15. grudnia 2016 r.
Producenci procesorów (lub płyt głównych komputerów) umieszczają w nich element umożliwiający włamania
I nie jest to problem marginalny, dotyczący jednej tylko osoby! Na to wskazuje podsumowanie mych dotychczasowych doświadczeń. Telewizyjna agresja na moje komputery stała się obecnie bardzo nasilona. Co rusz a to wysuwają tackę CD-ROM-u,
a to podmieniają teksty wypisywane na konsoli (nieważne, czy windowsowej, czy linuksowej, czy FreeBSD) "w locie", zapewne podczas wywołania systemowego
typu "zapis do pliku" (pisanie po ekranie-konsoli jest wewnętrznie obsługiwane przez system operacyjny podobnie, jak to do pliku), a to podrzucają plik o nazwie WYBORY (pardon, WYBURY tam akurat było; "WYBORY będą w sprawie" to standardowy, nie tak częsty wprawdzie tekst spikerów [tych, co mówią zmiksowaną dźwiękową torturę; spiker = operator podsłuchu w TV]), a to wszystko tak bezczelnie i bez względu na wiek i chwilowy stan komputera,
system operacyjny, świeżość jego instalacji (ba, nawet podczas pracy instalatora potrafią się bawić tym na żywo, gdy ja nawet nie mam sterownika karty sieciowej),
że sprawa staje się powoli oczywista. To nie jest wina żadnego programu ukrytego w komputerze, żadnego tzw. rootkita, choćby nawet rootkita w BIOS-ie zapisanego (czy raczej w UEFI, bo tak to się dziś już raczej nazywa). Kupiłem np. niedawno stary komputer w lombardzie, oczywiście wielokrotnie
instalowałem na nim wszystko od zera -- nic nie pomaga. Nawet dosyć egzotyczny system operacyjny, jakim jest FreeBSD, zaraz padł ofiarą zdalnego ataku, mimo że nie był podłączony do sieci a nawet dopiero się instalował.
Jak dotąd dziwne problemy (wadliwe czy dokuczliwe zachowywanie się sprzętu, kompletnie nietypowe, np. zamrażający w jednym stanie i zaśnieżający się ekran co chwila itp., itp.) imały się wszystkich kupionych
przeze mnie komputerów od 2014 r. (a mniej jawnie podobno nawet i wcześniej), a było ich trochę (kupowałem np. w Media Markcie, bez żadnego przygotowania, spontanicznie).
Najprawdopodobniejsze rozwiązanie zagadki? [edit 2017-02-20: Koncepcja pierwotna, obecnie porzucona, bo to procesor:] Chipset płyty głównej wraz może z jakimiś elementami zintegrowanymi płyty ma w sobie coś, co reaguje na fale w bardzo ściśle określonym paśmie,
być może reaguje "na co innego" w każdym komputerze, dzięki czemu można je rozróżniać i "mówić" tylko do jednego. Za pomocą fal (zapewne komputer dostaje je w postaci
cyfrowo zakodowanej, zabezpieczonej jakąś sumą kontrolną, i odbiera, tzn. jakikolwiek sygnał na swych wewnętrznych przewodach poddaje wąskopasmowemu filtrowaniu i
wzmacnianiu) wydawane są komendy chwilowo wstrzymujące procesor (0 woltów na nóżce
SMI# procesora?) i podające mu instrukcje do wykonania (może nóżka PREQ#), na to w każdym razie by wychodziło. Podkreślam, że tę funkcję zdaje się mieć każdy nowoczesny komputer ze względu na to, że zamieszani są producenci chipsetów. [edit 2017-02-20: Przypuszczenie niebezpodstawne, bo istotnie chipset jakoś nie dostrzega i przepuszcza mimo blokady sygnały (SMI) aktywujące ww. tryb SMM, w który procesor przy okazji każdego włamania musiałby wchodzić; jednakże akurat ta druga, pozornie mniej prawdopodobna opcja, okazała się chyba prawdziwa — że problem jest jeszcze głębiej, w samym procesorze.] Straszliwy skandal, jeśli się to udowodni niezbicie; daje to przecież nieograniczone możliwości zdalnego kontrolowania
dowolnego komputera, skoro się już znajdzie jego częstotliwość. Naprawdę dotyczy to laptopów świeżo kupionych "z półki"! Być może tylko w Polsce, kto wie (standardowy tekst spikerów od paru miesięcy: "w tym kraju bardzo mi wstyd"), ale PROBLEM ISTNIEJE (zapewne od ok. połowy 2006 r. — początki ogólnego problemu masowej korupcji podsłuchowo-telewizyjnej, także w skali międzynarodowej, zarazem wejście do kin filmu "Kod Leonardo da Vinci" — a może to od czasu skandalu z nrami seryjnymi wbudowywanymi w Pentium III, A.D. 1999, z czego się jakoby wycofano)... [edit 2017-02-20: Otóż w rzeczywistości raczej wina jest po stronie procesora i to właśnie od czasów Pentium III (w logo ta trójka jest w postaci trzech wykrzykników...) czy może nawet II, a wskazuje na to następująca rzucona ludowi aluzyjna poszlaka. — rozwiń komentarz...Gdy Intel wprowadzał na rynek Pentium III (co dziwnym trafem zbiegło się w czasie z postulowaną w dopisku 'edit 2016-06-23' pod poprzednim wpisem "Zeznania i dowody" zbrodnią przeciwko ludzkości: eksplozją na pokładzie Egypt Air), Parlament Europejski w ramach wręcz jakiejś paranoidalnej troski o prawo człowieka do prywatności protestował przeciwko umieszczaniu numeru seryjnego w procesorach; twierdzono, że mieszkańcy Europy dla swego dobra nie powinni mieć takich procesorów. W rzeczywistości byłby to więc tylko wierzchołek góry lodowej (bo reszta prawdy była taka, że ten nr faktycznie jest przez procesor wykorzystywany do przyjmowania komend falami od zewnętrznego włamywacza, w praktyce telewizyjnego). Samo w sobie posiadanie nru seryjnego przez procesor nie było przecież niczym niezwykłym na tle posiadania go np. przez płytę główną; rodzi to pewne obawy, ale w praktyce, gdyby autorzy przeglądarek www chcieli taką identyfikację użytkownika wspierać, poradziliby sobie i bez nru procesora, np. dzięki temu, że podobny nr może mieć płyta główna czy, w szczególności i co szczególnie łatwe do sprawdzenia, dysk twardy oraz (niezależnie od tego) jego zawartość, tzw. partycje (dyski logiczne, widoczne w systemie operacyjnym). To wszystko więc i tak jest dosyć unikalnie oznakowane; procesor to był tylko jeden krok więcej w tę stronę. I gdzie teraz ta poszlaka? Tenże Parlament Europejski następnie niemalże zasłynął tym, że teraz wszystkie niemal strony www muszą idiotycznie zawracać głowę tym, że korzystają z technologii "cookies", tj. tzw. "ciasteczek": bo to też może naruszać prywatność użytkowników. "Ależ my jesteśmy przewrażliwieni!"... ("To w naszym stylu, ten nr seryjny to był naprawdę poważny problem!"). Przechodząc teraz do rzeczy, łatwo zrozumieć na zasadzie samego rozumu, inteligencji informatycznej, że włamanie, którego doświadczam raz po raz, o ile jest sprzętowe (a jest), opiera się zapewne o komunikaty falowe na jednej i tej samej częstotliwości, dla ułatwienia, ale zawierające w sobie jakiś identyfikator komputera, np. model. I faktycznie spikerzy twierdzą, że mogą "po modelu" uderzyć w konkretny komputer; w praktyce pewnie po nrze seryjnym (mówili "powiedzmy, że po modelu" — bo też dochodzi tu jeszcze kwestia badania dostaw danego modelu danego producenta do takiego np. Media Marktu, dopiero wtedy wyjaśnia się, jakie nry seryjne mogły tkwić w nabytym sprzęcie danej marki). Dodajmy tu jeszcze, na rzecz hipotezy o celowo wprowadzonej podatności w procesorze, iż najnowsze procesory z całą pewnością mają w swym wnętrzu wzmacniacze analogowe zdolne wzmacniać nawet najsłabsze napięcia — szum termiczny (dowód), taki wzmacniacz potrafi zajmować chyba nawet specjalne odrębne miejsce w konstrukcji procesora, więc nijak nie jest wykluczone, że po prostu odbiornik fal mógłby też być w procesorze. Ot jeszcze jedno takie coś, tylko lepsze, na wyższych częstotliwościach zapewne pracujące (megaherce), wraz z filtrem. Spikerzy dodatkowo tę wersję obecnie z całą mocą potwierdzają. A zatem moje doświadczenie i sytuacja, z którą się stykam, skłania mnie do przeświadczenia, że od czasów Pentium III do dziś procesory mają wbudowany swój nr seryjny, tyle tylko, że sprawdzić go już tak łatwo nie można (da się to zrobić, ale pewnie dużo trudniej wpaść na to, jak, w praktyce pewnie to już nierealne znaleźć tę metodę samemu). Nr ten jest następnie wykorzystywany do włamań, gdyż w procesorach jest odbiornik dekodujący informacje na odpowiedniej częstotliwości, podawane z płyty głównej (z tzw. FSB — wielocentymetrowych linii połączonych z nóżkami procesora) działającej tu jako antena. Co ciekawe, Intel pracował nad Pentium III od zapewne ok. 1997 r., a ja mniej więcej wtedy, może dopiero w 1998 r., znalazłem u dziadka pewną książkę o konstrukcji procesorów, zainteresowałem się nią i zacząłem nawet rysować własne schematy projektowanych przez siebie systemów. Swoją drogą też mniej więcej w tamtych latach nauczycielka p. Oczkowska robiła niezapomniane zajęcia szkolne o katastrofie Challengera. Ktoś się chyba tym wszystkim zasugerował, a tym kimś mógł być papież i jego ludzie. Dodam jeszcze, że w tym samym 1999 r., w którym na rynek wszedł Pentium III, a także AMD Athlon (obecnie jest jakiś procesor AMD "Jaguar", a taką miał ksywkę, w skrócie "jag", mój wieloletni ważny partner biznesowy), zaczęła się w praktyce moja obecność w Internecie w związku z tym, że kupiono w domu nowy dodatkowy komputer (na tym procesorze zresztą oparty) z modemem, używany głównie przeze mnie, a przez rodzinę już znacznie mniej (mieli inny). Przybrałem wtedy swój pseudonim internetowy, który przez wiele wiele lat miał wpływ na moje życie, aż poniekąd po dziś dzień — jaki? "Mikroprocesor"... Czyżby mi to telewizja podpowiedziała?... I jeszcze jedno, aby nie mylono tego przekrętu procesorowego z technologiami dla ścigania przestępczości: "tak, o telewizję tu chodzi" (słowa spikerów). Światowe organy ścigania nie radzą sobie nawet z TrueCryptem. Nie stosują takich włamań chyba nigdy, bo to zbyt duży "obciach". Sprawy sądowe są przecież zazwyczaj jawne, a już na pewno wyroki i podstawowe okoliczności sprawy. Toteż zapewniam, że Policja, wywiad i inne legalne służby podlegające pod prokuraturę nie mają nawet swojego podłączenia pod takie możliwości (odpowiednie transmisje z wież nadawczych radia i TV). — Wkrótce po wejściu na rynek "pentium !!!" i skandalu z posiadaniem jawnych nrów seryjnych procesory te uzyskały rdzeń znany pod nazwą kodową "Coppermine" (ang. "[pociesz się słowami] miedź [jest] moja"). "Mam procesor Coppermine, mam na własność miedź, nikt mi przecież nic nie ukradł". Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, co działo się PRZED premierą Pentium III. Być może Pentium III jedynie ujawniło problem nru seryjnego, który istniał już wcześniej?... Otóż procesor Pentium II był prawie że pierwszym, w którym konstrukcja rdzenia miała jakąś publicznie znaną "nazwę kodową", tzn. pewną finezyjnie brzmiącą nazwę półoficjalną używaną przez wszelkich techników i inżynierów interesujących się procesorami: jego nazwa brzmiała mianowicie... w pierwszym wariancie Pentium II — Klamath (klamat' = kłamać, Rosjanin np. przeczyta L jak Ł, zresztą w USA nie mają polskich liter), a w następnym — Deschutes. Cóż za polsko-papieskie klimaty! Jeśli "Klamath" kojarzył się z polskim papieżem, to Deschutes z jego następcą, który wtedy oczywiście był na razie tylko w planach (Joseph Ratzinger, czyli Benedykt XVI, jest Niemcem, a przymiotnik "niemiecki" brzmi po niemiecku "deutsches" — wystarczy tu przenieść "ut" trzy litery dalej i jest ten Deschutes...). Widać było, co Intela nieco trapiło wtedy — czyżby sprawy papiestwa?... A co, jeśli kolejny papież będzie szczególnie gorliwy religijnie i ogłosi jakieś nawrócenie, zgani Złą Skorumpowaną Firmę? Może czeka nas plajta czy np. wyroki sądowe, utrata praw ochronnych na projekty procesorów? Ale nie: wszystko jest już ustawione, a kolejny papież to ten Niemiec, który też nic nie naprawi w tej sprawie (a potem jakiś, co to rzekomo z Kongo pochodzi, ale w sumie urodził się jednak gdzie indziej: procesor Tongo, "nie" z Afryki — taki model Pentium II). A zatem to w Pentium II najpewniej pojawiło się omawiane tu spodziewane wsparcie dla włamań, natomiast najlepszym procesorem Intela, w którym tego jeszcze nie było, byłby w takim razie procesor Pentium Pro. Zważywszy na podobną wszędzie, jak uczy doświadczenie życiowe, chciwość inwestorów, a także na początek stosowania finezyjnych nazw konstrukcji rdzenia procesora, AMD wprowadził odpowiedni mikroukład wspierający włamania moim zdaniem prawdopodobnie w procesorze AMD K6, czyli równolegle z wejściem na rynek Pentium II (czyli najlepszy z wolnych od tego poprzedników to był w tej firmie AMD K5). Przepraszam oczywiście, jeśli fałszywie posądzam producenta "Jaguara" — to tylko zgadywanie. Tym niemniej to właśnie wraz z AMD K6 bodajże rozpoczęły się finezyjne nazwy rdzeni procesorów AMD, pierwszy z nich nazwano "Little Foot" (mała stopa), co brzmi jak odpowiedź na zarzut "back door!" (odchodząc tylko troszeczkę od dosłownego znaczenia tych 2 wyrazów uzyskamy nawet bardziej pasujące: "mało stóp" — mówi obrońca: "ale nie widać śladów włamań", "mało kto się włamuje"). — ukryj komentarz] [edit: Problem ten znają być może pracownicy serwisów sprzętu (a nawet podobno sklepów z elektroniką: nielegalni pracownicy zajmujący się podsłuchem podają nry sprzedanego sprzętu telewizji). Jeśli tak, to pomogliby bardzo podsyłając programik do sprawdzania nru seryjnego procesora (poprzez odnośnik "Napisz do autora, podziel się spostrzeżeniami" pod nagłówkiem bloga). Jeśli ktoś boi się namierzenia go po adresie IP, to możliwość taką wykluczy stosując np. przeglądarkę internetową Tor Browser (www.torproject.org).] Pokaż dodatkowe wyjątkowo jasne poszlaki[edit 2017-03-09: Oto strona prezesa AMD, popularnego producenta procesorów: "W AMD jesteśmy najproduktywniejsi, gdy podejmujemy śmiałe, skalkulowane ryzyka i agresywnie podążamy za nowoczesnymi technologiami, które zmieniają świat". Czyżby to jego komentarz do podatkowo skorumpowanych inwestorów? (Z Ryzykowaniem kojarzy się też ich nowy procesor AMD Ryzen, bardzo reklamowany na głównej stronie www.amd.com.) Strona Intela w obecnej chwilowej postaci też budzi odpowiednie skojarzenia, zwłaszcza dla zaznajomionych z historią procesorów, z ich "generacjami" itd. Każdy artykuł z osobna. Np. 400 to kwadrat liczby 20 (1997-2017), a przecież mowa tam o latach, a i Szekspir tam wspomniany trafnie w tym całym kontekście kojarzy się z czymś związanym z debatą teizm/ateizm, była choćby np. wzmianka we wpisie na niniejszym blogu z 24. września 2015 r. Najlepsze jednak jest to, że prezes Intela nazywa się Krzanich (co Polak zaznajomiony z pisanymi po angielsku końcówkami nazwisk łatwo przeczytałby jako "krzanić", "chrzanić") — zobaczcie. Poza tym pod hasłem Intel CEO znajdziecie w Google news z... 10. lutego bieżącego roku: "Trump prosi prezesa Intela, by zaprezentował nowy produkt". Nazwisko typu "chrzanić" nawiązuje też zapewne do problemu "premier (Tusk) zrobił mi tortury" i do Donalda Trąbki (ang. trump) — wybrano go w I połowie 2013 r., gdy rozkręcała się tortura dźwiękowa. Przypadkowość osoby (dobrano ją wg kryterium nazwiska, więc pewnie wg żadnego innego zarazem, bo rzadko jest taka możliwość) wskazuje na to, że nic tu nie zależy od prezesa, lecz że (oczywiście) sprawa jest w gestii inwestorów-akcjonariuszy. Przede wszystkim wszakże porównajcie to nazwisko prezesa Intel z procesorem Klamath (kłamać), oficjalniej zwanym Pentium II, od którego zaczęło się bodajże to zło — znowuż jakże czytelna aluzja, obok dziwacznych uwag o "ogromnym bezpieczeństwie!" ze strony www Intela — aby poczytać o tym początku problemu, tym pierwszym procesorze (i o tym, skąd wiadomo, że to najprawdopodobniej od niego się zaczęło), kliknijcie Państwo przycisk "rozwiń komentarz" powyżej na szarym tle. Nie sądzę, że u innych producentów niż AMD i Intel jest lepiej, to raczej cały sektor gospodarki światowej (nie tylko amerykańskiej) jest zamieszany (wraz jeszcze z wszelkimi obecnie serwisami i handlarzami sprzętem) — przecież wg moich doświadczeń problem ten mają nawet procesory telefonów komórkowych. W profesjonalnych zastosowaniach sposobem na ten problem jest np. izolowanie elektromagnetyczne; poza tym są pewne procesory, których sposób konstrukcji jest powszechnie dostępny w Internecie, tzw. OpenRISC, jednakże projekty te są dosyć zacofane (prędkość rzędu zaledwie 500 MHz w porównaniu z np. 2000 MHz w typowych współczesnych komputerach) i przede wszystkim takie produkty są praktycznie niedostępne na rynku.] — ukryj poszlaki [edit 2017-04-21: Jest niestety i gorsza hipoteza. To bardzo możliwe, że problem pojawił się już w procesorze 486... — rozwiń komentarz... wraz z tzw. trybem SMM (miały go też pewne modele 386, choć rzadko spotykane, tzw. 386SL), którego przydatność jest w ogóle bardzo wątpliwa i firma musiała się na pewno nieźle natrudzić i nagłowić, by podać jakieś chociaż minimalnie sensowne uzasadnienia tego, że aż gruntownie niemal zmodyfikowała konstrukcję swych procesorów (nowy tryb pracy); a pamiętajmy przy tym, że o trybie SMM jako siedlisku rootkitów pisze też Wikipedia angielska i co rusz krążą tego typu plotki-przecieki. Finezyjne nazwy, o których była tu już mowa, przecież były już stosowane w Pentium MMX (nazwa kodowa jednego z modeli, oczywiście najpóźniejszego, "żeby wydawało się, że sprawa jest możliwie nowa": "Tillamook" — do amoku, aż do szału), a i w ogóle Pentium było swego rodzaju zmianą podejścia do nazewnictwa procesorów, bo normalnie nazwano by to 586 (wcześniej przecież były liczby: 8080, 8086, 286, 386, 486). Pamiętajmy, że Pentium MMX to bezpośredni następca Pentium, a pochopnie być może chwalony przeze mnie jako wolny od podatności na włamania procesor Pentium Pro (poprzednik feralnego Pentium II i III) to z kolei bezpośredni następca MMX, w którym już taka finezyjna, telewizyjnie-skandalicznie kojarząca się nazwa się zdarzyła (Tillamook). A zatem to być może sam fakt, że to procesory Intela były wspierane przez IBM w jego komputerach osobistych, wynikał ze współpracy tego giganta już tak dawno temu, u zarania epoki powszechności komputerów. U konkurentów typu AMD, IDT WinChip, NexGen czy Cyrix również bodajże na etapie rówieśników 486, czyli w podobnym czasie (u Intela to 486 wprowadziło ten problem powszechnie), pojawił się tryb SMM, więc są jak najbardziej podejrzani w tej sprawie. Aha, dodam jeszcze, że plotki stosowane między wierszami (m. in. na stronie OpenRISC'a, który przenosi się w domenę internetową .io, zresztą jest też znany usługodawca hostingu stron internetowych: blazingfast.io, oraz np. na stronach dotyczących rootkitów NSA działających w trybie SMM, np. DeityBounce) zdają się sugerować, że być może nawet już wdrożono, a jeśli nie, to lada chwila się wdroży, podobną podatność na włamania i odbieranie fal włamaniowych w dyskach twardych. W każdym razie powinno dawać do myślenia, że tak tanie są zadziwiająco wydajne i pojemne zarazem dyski SSD — może to zasługa jakiegoś niepłacenia podatków i innych machlojek. Zwykłe dyski też są bardzo tanie. Na to wszakże na razie nie mam żadnego dowodu, więc pozostańmy przy procesorach. Najszybszy konkurent współcześnie stosowanych procesorów mający otwartą (publicznie dostępną) konstrukcję to (podobno) AeMB z zegarem ok. 279 MHz, realizowany na płytkach ogólnego przeznaczenia tzw. FPGA. — ukryj komentarz] [edit 2017-07-19: Zob. też: pracownicy Intela przyznają, że nieudokumentowany a dostępny dla programów nr seryjny istniał już przed Pentium III... — rozwiń komentarz... — we wszystkich Celeronach oraz "prawie" wszystkich Pentium II (moim zdaniem w nich wszystkich, bo pierwszy, rzekomo odrębny pod tym względem model Klamath, kojarzący się z kłamaniem, miał "tyle samo" tranzystorów co kolejny: Deschutes, wykonany już w technologii 250 nm, czyli 0,25 μm). Skoro wszystkie Pentium II były w to zamieszane (choć producenci sprzętu nie zapisywali sobie nrów seryjnych, a sprzedawcy ich nikomu postronnemu nie podawali), a firma pewnie tylko trochę kłamie, że w Klamath tego nie było (wspominają też o Dixonie, kojarzącym się z angielskim słowem "dick" — siusiak — a więc i skandalami seksualnymi, "wczesnodziecięcymi" może... podobnie Celeron kojarzy się z łaciną, bo to z łac. celer = szybki, czyli z jedynym państwem język ten stosującym: Watykanem), to wniosek z tego krętactwa nasuwa się jeden: problem jest prawdopodobnie jeszcze starszy niż Pentium II; mało wiarygodna jest ta granica wyznaczona akurat przez premierę Pentium II z finezyjną nazwą rdzenia "Klamath" (choć możliwa), bo po co być jawnogrzesznikiem i przyznawać się do tego momentu?... Skoro można i tu jeszcze, na ostatniej prostej, nadużyć zaufania tego cwaniaka, który zbyt dużo pojął? Taka to już być może firma, przynajmniej w tej dziedzinie; może u decydentów politycznych zażyczono sobie, by walczyli tam z wrogiem "na noże", "do ostatniego tchu" (tzn. póki życie pozwala). Na pewno możliwość włamań nie pojawiła się wcześniej niż tryb adresowania SMM (wspomniany 486 i rzadkie modele 386), czyli tryb, który zapewne jest używany w rozkazach wstrzykiwanych do procesora falami, a mało prawdopodobne jest, że wcześniej niż indywidualne nry seryjne procesorów (nry egzemplarza). Najprawdopodobniej też podatność na włamania nie pojawiła się PÓŹNIEJ niż te nry seryjne, bo i po co w takim razie one by istniały i to w nieudokumentowanej postaci?? Zupełne dziwactwo: jest funkcja, jest rozkaz w procesorze, ale nikt póki co nie umie z niego korzystać. (Może to więc jakiś "skarb" trzymany na przyszłość?...) A przecież to bardzo istotne móc zaatakować konkretny procesor, a nie wszystkie w zasięgu fali; dla fal radiowych przecież ściany nie są żadną przeszkodą. Zatem racjonalnie jest oczekiwać, że — w myśl hipotezy tego bloga — to w okresie od wprowadzenia trybu SMM [w 386SL z 1991 r., potem 486SL i od 1993 r. w innych 486 oraz wszystkich Pentium] do premiery Pentium II [1997 r.] (pierwsze potwierdzone przypadki obsługiwania rozkazów ujawniających nr seryjny) zrobiono z procesorów odbiorniki fal. Pokrywa się to mniej więcej z czasem zaprojektowania, premiery oraz gigantycznej kampanii reklamowej komputerów PC z systemem Windows 95 (idea komputera dla mas) — zresztą Microsoft pewnie jest świadomy problemu, ktoś tam nawet napisał artykuł o wspomnianym SMM "SMI są złeeee" (tylko oczywiście on tego kluczowego sekretu Intela nie zdradza). Wprawdzie w starych modelach nie rejestrowano ich nrów na etapie produkcji komputera oraz dystrybucji i sprzedaży, ale wystarczy, że on istniał; przecież ktoś może włamać mi się do mieszkania czy domu (zwłaszcza ze względu na podobny problem w centralkach popularnych ochroniarskich systemów alarmowych) i wystartować komputer z jakiegoś CD-ROM'u czy czegoś takiego i sprawdzić nr seryjny, względnie poprosić o to sprzedawcę internetowego lub wykupić podaż i podstawić kolaborującego sprzedawcę. Poza tym być może da się wymierzyć atak z użyciem zasięgu fali (nadawana z pobliska nie za dużą mocą) oraz modelu procesora, który ma zostać zaatakowany, a nie poprzez nr egzemplarza ("nr seryjny"); dziś przecież nikt już tych starych modeli nie używa, to są egzemplarze kolekcjonerskie, większość starych zezłomowano, dziś sam więc stary model może identyfikować konkretnego śledzonego przez państwo użytkownika. — Podsumowując przytoczone tu informacje, w szczególności ramy czasowe (od wprowadzenia SMM, powszechnego dopiero w Pentium, a wcześniej występującego nie we wszystkich modelach, aż do najpóźniej premiery Pentium II), datę hipotetycznego wprowadzenia do procesorów wsparcia dla włamań szacuję jako datę premiery pierwszego Pentium. Pierwsze Pentium to więc zapewne, wg moich odczuć (i także tez spikerów), pierwsze procesory ze wsparciem dla włamań. Idzie to też w parze ze skojarzeniem 486 z 476, czyli "upadkiem Rzymu". "Kupił stary 486 — koniec z 'Watykanem' w komputerze". Zauważmy też, że po 486 stosowano już tylko finezyjne nazwy na określenie procesorów (z czego tłumaczono się potrzebą zarejestrowania znaku towarowego; mało przekonywująca potrzeba, skoro pisano już wcześniej np. i486 zamiast 486, zaś konkurencji było zawsze dosyć mało i po tej rejestracji dalej istniała jak wcześniej). Kolejna poszlaka: tutaj, na forum Intela dla klientów, jakiś człowiek "pod" zaczął słowo "serial" (= "seryjny" po angielsku) od trzeciej litery: napisał seRial (wcześniej w tytule wątku wyciął trzecią literę, za co przepraszał); ów temat na forum był właśnie o tym, że ten człowiek, administrator 40 maszyn chciałby sprawdzić jakimś programem nr seryjny nowoczesnego procesora (o 10 lat nowszego niż Pentium III), bez rozbierania komputerów, bo to uciążliwe. Tu zresztą jeszcze inny, ciekawszy przykład pominięcia 3 litery czy też jej ("rzekomej") kluczowości, pochodzący już wyraźnie od samego Intela: jego nowy produkt na 25-lecie Pentium, pamięci Intel OP(Ę)TANE. Wreszcie, last but not least, zauważmy, że logo Pentium III, z którym związano skandal dotyczący numerów seryjnych, to po prostu Pentium z małej litery z trzema pałeczkami-wykrzyknikami: "intel pentium!!!". Jednakże nie oznacza to wszystko, że wystarczy po prostu nabyć na rynku jakieś 486 czy 386 i być wolnym od problemu. Z moich doświadczeń wynika, że handlarze sprzętem (jedyni dopuszczani do ogłaszania się, czy to wskutek spekulacji sprzętem i przejęcia podaży, czy wskutek samej polityki mediów ogłoszeniowych) — zgodnie z koncepcją symbolizowaną przez księdza Lombardiego, dawnego szefa Radia Watykańskiego (potem wymieniono go na księdza Majewskiego, o nazwisku takim, jak rzekomy hipotetyczny organizator zamachu smoleńskiego, polski generał) — nie wystawią żadnej oferty, której przedmiotem byłby procesor bez wsparcia dla włamań i bez numeru seryjnego. Nieliczne przypadki ogłoszeń 486 czy 386 (może nawet 286) na sprzedaż dotyczą procesorów podmienionych na nowo wyprodukowane przez Intel podróbki: wg starych schematów, ale rozszerzonych o wsparcie dla włamań. Wskazują na to różne okoliczności, np. przedsiębiorca z Lwówka Śląskiego (po uprzednim gadaniu przez spikerów co jakiś czas przez kilka tygodni, że może w Polsce wyrośnie jakieś ogólnoświatowe zagłębie produkcji procesorów) o nazwie użytkownika "aMARK" ("nieznakowane") wystawił ofertę bardzo rzadkiego a fajnego laptopa z 486 na sprzedaż. Dojazd kolejowy czy nawet autobusowy wyjątkowo utrudniony, w ramach wyjątku linie pociągów tam nie kursują, choć są w Wikipedii, laptop ma uszkodzony prawy zawias (a przecież "nie zawieszę się!" to stały tekst spikerów, mój wcześniejszy laptop Acer Aspire Switch co rusz tracił połączenie po interfejsie USB między częścią tabletową-centralną a podłączaną klawiaturką z touchpadem i dyskiem twardym...): różne tego typu poszlaki, dziwne sposoby pisania ogłoszeń (m. in. kojarzące się ze mną obfite stosowanie pogrubień w środku zdań itd.) sugerują udział mafii urzędniczej (związanej z gminami) w istnieniu tych superofert w stylu retro. Zapewne po prostu od Intela można za grosze kupić nawet i dziś współczesne, zmodyfikowane wersje 486 i może 1-2 starszych modeli. — ukryj komentarz]
Ten sam problem (i te same objawy w rodzaju np. [edit 2017-02-25: znajomości poczty zanim ją odbiorę albo] podmieniania tekstów wyświetlanych przez programiki, tych mianowicie tekstów, które powinny być przypadkowe, tj. zależeć od generatorów liczb losowych) dotyczy też serwerów we wszystkich profesjonalnych serwerowniach, z którymi się spotkałem (chyba nawet w tej z Iranu mi to zrobili). "Marka" nie ma tu nic do rzeczy, kolaborują wszyscy. Specjalnie dla telewizji sprawdza się
zapewne "serię i numer" (w praktyce pewnie to jedna liczba) płyty głównej, co umożliwia jakąś zdalną kontrolę mych serwerów za pomocą nadawania fal. Jak by wynikało z mych doświadczeń rynkowych (różne supermarkety z elektroniką) zapewne
wszelki sprzęt tam jest podatny, ale "przemawiać" (wprowadzać wrogie programy czy modyfikacje, jednym słowem tzw. "kod") telewizja musi do jednego, więc
dobrze jest znać jego numer. W obu przypadkach (moje laptopy i moje serwery) nie widać nic przechodzącego przez kartę sieciową nawet przy ewidentnie
na bieżąco, na okoliczność chwilowo zaistniałej sytuacji organizowanych atakach, co bardzo uprawdopodabnia wersję o kontrolowaniu komputera falami. [edit 2017-02-22: Poza tym, w związku z problemem podglądania ekranu, obwijałem swój notebook siatką miedzianą tłumiącą promieniowanie o 80 dB na
interesujących częstotliwościach, oczywiście pod warunkiem szczelnego obwinięcia. Po nałożeniu takiej otoczki z profesjonalnego materiału (nie pamiętam już, czy jednej, czy dwóch jej warstw) notebook nie zachowywał się już dziwnie, nie rozłączała mu się już
raz po raz część klawiaturowa z ekranową (Acer SW5-012 to taki notebook z funkcją pracy tabletowej — można wyjmować z wyświetlacza prostopadłą do niego zwykle klawiaturę; z winy spikerów ta klawiaturowa
część, m. in. z dodatkowym dyskiem twardym, często mi się z punktu widzenia systemu operacyjnego Windows odłączała, nawet w pewnych stałych momentach jakby wedle jakiejś żelaznej, choć niekiedy-rzadko nieprzestrzeganej, zasady). A zatem izolowanie się od promieniowania pomaga.
Jednakże wystarczało wprowadzić dziurki w siatce na bolec zasilający, na kable USB, a problem powracał, nawet wtedy, gdy nie było połączenia z siecią WiFi.] Kilka dni temu były też ataki na świeżo
zainstalowany na mym laptopie system Ubuntu, na którym nawet nie było jeszcze sterownika karty sieciowej — również były to prawdopodobnie ataki na żywo. To zdalne falowe wpływanie
na komputer (wykonywanie dowolnego kodu) możliwe jest zapewne dzięki nadajnikom radia i telewizji, które transmitują też pewne inne rzeczy dla światowych telewizji (np. dźwięk tortury czy, podobno, także sam podsłuch — do odkodowania przez operatorów komórkowych).
Jest to praktycznie nikomu nieznany jeszcze problem, którego ja jednak doświadczałem bardzo namacalnie, konkretnie. Nie jest to natomiast chyba funkcja rzekomej "Kontroli operacyjnej", czyli popularnego w mafii telewizyjnej programu służącego w niej do przestępstw (organizowanych w bardzo wielu miejscach, nawet na stacjach metra): mianowicie do zdalnego podglądu mych ekranów komputerowych, tabletowych czy telefonicznych. Raczej nie jest ta funkcja w nim potrzebna, bo telewizja ma do dyspozycji po prostu sieć nadawczą EmiTela, tą, którą rozsyła swój sygnał cyfrowy na kraj. W każdym razie typowy szpieg wie zapewne, że ma podglądać ekran, natomiast nadawaniem kodu włamującego się do
procesora zajmować się zdaje sama telewizja (wykazuje np. pewne utarte nawyki, których sami
szpiedzy by zapewne z tak żelazną konsekwencją nie okazywali; przykład: rozłączanie części ekranowej z klawiaturową w Acerze SW5-011 i SW5-012 podczas korzystania przeze mnie z TrueCrypt i czasem
w paru innych sytuacjach, praktycznie na pewno kontrolowane wolą spikerów -- oczywiście wszystkie te włamania są połączone ze szpiegowaniem mnie i potrafią zachodzić w rytm odpowiednich rzeczy, np. z ekranu wziętych, chociaż też
ewidentnie jest element ludzkich interwencji, zmian na bieżąco, np. podmieniania napisów wyświetlanych przez moje programiki z losowych na, za każdym razem, dobrane jakoś przez spikerów). Największy
skandal tkwi tu, powtórzę, w tym, że nie ja jeden jestem na takie ataki podatny, lecz co najmniej dziesiątki-setki tysięcy komputerów dla użytkowników domowych w Polsce, choć ogranicza się te ataki do mojego peceta zapewne dzięki doborowi
adresata (płyta główna z konkretnym nrem seryjnym, jest to pewnie kodowane cyfrowo w jakichś pakietach). Winowajcą jest prezes Intela i skorumpowany właściciel? Coś nie pomaga blokowanie SMI w chipsecie (odpowiednim programem), a zwykłe tzw. przerwania IRQ trudno o takie efekty (istniejące niezależnie od systemu operacyjnego i jeszcze przed jego instalacją) nawet podejrzewać...
[edit 2016-12-17] UWAGA: Obecnie Allegro.pl i inne takie cenzorskie strony z ofertami z różnych dziedzin (typu np. Gumtree), na których już i tak od dawna nie można było swobodnie publikować ofert nieruchomości, ponieważ nie przechodziły [o ile nie chcecie Państwo iść do administratora lub pośrednika i zapisywać się do gangu telewizyjnego i uzyskiwać podsłuch w telefonie przez wybrany nr, montować w mieszkaniu instalacji radia podprogowego z telefonów komórkowych, a także ustawiać sąsiada, by udostępnił swe mieszkanie do celów podglądania ekranu komputera], mają (pozwalają na?) oferty sprzętu komputerowego praktycznie wyłącznie od pośredników w postaci jakiejś firmy. Taką firmą był np. ten lombard, od którego kupiłem komputer, a są takimi pośrednikami w ogóle te wszystkie firmy, które na Allegro komputery wystawiają (zwykle z opcją "Kup teraz", a nie przez licytację -- typowy "objaw", że rynek jest już jakoś regulowany przez fachowców... w ogóle nie widać licytacji, chęci sprzedania za wszelką cenę jak najszybciej, "od 1 zł", bo nie wie się, ile to może kosztować). Wnioskuję po prostu, że kto chce publikować oferty komputerów, procesorów, ten musi je najpierw testować, by w każdym przypadku poznać nr seryjny i w ten sposób zagwarantować wsparcie dla WŁAMAŃ telewizyjnych, bo oni zadzwonią. Inni zaś zapewne sprzedawcy okazali się "niedostatecznie zweryfikowani", za mało "wiarygodni", by wystawiać takie oferty (oczywiście te ustawienia decydujące, czy wszyscy mogą się ogłaszać, czy tylko ci wybrani przez Allegro, można zmieniać w każdej chwili, więc np. teraz może ta moderacja być wyłączona, a innego dnia, gdy mniej jest wizyt na blogu, włączona). Przykładem poszlaki na tę politykę Allegro wskazującej są liczne aukcje z tekstem "Sprzedam płytĘ głównĄ", z tak wpisanymi polskimi literkami na końcu: tu np. jedna (MSI K8N), tu druga (ASUS A8N-E) i trzecia (ASUS A8N-SLI) — tak im pewnie podpowiedziała TV, tylko to nie płyta winna (mnie taki sposób napisania słowa skojarzyć się musiał i tak zupełnie nieodparcie z procesorem i jego możliwą winą, mniejsza już z tym, dlaczego, ale to taka moja szczególna swoistość). Oczywiste, jak to rozumieć: produkt sam w sobie dobry (bo stary), ale na końcu został przerobiony dla współpracy z polską telewizją... Taką też miałem uprzednio koncepcję: że to płyty główne wyprodukowane po 2006 r. są przyczyną zamieszania, a potem może zaczęli stare modele ewentualnie wymieniać na poprawione. (Były i inne wskazówki: np. płyty wspierające tzw. coreboot, czyli akurat te szczególnie poszukiwane przeze mnie, sprzedawane są oczywiście tylko przez Kup Teraz, jak to zwykle bywa, ale i w dodatku z sugestywnymi tekstami typu (kliknijcie, by obejrzeć przykłady!) "100% OK, nie była modyfikowana, oddawana do naprawy itd." (opis) / "nie ma żadnych wad ukrytych, ani uszkodzeń" (cóż za trafienie w autentycznie realny problem!), z wymienieniem jako elementów "maskownicy" i kilku "śledzi" (proszę się wczytać w podteksty tych obu słów! o Gumtree jako o "piaskownicy TVP(?)" pisałem już 24/01/2015) — jest takie słowo, określenie, w odpowiednim znaczeniu w technice, ale przecież rzadko stosowane, a ja trafiłem na nie na różnych aukcjach aż kilka razy i to jeszcze w dodatku z żółtym trójkątem ostrzegawczym jako ilustracją aukcji — czy wreszcie z jakimiś odstępami przed kropką, co jest częstą oznaką korupcji telewizyjno-podsłuchowej, albo np. z aluzją do (przychylnej) opinii psychiatry Jaroszewskiego i także dra n. med. Brykalskiego na mój temat, tych z maja i czerwca 2016 r., które można przeczytać w poprzednim wpisie na blogu, bo opis zaczynał się w identyczny sposób: tam było "Dziś zgłosił się do mnie Piotr Niżyński", a tu w ofercie sprzedażowej: "Dziś mam do sprzedania Asus A8N", zaś sprzedawca okazał się być nie tylko z Olsztyna, ale nawet... z ulicy Warszawskiej (a ja jestem z Warszawy i stąd miałbym dojechać). Niekoniecznie była to firma (choć pewnie tak, bo inaczej czekałoby mnie dobrodziejstwo wejścia do mieszkania bez instalacji dźwiękowej, a tego się bardzo unika), konto przecież z małym obrotem i ilością komentarzy, ale raczej ustawiona sprawa. Inny przykład w stylu tego "100% OK, bez modyfikacji i napraw": "od nas nie otrzymasz płyty z uszkodzonymi kondensatorami! do sprzedaży wybieramy tylko najlepsze sztuki przetestowane wielogodzinnym testem!" — oto aukcja. W istocie sprzęt często po prostu przekazuje się wręcz do samego producenta w celu wprowadzenia sprzętowej podatności na włamania.) Również w sposobie, w jaki rozmawiali ze mną sprzedawcy z lombardów (po tym, jak pół godziny spikerzy właśnie na ten temat gadali na całą ulicę): "ale pan chce to kupić, ja mam to sprzedać, czy..." (w odpowiedzi na moje pytanie, jak długo leży produkt, na mą prośbę, by dali jakiś najbardziej porysowany/nieodświeżany itd.), później, że te laptopy (już nawet zeszli na wersję, że oba) nie mają ładowarki itd. — ewidentnie po prostu nie chcieli oszukać. Lombardy często reklamują swe laptopy przez Allegro (to może nawet główny sposób reklamy), więc to by się zgadzało. Po prostu sprzedaż elektroniki zeszła na psy takie, jak obrót nieruchomościami: ludzie biorą oferty od g**nianych mediów elektronicznych (tych wszystkich markowych), gdzie być może nie ma swobodnej publikacji ofert bez żadnej cenzury. Porównajcie tę sytuację ze schematem obrotu nieruchomościami. Nie jestem pewny, na ile masowy jest to problem, czy dotyczy całej Polski (a może i świata), czy np. tylko Warszawy. Ludzie, to kompromitacja, że się na coś takiego godzicie i nie bojkotujecie tych g**nianych kolorowych stronek dla dzieci z ogłoszeniami, gdzie wszystko jest kontrolowane przez cenzorów, tylko dalej z nich korzystacie. Przecież taka strona (np. z aukcjami), o ile cenzuruje oferty tak, by krzywdzono ludzi, jest to śmieć. Może zresztą to wina nie strony ogłoszeniowej, tylko sprzedawców, których korumpują czy po prostu wykupują pośrednicy obrotu (firmy handlowe), nie badałem tego w ogóle, relacjonuję tylko efekty mych prób (rzecz w tym, że tak czy owak nie powinny nawet przez jakiś czas widnieć licytacje "zdrowych" produktów, bo jeszcze bym się dodzwonił do oferenta; muszą one znikać bardzo szybko po udanym wystawieniu aukcji, jeśli w ogóle udało się to zrobić).
Z innych tematów: (1) sprawa działki z domem z instalacją dźwiękową czeka od kwietnia z powodów finansowych i prawnych, niby już w maju wierzyciele wycofali wniosek egzekucyjny wskutek spłaty, ale
sprawa i tak wlecze się, a komornik robi wszystko, co może, by było źle i by musiały być zażalenia na jego sposób umarzania sprawy,
(2) PiS szykuje cenzurowanie Internetu (prostacki, prymitywny atak na wolności demokratyczne, sprzeczny z konstytucyjnymi zasadami: neutralności światopoglądowej państwa [równe traktowanie osób przez
władze publiczne] oraz wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, a nawet z zasadą
państwa prawnego, bo z urzędników, czyli funkcjonariuszy publicznych, a może również i sędziów będzie się pewnie robić bandytów cenzurujących Internet, co stanowi przekroczenie uprawnień) — nie żeby oni mogli coś
naprawdę z Internetu usuwać, ale przed Polakami treści mają być ukrywane za sprawą operatorów typu Neostrada, UPC (tzw. pisowska sprawa pornografii w Internecie [edit 2017-04-07: we wrześniu uchwalili to
już pod pozorem walki z hazardem, art. 15f znowelizowanej Ustawy o grach hazardowej — Minister Finansów od 1. lipca będzie publikować wiążącą dla operatorów internetowych listę stron, do których dostęp ci mają blokować (koniecznie od lat to
widmo "listy stron zakazanych" i blokowania dostępu do czegoś, co faktycznie w Internecie istnieje i dla 99,9% jego światowych użytkowników jest widoczne... tylko Polacy mają być gorsi, pod kloszem, oddzieleni od realnego świata, bo on zbyt
szczery... strona jest, serwer zagraniczny rozpowszechnia informację, ale Polak wejść nie może, bo go od tego odgrodzą firmy telekomunikacyjne za sprawą państwa...) HAŃBA, wstyd mi za wyborców PiS-u, z drugiej strony kto z nich wiedział, że
wybrana przez nich partia im taki kwiatek zgotuje! i to w kraju, w którym ponad 70% ludzi korzysta z Internetu i zapewne ceni sobie jego niezależność od politycznej kontroli]),
(3) spikerzy [ci, co mówią i szepczą torturę dźwiękową] od paru tygodni przekonują mnie, że "ma zostać zabita moja matka przez lekarza w szpitalu". Tak podobno została już zabita moja ciocia [więcej na ten temat było np. w dopisku 'edit 2016-05-28' pod wpisem z 22. kwietnia 2016 r., także w II dopisku pod wpisem z 2015 r. o katastrofie w Smoleńsku],
a może i babcia (kilka rzeczy na to wskazuje, m. in. samobójcza zapewne śmierć Glempa, poprzedzająca o 1 miesiąc abdykację papieża, a także sam spodziewany cel przyświecający
zabójstwu cioci — przygotowanie tortury remontowej, która będzie obecna wszędzie, bez wyjątku — im się pewnie po prostu spieszyło, nie chciano czekać może nawet wiele wiele lat na rozpoczęcie akcji). Zleceniodawcą zabójstwa mej matki ma być podobno prymas (i papież, który nieraz powiadał — był swego czasu, rzędu rok temu, nawet taki stały temat — rzeczy w rodzaju "Kościół jest matką" [przykład 1 z 24.04.2013, przykład 2 z 3.09.2013, przykład 3 z 11.09.2013, przykład 4 z 18.09.2013] czy, jeszcze innym razem, "Jeśli OBRAZISZ moją matkę, spodziewaj się ciosu" [z 19.01.2015, przy okazji, uwaga, zamachu NA pewną REDAKCJĘ — a przecież Piotr Niżyński chce tworzyć mass media] — to wszystko cytaty dokładne ze słów papieża; wspomnę tu jeszcze o rozlepieniu całej Warszawy plakatami "Mamma Mia" [czyt.: "mija"] już od pół roku [Teatr... Roma; swoją drogą "Roma" to też nazwa firmy ochroniarskiej chroniącej warszawskie prokuratury, urzędy skarbowe], o sprawie Ewy Tylman, której imię pasuje do mej matki [a nazwisko powiada: "ten, co miał ją w..."]). Aż wstyd coś takiego publikować, ale niech będzie, że jako możliwą ewentualnością podzielę się tym ich wskazaniem. Prymas ponoć swego czasu stał już za sprawą zabójstwa Popiełuszki — w mediach to jest często mówione między wierszami, a nawet i tu na blogu, np. bodajże na liście z II dopisku pod wpisem z 2015 r. o Smoleńsku czy w ramach dopisku 'edit 2016-01-24' pod wpisem styczniowym o zbrodniach. 
Kto w ogóle jest przyczyną mej krzywdy? Odpowiedź zdaje się być ukryta w nazwiskach: był sobie ś.p. Wyszyński, symbol polskiego Kościoła, i jest Niżyński-Niczyński [aż 4 tropy ideowe (memy) wiązały postać tancerza Wacława Niżyńskiego, który zasłynął we wczesnym XX w. i ma swą ulicę w śródmieściu Warszawy, z filozofem Fryderykiem Nietzsche, oto te uderzające zbieżności — kliknij] (zauważmy, że "WYSZe" i "NIŻe" to rosyjskie przeciwieństwa przysłówkowe odpowiadające polskim "wyżej" i "niżej") — oto jest nadczłowiek, oto jest podczłowiek... Więcej o postaciach kolejnych prymasów jest w moim tekście o Janie Pawle II i genezie podsłuchu. [edit 2017-06-07: Telewizja Polska S.A. niewątpliwie szanuje Kościół i jest z nim w specjalnych układach, stąd też miałaby pochodzić ta jego zdolność do dominacji i przestępstw.] Co ciekawe, ok. rok przed śmiercią babci chodziły mi po głowie — przecież słuszne może i teraz — myśli, by ją zabrać ze szpitala, starałem się trochę o to [w dniu mego pobytu szpital nie chciał się na to zgodzić, lekarz rozmawiał z nią, a w końcu przewieziono ją tegoż dnia do innego odległego szpitala: a zatem, jak widać, "zamieszałem" im, przejęli się], ale ostatecznie zlekceważyłem tę sprawę; nie podejrzewałem żadnej możliwości zabójstwa. Z ciocią w ogóle już sprawa jest jasna; jej śmierć nastąpiła 1 dzień przed obrabowaniem mnie przez Policję gwatemalską, świetnie wynikającym z zupełnie innych lokalnych dla mego pobytu w tym kraju spraw; i aż jeszcze 3 dni po jej pogrzebie zorganizowano Polsce (dowody — patrz np. II dopisek pod wpisem tu na blogu o Smoleńsku z 2015 r.) "katastrofę pod Sękocinem" (por.: program "Big Brother" w TVN), przepraszam, pod Szczekocinami... pod domem Wielkiego Brata ("domem Ojca" czy raczej matki, domem rodzinnym)?... Katastrofa pod domem rodzinnym — katastrofa w rodzinie, taki mógł być zamysł... [edit 2017-04-20: Pewnie nawet nie tylko mnie to się tak skojarzyło. Znany operator internetowy z Tajlandii przybrał w czerwcu 2015 r. (czyli na samym początku pontyfikatu Niemca — Benedykta XVI) nazwę TOTBB.NET, brzmiącą jak "Tot Big Brother", gdzie "tot" to po (uwaga) niemiecku "martwy". Sami sprawdźcie dane o abonencie tej domeny; a to tam naprawdę wielki operator internetowy, porównywalny pod względem popularności np. z "Neostradą" Orange. "Martwy Big Brother"...] A poza tym: mój brat teraz taki wielki, jakże potężnym się stał po dokonanym (zupełnie zbytecznym) ubezwłasnowolnieniu całkowitym mej normalnej, jak wszyscy słyszeli, matki... Zostawmy jednak te tematy, bo z wyjątkiem ciotki (której śmierci towarzyszyła wielka zakamuflowana wrzawa w mediach katolickich), do uczestnictwa w zabiciu której spikerzy konsekwentnie się przyznają (wskazali "doktorowi G." moment) — tak tak, doszedł teraz do władzy ten sam Ziobro! chyba rozumiecie, że w przypadku poważnego polityka nie sposób lekceważyć możliwości, że [ww. temat rzekomego "doktora-zabójcy"] to była prowokacja i demonstracja znajomości tematu wobec lekarza, a nie żadna "gówniarska" wpadka?... — trudno w sprawach tych o jakąkolwiek pewność, choć z uporem maniaka spikerzy powtarzają, że matka też ma zostać zabita, "NAPRAWDĘ". (W takiej sytuacji oczywiście nie pomogłyby jej żadne zmiany szpitala na inny, bo w każdym można by zorganizować przekręt z lekarzem lub nawet dostarczyć nowego lekarza lub wymusić zmianę jej szpitala — i dlatego najprawdopodobniej w żadnym nie byłaby bezpieczna.) Wróćmy więc do moich własnych spraw. Czym się ostatnio zajmuję? Zarabianiem, sprawami w sądach i prokuraturach, trochę działką, ale nie jej eksploracją (co godne odnotowania, ochrona Solid Security również, jak się okazuje, ma jakieś dziwne problemy typu "podczas włamania nie odbieram sygnałów, chociaż były i widać na centralce" — obsługa ich stacji monitorowania nic nie wie o kilku takich alarmach, a mam nadajnik radiowy z dużą anteną; pisałem już tu niegdyś w 2013 r. o skandalicznej obsłudze w firmie na J; do kompletu byłby Konsalnet, który bardzo intensywnie jeździł za mną, tj. pojawiał się w różnych miejscach obok mnie podczas pobytu na mieście, gdy z nim komunikowałem się i rozważałem zawarcie umowy). Sprawa w branży elektronicznej i ochroniarskiej [edit 2017-01-17: we włamaniach pomagają też producenci zamków, nawet zagraniczni (wypróbowałem w 2013 r. zamek niemiecki za tysiąc kilkaset zł), do dziś sobie z tym nie poradziłem] ma szansę być największą aferą tuż po sprawie samej telewizji i hoteli oraz po związanych z tym sprawach w polityce (m. in. bandytyzm w Policji, w Sejmie) i w mediach.
[Czytaj więcej o politycznej cenzurze Internetu] Wciąż nie zabrałem się (m. in. z przyczyn finansowych) za odkrywanie i usuwanie instalacji dźwiękowej ukrytej na mojej działce i w domu — ostatnie ponad pół roku od wejścia komornika w kwietniu i spłacenia go przeze mnie oraz wycofania wniosku egzekucyjnego przez wierzycieli w maju to czas swego rodzaju batalii sądowej, skarg z art. 767 kpc (jak ten samolot Boeing... a w Watykanie właśnie wtedy wszczęcie procedury kanonizacji Skargi Piotra...), dwukrotnego odwoływania się od absurdalnych naliczeń i zapisów dokonywanych przez komornika w sprawie faktycznie już i tak zakończonej — a tymczasem życie zmusza mnie do kolejnej dygresji. Zamiast o domu i instalacji dźwiękowej, jakże skandalicznej i haniebnej, a sięgającej samej gminy, będzie tu więc o wolności w Internecie. Przyczyną nieszczęścia, jakim jest żałosny obecnie stan polskiej polityki, jest kretyńska postawa sporej części moich czytelników, bo choć jest to strona poruszająca tematy arcyważne i nie do znalezienia gdzie indziej, to nie rozpowszechniają o niej wieści, nie klikają też odnośników na temat Partii Piotra Niżyńskiego, jaką trzeba by powołać, których to odnośników sporo można tu znaleźć w różnych eksponowanych miejscach (do powołania partii potrzeba 1000 podpisów poparcia, a ja ich nie wyczaruję). Rozumiem, że ok. 50% odwiedzających to pewnie niepełnoletni, spora część pozostałych to albo agenci (zamieszani sami w aferę), którzy podpatrzyli np. adres strony na mym ekranie komputera, albo osoby pokrzywdzone przez warszawskie oszustwa mieszkaniowe (nie jest w nich winą żaden brak dowodów ani problem prawny, jest to raczej afera kryminalna u prokuratorów i w Policji oraz u premierów, w partiach politycznych po prostu, bodajże inspirowana pierwotnie przez papiestwo, co czyni ją sprawą pokrewną do mojej) — mimo to poziom tej strony (omawianie wszystkiego na dowodach), jej niepowtarzalność i arcyważność omawianych tu tematów, nie do znalezienia gdzie indziej, chyba zasługują na uznanie, na powiadomienie innych, nawet na poparcie inicjatywy politycznej (mniejsza już z tym, czy by mi partię zarejestrowali w sądzie, ale pewien ruch i przypływ zainteresowania ludzkiego w temacie by się przydał).
PiS zabiera się za to, co od lat planował (sugerowano mi to podprogowo i na różne sposoby, także przez podstawione osoby, dziwne sytuacje w mym życiu, a nawet przez swoje ataki słowne na Trybunał Konstytucyjny w latach 2005-2007; temat wyczuwały i podchwytywały też inne partie). Myślę, że planował sobie, że w przyszłości przyjdzie mu cenzurować Internet (po to, by chronić się przed niechybnym inaczej upadkiem), już w 2007 r., dziennikarze mogli nawet o tym już tak dawno temu słyszeć, natomiast dziś sprawa ta zmierza do przesilenia i do wydania owoców. Od 1,5 roku przecież co najmniej w opublikowanym oficjalnym programie wyborczym PiS-u jest "walka z pornografią w Internecie" — tak tak, to właśnie ten temat! Wiadomo, o co chodzi, jest to wyjaśnione. Gdy słyszymy o tych planach walki PiS-u z łatwą dostępnością pornografii w Internecie wiedzmy, że w tle jest tu fundamentalny zamiar, by Internet był cenzurowany przez państwo. Jursdykcja polskich cenzorów ma być ogólnoświatowa, tzn. dotyczyć treści serwowanych z dowolnego miejsca: nie tyle polega ona na odłączaniu od sieci serwerów (komputerów serwujących treści) poprzez ich fizyczne zabieranie, zabezpieczanie, odcinanie łącza itd., co by oczywiście udawało się tylko w Polsce oraz w krajach, które zechcą współpracować (a w przypadku poważnych przestępstw typu pedofilia, handel ludźmi itd. praktycznie każdy kraj będzie współpracować policyjnie), lecz to wtrącanie się polskiego państwa w Internet ma mieć postać właśnie haniebnej cenzury, życia pod kloszem, wirtualnej rzeczywistości dla Polaków traktowanych tu jako jacyś podludzie niedojrzali do mądrego korzystania z wolności demokratycznych. W skrócie: strona internetowa wprawdzie dalej istnieje, serwer serwuje swe treści, ludzie na całym świecie mogą z niego korzystać (99% narodów cieszy się swobodą korzystania z sieci), ale POLACY NIE... Polakom każda Neostrada, UPC, Vectranet czy Internet komórkowy Orange ma zwracać zamiast strony internetowej o wskazanym adresie coś innego. Stronę zastępczą z treścią, że tamta została zablokowana. Przechwytywaniem i modyfikowaniem ruchu internetowego — co obecnie jest raczej nielegalne i dopatrywałbym się w tym naruszeniu umowy wręcz znamion oszustwa komputerowego (przestępstwa z art. 287 kk) — mieliby się zajmować sami operatorzy świadczący usługę dostępu do Internetu, a mianowicie automatycznie robiłyby to ich urządzenia w oparciu o listę stron blokowanych, codziennie np. pobieraną z... adresu rządowego. Np. od Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Wszak pornografia (i zapewnianie blokady stron pornograficznych) to w ogólności nie bezprawie i dlatego nie zadanie dla sądów.
Z blokady pornografii można niby zrezygnować, ale obowiązkiem operatorów internetowych byłoby to, by standardowo była ona włączona. Ewentualnie można zapytać nowych klientów o to przy podpisywaniu umowy, ale czy ustawa zapewni, że ci klienci będą poinformowani, iż nad sprawą blokad czuwa rząd, że to mimo wszystko jest sprawa państwowa i specjalnym prawem regulowana? Świadoma decyzja to podstawa. Podkreślenie roli polityków i państwa jest kluczowe. Poza tym: prawie na pewno projekt ustawy, który właśnie się przygotowuje, nie zatrzyma się na cenzurowaniu pornografii. Byłoby to tak nonsensowne, że tylko kretyni i osoby nierozumiejące potrzeb demokracji mogłyby usprawiedliwiać taki projekt, bo tak poza tym każdemu musiałby się wydawać idiotyczny z punktu widzenia narodu i bardzo szkodliwy: PO CO PAŃSTWOWY REJESTR BLOKAD? PRZECIEŻ SĄ FIRMY PRYWATNE, KTÓRE TYM SIĘ ZAJMUJĄ. Z tego to argumentu projekt by się nie obronił i trzeba by poczynić ustępstwa, np. takie, że w ogóle nie od tego np. urzędu pobierano by bazę blokad, lecz ze źródeł prywatnych, a państwo jedynie zapewniałoby, by każdy z jakiegoś takiego zaaprobowanego przez państwo(!) g**na korzystał, chyba że bardzo nie chce. Prawdopodobnie albo już w obecnie szykowanej ustawie, albo wkrótce potem (np. rok-dwa lata potem) w ramach jakiejś drobnej poprawki dodano by do ustawy możliwość "orzekania" przez sąd blokad poszczególnych stron internetowych zawierających "treści bezprawne" (tzn. bezprawnie istniejące). Ot takie wciąganie sędziów w bandytyzm, zupełnie jawne i w świetle jupiterów. Z takich sądowych blokad pewnie już by zrezygnować nie można; zarezerwowano by je początkowo (w zapowiedziach) np. dla pornografii dziecięcej, ostatecznie pewnie do ustawy trafiłoby ogólne określenie "treści bezprawne" lub inne tego rodzaju, które może przecież oznaczać też pokłosie "przestępstwa" ujawnienia "tajemnicy państwowej". Wystarczy napisać notatkę, przytwierdzić na niej pieczątkę TAJNE, podpisać — ot i "tajemnica państwowa" (mniejsza już z tym, czy legalna! mamy swoje zdanie! w sądach i wśróð właścicieli mediów szaleje korupcja, nie wiecie, na jakim świecie żyjecie...), NIE WOLNO PUBLIKOWAĆ... Przeszkadza nam strona internetowa? Zróbmy tajemnicę państwową albo wskażmy już istniejącą, choćby nielegalną! Jedno czy dwa ostrzeżenia (może tym kanałem, który dla kontaktów mediów z ABW przewidziała np. ustawa antyterrorystyczna), że pisze się na temat zakazany, po czym dane media internetowe mogą po prostu zniknąć — od ręki, natychmiast, aktem rządowym albo po długim procesie, w każdym jednak razie ZNIKNĄĆ... Otwarta jest droga do dowolnej walki z mediami internetowymi w ten sposób. Może nie być gdzie się poskarżyć. Media już teraz bardzo lekceważą temat cenzury Internetu, która ma lada chwila (może za kilka miesięcy) trafić do Sejmu jako projekt, aż wstyd to przyznać, "ustawy" polskiej... jedynie chyba ten Wprost, ten od tzw. "afery podsłuchowej" (zupełnie o czym innym niż ta, tak bardzo się krępują o mym temacie mówić), właśnie wytknął (wespół jeszcze z ekranami na peronach metra warszawskiego), że PiS zabiera się do tworzenia projektu "obiecanej" ustawy. O tej obietnicy wyborczej pewnie prawie żaden wyborca nawet nie słyszał, nawet o "mafii telewizyjnej" nie wszyscy słyszeli, w tym właśnie rzecz...
Projekt jest haniebny, a PiS-owski upór w trwaniu przy tym i lansowaniu go powinien doprowadzić do zniknięcia tej partii ze sceny politycznej. Nikt normalny nie powinien już na nich głosować, a ponadto zaczynają się kwalifikować do rozwiązania ich partii przez Trybunał Konstytucyjny. Sam temat projektu jest nielegalny i to jest nie do naprawienia. Łamane są zasady: neutralności światopoglądowej państwa, wolności rozpowszechniania i pozyskiwania informacji oraz państwa prawnego (to ostatnie — poprzez czynienie z urzędników czy sędziów bandytów od przekraczania uprawnień, ponieważ przepisy Konstytucji mają pierwszeństwo przed ustawami, stosuje się je także bezpośrednio, a bardzo wyraźnie wykluczają one takie rozwiązania, jakie planuje PiS). Co by nie zmienano w tych pomysłach, jak by ich nie "łatano", zawsze ustawa pozostanie co do swej istoty antykonstytucyjna. Wolność pozyskiwania informacji, zwłaszcza rozpatrywana łącznie z wolnością rozpowszechniania informacji, efektywnie wyklucza takie rozwiązania. "Wolność" to w ogólności brak przeszkód — może jakiegoś rodzaju, może brak jakichkolwiek przeszkód; otóż przecież w sytuacji, gdy przedstawiciele państwa wprowadzają ludziom mocą ustawy i swych nowych "uprawnień" blokadę jakiejś strony internetowej, to tym samym po pierwsze wprowadzają przeszkodę do pokonania dla osoby, która chce tam wejść i czegoś się dowiedzieć (nawet w przypadku obrazków każda strona internetowa niesie ze sobą pewne treści i informacje, a informatycy wręcz potrafią zawsze wyciągnąć z niej pewne specyficzne tylko dla niej teksty i zapisy, tzw. kod źródłowy, odpowiedzi HTTP, adresy IP itd.). Użytkownik może wprawdzie pójść do operatora Internetu i zażądać usunięcia blokady, ale dopóki tego nie zrobi, ona istnieje i stanowi przeszkodę. Ponadto takiego szczęśliwego finału dane jest dostąpić tylko nielicznym, może np. 10% użytkowników; nie tylko sam użytkownik musi być na tyle śmiały, by zwrócić się do drugiej osoby o usunięcie blokad (niech tak będzie np. u co drugiej osoby, w tym np. u mniejszości kobiet i dziewczyn), zwykle jeszcze jest tak, że na jednym łączu jest kilku użytkowników i jego właścicielem się akurat nie jest, więc musi jeszcze tak śmiałym być abonent łącza (np. ojciec, matka) i zgodzić się na pójście do operatora i powiedzenie wszem i wobec: "[onanizuję się przed monitorem,] proszę mi wyłączyć te blokady pornografii". Po drugie jeszcze poważniejsza przeszkoda do pokonania powstaje dla rozpowszechniających treści. Zauważmy, że problem konstytucyjny tu istniejący nie dotyczy tylko jakiegoś złego wdrażania ustawy: nadużyć, walki z mediami, cenzurowania nie tego, co trzeba. W odróżnieniu od definicji licznych praw człowieka w prawie międzynarodowym wolność rozpowszechniania i pozyskiwania informacji przysługuje każdemu bezwzględnie, Konstytucja nie przewiduje wyjątków, a więc strasznym obciachem jest taki projekt blokad bez względu na to, czy zablokuje się tylko porno, czy i coś więcej. Tak czy owak narusza to Konstytucję i włącza nas do współczesnego kręgu cywilizacyjnego Chin, Rosji, Białorusi, Turcji, może jeszcze kilku krajów w rodzaju Korea Północna czy Birma (biedaczki Rosjanie teraz mają problem, bo sąd zablokował im bodajże cały LinkedIn czy inny popularny serwis społecznościowy). Następnie: choćby nawet zawsze wymagano najpierw zgody, pytano po kolei wszystkich klientów dotychczasowych o nią przed jej wprowadzeniem, a pytanie sformułowano jasno i wyraźnie zaznaczając rządowo-prawno-państwowy charakter tych blokad (bo zgoda powinna być świadoma), to i tak temat ustawy pozostaje niekonstytucyjny, bo to nie jest obszar, który powinien być regulowany przez państwo. Wynika to wyraźnie z Konstytucji, tj. z ww. wolności zestawionej z zasadą neutralności światopoglądowej państwa. To nie jest w ogóle projekt dla państwa; posłom-zapaleńcom w tym temacie proponowałbym może utworzenie fundacji i realizowanie w ten sposób swoich zapędów: tu też przecież wszystko opiera się na elektoracie i na poparciu.
To, z jakim uporem maniaka wraca się do tego złego pomysłu, czyni z PiS partię skompromitowaną, która niszczy równowagę sił będącą podstawą demokracji, partię niszczącą prawie że gwarancję demokracji (wolne wybory będą odtąd już tylko łaską polityków...). Najpierw zniszczono anonimowe prepaidy, tzn. gwarancję techniczną tego, że każdy, kto chce, ma dostęp do Internetu (nie odetnie się z osobna takiej osoby od sieci, bo nieznany jest jej nr, a tymczasem telewizja i inne służby mają możliwość zablokować tymczasowo każdy nr u operatora; obok wtedy leży komórka w tej samej sieci, która ma zasięg, a ta nie ma i pisze o błędzie logowania — doświadczałem tego nieraz, nawet całymi godzinami). Przy okazji tej "zmiany dobrej, pożytecznej jedynki na 0" nie rozprawiono się wcale z anonimowością komunikowania się (i dobrze), bo przecież są Skype'y, są różne środki komunikacji głosowej i tekstowej w Internecie, a sama anonimowość połączeń internetowych jest zapewniana przez dobrze znane informatykom technologie takie, jak proxy (inaczej zwane tunelami; np. SOCKS5), VPN, tor. Także: przestępcy sobie poradzą, będą anonimowi, natomiast można zupełnie od ręki, o ile tylko sprawdzi się nr, zabierać nawet komórkowy dostęp do Internetu — odpadła ostatnia deska ratunku oparta na gwarancji technicznej wynikającej z braku wiedzy, kto akurat się łączy jakim nrem (trzeba by chyba całe miasto odciąć od sieci). I co za chwilę? Prace nad ustawą o cenzurze w Internecie. Po drodze jeszcze jacyś fałszywi podobno biegli zorganizowani przez telewizję do badania Smoleńska (sami spikerzy tak przyznają), którzy nic nie znajdą oczywiście, żadnego trotylu, oraz nowelizacja prawa o zgromadzeniach, strasznie skrytykowana przez Sąd Najwyższy i Rzecznika Praw Obywatelskich jako antykonstytucyjna (przewiduje m. in. pierwszeństwo dla demonstracji państwowych: te będą miały najlepsze miejsce i czas, w związku z tym przy ważnych wydarzeniach w odpowiedniej chwili i miejscu każdy złoczyńca będzie spokojny o swe bezpieczeństwo — tłumy mu nie zagrożą, bo w ogóle demonstracja będzie zwalczana ze względu na to, że teraz tu jest inna). To, co robi PiS, wraz z tym całym reklamowaniem aż do znudzenia swej prorodzinności (taka wymówka) oraz żenującym sporem z Trybunałem Konstytucyjnym (specjalnie się z nim chyba zgadano, w efekcie czego teraz jest sytuacja, że rząd "jedzie" wg jednej ustawy o Trybunale, a Trybunał wierzy w obowiązywanie innej, przez co nie zawsze rząd uznaje jego skład za właściwy i pewnych wyroków nie publikuje), to wszystko stanowi prostacki i prymitywny atak na wolności demokratyczne, którego osią jest problem niezależności informacyjnej Internetu. Władze chciałyby ludu z klapkami na oczach, patrzącego tylko w stronę aprobowaną przez partie. Co PiS wprowadzi, lekceważąc przy tym wyrok Trybunału Konstytucyjnego (ten może nawet łaskawie nie ulegnie przekupstwu i nie napisze, że sprawa jest legalna), tego już żadna partia polityczna (poza moją) raczej nie odwoła, bo wszystkim obecnie lansowanym jest to na rękę; trzeba chronić mafię sięgającą ich samych, mediów, Kościoła, mafię związaną z telewizją — przed światłem dziennym. I nawet jeszcze ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego — jeśli w ogóle coś zmieni — może będzie jakiś pobłażliwy, drobiazgi zaledwie wytykający, w ramach zakulisowych mafijnych jakichś uzgodnień; tymczasem w rzeczywistości sam przedmiot planowanej ustawy już bez znajomości jej treści pozwala przekreślić ją W CAŁOŚCI, pozwala powiedzieć głośno i z pewnością siebie politykom: "ZAPOMNIJCIE O TYM TEMACIE!", bo to zadanie dla firm prywatnych i fundacji, a państwu zakazane (są przecież i tacy, co uważają, że "onanizm wzmacnia organizm", a "pornografia pozwala ubogacić życie erotyczne, jest więc w umiarkowanej ilości czymś raczej korzystnym"). Hańba, naprawdę hańba; i to w świetle jupiterów... Może jeszcze kryminalizować tym bandyckim projektem zechcą sędziów, również w świetle jupiterów — nowa jest tylko ta jawność, bo wciąganie sędziów w przestępstwa (podsłuchowe) miało już miejsce i trwa (młodzi adepci prawa trafiają do mafii jeszcze zanim zostaną sędziami)...
Sprawa braku blokad oficjalnych (prawnie uregulowanych), braku jakiegokolwiek wdrożonego oficjalnie systemu ich przyjmowania z zewnątrz przez operatorów Internetu w ramach wypełniania prawa publicznego, jest kluczowa. Nie zgadzajmy się tu na żadne ustępstwa, bo stąd już tylko maleńki krok do walki z nowymi mediami elektronicznymi (moje już się szykują). Wolność Internetu, tak, jak istnieje wolnych mediów, to część szerszej kwestii pod tytułem "nowoczesne technologie komunikacyjne w rękach narodu", która jest fundamentem demokracji, demokratycznego układu sił pomiędzy rządzącymi a narodem. To w zasadzie ta sprawa (wspierana jeszcze przez zakorzenienie w ludziach zasad moralnych, bo to druga potężna siła w służbie demokracji) decyduje o tym, czy demokracja obroni się przed zakusami złych politykierów w sytuacji, gdy jest konflikt i niezgoda co do wartości, jakimi należy się kierować w polityce, i zapędy dyktatorskie. Nie wystarczy (1), że mas narodu jest dużo; muszą być jeszcze (2) poinformowane i (3) zorganizowane, by mogły wygrać ze świetnie wyćwiczonymi i przygotowanymi do walki siłami policyjnymi, telewizyjnymi, skorumpowanym sądownictwem itd. Te warunki 2 i 3 są zapewniane właśnie przez nowoczesne technologie komunikacyjne i dlatego muszą one pozostać w rękach narodu, a państwu od tego wara w zupełności. Konstytucję pisali mądrzy ludzie mający to na uwadze i zrobili ją wprowadzając coś dla narodu naprawdę dobrego. Dokładnie o omawianym tu problemie jest art. 54 ust. 1 Konstytucji, to on powinien gwarantować niezależność Internetu, a partia tymczasem z uporem maniaka forsuje zły pomysł. To powód, by na nią już nie głosować, choćby nawet ktoś nie dostrzegał innych problemów, w rodzaju prześladowanie i torturowanie mnie czy zbrodniczość państwa o pochodzeniu, podobno, kościelnym (coś niecoś na udział Kościoła i np. prymasa w polskich i międzynarodowych zbrodniach moim zdaniem wskazuje, pewne liczne poszlaki). Niech wstydzą się ci, którzy wobec zamachów na Internet dalej na PiS głosują i tym samym doprowadzają do odbierania innym czegoś wartościowego. Wy wszyscy, wyborcy pisowscy, odczepcie się od naszych internetów!
[ukryj komentarz]
[edit 2016-12-18] Proszę czytać dalszą część bloga, a także rekomendować go innym. W poprzednim (następującym teraz) wpisie ["Zeznania i dowody" z 15. czerwca 2016 r.] wiele ważnych problemów, w tym zwrócenie uwagi na sfałszowanie wyborów, czyżby przez wszystkie główne partie (zmowa milczenia), a w dopiskach np. na to, że jest całkiem możliwe czy wręcz prawdopodobne, że Jan Paweł II był potajemnie zbrodniarzem przeciwko ludzkości w myśl prawa międzynarodowego (i polskiego), tzn. spowodował zorganizowane masowe zabójstwa grup ludności (pasażerowie samolotu, pasażerowie statku — razem setki osób). I wiele innych ciekawych problemów.
edit 2017-01-09: PiS wprowadził, a prezydent podpisał, nową ustawę, zgodnie z którą do rady nadzorczej Telewizji Polskiej (i innych spółek pod kontrolą państwa) będzie mógł się dostać tylko kandydat pozytywnie zaopiniowany przez rząd (Dz.U. 2016 poz. 2259, art. 45). Stworzono mianowicie jakąś "Radę do spraw spółek z udziałem Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych", której członków powołuje premier oraz dwóch jego ministrów, i autentycznie bez jej zielonego światła nikt nie dostanie się do rady nadzorczej w spółce państwowej. Oto ta ustawa (kolejna na temat kontrolowania spółek kapitałowych przez państwo — wcześniej PO wprowadziła "Ustawę o kontroli niektórych inwestycji", która pozwala państwu decydować, kto może być właścicielem której spółki prywatnej). Kto tu jeszcze może mieć wątpliwości, że telewizja jest pisowska i rządowa...
edit 2017-01-19: Producenci zamków mają tyle wspólnego z producentami płyt głównych i całych komputerów, że (jak by wynikało z objaśnień wygłaszanych przez spikerów odnośnie mojej sytuacji) po pierwsze do każdego zamka i do każdego komputera jest pewien "klucz" (sprzętowy: mechaniczny, falowy...), po drugie firmy te są świetnie świadome, które klucze są odpowiednie dla produktów dostarczanych do poszczególnych dystrybutorów w poszczególnych dostawach. Dzięki temu mogą pomagać telewizji we włamaniach (albo nawet komu innemu niż telewizji, choć wprowadzono to dla tych spikerów).
edit 2017-01-25: Oto liczne poszlaki praktycznie przesądzające, że śmierć posła Wójcikowskiego w wypadku była zabójstwem (celowo wywołano mu poślizg) — w które zresztą podobno nawet pani premier była zamieszana (informacja od spikerów). [rozwiń dopisek...]Proszę oczywiście lekceważyć ewentualne nowe teraz "opinie biegłych", które może będą starały się nas przekonać, że to sam ów poseł "opozycji" był sobie winny, co jest, jak zaraz zobaczymy, bzdurą. Spójrzmy:
1. Imię posła: Rafał — jak pewien mój kolega i bliski współpracownik (właściciel serwera) z internetowego czatu, na którym przesiadywałem w latach 2001-2006 (wszyscy wiedzieli, że dwie osoby zarządzające to ja i tamten). Oczywiście nie każdy poseł lubi szybko jeździć samochodem, też jest takie kryterium, wg którego go zapewne znaleźli, ale tu skupmy się na skojarzeniach z moim życiem, które przecież chyba tylko prawdziwy znawca by mógł wymyślić. Swoją drogą nazwisko tego człowieka jest też jednym z nazwisk posłanki Agnieszki Leszczyńskiej: ktoś te listy specjalnie pod to ułożył?
2. Nazwisko posła: Wójcikowski — jak Adam Wójcik z mojego roku na Wojskowej Akademii Technicznej, gdzie studiowałem w latach 2005-2007, był to jeden z dwóch kolegów, z którymi się wtedy dobrze dogadywałem, przy tym ateista (zaś dla spikerów takie kwestie przekonań są kluczowe i co rusz poruszane: co chwila jacyś "chrześcijanie", "ateiści", "katolicy" nawet w znaczeniu przenośnym, prymitywnie podciągającym wszystko pod jeden szablon, np. zamiast "dobrzy" mówi się "katolicy", zamiast "niepopierający zapisywania się do sprawy podsłuchowej w telewizji" mówi się "ateiści", zamiast "niezamieszani aż tak bardzo" mówi się "chrześcijanie".... a zatem ów ateista i mój kolega zarazem byłby tu symbolem braku poparcia dla podsłuchu w telewizji, choć zresztą ten kolega akurat chyba mógł mieć coś na sumieniu). Swoją drogą: wypowiedziała się w gazecie, którą w barku przy moim hotelu, jaki niedawno odkryłem (wcześniej łącznie z dwadzieścia kilka przynajmniej razy byłem w tym hotelu, ale tego barku usytuowanego przy ulicy nie zauważyłem), sekretarka Komendanta Wojewódzkiego Policji, o czym za chwilę. Komendant Wojewódzki: jak to brzmi dla ludzi, którzy mają obsesję na punkcie religii? Komendant Ateista, bo Kuba Wojewódzki takim to oczywiście z ateizmem się kojarzy...
3. Miejscowość: Tomaszów Mazowiecki, przewrotnie nazwana (a kojarzy się też ze św. Tomaszem, który miał deterministyczne poglądy na wolną wolę streszczające się w zdaniu "wszystko ma swą przyczynę"), bo — co jest tu istotne — w rzeczywistości należy do województwa łódzkiego i podlega pod Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi. Ta zaś ma jako rzecznika komendanta panią... Joannę Kącką. Pani ta ma imię i nazwisko takie, jak dziewczyna z bratniej względem mojej sieci czatów: też była tam (na Polnecie) JOANNA KĄCKA o pseudonimie, uwaga, 'livien', a miałem ją nawet na swym Facebooku oraz zamieniliśmy kiedyś parę zdań. Zbieg okoliczności co do imienia i nazwiska zarazem jest czymś kompletnie nieprawdopodobnym, a po przemnożeniu go przez (ułamkowe, jak to w rachunku prawdopodobieństwa bywa) prawdopodobieństwo związane ze zbiegiem okoliczności 1 i 2 (prawdopodobieństwo takiej trafności wywołującej jakieś psychologiczne skojarzenie pasujące do tematu) jest ono już zupełnie czymś znikomym. Dużo bardziej prawdopodobna jest hipoteza spisku ze śledzącym mnie ośrodkiem, co zresztą telewizja już otwarcie potwierdza, bo trudno przeczyć naocznej oczywistości. Ale idźmy dalej: Prokuratura Okręgowa w Łodzi oraz Prokuratura Rejonowa Łódź-Śródmieście mieści się na ulicy... KILińskiego (ang. kill = zabić). Ponadto to w Łodzi mieszkały pod koniec życia moja babcia i ciocia, tam też były przetrzymywane w szpitalu, zaś ciocia to wręcz zmarła w szpitalu bodajże w Aleksandrowie ŁÓDZKIM. Od tego chyba aż dworzec Łódź Fabryczna zszedł do podziemi. A zatem, jak się zdaje, doprawdy świetnie upatrzona miejscowość.
4. Moment: okładki gazet krzyczały, że "poseł zginął w drodze do Sejmu" (Sejm kojarzy się poniekąd z "wspólnie tworzonym produktem", padły może parę razy takie ogólnikowe skojarzenia z tym słowem na przestrzeni paru ostatnich lat — ma to zastosowanie do mego biznesu w sieci), podczas gdy miało to ważny podtekst związany z moim biznesem i ewentualną współpracą przy nim z TV. Szczegółów nie chcę tutaj wyjaśniać, ale ewidentnie wyszło na to, na co miało wyjść, na bardzo dobre trafienie w sytuację z mego życia utrzymującą się od jakichś 2 miesięcy, a mającą swe bardzo istotne przesilenie w miniony poniedziałek (nawet nie zauważyłem, że poseł zginął, bo nie oglądam ani nie słucham mass mediów).
5. Sposób śmierci: dobrze znana metoda zabójstwa, do której zdolna jest podobno sama Policja. Podobne przypadki poślizgu drogowego (np. "poślizg przy wyprzedzaniu") były, jak tu na blogu komunikowałem, przy śmierci Agnieszki Piotrowskiej (2003), bodajże zabitej chyba nawet "z jakimś udziałem" Jana Pawła II, następnie w moim życiu aż 5 razy w 2012 r., gdy — mając wreszcie od sierpnia 2011 prawo jazdy — zacząłem swe dłuższe podróże. Najpierw w Meksyku zupełnym latem w górskim podwyższonym terenie pożyczone przeze mnie auto z firmy Hertz zaczęło tracić sterowność, w końcu aż spadłem do rowu na lewo od trasy, gdzie przekoziołkowało (na szczęście nic mi się nie stało), chyba pomogło mi to, że jechałem tylko 70 km/h, przy czym pamiętam, że widziałem wtedy nawet z przodu jakieś wycieki np. oleju od przednich sąsiadów na drodze. Następnie zimą w Polsce ze 4 razy zdarzały mi się takie problemy (ze 2 razy na terenach Pragi Południe, nie tak bardzo uczęszczanych, więc niekoniecznie ktoś to złośliwie zrobił, natomiast raz jeszcze, gdy wracałem z centrum handlowego, bodajże Arkadii, na ruchliwej i wcale niezamarzniętej drodze — kompletna utrata zdolności hamowania — i raz przy Nowowiejskiej, o czym z kolei pisałem tu na blogu w osobnym nawet wpisie z 2013 r. jako o "incydencie z grudnia": postawa Policji była w nim bardzo bardzo wątpliwa, celowo mnie wrabiali w jakieś branie narkotyków). Wreszcie ostatni taki przykład, jaki w tej chwili sobie przypominam, to śmierć rodziny papieża Bergoglio (Franciszka) w 2014 r. w Argentynie, dzień po zakończeniu jego pielgrzymki "do Gang-namu", przepraszam, do Korei Południowej (jest o tym mowa w II dopisku pod wpisem o Smoleńsku z 4. września 2015 r.). Spikerzy chyba z góry wiedzieli, że do tej śmierci wtedy dojdzie, bo podszeptywali mi od kilku dni (2014 r.) coś w rodzaju "uważaj, bo cię ktoś zabije", nasyłali mi tego typu drobne trwogi — ponieważ leżałem przez większość czasu, także większość wieczorów i nocy, w kabinie dźwiękoszczelnej (nieskutecznej zresztą) z zapalonym wewnątrz światłem, dookoła której było ciemno, bo nie było sensu zapalać światła w pokoju. Podsuwali to jednego dnia, kolejnego, aż oto w końcu faktycznie... zginęła rodzina Franciszka. Były być może i inne jeszcze psozlaki z tym związane, które na pewno w takim razie wyliczyłem w II dopisku pod wpisem o Smoleńsku. A zatem, podsumowując, śledzenie człowieka w terenie przy pomocy gliniarzy nieumundurowanych, jadących poza godzinami pracy nieoznakowanymi autami, prowadzące następnie do wypadku i zabicia takiej osoby przy pomocy wylania jakiejś cieczy to chyba dosyć znana w tej grupie przestępczej metoda zabijania. Jednym zresztą z pierwszych tekstów spikerów z 2013, wkrótce po wspomnianym moim incydencie grudniowym, tekstem uporczywym, utrzymującym się przez przynajmniej jakieś pół roku, było "olej tę sprawę".
6. Poszlaki. Nieco przed śmiercią posła, ok. tydzień temu (byłem wtedy w tym hotelu, co i teraz, było to rzędu 1-2 dni przed wymeldowaniem się z niego 17. stycznia), spikerzy rzucili raz "temat", niezbyt potem rozwinięty, że "może znajdą mi jakąś dziewczynę". Proszę to porównać z poszlaką 3. Chyba po prostu dobrze wiedzieli, co się zbliża. Ponadto teraz ostatnio, od jakichś 2-5 tygodni, spikerzy rzucali czasem (np. raz-kilka razy dziennie czy co kilka dni) "pogrzeb będzie w sprawie", a jeszcze bardziej: "pogrzeb ci zrobię tej sprawy", co przecież świetnie koreluje z sytuacją towarzyszącą śmierci Bergoglio.
7. Przyznawanie się TV, poszlaki papieskie. Spikerzy konsekwentnie dziś cały dzień się przyznają, że to kolejna zbrodnia z telewizji, aczkolwiek samo jej bezpośrednie zorganizowanie to już miałoby być "dzieło" Policji łódzkiej. Poza tym jest pewien ślad w Radiu Watykańskim z przedednia, tzn. z 18/01/2017. Po pierwsze, bo to wiadomość na pierwszy nagłówek dnia, "Katecheza środowa: Bóg odpowiada na modlitwę w chwili zagrożenia", co samo w sobie jest tematem rzadkim (bo i jak często przedmiotem artykułów w Radiu Watykańskim — i to pierwszego nagłówka — jest "modlitwa w chwili zagrożenia"? najwyżej raz na ileś lat...), natomiast dla mnie jest bardzo czytelną aluzją do wpisu na blogu o Kościele z 2013 r., gdzie wspomniałem (w kontekście rezygnacji papieskiej) mój incydent z Meksyku i odnośną piosenkę. Przejrzyjcie sobie teraz ten wpis, a zobaczycie, że piosenka była modlitwą, a odnosiła się też do sytuacji jakiegoś hamowania, jakiejś krwi, wypadku i śmierci. Także i w treści artykułu Radio Watykańskie cytuje katechezę papieża, która alegorycznie jak gdyby opisywała sytuację poślizgu (występuje żywioł i jacyś obcy, źli ludzie, którzy kierują "statkiem" i powodują "uciekanie na poważnie" głównego bohatera, proroka — zauważmy, że poseł Wójcikowski pokazywał się podobno w Sejmie w koszulce dot. Okrągłego Stołu). Również kolejny (drugi) nagłówek świetnie by pasował do tego kontekstu, co już jest bardzo nietypowe — ewentualne związki między artykułami powinny iść w poprzek takiemu skojarzeniu z bliską przyszłością Polski — bo brzmiał jak słowo do posłów: "otwierajmy się na pojednanie" (z ofiarą?). Prowokuje to oczywiście niechętnego mi, a podemocjowanego sprawą, do zirytowanej przekory i przez to (bo powstają ślady emocjonalne, choćby lekkie, zaś sposób myślenia i podejścia do sprawy telewizji i mojej już i tak jest utarty), prowokuje, powtórzę, do dodatkowej zatwardziałości w swym lekceważeniu sprawy telewizji i mnie. Ponadto był w ten przeddzień taki oto nagłówek, wśród raptem kilku na głównej stronie: "Abp Pizzaballa: widzimy oznaki śmierci fizycznej i etycznej" (o dobrej znajomości przemocy w Ziemi Świętej) oraz artykuł o włoskim starcie na Lampedusie (lampeduza, co brzmi jak: lampa duża, duże światło — zapewne to ironia, telewizja ma bazę danych wszystkich agentów, ale posłowie pewnie bardzo by nie chcieli nagłośnić tego skandalu podsłuchowego, co najwyżej może by chcieli nagłośnić sprawę zabójstwa, do czego też zresztą może nie dojdzie przez wzgląd na tę pierwszą). Jeszcze jeden dzień wcześniej, 17.01.2017, pierwszy nagłówek, cytujący przy tym papieża, brzmiał: "Nie stójcie w miejscu, miejcie odwagę (...)": aby ulec takiemu wypadkowi, jak poseł Wójcikowski, zapewne trzeba lubić szybką jazdę samochodem, najczęściej zresztą osiągalną na drogach międzymiastowych. Ponadto: "Watykan liczy na współpracę Kawalerów Maltańskich". Ponadto znowu jakiś nagłówek o uciekaniu (ironicznie, jak gdyby o posłach, "uważajcie, bo jeszcze tysiące was będą uciekać z kraju"); a także: "kard. Marx [taki kontrowersyjny] mówi o Kościele i polityce w Niemczech" (Niemcy standardowo u spikerów kojarzą się nieco jak Izrael i żydostwo, tzn. z hasłem "Geld" i z pogonią za pieniądzem, po prostu korupcją). No i wreszcie coś o "dziełach charytatywnych", co jest inną nazwą "dzieł miłosierdzia". O miłosierdziu Kościół często pisze, jak na mszy wrzeszczeli zresztą spikerzy i co od dawna dostrzegam, właśnie w przeddzień różnych zamachów czy ogólnie w ich kontekście; miłosierdzie to jest sweg rodzaju objaśnieniem przyczyny zamachu w jakimś przykładowym kraju: tłumacząc hipotetycznie z watykańskiego na nasze, "dzięki temu system będzie lepiej zabezpieczony, bo właściciele mediów i politycy będą głębiej zamieszani, zamieszani w najgorsze zbrodnie, co gwarantuje 'pokój' w temacie na długo". A zatem prawie każdy nagłówek z tego wydania na 2 dni przed śmiercią można łatwo odnieść do utartych w telewizji sposobów myślenia i do incydentu ze śmiercią posła. Co ponadto ciekawe, 1-2 dni po śmierci posła "opozycji" zmarł w Watykanie lekarz osobisty Jana Pawła II, który być może wiedział co nieco o jego jakże podejrzanym zgonie, sprawiającym wrażenie jawnie samobójczego (a raczej nie zabójstwa). W tym kontekście telewizyjne "pogrzeb ci zrobię" ma jeszcze drugie, jakże trafne znaczenie (pamiętajmy, pogrzeb to coś, co następuje JUŻ PO śmierci — świetnie pasuje ten aspekt następowania).
Chyba te wszystkie poszlaki mówią same za siebie. Na tej liście każdy punkt z osobna wystarczy, by się przekonać o tym, że prawdopodobne jest, iż doszło do zabójstwa (może z wyjątkiem osobno branych 1-3, które by dopiero trzeba połączyć, by przekonywały, i osobno branego punktu 5), a tu aż współzajście siedmiu (czy, wg powyższej korekty, czterech) takich przekonujących przejawów poważnej nieprawidłowości w państwie. [ukryj komentarz]
— Nie zachęcam jednak do popierania z tego powodu akurat listy Kukiza. W telewizji bandyci głośno wyrażają co najmniej "obawy" (podobno wiedzę pewną), że sam Kukiz był zamieszany w tę sprawę, bo inaczej w ogóle taki odpowiedni poseł nie znalazłby się w Sejmie. Nie oskarżam a tylko powtarzam, co się mówi.
edit 2017-02-23: Do listy ofiar dodałem 2 siostry zakonne, bo ich wypadek samochodowy, zwłaszcza zważywszy na czas (niedawno też Szydło miała wypadek, może sama sobie
go zorganizowała?) i nazwę zakonu: "służki" (jak Chrystus nauczał o polityce? że ma być służbą — Mk 10:41), wydaje się bardzo podejrzany.
edit 2017-02-15: Wysłałem przedwczoraj po raz pierwszy od 4,5 roku skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie dotyczącej cywilnego postępowania sądowego, na którym straciłem bardzo duże pieniądze, a które było właściwie złodziejstwem sądowym. Proszę kliknąć link, aby zobaczyć szczegóły (jest i wideo z poczty — naprawdę jest taka skarga). Natomiast tutaj chciałbym omówić wygląd strony Trybunału z tych dni, bo jest on zupełnie kompromitujący (www.echr.coe.int; końcówka .int pokazuje, że chodzi tu o organizację międzynarodową). To dla myślących w zasadzie kompletny dowód na najgorszego sortu kolaboranctwo Strasburga — sugeruje on niemalże zupełnie niedwuznacznie, że także i sędziowie tego sądu siadają regularnie w słuchawkach do komputera obsługiwać bandycką "Kontrolę operacyjną". Już wyjaśniam: [rozwiń dopisek...]oto zarchiwizowany wygląd strony, a to poświadczenie jej treści przez notariusza (kliknijcie podkreślone). Na górze newsów wiadomość najważniejsza: dotyczy prezesa Trybunału, który dziwnym trafem ma z włoska brzmiące nazwisko Raimondi (trochę, jak Rajmund, np. ojciec Kaczyńskiego czy rektor ds. nauki Politechniki Warszawskiej, generalnie jest tu aspekt znaczeniowy związany z powiązaniem "raj"-"świat", gdyż świat to po łacinie bodajże mundo: pan "rajświat", "raj na Ziemi" czy "we wszechświecie"). Tytuł newsa: "wybór dokonany przez Prezesa ETPCz". Pan Raimondi wybrał pana Roblesa (rdzeń "rob" oznacza po angielsku "rabować"), by zasiadał jako członek Mechanizmu Doboru dla Specjalnej Jurysdykcji dla Pokoju w Kolumbii. To zresztą trafne, że problem polityczny zorganizowano (naiwni powiedzieliby: "zorganizował się") akurat w Kolumbii, bo np. na tym blogu czy w jakichś przyszłych mediach "odkrywa się Amerykę w konserwie" z punktu widzenia agentów nielegalnych. A więc pewna drwina. Specjalna jurysdykcja dobrze się kojarzy z mechanizmem doboru: w jaki sposób? Otóż tu na blogu w nagłówku już od lat widnieje tekst "Tak wykorzeniono dobro w prokuraturach i sądach (nawet w Trybunale w Strasburgu?)" — proszę, oto przykład najstarszy zachowany przez web.archive.org. Gdyby ktoś kliknął w ten link, a bardzo bardzo rzadko się to zdarzało, przeczytałby ciekawostkę z zakresu wewnętrznego funkcjonowania sądów, której próżno szukać w najlepszych podręcznikach. Przesłanie obrazka sprowadzało się do tego, że Piotr Niżyński dostaje zawsze sędziego tylko spośród tych, którzy są przestępcami i którzy raz na jakiś czas, gdy przychodzi ich kolei, obsługują podglądanie ekranu komputera programem "Kontrola operacyjna" i podsłuch (żeby nie wyjść w złej chwili, np. do toalety, i żeby nie wpuścić omyłkowo pukającego człowieka, który mógłby nie być kolejnym pracownikiem, lecz mną samym). Taki to właśnie "mechanizm selekcji" działa w sądach wszystkich chyba krajów świata; na tym polega układ z państwem dotyczący bandyckiego niepłacenia podatków. Na pewno zaś telewizja państwowa jeszcze w tym dobieraniu sędziów chętnie uczestniczy: dzwoni do odpowiednich osób ze swej bazy danych (np. prezesi sądów?), przypomina o sobie, gdy jakaś moja sprawa trafia do sądu. Co jeszcze uderza w tekście wyeksponowanym na stronie Trybunału? Że ten Mechanizm Selekcji ma swoich członków (czyżby chodziło o tych sędziów w słuchawkach?). Dla osoby niezaznajomionej z polityką Kolumbii to już zupełnie jakaś nonsensowna paplanina albo właśnie zawoalowana aluzja na temat Piotra Niżyńskiego. Przy tym: słowo "pokój" ma tutaj specyficzną konotację, gdyż w Radiu Watykańskim, a nawet w wypowiedziach papieży, wiąże się słowo "pokój" ze sprawiedliwością w taki sposób, że aż sprawiedliwość staje się z definicji "tym, co służy pokojowi"; "sprawiedliwe jest zawsze to, co służy pokojowi". Ta prymitywna moim zdaniem w swym wydźwięku definicja, będąca pomysłem Watykanu, kładzie nacisk tylko na brak protestów, demonstracji, zamieszek (także wojny): a więc na chwilową politykę. Przykład był np. przy okazji śmierci mej cioci (proszę kliknąć): "pokojowe marsze protestu". A zatem nawet w dwójnasób nawiązano do sprawy watykańskiej (po pierwsze Raimondi, co kojarzy się z argumentem przeciwko religii chrześcijańskiej, po drugie ta "sprawiedliwość i pokój" rodem z Radia Watykańskiego: kiedyś był tam taki cały stały dział). Co ciekawe, łatwo wskazać nawet jeszcze jeden artykuł reklamowany na stronie www.echr.coe.int tego dnia, który nawiązywać by mógł aluzyjnie do mnie. Tym artykułem był "Judgment concerning Italy", nagłaśniający pewien wyrok w sprawie Włoch. "Naruszenie prawa do korzystania z posiadłości po odrzuceniu jednostronnej deklaracji od Rządu Włoskiego oferującej porozumienie stron". Zupełnie jak sprawa wypędzania mnie z domu na ul. Gajdy 40a, wzmiankowana nawet w nagłówku tego bloga w polu odnośników. Właściciel wystawił sobie nielegalne w świetle ustaw pisemko "Rozwiązanie umowy" i to już rzekomo był koniec mego prawa dostępu do domu... tyle tylko, że w moim przypadku skargę uznano by za niedopuszczalną, bo nie opierałaby się na żadnym wyroku czy innym orzeczeniu, a poza tym jest już dużo za późno na takie skargi (czas wynosi 6 miesięcy od momentu nastąpienia zaskarżonego aktu). Co ciekawe, dziś także i na stronach Radia Watykańskiego były aluzje odnośnie mojej nowej skargi strasburskiej. Jako, że od początku domyślam się, że zostanie odrzucona jako rzekomo "niedopuszczalna" (kliknijcie, by się przekonać, czy można tak powiedzieć), to dla odmiany dziś kardynał Koch zaproponował co innego. Zobaczcie. Ja tu tylko powtórzę, że skargi strasburskie rozpoznaje się w składzie co najmniej 3-osobowym, jednakże w tym celu najpierw muszą one nie zostać odrzucone w przedbiegach, kiedy to pojedynczy sędzia sprawdza, czy skarga jest dopuszczalna formalnie. Nadmieniam na koniec, iż dowód na to, że to 13. lutego 2017 r. wysłałem swą skargę do Strasburga, można znaleźć po kliknięciu odnośnika do niej. Mianowicie jest tam link do wideo na YouTube, wykonanego telefonem komórkowym z kamerą wysokiej jakości (full HD), gdzie widać przebieg wysyłki na Poczcie Głównej od przeglądu i pakowania do koperty począwszy, na wyjściu na miasto i filmowaniu okolicy skończywszy. Widać tam więc także w szczególności stemple z datą na pocztowym poświadczeniu nadania. [ukryj dopisek] Tu jeszcze druga skarga do Strasburga, też pewnie nawet nie trafi do rozpoznania, lecz odpadnie w przedbiegach (rząd tłumaczący się w sprawie Niżyńskiego? to takie nieprzyzwoite...). edit 2017-05-11: Na dowód korumpowania przez telewizję sędziów Trybunału (przelewy do banku od dealerów Bitcoin) wrzuciłem też na stronę, do której wiedzie powyższy odnośnik, zawiadomienie o nieprzyjęciu skargi do rozpoznania, jakie przyszło z Trybunału, odebrane wczoraj.
edit 2017-03-05: Tak a propos obrazka, którym ktoś może próbował wprowadzać w błąd naród i odwodzić go od zasad państwa demokratycznego, w którym ważne dla praw człowieka tematy omawia się publicznie i są jawne (te zasady są chyba naczelne, ważniejsze od jakiejś tam "potrzeby podsłuchu"), chciałbym tu zauważyć, że z domu czy nawet innej nieruchomości (np. blaszanej hali) się w pełni szczelnej klatki Faradaya i tak nie zrobi — dla chcącego nic niemożliwego. [rozwiń dopisek...]Najlepsze osiągalne poziomy izolacji elektromagnetycznej na typowych megahercowych częstotliwościach to podobno (bodajże eksperci Aaronia AG znali takie realizacje) rzędu czterdzieści kilka decybeli czy nawet 50. Dla chcącego podsłuchiwać to jest nic, żaden problem (np. stosować by trzeba 400 watów zamiast 4 mikrowatów — to ostatnie to moc typowo właściwa dla napięć miliwoltowych): może to zrobić ad hoc przy pomocy odpowiednio silnego sygnału lub zorganizować sobie jakieś mieszkanie w pobliżu. Jakimiś szczelinami sygnał podsłuchującego się do domu dostanie, a nawet wróci (2x 40 dB). Da się nadawać nawet jeszcze mocniej (są przecież centra nadawcze radia/TV nadające 1 megawat), a i odbieranie nawet bardzo bardzo słabych sygnałów (małe ułamki pikowatów, np. jedna milionowa nanowata) jest jak najbardziej możliwe (stosuje się wtedy odbiór wąskopasmowy, by uniknąć szumu termicznego). Ponadto jest jeszcze kwestia mechanicznych drgań wystawionych od zewnątrz części domu, nawet niemetalowych (np. okna, drzwi) — można je przecież podsłuchiwać promieniowaniem podczerwonym, a nie radiowym, tj. na zasadzie mikrofonu laserowego. To nie jest tak, że dom można dowolnie wytłumić, zaekranować poprzez dodawanie kolejnych warstw np. taśmy izolującej. To pomaga do pewnego stopnia (wcale nie zwielokratnia poziomu tłumienia, nie podnosi go do odpowiedniej potęgi, np. drugiej, trzeciej), a następnie przestaje pomagać ze względu na niedokładność samego oklejenia, szpary itd. Pomieszczenie zaizolowane można też zawsze od zewnątrz wziąć na podsłuch ze względu na to, że drgania dźwiękowe się przenoszą ze środka na cały pokój i są wyczuwalne nawet od zewnątrz (w ten sposób np. podsłuchiwano mnie w mojej profesjonalnej klatce Faradaya o tłumieniu 110-130 dB — co z tego, że mieszczę się w "meblu", który tak dobrze ekranuje elektromagnetycznie, skoro on drga od dźwięku, dźwięk słychać nawet w pokoju, w którym mebel się mieści, i wobec tego można sam ten pokój wziąć na podsłuch; również izolacje akustyczne niewiele pomogą — jest to tylko kwestia podgłośnienia odebranego podsłuchu np. o kilkadziesiąt decybeli, nie ma naprawdę znanych i dostępnych sposobów, by wytłumić dźwięk o więcej niż rzędu 40-60 dB, co nie jest dużym problemem przy podsłuchu przy współczesnym precyzyjnym sprzęcie odbiorczym, potrafiącym dokładnie zmierzyć nawet najmniejsze odchylenia dopplerowskie — dopiero rzędu 80 dB tłumienia akustycznego, w praktyce nieosiągalne z wyjątkiem małych sprzedawanych niektórym podmiotom komór bezechowych, mogłoby narazić normalne rozmowy słyszalne wewnątrz ekranowanego elektromagnetycznie pomieszczenia na niesłyszalność po odpowiednim wyciszeniu akustycznym ze względu na bardzo znaczne zejście poniżej poziomu głośności ruchów Brauna powietrza stanowiących naturalny szum). W praktyce więc nierealna jest w dzisiejszych czasach nawet dla wielkich bogaczy ochrona przed podsłuchem na zasadzie izolowania się. Możliwa byłaby ochrona na zasadzie zagłuszania fal, ale po pierwsze podsłuchujący może zmienić ich częstotliwość, co już praktycznie przekreśla szanse sukcesu (nadawca-podsłuchujący może dać całą dowolnie wielką moc nadawania na jeden herc, czy np. nieco lepiej dobraną moc, nieprzesadnie ponad poziomem szumów zagłuszających ze środka, podczas gdy podsłuchiwany zagłusza zawsze szerokopasmowo, tj. kieruje np. 100 watów na kilkaset megaherców, bo nie zna używanej przez jego wroga częstotliwości; a więc na nią samą, na jeden herc, przypada wtedy jedna stumilionowa tej mocy — nadawca pozostaje zupełnie bezkonkurencyjny i bez problemu przekrzyczy próby zagłuszenia). Po drugie zagłuszającemu grozi za takie coś Policja. Jest wręcz tak, że przeszkadzanie w podsłuchu podpada pod paragraf (utrudnia zbieranie i przetwarzanie danych o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa — z przepisów Kodeksu karnego o ochronie informacji, tych antyhakerskich). A zatem za takie działania groziłyby najścia, przeszukania itd. Po trzecie organy ścigania mogą nie tylko zmieniać jedną wybraną częstotliwość podsłuchu w granicach kilku gigaherców, ale nawet mogą w ogóle opuścić pasmo radiowe i korzystać z pasma podczerwonego (mikrofony laserowe), nasłuchiwać szyby itd. Dlatego naprawdę w obecnych realiach kompletnie nie ma zagrożenia dla technicznej możliwości realizowania podsłuchu ze względu na opisywanie tematu radarowego, skądinąd i tak znanego w nauce, nawet biorąc pod uwagę zupełnie nieliczną garstkę ludzi w Polsce, którym mogłoby szczególnie zależeć na zabezpieczeniu się i którzy mają na to (spore) pieniądze. Ponadto temat możliwości podsłuchowych radaru jest znany w nauce i w patentach, a w tej sytuacji każdy zaznajomiony z tematem może bez problemu naukowo wygłosić przypuszczenie, że to, co mnie spotyka, to najpewniej konsekwencja stosowania tego typu technologii. W Polsce obowiązuje wolność prowadzenia badań i ogłaszania wyników swych badań — dokładnie po to ona istnieje, żeby państwo nie mogło zamykać ust osobom wypowiadającym się i wnioskującym naukowo. Ewentualne utajnianie tematu istnienia radaru jest czymś bez podstaw prawnych w postaci istnienia legalnej, konstytucyjnie dopuszczalnej informacji niejawnej i zapewne mogło być co najwyżej pomysłem Watykanu, który chciał sobie zapewnić warunki do przyszłego dręczenia mnie, w których nikt mu się nie wtrąca w temat i nie poddaje go demokratycznemu osądowi. Ktoś tu chce w każdym razie być bogiem. Wreszcie, last but not least, chciałbym tu zauważyć, że o istnieniu takich podsłuchów centralnie sterowanych wie już co najmniej połowa naszego narodu. Rozpowiada się o nich każdemu, kto zechce przyjść na rekrutację w typowych miejscach pracy niewykwalifikowanej, np. młodzieżowej. Skoro połowa narodu o czymś wie i nie wynikają z tego szkody, to nie sposób twierdzić, że "ujawnienie" tego spowodowałoby szkody, bo to żadnej rewolucyjnej zmiany w rzędzie wielkości liczby osób zaznajomionych z "tajemnicą" nie wprowadza. Mówienie głośno o takiej wiedzy praktycznie nic nie zmienia, nie może być szkodliwe czy niekorzystne dla naszego państwa prawnego, gdyż w tej połowie narodu, która już wie o temacie, i tak już zawierają się przedstawiciele wszystkich grup społecznych — i nic, nic złego z samej WIEDZY o stosowaniu takich technologii w kraju nie wynika. [ukryj dopisek]
edit 2017-03-21: Jakie to nowe bandyckie metody walki z wolnością mediów w temacie prześladowań politycznych, oprócz wspomnianej cenzury Internetu, a w zasadzie będące dla niej zapleczem prawnym, wprowadził właśnie PiS (z poparciem czy wręcz, oficjalnie rzecz biorąc, na życzenie Europy) — rzecz czeka obecnie już tylko na podpis prezydenta? Otóż wprowadził przepadek przedsiębiorstwa w postępowaniu karnym (tzn. w postępowaniu podjętym przez prokuraturę, jak wiadomo pod Ziobrę obecnie podlegającą) mimo tego, że nawet może nikogo konkretnego nie skazano, oraz bez możliwości szybko unieważniającej taki przepadek kasacji do Sądu Najwyższego. (Również nie ma szans przy czymś takim na łaskę od prezydenta, bo brak po prostu trybu do czegoś takiego, ustawa go nie wprowadza, a co do zasady prawo łaski jest o czym innym, więc byłoby to w zasadzie innego typu uprawnienie, choć podobne.) Również nie ma opcji wznowienia sprawy karnej w późniejszym terminie i wstrzymania w ten sposób wykonywania przepadku; trzeba wnosić pozew i przy tym liczyć się z tym, że sąd cywilny uzna ustalenia sądu karnego za objęte "powagą rzeczy osądzonej" (że przedsiębiorstwo służyło do przestępstw itd.), że pozew będzie rozpatrywany tylko co do np. kwoty odszkodowania za jakieś drobne błędy, ale niemożliwe będzie zatrzymanie zła. A przecież składnikiem przedsiębiorstwa mogą być także jego wierzytelności. Każdy prawnik rozumie, że gdzie jest umowa i jej strony (np. umowa o domenę internetową, np. adres internetowy portalu — wszystkie portale polskie zależą przecież od centralnego rejestru domen .pl), tam są zobowiązania, a gdzie jest zobowiązanie (np. do świadczenia obsługi domeny, jej istnienia w rejestrze itd.), tam jest wierzyciel i jest dłużnik — tak to się oficjalnie w Kodeksie cywilnym nazywa. A zatem przepadek przedsiębiorstwa mógłby też oznaczać np. przepadek jego nazwy domeny .pl, zresztą przepisy takie wprowadza się właśnie w całej Europie. "Świetne" warunki do biznesu internetowego: sędzia z Prokuratorem Generalnym muszą się zgadzać na istnienie twojego portalu, twoich mediów elektronicznych, muszą cię dopuścić do tego przywileju bycia właścicielem mediów. (Na szczęście nie dotyczy to projektów niekomercyjnych, bo nie mieszczą się w pojęciu "przedsiębiorstwa", ale zawsze mogą przyjść jakieś kolejne zmiany prawa, skoro się już raz weszło na teren, który powinien być dla państwa niedostępny.) Nikogo nie skażą, bo zresztą nie ma przestępstwa, ale biznes ukradną chętnie, jak me doświadczenie pokazuje ("złodziejstwa sądowe" znam dobrze jako ofiara). To zatem ukradkowa metoda walki z grożącą politykom ofensywą wolnych mediów internetowych takich, jak np. pewien właśnie opracowywany portal o ładnie brzmiącej króciutkiej nazwie. Postanowienie pojedynczego sędziego sądu rejonowego, a w sądach tych szaleje korupcja, ma wystarczać do orzeczenia przepadku/zniszczenia przedsiębiorstwa: to nic, że nie znaleziono sprawcy czy nie postawiono go przed sądem, że niezbyt ma możliwość obrony, że o przepadku orzeka się bodajże nawet na posiedzeniu ("sąd umarzając sprawę..." — sprawy karne to się umarza często na posiedzeniach), a jeśli nie ma wpisanego poprawnego adresu, to wręcz zupełnie niejawnie i bez możliwości obrony można stracić dorobek całego życia. Dlaczego?... Bo np. jakiś polityk-bandyta wyciągnie jakiś dokument z klauzulą (byle funkcjonariusz służby może sobie taki napisać; co ciekawe, prezydent lub premier nie). Nieważne, czy legalny. Szalejąca w sądach korupcja jest czymś tam nie tyle patologicznym, co obowiązkowym. Sędziowie muszą brać, a sprawy Niżyńskiego mają przegrywać, żeby... no, nie wiem, po co, żeby straszyć ludzi na przykład jakąś głupotą prawną (nielegalnie istniejącymi tajemnicami, na przykład, takimi, których wprowadzenie to akt pomocnictwa, czyli przestępczy i zabroniony przez prawo; pamiętajmy, że co do zasady konstytucyjnie przysługuje każdemu wolność rozpowszechniania informacji, czyli to rozpowszechnianie jest co do zasady uprawnione; jeśli ktoś do tego stopnia nie ma podstawy, by to było wyłączone, jeśli nie ma zaplecza konstytucyjnego i jego próby utajnienia są nie tyle realizacją zadania państwa, co po prostu przestępstwem, a tak jest być może w sytuacji niniejszej — kto nakłada klauzulę pomagającą w takim czy innym przestępstwie, sam jest przestępcą — to oczywiście tajemnica nie obowiązuje, a obowiązuje konstytucyjna, czyli nadrzędna, wolność rozpowszechniania informacji). W każdym razie prezesi sądów są obecnie tak poustawiani, że co mam jakąś sprawę w sądzie, to korumpują sędziów, telewizja im płaci, a kierownicy sekretariatów i sekretarki jeszcze ostentacyjnie ustawiają sprawy w taki sposób, że np. kolejne moje sprawy, odległe w czasie o najróżniejszy losowy czas, np. kilka miesięcy, mają numerki odległe o 1000 czy o 200 czy o 50, czyli zawsze okrągłe, nawet końcowe cyfry są w nich odpowiednio dobrane... Krótko mówiąc rozwiązanie prawne w postaci tzw. przepadku rozszerzonego, obejmujące przejmowanie przedsiębiorstwa wskutek sprawy wszczętej przez prokuratora — po prostu decyzją jednego sędziego podjętą na posiedzeniu, od której co najwyżej, jeśli się w ogóle o niej usłyszy i poczta dotrze, można złożyć zażalenie (w sądach okręgowych też jest bardzo źle), ale później już nie ma kasacji do Sądu Najwyższego, nie ma też wznowień postępowania (w ogólności to znany mechanizm, pozwalający w późniejszym czasie podjąć sprawę dawno zamkniętą, bo np. wyszły na jaw nowe okoliczności lub dlatego, że nie udało się brać udziału w poprzedniej; przy przepadku orzekanym przy umorzeniu sprawy wznowienia jednakże nie będą poszkodowanym takim działaniem przysługiwać, a co najwyżej mogą sobie pozywać państwo i czekać lata na ostateczny wyrok) — to wszystko jest rozwiązaniem wymierzonym właśnie w nowe media internetowe i w Piotra Niżyńskiego, jednym z planowanych elementów tego rozwiązania jest zapewne przejmowanie domen internetowych na zasadzie scedowania na rzecz Skarbu Państwa wierzytelności z umowy o domenę z instytutem badawczym "Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa", czyli administratorem rejestru domen .pl (notabene osoba jego kierownika zależy od ministra, są bodajże jakieś kolegia do wyboru tego kierownika, ale ostatecznie pewnie wszystko zależy od rządu i premiera, bodajże prawie w połowie jest tak wręcz oficjalnie, musiałbym spojrzeć na przepisy -- wynika to z uchwalonych za rządów PO nowelizacji i nowej ustawy o instytutach badawczych, wcześniej NASK był w ogóle tzw. jednostką badawczo-rozwojową wyodrębnioną z Uniwersytetu Warszawskiego, nie było pojęcia instytutu badawczego). Powtórzę, że system prawny "przepadku rozszerzonego" ma zostać wprowadzony w całej Europie (choć może nie na takich samych zasadach, jak u nas), a jako że miesza się w to przepisy dotyczące prania pieniędzy ("sprawca, który z popełnienia przestępstwa odniósł korzyść majątkową..." itp. i analogicznie "przedsiębiorstwo używane do popełniania przestępstwa"), to poparcia można spodziewać się nawet na kontynencie amerykańskim. A zatem na tego rodzaju bandytyzm stawia PiS. Powtórzę więc, żadna klauzula nie może legalnie obowiązywać, jeśli jej nałożenie jest przestępstwem pomocnictwa. A pamiętajmy, że wszyscy są równi wobec prawa, zaś organy państwowe muszą działać w granicach prawa (także więc w granicach zakreślonych przez prawo karne). Przestępstwo jest rażącym przykładem bezprawności, braku uprawnienia. Skoro jednak tajemnica, tajność, ściganie ujawniania jakiejś informacji itd. nie może legalnie istnieć, lecz — przeciwnie — tylko w drodze bezprawności; skoro jej wprowadzenie nie jest wyrazem jakiegoś zadania państwa, jakiegoś jego obowiązku, czegoś, co Rzeczpospolita czyni mocą Konstytucji, to brakuje prawnej przeciwwagi dla gwarancji z art. 54 Konstytucji, który głosi "Każdemu zapewnia się wolność (...) pozyskiwania i rozpowszechniania informacji". Gdyby bowiem taka przeciwwaga była, powtórzę, to taki nałożyciel klauzuli nie byłby przestępcą, lecz działałby legalnie w realizacji swych uprawnień, ba, uprawnień wręcz z Konstytucji płynących. A przecież założyliśmy właśnie, że tak nie jest, że dana klauzula realizuje znamiona przestępstwa pomocnictwa (przestępstwo to oczywiście czyn zakazany, jak uczy Kodeks karny, a więc coś zakazanego przez prawo). A więc nie ma takiej przeciwwagi i obowiązuje wolność rozpowszechniania informacji. To zatem koniec dowodu. Mądrym ludziom to powinno wystarczyć. Jednakże pokusa ukradkowego wydania jakiegoś postanowienia — przez jeden sąd, potem np. poczta nie przyjdzie czy w ostateczności wyda takie postanowienie jeszcze drugi, bez możliwości spytania o zdanie Sądu Najwyższego — to bardzo kuszące dla polityków wyjście: sędziowie są przyzwyczajeni do upolitycznienia i zakulisowych machinacji, do telefonów z telewizji — to w Warszawie ich niemalże chleb powszedni, wszyscy się zresztą boją rozliczeń i to chętnie akceptują. Haniebne jest więc PiS-owskie rozwiązanie, jest to strzelanie z państwowej armaty do muchy, które nie tylko grozi, ale wręcz jest przerostem sądownictwa nad wolną gospodarką. Głębokie mieszanie się sądownictwa w przedsiębiorstwo, w jego kontrakty — w sytuacji, gdy nie popadło ono w upadłość, lecz przyczyny są zgoła publicznoprawne — jest w branży medialnej skandaliczne, a właśnie do tego furtkę otwiera rozwiązanie PiS-owskie. Natomiast w ogóle nie ma potrzeby, by ono istniało, z punktu widzenia zwalczania niepolitycznej przestępczości zorganizowanej w naszym kraju będącej autentycznym wrogiem państwa: jest ona słaba i pojawia się najczęściej w postaci drobnych grupek, kilkuosobowych najwyżej. Na kogo z tą armatą... Do pary ze zmianami w Kodeksie karnym (to zresztą cała seria, zobaczcie na np. te zmiany w Prawie o zgromadzeniach, którym możliwość problemów konstytucyjnych zarzucał Sąd Najwyższy), które chyba autentycznie planuje się jako oręż do walki z mymi firmami, wraz z kolegami z NASK-u, którzy chętnie ukradną np. firmom gdzieś daleko rezydującym, z siedzibą w Panamie (znam takie przypadki... później w sądach czeka się lata na wyrok i są problemy z najprostszymi rzeczami, w rodzaju uznanie pełnomocnictwa), ich domeny nawet bez podstawy prawnej — do pary z tym systemem przepadku rozszerzonego wchodzi planowana zmiana w przepisach wprowadzająca szczególne uregulowania dla spółek medialnych. Nie będą one mogły mieć właściciela w stu procentach zagranicznego albo przynajmniej będzie się to zwalczać. Zobaczymy, jaki kształt przybiorą te przepisy o mediach. Obecnie jest tak (nowo wprowadzany właśnie bandycki art. 45a § 2 Kodeksu karnego): jeśli sąd uzna, że przedsiębiorstwo służyło do popełniania przestępstw, to nic już więcej nie potrzeba do tego, by orzec jego przepadek (wystarczą mgliste domysły, niezbyt sprecyzowane w ustawie co do tego, skąd w ogóle mają się brać u sędziego takie domysły), mimo że nie złapano żadnych sprawców i nikogo nie oskarżono. Sąd uczyni to (zniszczenie firmy w obrocie prawno-gospodarczym) na wniosek prokuratora (czyli sprawa niemalże przynależy do śledztwa, jest jego zwieńczeniem), nie na żadnej rozprawie, lecz na tzw. posiedzeniu przy okazji umarzania sprawy (może jest to nawet posiedzenie niejawne, na które nikogo się nie wzywa, nie zawiadamia o terminie: ot po prostu pewnego dnia sędzia siada sobie i drukuje nawet samodzielnie postanowienie na drukarce, jeśli umie obsługiwać komputer, a jeśli nie, to wstukuje mu je do komputera protokolantka; w każdym razie zapewniam, że posiedzenie sądu to coś, na czym przede wszystkim ogłasza sąd swoje postanowienie, a np. nie przeprowadza się wtedy żadnych dowodów, nie przesłuchuje nikogo, często nawet nie ma tam czasu na wyjaśnianie jakichś okoliczności sprawy — udział kogokolwiek innego niż sędzia jest niekonieczny, a nawet zbędny, często są to swego rodzaju chwile dyktatu — a zatem zupełne przeciwieństwo rozprawy). Nie ma tu jakiejś kontradyktoryjności, jakiegoś udziału drugiej strony: tylko prokurator i sędzia. Oczywiste wykorzystanie tego to temat rzekomych i przede wszystkim bandyckich tajemnic państwowych, nieraz pewnie urojonych, bo łatwo takie plotki rozpowiadać w urzędzie skarbowym, by odstraszać, powołując się może na coś nieodpowiedniego. Przy organizowaniu przepadku gorsza sytuacja jest wtedy, gdy nie ma kontaktu z wpisanym w (np.) Krajowym Rejestrze Sądowym właścicielem, bo on jest gdzieś daleko, np. w Panamie. W takich sytuacjach nie wiadomo, jaka jest jego postawa, czy jest odpowiedzialny. Rozwiązanie (drugie obok upolitycznienia/korupcji), by już na pewno wygrywać w sądach? PiS właśnie zamierza wprowadzić, powtórzę, regulacje dla rynku mediów, takie, by media, które mają za duży udział zagraniczny, po prostu podlegały odebraniu udziałów i ich np. jakiejś licytacji na rynku. A zatem innego rodzaju złodziejstwo. Tak czy inaczej cel to zniszczyć markę i odebrać domenę internetową z użyciem systemu prawnego, mieszając w to jeszcze sądownictwo, żeby nie wyglądało to tak, że sam rząd z tobą walczy, sam tylko koalicjant Ziobro jako prokurator generalny (czy raczej jego ludzie, bo on się nawet nie wypowie). "Prawo z tym walczy", "pogrążyło go prawo", tak czy inaczej domeny internetowe itd. do kradzieży. To zatem, jak mi się zdaje, odpowiedź PiS-u na skandal. Pamiętajmy tu na koniec jeszcze, że oprócz wyjawiania tajemnic przestępstwami mogą też być np. pomówienia czy obraza. Nawet te drobne przestępstwa, choć ścigane z oskarżenia prywatnego, mogłyby być uznane za "stale" generujące zysk i za powód do przepadku przedsiębiorstwa prowadzącego prasę internetową, czyli przede wszystkim jego domeny internetowej (resztę da się raczej tak przechowywać, że jest poza zasięgiem, ale domena to punkt wrażliwy), może też serwerów. Podobnie np. przestępstwo obrazy uczuć religijnych; najlepiej w ogóle nie pisać o udziale liderów religijnych lub pisać mało, ale tak czy inaczej można spotkać się z zarzutem pomówienia np. w stosunku do polityków. Coś się przegrało, może nawet poczta nie dotarła powiadamiająca o tym lub np. nie znaleziono sprawcy, umorzono kolejną już sprawę (może po drodze zrobiono w aktach prokuratora z firmy wielką pralnię pieniędzy) i... przepadek przedsiębiorstwa. Tego typu rzeczy. Przede wszystkim zaś posługiwanie się przez polityków bandyckimi, ad hoc organizowanymi klauzulami dla zamykania ust prasie, tego bym się spodziewał oraz jakichś koncepcji typu "nacisk z zagranicy usprawiedliwia odejście od zasady państwa prawa, od zasady, że organy państwa działają w granicach prawa". (Przykładem nielegalnego zamykania ust prasie byłoby zakazywanie mi mówienia o mych doświadczeniach i inżynierskich wnioskach, a bądź co bądź mam wielkie doświadczenie w dziedzinie komputerów osobistych, ich wewnętrznej konstrukcji i programowania. Niby obowiązuje wolność publikowania wyników badań, a ci będą się starać zamykać usta prasie po bandycku, choć nie ma zupełnej sprzeczności konstytucyjnej wymuszającej takie odejście od wspomnianej tu powszechnie przysługującej wolności. Kraj będzie bronił swego terytorium, co to ma do rzeczy, jeśli nawet ktoś fałszywie może twierdzi, że USA za pewne prawdy głośno powiedziane nas nie będą lubić.) Rozszerzanie władzy wymiaru sprawiedliwości ma sens wtedy, gdy on dobrze funkcjonuje. Obecnie państwo jest bandyckie, co sprawa sądowa, to ją niesłusznie przegrywam, sędziowie i inni pracownicy sądu podobno podglądają ekran i mają go przechwytywać na miejscu oraz podsłuchują mnie i przyjmują korzyści majątkowe z przestępstwa (niewpłaconych podatków), mają też ustawiony wybrany nr w telefonach na podsłuch zamiast Policji, by prywatnie też podsłuchiwać nielegalnie, zaś sekretarki jeszcze się obnoszą z ustawianiem nrów teczek akt, tzw. sygnatur spraw, przydzielając akurat mi takie, że są od siebie w okrągłym odstępie liczbowym, np. 1000. Co sprawa, to — bez urazy, bo tak ostro tu tylko o orzeczeniach, nie o instytucjach — kompletnie nielegalne bzdury, nawet w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, taka delikatnie mówiąc jest moja opinia, a zrozumienie, że jest słuszna, nie wymaga jakiejś "Wielkiej Wiedzy" prawniczej, bo o wszystkim zwykle powinny przesądzać teksty ustaw i samo tylko zwykłe proste rozumowanie. Gdy państwo ma np. bandyckie sądownictwo, wtedy nie robi się rozrostu jego potęgi tak, że jest hegemonem w gospodarce i ma wszelkie nowe media pod stopami, którymi je może miażdżyć. A PiS tak robi. PiS jest więc w mojej opinii wrogiem wolności w branży mediów i w ogóle wrogiem wolności Polski. Ciekawi mnie jeszcze, co z fundacjami zagranicznymi, w stosunku do których minister polski nie może nic zrobić (bo polskie fundacje może łatwo zgłosić do zarządu przymusowego). Pewnie potraktują je jak przedsiębiorstwo przynoszące zyski, chociaż to kłamstwo, ale może zmienią ustawę specjalnie dla mnie. Obserwujmy. Tu o szczególny przypadek konkretnej osoby chodzi. W normalnym kraju — i u nas tak było jak dotąd — sądy nie są tak ważne, prawo nie jest wszechobecne, więc bandytyzm we władzy sądowniczej tak nie doskwiera, choć teoretycznie to ona rozstrzyga o losach jednostek. Z treściami i sprawą obiegu informacji można np. schronić się przed nią do pewnego stopnia w Internecie, jeśli się umie, jeśli się nie robi naprawdę jakichś dużych burd, tak, iż czepialstwo byłoby przesadą. Teraz natomiast ma być procedura prawna do niszczenia tego. Hańba. Co jeszcze wymyślą? Już wymyślili jakąś tam pomoc przy ubezwłasnowolnieniu — jakieś zespoły ekspertów do orzekania w sprawach rodzinnych, np. ludzi z jakiegoś państwowego szpitala w ilości kilku... żeby była przeciwwaga dla dowodów podsądnego, np. pozyskanych przez niego zaświadczeń lekarskich (w tym temacie patrz edit 2016-07-09 pod poprzednim wpisem, tj. tym z 15. czerwca 2016 r. "Zeznania i dowody")... cóż za ukłony w stronę skryminalizowanego podobno sądownictwa, zamieszanego w skandal telewizyjny... Sami pomyślcie: dorobek całego życia, firma warta np. miliardy (jakieś np. Asseco Poland), a tymczasem jakieś jedno nawet orzeczenie wystawione (bez rozprawy rzecz jasna) przez złośliwego kierownika sądu czy sędziego, możliwe przecież do przeoczenia, ma powodować takiego dorobku życiowego przepadek (mimo, że nikogo nawet nie skazano za przestępstwo, a co dopiero publicznie skazano). Ciarki po plecach przechodzą nawet przy dobrze funkcjonującym sądownictwie, a co dopiero przy telewizyjno-mafijnym, ustawiającym co rusz orzeczenia ze spikerami... Jeszcze raz link do projektu ustawy, (żarliwie nawet pewnie) popieranej przez samą premier. Obecnie przepadek w sytuacjach, gdy właściciel sam nie jest oskarżony, a tylko zapewne godził się na przestępstwa (wystarczy domysł, zgadnięcie sądowe, co by było gdyby doszło do wyroku), ma dotyczyć tylko przedsiębiorstw osoby fizycznej, tzn. osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą (a nie np. osób prawnych: spółek z o. o. itp.), ale to kwestia najbliższej nowelizacji, zmiany ustawy już po jej wprowadzeniu: już jutro wszystko będą odbierać "na domysły", bez skazań, jednym czy dwoma postanowieniami sądu; nawet spółki kapitałowe. To, że autentycznie i całkiem na serio nadzieje mediów to "przepadek rozszerzony" ich konkurencji (tej ode mnie) zorganizowany przez prokuraturę z usłużnym sądem, nawet nielegalnie, pokazuje też fakt następujący. Gdy traciłem kontrakt w Indiach w sprawie maszyn offsetowych (to też prawda, że niezbyt mi się spieszyło, by go opłacić), producent napisał mi tak: "We are scrapping this project and forfeiting your advance payment to cover a part of our losses" (porzucamy [dosł. 'złomujemy'] ten projekt i dokonujemy przepadku twojej zaliczki, by pokryć część naszych strat). Jak jednak nazywa się od roku nowy właściciel TVN-u? Scripps Networks... Networks to może jakaś "sieć fikcyjnych podmiotów prawnych zamieszanych w generowanie zysku z przestępstw". Główny problem TVN-u to panująca kryminalizacja państwa i pewnie jego samego, więc oto być może odpowiedź (jeśli ktoś tego nie kojarzy ze mną, to niech uwzględni, że ma pierwsza firma, na której zresztą zarobiłem pierwszy milion, nazywała się HT Networks). Wróćmy jednak do rzeczy po tej dygresji o scrappowaniu i przepadkach indyjskich. Oprócz braku kasacji kolejny problem z wprowadzaną właśnie zmianą Kodeksu karnego to brak przepisów zapewniających jakąś ścieżkę realizacji prawa łaski prezydenta w odniesieniu do przedsiębiorstw. Być może ich zdaniem na pewno w ogóle nie ma miejsca na coś takiego. A więc znaczny przerost kompetencji sądów najniższych w hierarchii: rejonowych, okręgowych, z mojego doświadczenia wynika, że przeżartych korupcją. Do przepadku wystarczy, by sąd taki uznał jakieś przedsiębiorstwo za służące do popełniania przestępstw (przedsiębiorstwo to zbiór składników majątkowych służących do prowadzenia działalności gospodarczej, nie jest to tożsame z np. potocznym pojęciem "firma", to raczej np. spółka z o. o. czy posoba fizyczna posiada czy też prowadzi przedsiębiorstwo). Tzw. "przepadek rozszerzony", wedle projektu ustawy, to PiS-owski i papieski sposób na kradzież domen internetowych (tzn. wierzytelności umownej), która nie będzie musiała mieć podtekstu politycznego, a także na kradzież innego mienia. Zamiast przejmowania domen pisze się "przepadek przedsiębiorstwa", ale to na jedno wyjdzie, bo przedsiębiorstwo to zbiór składników majątkowych służących do prowadzenia działalności gospodarczej. Wystarczy wytoczyć firmie jakieś przepełnione błędami prawnymi i niereprezentatywnymi teoriami prawnymi zarzuty naruszania prawa karnego. Na szczęście nie dotyczy to np. fundacji zagranicznych, ale cholera wie, co PiS wymyśli, może np. przepadek polskich składników majątku zagranicznych spółek medialnych działających także w Polsce?... Przecież pracują nad projektem ustawy regulującej rynek medialny. Przepadek przedsiębiorstwa jest w prawie karnym zbędny, bo ono co do zasady ściga czyny osób (czasem brak działania, czyli zaniechanie), a nie przedsiębiorstwa czy kapitały. Tymczasem teraz będzie sytuacja, że nie zarzucą nikomu nic, a i tak przepadek przedsiębiorstwa na wniosek prokuratury może zatwierdzić pojedynczy sędzia sądu np. rejonowego, może w dodatku jakiś świeżo upieczony, niedoświadczony, dający się "nabrać" na niereprezentatywne i błędne teorie prawne. Tylko od łaski takiego sądu rejonowego będzie zależeć, czy w ogóle będzie jakaś szansa odwoływania się, bo można np. źle wpisać cyferkę przy adresowaniu przesyłki i wtedy po ok. 3 tygodniach od jej nadania nie ma już możliwości zażalenia (2 awizowania + termin tygodniowy). Mechanizm przepadku rozszerzonego jest niedoskonały (otwiera pole do naruszeń) bądź sprzeczny z prawem człowieka do sądu na 2 sposoby: (1) uniemożliwia tzw. wznowienie postępowania (zapisano, że po orzeczeniu przepadku można już tylko występować z pozwem cywilnym, a zatem aż do prawomocnego rozstrzygnięcia go, co może potrwać półtora roku, jest się bezradnym), a więc nawet wtedy, gdy pojawiają się nowe okoliczności i dowody lub gdy osoba nie miała możliwości obrony swych praw, i tak uznanie przedsiębiorstwa za służące do popełniania przestępstw za zgodą właściciela zachowuje tzw. powagę rzeczy osądzonej (sądy mogą odwoływać się do tego jak do faktu już ustalonego i poza dyskusją), przede wszystkim tu problemem jest brak możliwości wznowienia postępowania; (2) co dużo ważniejsze: nie ma w takiej sprawie rozprawy, nie ma nawet oskarżonego ani możliwości bronienia się (tylko przez zażalenie, jeśli w ogóle dotrze informacja o postanowieniu sądu), a przecież wg orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu tylko wyjątkowe okoliczności mogą uzasadniać brak prawa do rozprawy przy rozstrzyganiu o czyichś prawach o charakterze cywilnym (i np. załatwianie sprawy zamiast tego na posiedzeniu; posiedzenia zaś w sprawie karnej są w zasadzie jedynie formą ogłoszenia czegoś gotowego przez sąd). Jak tu się bronić, skoro sąd wyda orzeczenie np. na posiedzeniu(!) umarzając sprawę, po prostu w odpowiedzi na wniosek prokuratora (tzn. jeszcze wczoraj sprawą zajmowała się prokuratura, może omijając nawet przesłuchania, bo uważała je za nieskuteczne)? W odróżnieniu od tego bardziej rozsądny i chyba znany już w prawie przepadek przy skazywaniu osoby, często na więzienie, właściwie pozbawiony jest ww. problemów, bo tylko za najlżejsze przestępstwa, które zwykle nie prowadziłyby do przepadku (np. nie ma prania pieniędzy), można skazywać w trybie zaocznym (sprawy, w których prowadzi się dochodzenie i postępowanie uproszczone), tzn. innymi słowy osoby zainteresowane generalnie w ciężkich przypadkach muszą być obecne — tymczasem tutaj wprowadza się inny przepadek, nie przy skazywaniu osoby, nie w toku rozpraw, lecz niejako na szybko skazuje się przedsiębiorstwo (jeśli ktoś to przeoczy, będzie nieobecny lub nie zdoła napisać w tydzień mądrego zażalenia to... ma pecha, w ogóle bez jego uczestnictwa na zasadzie 1 ogłoszenia-posiedzenia sądu sprawę załatwią). Jest to ponadto rozwiązanie zupełnie zbędne. Nie ma powodu przejmować przedsiębiorstw, gdy nikogo nie skazano. W dzisiejszej dobie radarów o charakterze radiolokacyjnym (widzą poszczególne rzeczy w swym zasięgu), które mogą łatwo podsłuchiwać najróżniejsze obiekty, a ściany nie są dla nich żadnymi przeszkodami, bez problemu można znaleźć winnego przestępstwa, jeśli się je popełnia: po co więc przyczepiać się do biznesu jako martwych składników majątkowych (zamiast ludzi), w tym do jego wierzytelności (tego, co się należy z umowy lub zobowiązania ustanowionego ustawą lub przez sąd)? Dlatego odpowiedni projekt ustawy uważajmy za hańbę PiS-u i jego oraz Europy (papieża?), potem może świata, sposób na przejmowanie domen internetowych pod płaszczykiem "normalnych" działań prawnych, "sprzątania" (bynajmniej nie w imieniu narodu; naród sprząta poprzez po prostu nieodwiedzanie danego portalu internetowego i to jest pełnia demokracji). Powinni do ustawy wprowadzić, że tego nie wolno stosować przeciw mediom, PRASIE, ale i tak łatwo byłoby to później z prawa usunąć drobną zmianą: lepiej w ogóle nie otwierać puszki Pandory i się do niej nie przyzwyczajać, wchodzić na tak zły teren jak przepadki przedsiębiorstw, swobodne plądrowanie gospodarki przez sędziów. Żadne ustne zapewnienia poselskie nie mogą tu problemu zlikwidować, bo jest on w rękach władzy sądowniczej, przeżartej zresztą (bez cienia wątpliwości) wg mego doświadczenia korupcją. Nie wierzmy w jakieś polubowne rozwiązanie tego problemu, w którym mimo to ustawa jednak wchodzi, bo mass media ani nawet sądownictwo (w praktyce jego pojedynczy przedstawiciele, którzy nawet pewnie nie będą mieli okazji na coś wpłynąć) nie są po prostu wiarygodne i bezpieczeństwa wolności prasy nie zapewniają. Tu przecież idzie o ich własne być albo nie być, o ich własne wyroki więzienia, poczynając od kierowników — wielkich magnatów medialnych. Tych pewnie lekka kara nie spotka, a potencjalnie może to być nawet do 25 lat więzienia zależnie oczywiście od stanu faktycznego. Pismo Święte dobrze się wyrażało o osobach pokroju takich parlamentarzystów czy sędziów, którzy chcą uczestniczyć w skandalicznej walce z wolnością prasy (a pewnie są zapisani do podsłuchu przez numer wybrany i nie płacą podatku od dochodów osobistych zarobionych na stanowiskach państwowych, obsługują też program "Kontrola Operacyjna"; pamiętajmy, telewizja ich wszystkich ma pod telefonem, w tym prezesów sądów). "Strzeżcie się uczonych w Piśmie. Z upodobaniem chodzą oni w powłóczystych szatach, lubią pozdrowienia na rynku, pierwsze krzesła w synagogach i zaszczytne miejsca na ucztach. Objadają domy wdów i dla pozoru odprawiają długie modlitwy. Ci tym surowszy dostaną wyrok" (Mk 12:38-40). | edit: Wrócę tu jeszcze do wspomnianego problemu nielegalnych utajnień, bo może nie każdy zrozumiał, dlaczego miałaby nie obowiązywać tzw. tajemnica państwowa (pojęcie obecnie raczej nieprawnicze) osłaniająca pewne mające miejsce lub nierozliczone przestępstwo w państwie; krótko mówiąc, dlaczego to, że utajnienie jest pomocnictwem (czy też poplecznictwem) w przestępstwie, a więc samo jest przestępstwem, wykluczać miałoby dalsze egzekwowanie tak powstałej tajemnicy. Za punkt wyjścia (jeden z możliwych, bo pewnie da się i inaczej tego dowodzić) mógłbym tu podać przepisy Konstytucji. Konstytucja obecna ma w sobie trochę sprzeczności, ale nie jest to zarzut przeciwko niej. Właściwie w bardzo wielu ustawach są "sprzeczności" wewnętrzne, patrząc na dosłowne znaczenie ich zdań, ale to w żaden sposób nie jest przeciwko nim zarzut. Istotą "sprzeczności" jest to, że pewne dwie rzeczy nie mogą naraz być prawdziwe; jedna (ze swej definicji) wyklucza zajście drugiej, a druga pierwszej. W prawie sprzeczności rozwiązuje się w ten sposób, że za na pewno (zawsze) obowiązujący uznaje się ten przepis, który jest mniej ogólny (na zasadzie wyjątku, lex specialis), podczas gdy ten ogólny może mu czasem ustępować miejsca. Co to oznacza w praktyce? Gdy Konstytucja podaje, w art. 54, że każdemu zapewnia się wolność rozpowszechniania informacji (innymi słowy: swoboda rozpowszechniania informacji, prawo do swobodnego rozpowszechniania informacji), to jest to przepis ogólny, który byłby stosowany zawsze, bo z Konstytucją żadna ustawa ani nawet zarządzenie wykonawcze czy, dajmy na to, jakaś klauzula, jakieś postępowanie organów ścigania, sprzeczne być nie może, bo stałoby się przez to nielegalne. Jednakże gdy Konstytucja powiada też (art. 5): "Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium", "zapewnia ... bezpieczeństwo obywateli", to również powstają przez to pewne zasady, które w teorii nie powinny nigdy być naruszone. W ten sposób powstaje sprzeczność, bo nie może być tak, że wszelkie informacje da się zupełnie bez ograniczeń rozpowszechniać, jak by sugerował art. 54, bo wtedy np. upadłaby obronność kraju ze względu na to, że nie może on potajemnie gromadzić informacji o innych państwach, w tym zwłaszcza swych sąsiadach. Przecież bez skutecznego wywiadu trudno o wygraną wojnę. Kwestie informacyjne potrafią być kluczowe, zwłaszcza, gdy ma się ograniczone siły, a któż jest hegemonem zdolnym obronić się ze wszystkich stron? A zatem obronność, wyrażona w przywołanym art. 5, wymusza istnienie pewnych tajemnic państwowych, dotyczących wywiadu, a więc minimalnie zawęża wolność rozpowszechniania informacji z art. 54. Kolejny przykład: zapewnianie bezpieczeństwa obywateli. W praktyce zajmuje się tym Policja, a narzędziem, by było bezpiecznie, jest prawo karne. Ono odstrasza i wychowuje. Nie ma jednak skutecznego prawa karnego bez skutecznych postępowań karnych, a te wymagają tajemnicy śledztwa. Gdyby media mogły wszem i wobec rozgłaszać wszystko z akt, bo w ogóle akta śledztw byłyby jawne dla każdego i rozpowszechnianie faktów nie byłoby zakazane pod karą za przestępstwo, to Rzeczpospolita Polska nie mogłaby realizować swego kolejnego przykładowego zadania z art. 5. Zadania takie zresztą mogą być rozsiane po całej Konstytucji. A zatem standardem jest, że każdy ma prawo rozpowszechniać wszelkie informacje i żadna klauzula tajności mu tego nie może zabronić, jednakże jeśli można znaleźć podstawę w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, która takiej tajności wymaga, bo inaczej po prostu nie byłby zrealizowany pewien artykuł Konstytucji (po prostu jest on nie do pogodzenia z rozpowszechnianiem pewnych informacji), to utajnienie jest dopuszczalne i w tym zakresie wolność rozpowszechniania informacji nie jest przez Konstytucję przyznana. PRZEJDŹMY TERAZ DO WNIOSKÓW. Jeżeli jakiś prezes sądu, premier czy naczelnik urzędu skarbowego utajnia pewną rzecz, popełniając przy tym zarazem przestępstwo pomocnictwa w cudzym przestępstwie, jakie by ono nie było, to działa nielegalnie. Popełnia czyn zakazany przez ustawę karną (przestępstwo i czyn zakazany to pokrewne pojęcia w prawie), a przed prawem każdy jest równy, Rzeczpospolita Polska jest państwem prawnym (tzn. musi postępować wg prawa), zaś władze publiczne muszą działać w granicach prawa. To są tezy z Konstytucji. Żeby tajemnica legalnie obowiązywała, rok za rokiem, dekada za dekadą, żeby krótko mówiąc trwała, to musi być oczywiście wyłączona w danym zakresie wolność rozpowszechniania informacji. A zatem musiałby taki utajniający coś funkcjonariusz realizować jakieś zadanie konstytucyjne państwa (z którego potrzeba takiego utajnienia koniecznie wynika, inaczej byłoby niewypełnione), a zatem jakiś państwowy obowiązek, będący wobec tego też oczywiście prawem państwa do czegoś, bo skoro się coś musi robić, to się to również w szczególności robić może (wolno to robić). Tymczasem jednak mamy tu w założeniu, bardzo słusznym zresztą w wielu przypadkach podejrzanych tajemnic, że funkcjonariusz utajniający jakieś dane popełnił przestępstwo pomocnictwa, czyli zadziałał nielegalnie. To założenie wyklucza to, co wywnioskowano jako konieczne dwa zdania temu: istnienie państwowego obowiązku konstytucyjnego. A zatem nie może być wyłączona wolność rozpowszechniania informacji, skoro doszło do pomocnictwa. I odwrotnie: gdyby funkcjonariusz, np. z WSI, utajniając coś realizował tylko po prostu Konstytucję, co w praktyce jest absurdem w przypadku licznych skandali, to nie popełniłby przestępstwa; skoro jednak mamy dowody na to, że popełnił czyn zabroniony (sąd może to dostrzec, że coś jest w każdym razie czynem zabronionym, mianowicie takie nadawanie klauzuli), to w konsekwencji NIE realizowano zadań i obowiązków Konstytucji, a więc NIE może być wyłączona przewidziana w niej wolność rozpowszechniania informacji. A pamiętajmy, Konstytucja to też zwykła ustawa, którą stosuje się bezpośrednio (mówi się: ustawa zasadnicza): to nie jest coś, z czym porównuje się tylko inne ustawy, by stwierdzić ich dopuszczalność, lecz litera Konstytucji sama jest od razu też obowiązującym prawem. Można tu pójść jeszcze dalej, wyciągając wnioski na poziomie ustaw zwykłych (choć wystarczy sama niekonstytucyjność państwowego ścigania). Skoro każdy ma wolność rozpowszechniania informacji w danym temacie, tj.: państwo nie stwarza przeszkód (ograniczeń, różnych problemów powstrzymujących takie działanie) dla wspomnianego rozpowszechniania, to jest do niego uprawniony. Wolność po prostu. Ma się prawo, nikt za to nie zamknie w więzieniu, nie ukradnie domeny internetowej, nie zabierze składników majątku firmy do tego służących. Tymczasem art. 265 § 1 Kodeksu karnego, który wprowadza i definiuje karalność ujawnienia informacji tajnych, brzmi tak oto: "Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje niejawne o klauzuli 'tajne' lub 'ściśle tajne', podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5". Oczywiście dotyczy on tylko informacji niejawnych, te zaś są zdefiniowane w Ustawie o ochronie informacji niejawnych, definicja jest w podstawowym zakresie następująca: "informacje, których nieuprawnione ujawnienie spowodowałoby lub mogłoby spowodować szkody dla Rzeczypospolitej Polskiej albo byłoby z punktu widzenia jej interesów niekorzystne" (założenie: wolno ją ujawniać co najwyżej niektórym; wrogiem, czymś niekorzystnym jest jej ujawnianie niekontrolowane). Skoro jednak każdemu w danym temacie przysługuje wolność rozpowszechniania informacji, ma on prawo je rozpowszechniać bezkarnie, bez przeszkód ze strony państwa, to każde rozpowszechnianie informacji w takim założonym tutaj temacie jest uprawnione (prawem przewidziane i chronione). A zatem w ogóle wtedy nie istnieje problem czy przypadek "nieuprawnionego ujawnienia" informacji. To tym bardziej daje podstawy, by uważać daną informację za pozbawioną cech informacji niejawnej. A w każdym razie mocą Konstytucji nic nie można zrobić za jej ujawnianie, choćby nie wiem ile klauzul nałożyli różni ludzie np. z WSI. Poza tym polecam np. ten cytat z Sądu Najwyższego (sprawa V KK 117/16, ostatni akapit na stronie 4), będący w sumie powtarzaniem tego, co i tak każdy wie i wiedział: "Co należy rozumieć pod pojęciem 'okoliczności wyłączające bezprawność', ustawa wprost nie wyjaśnia, niemniej w nauce prawa wskazuje się na takie okoliczności, przy których czyn wypełniający znamiona przestępstwa nie jest jednak w rzeczywistości przestępstwem (...). Okoliczności takie w orzecznictwie i literaturze prawniczej nazywa się 'kontratypami'; mogą być one zarówno ustawowe, jak i pozaustawowe. Do tych drugich zalicza się działanie w granicach uprawnień (...). W piśmiennictwie prawniczym nie jest to w żaden sposób podważane". Nie odkryto tu nic nowego, problem jest znany w nauce. Albo się ma do czegoś prawo, albo się nie ma i tylko wtedy może to coś być przestępstwem. A zatem górą Konstytucja, a pogróżki władz państwowych w sprawach, w których można zaskarżać wyrok aż do Sądu Najwyższego, proponuję mieć w nosie. Trudno tam tak kłamać w żywe oczy i uniknąć przy tym jawnej kompromitacji i bardzo surowego wyroku dla siebie w przyszłości. Zresztą gdy byłem kiedyś w SN, nie pierwszy już raz, przyszedł obok jakiś młody sędzia (są oni ubrani w niebieskie marynarki) i rzekł (chyba do mnie, bo z nikim wtedy raczej nie rozmawiał): "Będzie komisja!". Komisja się kojarzy raczej z jawnością. A zatem byłby to drugi sojusznik obok prokuratury. Także i w sądzie na Czerniakowskiej 100 jakaś pracownica z parteru, z hali obsługi interesantów chodziła i mówiła "tak, sędziowie mają telefony do podsłuchiwania, ...", w każdym razie ujawniała sprawę bardzo przykładnie. Powinno to czytelnikom dawać do myślenia. Tymczasem zaś PiS powinien zejść ze sceny politycznej za krzywdę, którą wyrządził Polsce, w postaci przepisów o przepadku rozszerzonym, właśnie uchwalanych. A zatem w każdym razie wyjaśniłem tu, jak mniemam, dostatecznie problem legalności lub nie obowiązywania i egzekwowania klauzul utajniających. Inna sprawa, czy wie to i rozumie byle sędzia sądu rejonowego, może świeżo upieczony i niezbyt wyedukowany, który zna tylko stanowisko jednej strony: prokuratury i przed którym nie ma się prawa do obrony, bo o przepadku przedsiębiorstwa orzeka on nawet na posiedzeniu bez rozpraw (przy okazji umorzenia) i nawet bez dowodu na jakieś przestępstwo konkretnej osoby. Strasznie haniebne i bandyckie są te nowe przepisy (w swym zamierzeniu), które trafiły już do Senatu, a trafić też mają do prezydenta. To istny zamach na wolność i polityczną niezależność prasy, choć i tak raczej się on nie uda. Są inne kraje i inne domeny niż .pl. Dodałbym tu jeszcze, że PiS wprowadza także nową ustawę, która zmieni postać bardzo ważnego organu państwa, który zajmuje się wyborem sędziów do sądów (a więc w praktyce dopuszczaniem do zawodu, powołanie przez prezydenta to zwykle formalność). Sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa będą teraz wybierać tylko sami politycy (z Sejmu, Senatu, z ramienia prezydenta, być może też jacyś wytypowani przez prezesów sądów, ale prezesi sądów są z kolei wybierani przez Ministra Sprawiedliwości i mają sporo na sumieniu, więc z mafią w telewizji jest im po drodze, a z wolnymi mediami nie). Wybór osób do Rady, decydującej o składzie osobowym sądów, będzie pewnie znając życie konsultowany z listą nielegalnych agentów z programu "Kontrola Operacyjna". | edit: Kolejnego prawie że dowodu na to, że wprowadzany właśnie mechanizm przepadku przedsiębiorstwa na postanowienie sędziego — wystawiane mimo tego, że nikomu nie udowodniono przestępstwa — ma na celu walkę z działalnością Piotra Niżyńskiego na rynku mediów, dostarcza zestawienie nazwy tego biznesu (nawet jeszcze nie rozkręconego) z nazwą szykowanych zmian w prawie. XP.PL (i XP.PL sp. z o. o.: prezesem jest Piotr Niżyński) to skrót od ang. eXtended Politics, czyli Rozszerzona Polityka (w skrócie RP, kojarzy się to też z Rzeczpospolitą Polską, jest taki rozdział Konstytucji, który definiuje zadania państwa; swoją drogą ta nazwa z członem XP, choć obecnie zupełnie legalna i fajna, też stwarza okazję do jakichś prób zorganizowania przepadku). Tymczasem nazwa nowego rozwiązania prawnego, "Przepadek Rozszerzony" — w skrócie PR (pi-ar) — dosyć się z tym kojarzy, tyle że jest postawiona na głowie, od końca zapisana (chciałoby się rzec: podchodzi do sprawy od bandyckiej, odwrotnej i niekonstytucyjnej strony). Tu Rozszerzona Polityka, zarejestrowana już w lipcu 2015 r., a w PiS-ie zaawansowane niemalże końcowe stadium prac nad wprowadzeniem PR-u, Przepadku Rozszerzonego (na podstawie pochopnych może i oderwanych od władczego i oficjalnego wpływu Sądu Najwyższego decyzji tych, co to się w sądach dorwali do prawa i słuchawek i ustalają z telewizją ceny za sprawy, a z prezesami werdykty, oraz też zawisłej od polityków prokuratury), czyli po prostu prac nad projektem zabijania wrogów w gospodarce (wrogiem jest firma, a nie czyny ludzkie, to tutaj zupełne novum, obce jak dotąd istocie prawa karnego: wszystkie poszczególne paragrafy były jak dotąd pisane z myślą o czym innym, o czynach ludzkich... co sugeruje takie totalnie rewolucyjne podejście do dotychczasowego prawa, które je przedefiniowuje? czy tu autentycznie o prawo chodzi, czy już o coś innego, o interes polityczny? pytanie jednak jest zbędne, bo wobec odpowiednio dobranej nazwy sprawa jest już chyba jasna). [edit 2017-05-05: W dodatku nr druku sejmowego, 1186, ma dwie ostatnie cyfry takie, jak mój rok urodzenia — 1986. Widać w zaświadczeniach lekarskich w nrze PESEL (wpis "Zeznania i dowody"), a także w wideo z wpisu z maja 2015 r. (w dowodzie osobistym i paszporcie) oraz innym z czerwca 2016 r. OTO PRAWDA O RZĄDZIE!] To droga do państwa jeszcze bardziej mafijnego (opartego na klikach, szczegółach personalnych pojedynczych sądów), a nie państwa kierującego się prawem w jego interpretacji wypracowywanej w razie braku konsensusu przez Sąd Najwyższy. Na dowód moich zarzutów o nielegalności niemalże już wprowadzonej ustawy wprowadzającej Przepadek Rozszerzony np. przedsiębiorstw (mimo braku skazań) chciałbym przytoczyć fragment ze strony 47, punkt 251 broszury informacyjnej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na temat jego orzecznictwa w przedmiocie prawa człowieka do sądu: "I tak, o ile nie ma wyjątkowych okoliczności, które uzasadniają rezygnowanie z rozprawy, prawo do publicznego rozstrzygnięcia sprawy, z art. 6 § 1 [Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności] wynika prawo do rozprawy w co najmniej jednej instancji sądu (Fischer przeciwko Austrii, § 44; Salomonsson przeciwko Szwecji, § 36)". Tak podaje sam Trybunał na swej stronie internetowej, można obejrzeć sprawę Fischer przeciwko Austrii, chodziło w niej właśnie o sprawy bardzo ważne dla samego dalszego istnienia biznesu pana Fischera i dlatego, jak podano (a także z powodu ogólnej konieczności), Trybunał przyznał, że rozprawa jest nieodzowna. Od siebie dodam, że skoro rozprawa, to i Sąd Najwyższy by się przydał w razie czego, bo zagadnienia prawne mogą być neitrywialne i musi być zagwarantowane prawdziwie legalne rozstrzygnięcie, zgodne z powszechnie znanymi standardami. Pamiętajmy, że brak rozprawy, gdy ważą się arcyważne kwestie faktyczne, oznacza, że byle "Adam Mickiewicz" z Policji, który naprodukuje dla kierownictwa dużo dokumentów (protokoły zeznań itd.), może w praktyce zniszczyć-zabić firmę w majestacie prawa, w praktyce zupełnie nieodwołalnie i raz na zawsze, co mu nawet zatwierdzi sąd, bo tyle rzekomych świadków itd. Tylko że w ogóle nie spotykają się oni w sądzie — i w tym właśnie problem. edit: Wysłałem w tej sprawie 2 listy pocztą tradycyjną i 1 e-mail do Prezydenta Dudy, oto dowód: list 1, list 2 (uzupełnienie z listą orzeczeń ETPCz), krótki e-mail.
edit 2017-04-03: Słowo o zamachach z 11/09/2011 (m. in. na World Trade Center) i ich jakże rzekomo "islamskich" inspiracjach (źródło zamachów było gdzie indziej, najprawdopodobniej w Watykanie). [rozwiń dopisek...]Gdzieniegdzie (np. w tekście o JP2, przy wzmiankowaniu śmierci Papały czy w rozwijanej liście zabójstw pod wpisem z 4. września 2015 r. przy okazji zamachu na szpital w strefie Gazy) wspominałem już o roli "dwójki" w "numerologii" pontyfikatu Jana Pawła II. Miało to też odzwierciedlenie w godzinie jego śmierci (21:37 w porównaniu z kolacją u mnie codziennie o 19:17) czy w datach kolejnych jego głównych zapaści zdrowotnych poprzedzających tę dziwną śmierć w 9666-tym dniu pontyfikatu (daty głównych załamań wg medialnych relacji: 1. lutego, 1. kwietnia... różnica 2 miesięcy). "Plus dwa" wiąże się też z ukrytą numerologią daty mego urodzenia w porównaniu z nie tylko śmiercią Papały (25/09/86 a 25/06/98, szóstkę proszę przesunąć o dwie pozycje w lewo), ale i ze zbrodnią przeciwko ludzkości — zamachem na Egypt Air (23/11/85), wspominanym tu na blogu jako dzieło chyba papieskie, a w każdym razie mediom z góry jakby znane (między wierszami w nagłówkach przedednia). A pochodzenie tego +2? Jedno jest nieco mistyczne czy religijne: gdyż dwóch papieży po Janie Pawle II miał być, wg przepowiedni Malachiasza, "Piotr Rzymianin" (i przepowiednia nieco ze mną się kojarząca: "wśród najcięższych prześladowań Świętego Kościoła Rzymskiego [na tronie papieskim] zasiądzie Piotr Rzymianin, który paść będzie owce [lud] wśród wielu trudności, po czym miasto siedmiu wzgórz [Rzym] zostanie zburzone i straszliwy sędzia będzie sądzić swój lud. Koniec". Drugie pochodzenie to topos z filozofii Nietzschego o tym, że dopiero po śmierci zostanie dobrze zrozumiany (np. w tym fragmencie ze wstępu do Antychrysta: "Dopiero pojutrze jest moje. Niektórzy rodzą się jako pośmiertni" czy np. we wstępie do "Woli mocy", przy omawianiu perspektyw kończenia się religii, o "historii dwóch najbliższych stuleci"). Bardziej głębokie i rdzenne wydaje się skojarzenie nietzscheańskie, ponieważ świadczy o tym już sam fakt, że "wielki ateista z Polski"(?)", przywódca polityczny ("Józef Piłsudski drugi") Polaków na drodze do "niepodległości" miał zdarzyć się na 2 papieży przed jakąś misją Piotra (planowano niejakiego Piotra N. już za Pawła VI, są na to poszlaki w związku z awansami PerTiNiego, kolejne poszlaki w związku z genezą Tuska jako polityka...). Nie można problemu +2 (okoliczności z pogranicza przepowiedni i historii, ale historii na pewno zaplanowanej) wytłumaczyć nim samym; przyczyną jest więc coś jeszcze innego, zewnętrznego, chyba że ktoś wierzy w przypadek, Ale z Nietzschem wiąże się już choćby moje nazwisko. Poza tym kojarzy się to plus dwa z 2000-leciem, no i z pokoleniami w rodzinie i typowym wiekiem papieża, a pamiętamy słowa Urbana, m. in. to jego obraźliwe "dziadunio W.". Toteż w każdym razie dwójka zdecydowanie ma w przypadku pontyfikatu Jana Pawła II i ogólnie różnych niedobrych spraw związanych z telewizją i potencjalnie Watykanem znaczenie numerologiczne i jest przy takich sygnałach i rebusach wykorzystywana dla efektu psychologicznego wciąż dosyć porównywalnego z jedynką (np. z przededniem czy dniem po). Otóż przejrzałem dzisiaj media kościelne — Katolicką Agencję Informacyjną na krótko przed zamachami w World Trade Center. 2 dni przed zamachami był nagłówek pt. "Papież: módlcie się za moją pielgrzymkę". Pielgrzymki oczywiście kojarzą się ze środkami lokomocji, podróżami np. lotniczymi. Na eKAI.pl nie ma wiele artykułów, jakiś z papieżem w tytule jest może np. raz na miesiąc. To więc było (wśród może kilku, np. 4, innych artykułów) dwa dni wcześniej. A co dzień przed zamachami? Wśród kilku innych artykułów coś o samorządowcach (kojarzy się to nieco z burmistrzem Rudolfem Giulianim, o którym zaczęło być głośno po zamachach) i przede wszystkim... artykuł zaczynający się od słowa "Dwa", nawet w kontekście czasowym: "Dwa lata"... Czyżby to więc był spisek, a poszlakę na jego temat papież kazał może nieświadomym niczego dziennikarzom wpleść w artykuły? Oto artykuły: 08-09-2011 Wkrótce uznanie cudu o. Pio (pozostawiam bez komentarza, "wkrótce" to chyba ironia, w każdym razie dużo minie czy minęło, zanim "ludzie" zaczną czy zaczęli uświadamiać sobie prawdę o nim, którą podawał np. papież św. Jan XXIII, swoją drogą podobno zamieszany w Gagarina, ale to słowa spikerów, których nie autoryzuję), 09-09-2011 Papież: módlcie się za moją pielgrzymkę (papież o sobie-podróżniku, stosunkowo bardzo rzadko były takie nagłówki w eKAI), 09-09-2011 Duchowni przegrali z samorządowcami, 10-09-2011 Inwentaryzacja w Watykanie (w kolejnych zdaniach treści mowa o jakimś spisie; w Biblii spis kojarzy się ze spisem powszechnym za rządów Heroda i "rzezią niewiniątek"). 11-09-2011 był zamach na World Trade Center, który zapoczątkował słynne szukanie wroga wewnętrznego, czyli terrorystów. Sposób na dodatkowe utajnianie sprawy procesorów, bo takie to potrzebne włamywać się własnemu narodowi do komputerów? Przecież to jest informatyczna Targowica, zaprzedanie własnego kraju (w zakresie bardzo istotnym: przetwarzania danych w całym kraju, w każdym urzędzie, firmie i gospodarstwie domowym) Stanom Zjednoczonym... Żeby to zamaskować, dobrze było stworzyć po pierwsze wizerunek rzekomego wielkiego zagrożenia terrorystycznego, czyli wroga wewnętrznego (normalnym ludziom nikt się nie włamie do komputera za pomocą podatności procesora, by ich później postawić przed sądem, bo taki dowód jest zbyt "obciachowy", zbyt hańbiący), a po drugie postarano się o wizerunek "światowej koalicji" krajów trzymających się razem wspólnie z USA, co może sugeruje, że to taki sojusznik, któremu aż warto swe komputery oddawać pod kontrolę. W każdym razie chyba była to zbrodnia wcale nie w świecie islamskim zaplanowana. Dużo większa pewność istnieje wszakże dopiero w przypadku nowszych ataków, np. tego we Francji — tam to ewidentne, "lody" i tyle, jak kierowca mówił, a kościelne media poniekąd zapowiadały. Jeśli by przypuszczenia, przecież nie bezpodstawne, były prawdziwe, to tak oto wyglądałoby kalendarium — mówiąc bardzo eufemistycznie — pewnych cechujących się dziwnymi poszlakami i koneksjami zabójstw z końca XX w.: 1984 Popiełuszko (rok orwellowski, sprawa dobrze znana w ezoterycznych kręgach dziennikarskich, nawet ktoś w Internecie napisał, że zrobił rozpoznanie i podobno za sprawę odpowiada Glemp, co zgadza się z konsekwentnie potwierdzaną przez spikerów wersją, poza tym są bardzo silne poszlaki wiążące się z oryginalnością zasady doboru po nazwisku — pisałem o tym w starszych dopiskach), 1992 trup n/n w moim śmietniku blokowym, 1993 moja matka (poślizg auta, przeżyliśmy, w tych latach matkę spotykały jeszcze inne szykany, m. in. próba kradzieży - VIII przykazanie, ktoś był przy niej autem, może to Policja, bo to chyba oni zawsze byli tacy mobilni, liczni i zaangażowani w ten podsłuch - a także utrata pracy, to może dlatego, że dzieciom mówiła o niewidocznych antenkach na głowie, a w odległej wprawdzie przyszłości przecież mieli być agenci w miejscach pracy i podżeganie do tego u szefostwa...), 1998 Papała, 1999 Egypt Air (zbrodnia przeciwko ludzkości), 2000 Kursk (zbrodnia przeciwko ludzkości), 2001 World Trade Center (zbrodnia przeciwko ludzkości), 2002 Agnieszka Piotrowska (i włoski zakonnik Cremona, pochowany bodajże 2 dni wcześniej, Policja(?) miała pewnie dzięki temu sygnał, że Watykan "jest w sprawie" planowanej). Jeśli to z papieżem Janem Pawłem II związane, a mnie np. wydaje się, że prawie na pewno tak (mnóstwo poszlak, konsekwentne potwierdzenia spikerów, a np. w sprawie Piotrowskiej, swoją drogą o nazwisku jak ten zabójca Popiełuszki, wręcz papież sam przemówił w dniu jej wypadku w sposób, który u mnie musi obudzić jednoznaczne skojarzenia, bo niemalże tylko z tą jedną rzeczą mi się Piotrowska kojarzyła) — to do wątku w takim razie papieskiego dochodziłby jeszcze zamach na niego (mówią, że to był zamach sam na siebie...) oraz śmierć czyżby na podobnej zasadzie, w każdym razie w 9666-tym dniu pontyfikatu (porównać: liczba szatana 666, chrzest Polski 966), o godzinie pasującej do mych kolacji i po ostentacyjnym "remoncie" krtani i głównych załamaniach zdrowotnych równo 1. lutego 2005 r. i 1. kwietnia 2005 r. (telewizja chyba nawet była uprzedzona, a nawet media typu Gazeta Wyborcza, choć to by dopiero przy okazji jakiegoś tam śledztwa może wyszło na jaw). Wracając do zabójstw, widać w szczególności ciąg zbrodni przeciwko ludzkości w kolejnych latach u progu III tysiąclecia: 1999, 2000, 2001. Jeśli kogoś to interesuje, to niech jeszcze sprawdzi jakieś inne media, może były sygnały np. w gazeta.pl (jest archiwum.gazeta.pl). edit 2017-06-10: Kolejnym przykładem gry liczbami z wykorzystaniem zwiększania czy zmniejszania o 2 jest data (przyszłej wtedy) śmierci mojej babci Lucyny i zarazem data śmierci św. Izydora z Sewilli (4. kwietnia; więcej o śmierci babci jest we wpisie o sądach z maja 2017 r.) w zestawieniu z datą ogłoszenia go patronem Internetu (6. lutego). Proszę porównać parę 4-4 z 6-2: dodawano odpowiednio plus dwa, minus dwa. [ukryj dopisek] [DOWÓD WYRAŹNY] — jest tu w środku, wśród niezaprzeczalnego dowodu na spisek w sprawie World Trade Center, bodajże z udziałem papieża, także kolejny, wręcz miażdżący dowód z 2001 r. na to, że katastrofa w Smoleńsku była zamachem zorganizowanym przez Tuska (punkt 101 po kliknięciu przycisku DOWÓD WYRAŹNY; to już 4-ty taki dowód czy też co najmniej 90%-owa poszlaka, nie licząc nawet w ogóle tego konsekwentnego przyznawania się TVP: po stenogramie, Radiu Watykańskim i innych mediach oraz [generale] Majewskim, związanym z lotnictwem, Koziejem i Smoleńskiem, na czele Radia Watykańskiego). [PODLICZENIE OFIAR GRUPY] — UWAGA: Dopisek ten napisałem (wstępnie bez przycisku "dowód wyraźny") dzisiejszej nocy — nad ranem. Później zaś ok. 14:30 czasu petersburskiego miał miejsce jakiś wybuch w metrze w Petersburgu, w którym zginęło 10 osób. Telewizja wiedziała o tym z góry czy raczej Rosjanie zorganizowali to naprędce z powodu mego wpisu? (Gazeta Wyborcza oczywiście nagłaśnia w tej sprawie fałszywe tropy, kojarzące się z islamem, mianowicie ISIS, choć pewnie "nie odznaczają się świętością" w temacie podglądania mego ekranu.) W każdym razie być może także wcześniejsze zamachy w Moskwie (2010, 2016) oraz w innych krajach (chyba np. w Madrycie były, może i w Londynie, nie pamiętam już), zwykle zresztą małe, z kilkudziesięcioma np. rannymi, zaliczają się do wyczynów współcześnie popularnych polityków.
edit 2017-05-03: Niedawne nagłośnienie sprawy o korupcji w Sądzie Najwyższym to może przygotowanie swego partnera sądowniczego, w stylu Ziobry, podobnie jak z doktorem i ciocią, do przyjęcia łapówki przez BitCoin za odrzucenie (preferowane) lub oddalenie skargi kasacyjnej w mojej sprawie sądowej o dużą kwotę pieniędzy (w Okręgowym i Apelacyjnym na pewno przegram z powodu korupcji, zapowiedzią tego była moja przegrana w sprawie kosztów sądowych). Inną taką poszlaką na to, ogłoszoną w mediach, były rzekome kontrowersje co do prawidłowości wyboru Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, które jakoś ucichły, "bo się dogadano" (trzeba nagłaśniać rzekome naciski, podczas gdy po prostu chodzi o zwykłe aferalstwo korupcyjne). Pani Gersdorf oczywiście nie była też zainteresowana zaskarżeniem niekonstytucyjnych przepisów o cenzurze Internetu (art. 15f Ustawy o grach hazardowych, uchwalony we wrześniu ub.r.) czy o przejmowaniu przedsiębiorstw bez rozpraw ("konfiskata", niemalże w toku śledztwa, gdy jeszcze nic nie jest jawne — wystarczy podpis sędziego), w sprzeczności ze standardami dla sądownictwa wytyczanymi nieodmiennie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. To standard w telewizji. Korumpują sędziów, prokuratorów i biegłych, jednego po drugim, zwykle właśnie takimi anonimowymi płatnościami oraz za pomocą komunikacji np. przez Facebook. Bardzo, bardzo powszechna sprawa — w każdej mojej sprawie sądowej tak jest (uzgodnione podobno z ministerstwem i to może na jakieś życzenie jeszcze z innych kręgów, pozapolitycznych), nawet jeszcze w tych, które w sądzie rejonowym udało mi się wygrać, ale były przewlekłe oraz częściowo niewłaściwie rozstrzygnięte. Oczywiście z góry upatrzona jest śpiewka, że może żadnej korupcji nie ma, a tylko po prostu sędzia dobrany taki, że jest przestępcą, z tej listy — to ta bardziej jawna część procederu przydzielania mi sędziów. W rzeczywistości jednak zgodnie z wytycznymi podobno z ministerstwami zawsze szuka się kogoś, kto sprawę mi przegra (we wszelkiego rodzaju sądach, chyba nawet tym polubownym w Indiach: Indian Council of Arbitration), jeszcze odpowiednio się mu za to płaci, bo mógłby się chętny na takie nadużycia nie znaleźć. Jest to nonsensowne, nie wiem, dlaczego akurat w sądownictwie ma być jakaś "kwestia" zamiast oczywistości należenia się pieniędzy, zamiast normalnego funkcjonowania, no ale taki już jest tryb ustalony politycznie: co sprawa sądowa, to ma być niesprawiedliwie za sprawą jakiejś korupcji. Od lat nie zdarza mi się praktycznie nic innego. Można by tu wymieniać sędziów: Danuta Kowalik, Magdalena Skorek-Jaroń, Jolanta Marek-Trocha, Anna Błażejczyk, Małgorzata Kuracka, Renata Iwanowska, Dorota Markiewicz, Marcin Polakowski, Marian Marcinkowski, Bożena Miśkowiec, Agnieszka Bogucka, Natalia Motas (podobno 10.000 zł tylko za odmowę zwolnienia z kosztów, ta pani to na razie tylko referendarz), Ewa Kukiełka, pan sędzia Janeczko z WSA w Warszawie, osobno też Zbigniew Ślusarczyk i Jolanta Sikorska z NSA... Same zupełnie bzdurne orzeczenia (czasem powtarza się skopiowany z góry gotowy tekst, może od prezesa czy przewodniczącego) — liczy się na ogólny brak zainteresowania tematami sądowniczymi w narodzie oraz na powszechność aferalstwa telewizyjnego co najmniej w rodzinach ("nikt się nie będzie zaczytywał w tym blogu, klikał, by obejrzeć jakieś akta sądowe"...). Teraz chyba nawet w Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu też wezmą (wzięli już podobno(?)) takie łapówki, uzgodnione pewnie przez Facebook. Później ktoś tam pewnie planuje, że jakieś bardzo ważne w moich sprawach życiowych i biznesowych będą sądy, bo sąd to przecież podstawa wszystkiego i politycy lubią się na nie powoływać: specjalnie aż wprowadzono prawo o Przepadku Rozszerzonym (nr druku sejmowego jak mój rok urodzenia minus 800: 1186, trochę jak ze śmiercią Papały: 8 miesięcy i 8 dni po premierze filmu Kiler, a zarazem data śmierci była moją datą urodzenia z szóstką przestawioną o 2 cyfry w lewo) itd. (te przepisy o konfiskacie albo politycy potem rozszerzą na spółki kapitałowe, albo po prostu bezprawnie sąd je zastosuje, choć nie ma żadnej indywidualnej działalności gospodarczej osoby fizycznej). To przez takie "sądy" — w cudzysłowie, bo to jest kpina i bandytyzm a nie sąd — ma mi się nie udawać np. w biznesie, taki w każdym razie plan ma telewizja. Zaś pieniądze od telewizji w ten sposób biorą nawet prawnicy — za specjalne zachowania, za "bronienie" sądów wobec mnie (że niby jakieś uzasadnione są ich orzeczenia), choć to w sumie rzadko okazuje się możliwe (ale liczy się sama postawa osoby wykształconej prawnie), itd. [edit 2017-05-05od dealera BitCoin. Czyli wygląda to, dla osoby oceniającej jego konto w banku, tak, jak gdyby zabawiał się on (czy też zajmował na boku) handlem kryptowalutą: kupowaniem i sprzedażą BitCoina, niby jakichś akcji na giełdzie. Przelew bankowy przychodzi np. od "Cryptoins Ltd." czy "4coins sp. z o. o.", od tego typu podmiotów.
(00:50)
15. czerwca 2016 r.
Zeznania i dowody [o mojej sprawie, a w dopisku — także o smoleńskiej]
W tym wpisie zostają zamieszczone i może będą nadal dodawane konkretne dowody w postaci dokumentów, a niekiedy filmów wideo (np. z oględzin działki
z instalacją dźwiękową czy oglądania teczki akt w sądzie). Nie jest to oczywiście jedyny wpis na blogu, którego przedmiotem jest publikacja dowodów,
gdyż podobne pojawiają się tu od listopada 2014 r., wszakże w tym opublikowane zostaje szczególnie dużo dokumentów, w tym moje zeznania — a za
fałszywe zeznania przewidziane są obecnie kary do 8 lat więzienia. Proszę klikać daty:
- 2011/10/20 - przykładowe moje zawiadomienie do prokuratury o uporczywym nękaniu (z udziałem m. in. różnych hoteli i licznych mniej
czy bardziej obcych mi ludzi, najwyraźniej zaznajomionych z moim życiem prywatnym), tutaj można poczytać akta w formie skanów (zaś po kliknięciu daty pokaże się wideo z ich przeglądu
w prokuraturze). Ten obszerny donos (63 strony A4) zamknięto bez przesłuchania, po prostu odpisano postanowieniem o odmowie wszczęcia dochodzenia. (Zauważmy, że - aby nie popełnić np.
w zamiarze ewentualnym tzw. poplecznictwa, czyli pomocy przestępcy w uniknięciu odpowiedzialności karnej - można tak "od ręki" zamknąć sprawę tylko wtedy, gdy wykluczono wszelką
możliwość, że faktycznie doszło do przestępstwa i może ono być w ramach danej sprawy udowodnione.) Nie był to zresztą mój pierwszy donos o tym, wcześniej był 1 krótki w Prokuraturze
Rejonowej Warszawa-Wola i 1 identyczny krótki w Warszawa-Ochota (po kliknięciu ściągną się akta: 48 MB;
tu inne drobiazgi), zaś
w grudniu 2012 r. wysłałem jeszcze zawiadomienia o śledzeniu na Policję, do prokuratury. Wszystkie zlekceważono. Zauważmy, że słowo "akta" oznacza po prostu plik dokumentów z teczki prokuratorskiej,
czyli wraz z ich własnymi dokumentami - np. postanowieniami, a w moim przypadku często także wraz z postanowieniami z sądu. SEKRETARKA PROKURATURY PRZYZNAŁA SIĘ DO USTAWIENIA SPRAWY!!! Tu po kliknięciu stenogram jej wypowiedzi, a tu wideo pokazujące okoliczności tej sytuacji. Patrz wpis z 5. kwietnia 2015 r.
- 2012/04/17 - FILMY WIDEO: kliknij, aby zobaczyć wpis na temat państw, w których byłem
prześladowany. Otóż można tam obejrzeć nagrania wideo z uwiecznionymi jeżdżącymi za mną taksówkami (ang. tax = podatek). Podatkowy sposób korumpowania potwierdziła też skinieniem głowy
młoda sprzedawczyni z Coffee Heaven, a także wiozący mnie kiedyś taksówkarz z Mławy (spikerzy wtedy gadali o tym w tle) oraz potwierdziła słownie pracownica biura podawczego urzędu
skarbowego, gdy podszedłem do okienka ("Tak. Jest Sprawa"). Ponadto w aktach sprawy dotyczącej taksówkarza, o której tu zaraz będzie mowa, też pada w nagranej rozmowie "Chcesz podatku nie zapłacić!" (później może załączę dowód).
Wracając do taxi zagranicznych: po kliknięciu polecam obejrzeć także wideo z Meksyku (parada taxi pod moim hotelem) - jest na nim też ujęcie kamery na moją twarz.
- 2012/05/23 - zawiadomienie do prokuratury z 2012 r. dotyczące
dokonania na mnie rozboju przez Policję gwatemalską (próbowałem je złożyć ustnie na Policji, bodajże tej z Dworca Centralnego, ale odesłano mnie na Kruczą do
prokuratury). Oczywiście zlekceważone, wystawiono jedno pisemko odmawiające dochodzenia i koniec sprawy. Jak wiadomo, składanie fałszywych zawiadomień jest przestępstwem.
- 2013/03/12 - zaświadczenie psychiatry na prośbę klienta (byłem 2 razy w tej firmie, za pierwszym razem po badaniu lekarz
powiedział, że przebada mnie jeszcze inny lekarz, więc przyszedłem jeszcze raz i dopiero wtedy po badaniu wydano zaświadczenie), a tutaj w postaci tekstu, a nie skanu (oryginalny
dokument jest mało czytelny). Brak objawów. Chciałbym zauważyć, że pisanie nieprawdy w takich zaświadczeniach grozi pozbawieniem wolności do lat kilku
(poświadczenie nieprawdy) - ustawa o zawodzie lekarza przewiduje wydawanie zaświadczeń, więc lekarzy uważa się za "inne osoby uprawnione do wystawienia
dokumentu".
- 2014/11/13 - FILMY WIDEO: sprawdziłem wynajęty dom na Gajdy 40a prostymi czujnikami prądu
zmiennego, które potrafią go wykryć z pewnej małej odległości. Okazało się, że nawet w razie zupełnego odcięcia prądu na jego drodze od ulicy w ścianie
można było wykryć przewodzące się zmienne napięcie (i to całkiem konkretne, bo wykrywane przez czujnik). Wykonałem też pomiary innym narzędziem z podobnym rezultatem (w tym przypadku film trzeba by zapisać na dysku, czyli link należałoby kliknąć
prawym przyciskiem myszy i wybrać Zapisz jako... - przy odtwarzaniu z Internetu może nie być obrazu ze względu na niedoskonałość oprogramowania). Kto wie skądinąd, jaka jest moja sytuacja, zrozumie, że PRAWDOPODOBNIEJ SĄ TO ŚLADY ISTNIEJĄCEJ W PODŁOGACH I SUFITACH INSTALACJI DŹWIĘKOWEJ!
- 2014/12/25 - FILMY WIDEO: z hoteli. Pod tą datą jest akurat warszawski Best Western Portos, gdzie w dwóch rozmowach (stenogram I, stenogram II, stenogram wideo z wejścia do hotelu) recepcjonistka (bardzo wyraźnie słyszalna i widzialna w czasie mówienia) w
zasadzie zgodziła się ze mną, że w hotelu panuje dźwiękowa tortura, a nawet stwierdziła, że "w każdym pokoju jest ten numer" i będzie tak samo. Jeszcze lepiej
wyglądają nagrania z państwowego Hotelu Mazowieckiego, gdzie personel jest starszy i może dlatego więcej prawdy powiedział: oto wideo (i plik MP4 — można ściągnąć go na dysk, klikając ten link prawym przyciskiem myszy), a to jego arcyciekawy zapis tekstowy (stenogram) — recepcjonistka
wyznała, że jest "podsłuch instalacja" w pokojach i to ona jest najpewniej przyczyną problemu; polecam również, ściśle na temat torturowania dźwiękami, nagranie z hotelu pewnego instytutu Polskiej Akademii Nauk, gdzie pani kierowniczka wskazywała przy tej okazji na jakiegoś "ministra" związanego pewnie z Tuskiem, w każdym więc razie na politykę, oraz na nietypowość osoby Piotra Niżyńskiego. Ciekawie (w temacie instalacji podprogowych)
było też w warszawskim hotelu JM Apart na Grzybowskiej (stenogram — zwracam uwagę na oryginalne dobrze dobrane, koojarzące się z
podatkami, sformułowanie recepcjonistki: "to nie wchodzi w księgowość" — zresztą kilka miesięcy wcześniej podobnie wyjaśniała mi pochodzenie dźwięków kierowniczka poczty na pl. Szembeka), więcej na temat wideo z JM Apart w trzecim dopisku (edit 2015-01-16) do tego oto
wcześniejszego wpisu na blogu, zaś fakt istnienia tortury dźwiękowej przyznawał też gość z wpisu o Hostelu Moon (28/01/2015), a pada też ten temat m. in. u obsługi w nagraniu 201606061802 z IBIS-u (patrz wpis z 10/06/2015). Nagrania z IBIS-u podobnie, jak te z prokuratury (w tym te z datą 3. II 2015 r. -
oni się na nich po prostu przyznawali do współudziału), wyraźnie wskazują (jest na to świadectwo innych osób, godnych zaufania), że "Piotr Niżyński" jest śledzony. Więcej takich nagrań przestępczości zorganizowanej, jak te z IBIS-u (z przychodzącymi szpiegami), jest w dopisku 'edit 2015-07-02' pod wpisem z 1. lipca 2015 r. (w Hotelu Julianów, jak wcześniej w Mazowieckim, patrz ciemnoczerwony link powyżej,
potwierdziło się np., że to telewizja jest głównym szpiegującym i że program firmy S. służący do śledzenia ekranu nazywa się myląco "Kontrola operacyjna").
- 2015/10/26 - oficjalne, sfałszowane wyniki wyborów do Sejmu z 2015 r. Podliczmy tylko partie sejmowe (każdy chcący oszacować procentowy udział poszczególnych partii i ich liczby mandatów poselskich dokonał takiego sumowania): 5711687(PiS) + 3661474(PO) + 779875(PSL) + 1339094(Kukiz) + 1155370(Petru) = 12647500, czyli BARDZO dziwnym trafem wyszedł wynik okrągły. A przecież te liczby głosów są rzeczywiste i nieokrągłe (a powyższy problem dotyczy tylko sumy liczb głosów na partie sejmowe; np. suma wszystkich głosów, tj. bez względu na partię, wcale nie jest okrągła). Nie sposób tego wyjaśnić bez fałszerstwa, a winny jest zapewne ten obwód, który ostatni policzył głosy i podał swój wynik do wiadomości (Warszawa?). Każda z formacji sejmowych zapewne miała tam swych ludzi. Reszta z dzielenia przez 500 wynosząca 0 jest jedną z 500 możliwych, a zatem zdarza się średnio raz na 500 wyborów, czyli raz na 2000 lat, co przy okazji kojarzy się z jubileuszem Kościoła. W Radiu Maryja i Naszym Dzienniku, a także np. na stronach internetowych PKW, chyba do dziś nic na ten temat nie powiedziano (a pamiętajmy, że każdy człowiek, któremu proponuje się przestępstwo, może próbować gdzieś się poskarżyć, często właśnie do którychś mass mediów). Nikt o tym nie powie, bo jak tu sprawę wyjaśnić bez rozliczania np. bandytów na szczytach partii, jeśli tacy są, czy ewentualnie zamieszanych kierowników mediów. Nawet lepiej nie robić wrażenia, że dzieje się źle (znamienne za to jest to, że w poprzednich niż wybory do Sejmu z 2015 r. wyborach pan prorok Kaczyński trąbił, że "zostały sfałszowane"). Ot po prostu to nie są demokraci - to o obecnym Sejmie. Nawet na swoich blogach o tym nie wspominają.
- 2016/04/20 - zeznanie zawierające fragment o tym, że dręczyła mnie instalacja dźwiękowa w wynajętym domu na ul. Gajdy 40a w
Warszawie. (Reszta bez znaczenia.)
- 2016/04/25 - protokół
rozprawy w Sądzie Rejonowym Warszawa-Wola dotyczącej incydentu dotykania mnie przez
oskarżonego o inicjałach KW (takie same miał Karol Wojtyła, czyli słynny papież Jan Paweł II). To oczywiście eufemizm, poszło o naruszanie
nietykalności cielesnej w postaci bezprawnej (moim zdaniem) akcji taksówkarza Super Taxi polegającej na przytrzymaniu do przyjazdu Policji. Pan ten zaczął mnie
ujmować, pętać, uciskać, choć nic złego nie zrobiłem — uroił sobie przy tym jakąś wersję o braku zamiaru zapłaty, której się bezczelnie trzymał mimo dowodów
czegoś przeciwnego. Był dosyć agresywny w swej nieufności, wykręcał ręce, bolało to bardzo. Pierwszy raz mi się coś takiego zdarzyło. O sprawie pedofilii wobec mnie jest na tej podstronie wraz z ogólnymi informacjami o genezie podsłuchu. Protokół zawiera niestety liczne przekręcenia ze strony protokolantki, które
skorygowałem w specjalnym
dokumencie korygującym złożonym do sądu — warto go przeglądać razem z tym protokołem. Na stronach 7-8 protokołu zaznaczyłem markerem fragment zeznania
DOTYCZĄCY INSTALACJI DŹWIĘKOWYCH i wypowiedzi znawców w tym temacie (Daniel Wiśniewski, Sebastian Kulesza + jeszcze inni obecni). Istnienie tych instalacji to więc
obecnie fakt zeznany.
- 2016/05/08 - a tutaj ciekawostka: jaka w tym
wszystkim jest postawa papieża (wysłałem mu kiedyś list z prośbą, potem też liczne e-maile do kardynałów
watykańskich, wszystko zlekceważono)? W co on "wierzy"? Najwyraźniej w Boga siedzącego w Kosmosie... Kliknijcie, by się przekonać - oto jego
przemówienie na odpowiednią okazję. Jego wypowiedzi, choć szczerze oddają twierdzenia Biblii, brzmią jak
ironia z wiary (np. to "i będziemy umocnieni w tej nadziei, jeśli spojrzymy w niebo! W tym niebie mieszka ów Bóg" czy to o przyświecaniu Ducha
Świętego dziejom Kościoła i jego przemawianiu w nich).
Nawet wzmianki o sprawie miast, które nie posłuchały Jezusa i nie pokutowały, można odnieść do wypowiedzi Jezusa właśnie na ten temat: o Kafarnaum, która
jest mocną poszlaką za tym, że i piekło uważał za zlokalizowane poniżej Ziemi i to było przedmiotem jego wiary. Co ciekawe, tego typu demaskatorskie
wypowiedzi padały też z ust poprzednich papieży (Jan Paweł II, zob. też pkt 1 jego orędzia do Episkopatu Polski, oraz
Benedykt XVI), zresztą patrz 2 wpisy niżej. Nasuwa to skojarzenia z "objawieniami
w Fatimie": "trzeciej tajemnicy [części
różańca: chwalebnej?] ujawniać nie można, bo jest o końcu Kościoła i jego kapłanów"... Jan Paweł II przesunął więc aż tę część różańca na 4-te miejsce
chronologicznie (reforma różańca przez Jana Pawła II: dodał tzw. tajemnice światła), 2 lata po opublikowaniu tej III tajemnicy z Fatimy (a przecież w Fatimie często zalecano ludzkości odmawianie różańca). Nastawcie wskaźnik myszy na podświetlone odnośniki, by odczytać przesłanie. Dodatkowe wskazówki:
1) cytat z literatury "Kościół jest tym miastem w upadku" z pierwszego dopisku pod poprzednim wpisem (z 22/04/2016 - trzeba rozwinąć dopisek; porównajcie
też tamtejszy fragment z... "trzęsieniem Ziemi w Watykanie" wg tego źródła), w treści tajemnicy miasto jest
w dodatku "na poły zrujnowane", co jeszcze dodatkowo nawiązuje do Nietzschego już wyraźnie pijącego do problemu nieba (mianowicie patrz ten oto fragment książki Tako rzecze Zaratustra, w którym ktoś woła o Bogu: "na poły trup, któremu [ludzie] stopy grzeją" [w oryg.: halbtodtem gleich, dem man die Füsse wärmt], a więc jakby od dołu do niego się dobierają, a nawet woła wyraźniej: "nie nazwany! ukryty! przeraźliwy! łowco zza chmur!" itd. - dokładniej przejawy tego tematu u Nietzschego omawiam tutaj, tu natomiast pamiętajmy chociaż o tym, że dla Nietzschego "śmierć Boga" oznaczała tyle, co - jak sam podał - to, że "wiara w Boga chrześcijańskiego niewiarygodną się stała", a zatem Bóg-na poły trup i "na poły niewierzące [czy tutaj: zrujnowane] miasto" to byłyby dla niego poniekąd synonimy);
2) anioł skrapiający [krwią męczenników — porównajcie to zresztą z pierwszą homilią papieską na Dzień Wniebowstąpienia w 2013 r.] dusze zbliżające się DO BOGA (czyli tak, chodzi w tej wizji o niebo i o drogę doń). Prawdopodobnie były to sfałszowane objawienia (porównajcie z tym) -
zważywszy np. na 3) zrzucanie z siebie winy za, bodajże, "śmierć duchową" czy na 4) typowe u papieży (np. w starych encyklikach) sformułowanie: panowanie "błędnych nauk", w II tajemnicy - i stanowią one po
prostu pierwszy poważny przejaw co najmniej wątpliwości Watykanu, pozbawionego już wtedy swego państwa, co do istnienia Boga - miały miejsce za Piusa X i Benedykta XV (pasowaliby
na ich inicjatorów), którzy mają u mnie jeszcze z innych powodów swoje pole w Przypuszczalnej historii współczesnej
wątpliwości i ateizmu w Watykanie" (tam jest wszystko wyjaśnione, także najgłębsza geneza teorii o mojej rzekomej chorobie psychicznej). Raczej nie jest ta TAJNA III tajemnica fatimska "objawieniem" jakiejś "wyjątkowo ważnej" prawdy pod tytułem "będzie zamach na Jana Pawła II", o ile prawdą jest to, co wielokrotnie słyszałem od spikerów, że zamach zorganizował on na siebie sam (pomówienie? jednakże faktycznie zamachowiec wydaje się być dobrany pod ładnie brzmiące personalia AA, czyli wg kryterium watykańsko-politycznej grupy...). Poza tym tam w tekście jeszcze wszyscy inni kapłani też umierają po kolei. Pamiętajmy, że data spisania III tajemnicy - bodajże 1944 rok - jest bliska dacie ogłoszenia dogmatu o Wniebowzięciu NMP przez Piusa XII (to na Maryję jako wybawicielkę powoływał się JP2, swoją drogą nie wiadomo, skąd miałby to wiedzieć; może chodziło tu raczej o to, dlaczego pozostał księdzem i o jego wdzięczność dla Piusa XII, a nie Maryi [Wniebowziętej]). Matka Boska przychodzi i ogłasza przesłanie kojarzące się z "papież stał się niewierzący od problemu nieba" (może także od sprawy wolnej woli, bo podane są też jakieś postrzelenia z łuku, napięta cięciwa nieco się kojarzy z wolą, np. u Nietzschego; więcej o tym w tekście o JP2) i to jeszcze podaje to w sposób zrzucający winę za ten akt na inne osoby ("żołnierze", śmierć niemalże automatyczna i z rozkazu), kompletnie zdejmując odpowiedzialność za ten przecież pierwszy i najważniejszy w katolicyzmie grzech (I przykazanie): to byłoby nonsensowne i w każdym razie samobójcze z punktu widzenia religii... Co ciekawe, siostra Łucja nawet napisała, że to biskup miasta portugalskiego (Luigi) kazał jej zapisać te wizje. Zob. też: przywódca religijny GAREGIN (porównaj: Gagarin) — źródło pisowni, nazwisko, Kościół Ormiański | pozdrowienia od polskiej i międzynarodowej elity (ang. elite, por.: ElEEt, 31337), zamieszanej w takie poglądy
- 2016/05/19 - protokół jednej z rozpraw w ww. sprawie naruszenia nietykalności cielesnej. Na stronach 4-5 jest moje
zeznanie stwierdzające: (1) to, że właściciel firmy gastronomicznej obsługującej gminny ośrodek mówił mi o istnieniu "KABLA OD PODSŁUCHU" w konkretnej
części działki, (2) powszechność dźwięku szeptającego, był m. in. w Sądzie Okręgowym, (3) wykonanie NAGRAŃ Z HOTELU IBIS i innych, zachowanie recepcjonistek i gości
wskazujące na funkcjonowanie prymitywnej mafii (związku przestępczego) złożonej z osób przechwytujących mój ekran laptopa i mogących oglądać go zdalnie
(nagrania te, podobnie jak zjawisko dręczenia dźwiękiem, dowodzą tego, że jestem non stop śledzony). Istotne fragmenty zostały na kartkach podświetlone
markerem. Do 8 lat więzienia za kłamstwa, przypomnijmy.
- 2016/05/24 - zaświadczenie innego psychiatry.
Brak objawów.
- 2016/06/15 - zaświadczenie
jeszcze innego psychiatry (z doktoratem). Brak objawów. Oprócz tego psychiatra powiedział w rozmowie, że z pewnością mam zdolność do czynności
prawnych.
- 2016/07/06 - zaświadczenie lekarza psychiatry i profesora
zarazem. Nie stwierdzono objawów psychozy (zauważmy, że słynna schizofrenia też jest jedną z psychoz). Wersja o mojej chorobie psychicznej to mit lubiany w kręgach kryminalnych i
zakłamanych; jeszcze zanim ktokolwiek ją głosił, powstała nawet w roku 2006 specjalnie pewnie w tym celu zrobiona sztuka teatralna "Bóg Niżyński" (porównajcie z piosenką "Jestem Bogiem" czy filmem "Jesteś Bogiem"). Bóg Niżyński to niby o tym tancerzu Wacławie Niżyńskim, który nawet nie jest z mojej rodziny, choć ma to samo nazwisko. Po kliknięciu tutaj przeczytacie, skąd w ogóle wziął się pomysł tego słynnego skojarzenia "schizofrenik to ten, co rzekomo jest Bogiem" — otóż także i on ma swe początki w Watykanie [edit 2017-05-04: i w filozofii Nietzschego].
- 2016/07/29 - zostałem wezwany do odwiedzenia pomieszczeń prokuratury w biurowcu na Kruczej w niedzielę (14.08.2016) - a prokuratury pracują przecież od poniedziałku do piątku - w dodatku 1 dzień przed świętem Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny. Wezwanie podpisał naczelnik odpowiedniego wydziału w Policji, nadkom. Maria GWIAŹDZIŃSKA (pasuje do ww. tematu nieba, prawda? więc to chyba nie przypadek). Co więcej, gdy mój brat w 2016 r. wnioskował o pozwolenie na przeniesienie mej matki do "domu opieki społecznej", protokolantem była... Weronika Gwiaździńska (na razie proszę mi wierzyć na słowo, ale postaram się to pokazać). Tu, dla porównania, można poczytać o doborach osób po nazwisku w całej tej polityczno-religijnej mafii podsłuchowej. Zacznijmy od tego, że dla katolików praca w niedzielę jest grzechem, chyba że istnieje jakaś konieczność np. związana z ratowaniem życia, która by ją nakazywała. Jednakże większości zawodów żadna taka konieczność nie dotyczy, zaś w prokuraturze sprawdzać mnie miała (oczywiście pod kątem badania, czy aby nie jestem chory psychicznie, bo to zawsze podstawa w kontaktach ze mną w sprawach kryminalnych, ewentualnie jeszcze obok standardowych kłamstw o słabym uzasadnianiu swych tez) biegła psycholog. Podtekst/wniosek? "Niezbyt respektuje zasady katolicyzmu" (resztę proszę sobie dopowiedzieć, ale w przypadku osób prześladowanych politycznie naturalna w takiej sytuacji jest myśl, czy aby na pewno biegła jest rzetelna i nieprzekupna)... Co ciekawe, takie zestawienie wybranych dni (najpierw skrajnie rzadko zdarzająca się niedziela robocza, może spowodowana przeniesieniem pracy z jakiegoś długiego weekendu, potem zaraz nazajutrz święto kościelne związane z niebem) - jako przypadek bardzo nieprawdopodobne - daje się inaczej wytłumaczyć jako inspirowane ewentualną własną historią niewiary odpowiedniego pracownika prokuratury czy Policji [porównaj: stenogram z wpisu z 5. kwietnia 2015 r.]. "Najpierw nie chodziłem/am do kościoła [czy: pracowałem "w niedzielę" ≈ miałem podsłuch w telefonie komórkowym], później doszły konkretne dowody dotyczące nieba [czyt.: własne przestępstwo]" - tak to też odczytać można. Dokument istnieje, oto jeszcze wideo pokazujące, jak oglądam go telefonem komórkowym. Tak poza tym owo nieprawdopodobne dziwadło potwierdza też to, że interesuje się mną specjalnie Policja, na co zresztą mam też kilka innych wskazówek, w tym podaną wprost informację, że jestem śledzony, a niedługo powinna się tu pojawić jeszcze inna sprawa policyjna.
- 2016/09/23 - FILMY WIDEO: po pierwsze, ponadpółgodzinny przegląd akt w sądzie (wspomniana sprawa o naruszenie
nietykalności cielesnej przez K.W.). Proszę kliknąć datę. Tym, którzy zapoznali się z pogłoską o Janie Pawle II jako papieżu-sprawcy pedofilii i ją
w pełni zrozumieli, polecam to nagranie i podpis pod nim szczególnie: dostrzegą dzięki niemu bardzo wyraźnie dodatkowy podtekst tej sprawy, zapewne korupcją podszytej, związany ze słynną postacią biblijną Onanem. To nie jest tylko kwestia inicjałów oskarżonego, zarzutu; jest wręcz oczywiste, jasne, że
to mieli na myśli organizatorzy tego wszystkiego, zważywszy na to, że kłamliwa biegła przypisywała mi akurat słuchowe omamy, jak w tej historii pedofilskiej z telewizją. Pod filmem na YouTube
(na którym jest pełny kontekst nagrania, wraz z gmachem sądu i jego okolicą) znajduje się wygodny opis - trzeba kliknąć "Pokaż więcej", by wyświetlił się opis czasowy tego wideo, który
umożliwi wygodne przewijanie. Szczególnie godna odnotowania jest rozprawa z udziałem sędziego Macieja Mitery (tu dźwięk, w aktach jest jej stenogram, przewińcie film do 7:38): przyznawano się tam gremialnie do istnienia skandalu podsłuchowego o charakterze telewizyjnym (stenogram jest w sekundzie 7:57 nagrania wideo i jego interesujący fragment oznaczono tam jako 29:16) i do jakichś zakulisowych ustaleń
w sprawie poprowadzenia rozprawy: sędzia okazywał złą wolę wobec mnie z góry dążąc do skompromitowania świadka. Tu jeszcze inne wideo: tak się mną interesowano, że dopisano w sądzie "lek. med." przed Piotr Niżyński na wyświetlaczach zapowiedzi rozpraw, przewrotnie, zupełnie
niesłusznie i bez podstaw w aktach (tuż przed tą rozprawą, po której sędzina Skorek-Jaroń zamówiła żenującą biegłą). A tutaj na wideo karetka pogotowia w okolicy sądu (tak, to w tym dniu, nie bywam tam codziennie). Nagrywam te rzeczy telefonem komórkowym.
- 2016/09/28 - moje zeznanie (i ustne zawiadomienie) w sprawie
ataku na mnie dokonanego przez funkcjonariuszy krakowskiego komisariatu 27/07/2016 ok. 11:25, czyli właśnie wtedy, gdy miało się odbywać spotkanie papieża z czołowymi politykami (premier,
prezydent) w ramach Światowych Dni Młodzieży z papieżem. A zatem, być może, "zgarnięto" mnie prewencyjnie, mimo że spędziłem noc w tym hotelu, w którym naszła mnie Policja (peryferyjna dzielnica
Krakowa), i obsługa zarówno wtedy, jak i rano, zdawała się bezproblemowa (nie licząc normalnego w takich przypadkach tłumu gości, praktycznie na pewno po to przychodzących, by mnie śledzić). Ten
zupełnie niespodziewany atak Policji, poprzedzony zaledwie może dwu- czy trzyzdaniową namiastką rozmowy, był nagrywany i sprowadzał się przez kilka minut do 3 rodzajów totalnej przemocy wobec całego
ciała i wszystkich jego zakamarków, 3 rodzajów krzywdzenia cielesnego normalnej osoby spokojnie zachowującej się: (1) wykręcanie rąk, (2) uderzenia po twarzy i (3) przewieszanie karku przez poręcz
fotela i uciskanie głowy w dół, tak, iż powstawała aż obawa złamania karku. Wszystko to działo się przy 3 kobietach-świadkach z obsługi, kamerach hotelowych (patrz postanowienie prokuratora) i bynajmniej policjantom nie przeszkadzało ani to, ani moje
ciągle powtarzane oświadczenia, że pokażę policjantom dokumenty (co to zresztą za problem byłby nałożyć mi kajdanki, a portfel samemu wyciągnąć). Następnie jeszcze w swym aucie ci nieoznakowani
policjanci (posiadający odznaki, ale nie mundur) pomówili mnie o przestępstwo w postaci rzekomego znieważenia ich (wytoczyli mi o to sprawę): miałem, jak sporo później wyjaśniono, rzekomo wyrazić
się ordynarnie i na "ty", mówiąc "nie szarp mnie kurwo", co jest zwłaszcza w zaistniałej sytuacji oczywiście niepewne i nie nadaje się na podstawę skazania mnie. (W aucie początkowo jedynie
poinformowano mnie, że będzie zarzut znieważenia funkcjonariuszy, nie sprecyzowano moich słów.) Proszę kliknąć datę w celu przejrzenia mego zeznania - na stronie 5 (ta z cyfrą 4 w prawym dolnym rogu) zaznaczono
podświetlającym flamastrem to, że policjanci przyznawali się do działania z inicjatywy KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI (jest o tym także na kolejnej stronie). Na komisariacie przesiedziałem ponad
24 godz. (jeszcze przez jakiś czas od ukończenia głównego ciągu naruszeń nietykalności zdarzało się bicie po twarzy), oczywiście zaraz z własnej inicjatywy zaczęto "szykować" (plan taki był zapewne
bardzo stary) jakieś badania itp., zaś po wielu godzinach czy nawet następnego dnia ktoś rzucił tam ostrzeżenie, bym nie kręcił się w okolicach papieża, bo
może mnie taka sytuacja znowu spotka. Tym niemniej byłem obecny na Franciszkańskiej 3 dnia 28/07/2016, gdy papież podjeżdżał papa mobile, wchodził do kurii, przemawiał, a nawet jeszcze ze 2 godziny
potem (co ciekawe, gdy tłum czekał na papieża, telewizja zabawiła się w delikatne sterowanie myślami, tj. subtelnymi podszeptami, a nie samą tylko prostacką torturę, jaka dominuje od paru
lat - przez ok. godzinę w ten sposób traktowała tłum, w tym dziennikarzy). Później jeszcze pojawiłem się 29/07/2016 między bodajże 16:00 a 17:00(?), czy może przed 16-tą, przy szpitalu na Wielickiej
265 na ok. 20 minut (były jakieś VIP-y, ale być może papieża jeszcze nie było, nie wiem), a także byłem w sobotę 30/07/2016 na mszy blisko kościoła na ul. Totus Tuus 32 w Krakowie, tej z papieżem
(porannej czy południowej). Na pewno co najmniej tego 28/07/2016 papież słyszał torturę dźwiękową, rozlegającą się w całym Pałacu Arcybiskupim (zapewne) czy choćby wszędzie na dworze, wśród mas
Policji i wyłączonych z ruchu części miasta. Wreszcie trzeba tu powiedzieć o jeszcze jednej ciekawej rzeczy. Gdy kończyła się poranna msza św. w niedzielę 31/07/2016, papież ogłosił, że następne
Światowe Dni Młodzieży będą w Panamie, po czym msza się zakończyła, a bezpośrednio następnym punktem programu było spotkanie na ul. Lema 7 (Tauron Arena), do którego natychmiast
papież zaczął się szykować i gdzie miała miejsce godzinna ceremonia pożegnania z wolontariuszami ŚDM. Też byłem tam wtedy obecny; na pewno dźwięk dawał się zgromadzonym także i w środku tego obiektu
(gdzie mnie nie wpuszczono) we znaki, ktoś zresztą puszczał jakieś przemówienia ze środka, gdzie dziewczyna skarżyła się na jakichś bandytów, może to o to chodziło. W każdym razie chciałbym zwrócić
uwagę na te dwa swojsko brzmiące skojarzenia z przebiegiem końcówki pobytu papieża w Polsce: po pierwsze "Polska pana ma" jako kolejne kraje organizacji ŚDM (tak czyta się nazwę
tego kraju po hiszpańsku: Pana-ma, z akcentem na ma), po drugie przeniesienie się zaraz później na ul. Lema. Tak jakby dla wyraźnego ucięcia wątpliwości odnośnie tego, co tu ma oznaczać słowo "pan". Pisarz Stanisław Lem znany jest np. z hasła "Polska kolonią Watykanu" (ściślej, w wywiadzie dla Der Spiegla bezwyznaniowy Lem mówił, że to
zdawało się nadchodzić). Piękne zestawienie! Zupełnie jak komentarz do tortury dźwiękowej, która potrafiła być wszędobylska. Czy to możliwe, że to przypadek? Tak, ale to skrajnie mało prawdopodobne;
obstawiałbym raczej co innego, w świetle wszystkich przedstawionych dowodów... [Co się zaś tyczy Policji, to nie była to jej pierwsza oficjalna niesprawiedliwa akcja przeciwko mnie. Pierwszą było,
przypomnijmy (wpis z 24/01/2013 na temat incydentu z grudnia 2012 r.), zrobienie ze mnie sprawcy wypadku, która to sprawa ciągnie
się do dziś i próbują ją zakończyć jakąś fałszywą opinią psychologa o moim zdrowiu psychicznym (jedna już była, od psychiatry), podczas gdy prawdziwą przyczyną kolizji auta ze słupkiem był
oczywiście poślizg pojazdu w warunkach zapełnionej ulicy (w Policji robią niekiedy, jak mi się zdaje, takie poślizgi ci funkcjonariusze prewencji, śledzący ludzi, ich auta wylewają wtedy
ciecz z tyłu), a i sam wypadek ze względu na konsekwencje zdrowotne "ofiary" był absurdalny (dziewczyna Ewa Palak rzekomo "złamała nogę" od tego, że przejechał jej po niej koniec turlającego
się słupka granicznego chodnika, jakich wiele - upadła po tym teatralnym gestem aż dopiero z 1-2 sekundy później, wcześniej ani drgnęła od tego). Przypomnę tu tylko, że interwencję Policji
poprzedził najazd ŻW (tak tak, Żandarmerii Wojskowej... czasy Tuska - a pamiętajmy, że ta instytucja ma raczej własne kierownictwo i nie jest od wypełniania poleceń Policji), a fałszowanie
dokumentacji szpitalnej można by z kolei zestawić ze sprawą cudów kanonizacyjnych, na której podejrzany charakter wskazuje także i Zbigniew Relig.a, znany ateista i minister akurat od
szpitali. Kolejnym atakiem Policji przeciwko mnie było - w listopadzie 2014 r. - wspieranie wypędzania mnie z domu przez jego właściciela - domu, który ja nadal legalnie wynajmowałem - po tym, jak
właściciel skradł mi klucze. Absolutnie miałem prawo tam dalej mieszkać, a nawet siłowo się tam dostać, ale Policja raz za razem twardo trzymała się linii, że nie mogę tam wchodzić,
a raz w nocy dokonała nawet brutalnego zatrzymania połączonego ze złodziejstwem i kilkunastoma zmarnowanymi godzinami i 2 tygodniami bez głównych rzeczy osobistych. Pisałem o tym we wpisach 04/12/2014, 08/12/2014, 11/12/2014, 13/12/2014, 23/12/2014
(polecam zresztą fioletowy pasek u dołu przeglądarki, listujący wpisy). Aż trzy razy wtedy (w tym raz na dyżurce komisariatu) niesłusznie Policja występowała przeciwko mnie (zaś sprawa o rzekome włamanie z kradzieżą,
oparta częściowo na głupawym błędzie prawnym, a częściowo zupełnie na zmyśleniu rzekomej kradzieży, trwa niesłusznie chyba aż po dziś dzień, a na pewno trwała w okolicach początku roku -
prokuratura jak gdyby zawiesiła się na tych absurdalnych zarzutach wobec uprawnionego lokatora, który miał przy sobie nawet drugi pęk kluczy, do niektórych zamków pasujący, nie
mówiąc już o umowie najmu, dowodzie zameldowania, licznych dokumentach tożsamości, w tym ze zdjęciem, itd., bo to oczywiste, że bandytą nie jestem i umiem się legitymować - widać to wszystko
w dokumentach). Tamto zatrzymanie można nawet oglądać na wideo (polecam zwłaszcza moment 6:01, będący dostatecznym tego wszystkiego podsumowaniem, patrz: stenogram; tu więcej nagrań, tu cały folder), gdyż trochę się nagrało telefonem komórkowym. (Poza tym w sprawie tamtych problemów ciekawy jest też stenogram rozmowy na dyżurce na komisariacie — a tu wideo i odpowiedni wpis na blogu — rozmowy, która odbyła się, gdy przyszedłem tam zapytać o to zatrzymanie i o późniejszą konsekwentną wrogość Policji wobec mnie jako najemcy, tj. forsowanie mojej bezdomności i dbanie o to, bym nie dostał się do wnętrza domu — mianowicie gliniarz posądzał premiera i kierownictwo policyjne o udział w tej akcji. Padły też zdawkowe słowa o telewizji — ośrodku WOT, czyli TVP Warszawa, podejrzewanym przecież o bycie centrum tego całego zamieszania wokół mnie, przy czym wykonawcy tortury dźwiękowej od dawna konsekwentnie się do takiego miejsca pracy przyznają.) A zatem te Światowe Dni Młodzieży to była trzecia do kolekcji bandycka
akcja Policji przeciwko mnie (w pierwszej, doodajmy - żeby jej nie lekceważono, były
jeszcze nieprawidłowości w rodzaju robienie ze mnie narkomana, poprzez wykorzystanie popsutych urządzeń czy złe ich interpretowanie, zaś telewizja z góry wiedziała, że będzie poślizg).]
- 2016/11/09 - Prezydent-elekt USA Donald Trump ("Donald T.") — a także (lansowany często nieodłącznie wraz z nim tuż obok jego nazwiska) wiceprezydent pan M. PeNce (czyt.: pens) — to kolejne potwierdzenia prawdziwości tego bloga. O sprawie dobierania ludzi po nazwisku piszę tu już od dawna. Ten blog to nie jakaś bajka powstała w czyimś "chorym umyśle", jak chciałyby zakłamane ośrodki mafijne, zwłaszcza te związane z rządem, organami ścigania, sądownictwem (również w bliskiej rodzinie: ojciec, brat). To, co tu wypisuję, to historia znana wśród elit, jakże inspirująca, jakże ważna. Nazwisko "Trump" oznacza po angielsku "trąbka", stąd osoba ta (na zasadzie marnej minimalnej dawki litości) jest jak jeden wielki krzyczący manifest: "Donald — trąba jerychońska!", "Donald T. zrobił tortury!" (poczytajcie zresztą, skąd wziął się polski Donald Tusk). Andrzej Duda notabene też ma nazwisko jak instrument muzyczny (znane są tzw. dudy), jeszcze inny "muzyczny" polityk to np. Kukiz. Tym zaś, którym by to nie wystarczało, by mnie docenić, w sukurs przychodzi nazwisko nowego wiceprezydenta: PeNce, albowiem, jako oparte na tworzących personalia Piotr Niżyński literach P i N (tak, jak np. PuTiN czy prezydent Włoch PerTiNi - dzieła bodajże papieskie), dodatkowo pozwala odnieść ten przypadek najsłynniejszego Amerykanina i reprezentanta całej nacji Trumpa do... Piotra Niżyńskiego, pewnego Polaka-rzekomo "bajkopisarza" (co nas obchodzą te wszystkie dowody...), tym razem już wyraźnie; sam Donald Trump mógłby np. być ukkłonem w stronę Tuska, żarcikiem w związku z jego rzekomą popularnością itd., jednakże skojarzenie z PN-em (a taki PN w Polsce od dawna krzyczał, że Donald T. mógł zorganizować ohydne dźwięki: co za osobliwy jasnowidz z tego Niżyńskiego!) już bardzo wyraźnie wskazuje na konkretną historię. Bo i jakie jest prawdopodobieństwo trafienia w dwie litery alfabetu angielskiego przypadkowo? 1 do 676 (=26×26), czyli mniej niż 0,15%. Ponadto samo trafienie w Donalda T. (polski premier!) — Donalda Trąbkę, jakże idące w parze z cytowaną na tej stronie od dawna tezą (o organizatorze cierpień), widoczną w pierwszej (górnej) linijce bloga, to również z punktu widzenia istnienia tego bloga swoisty zbieg okoliczności, przypadek, którego prawdopodobieństwo (ułamkowe przecież, bo najwyższe możliwe to 1, czyli 100%) należałoby pomnożyć przez to wyżej ustalone 0,15%, jeszcze je zaniżając. A zatem przypadkowość takiej sytuacji, jak ta w polityce amerykańskiej, względem tez niniejszego bloga jest bardzo, bardzo nieprawdopodobna, ma prawdopodobieństwo zdecydowanie poniżej jednej dziesiątej procenta; alternatywną względem tego hipotezę SPISKU należy na oko oszacować jako bardziej prawdopodobną (zawsze przecież trzeba rezerwować jakiś margines prawdopodobieństwa dla takiej możliwości), nawet, jeśli przyznaje się jej tylko 1% szans (obstawiając wtedy z drugiej strony na 99%, że żadnego spisku w polityce nie ma). Wobec tego — porównując np. 0,01% czy 0,05% z tym 1% i przyjmując, że owe dwa rozważane przypaki (zbieg okoliczności z blogiem losowy albo spisek) stanowią jedyne możliwości — należy orzec, że na 95-99% (ilorazy 0,99%:1%=0,99=99% czy 0,95%:1%=0,95=95%) amerykańska polityka ogarnięta jest nielegalną (podsłuchową) antydemokratyczną konspiracją. Tak wnioskuje każdy inteligentny człowiek, nieidiota, na podstawie samych przytoczonych powyżej okoliczności, zważywszy, że słowo "trump" znaczy to, co znaczy (trąbka albo jej dźwięk-trąbnięcie), a Piotr Niżyński jest realną osobą, zeznaje o swych problemach; że blog istnieje od lat. (Oczywiście niestety nie każdemu dane jest być nieidiotą.) Pamiętajcie też, że patronem imienia Donald jest "Donald z Forfar [fanfar? tortur?...], święty Kościoła Katolickiego". - Podsumowując: teoria "premier zrobił tortury" ma, jak widać, sprzymierzeńców na najwyższym szczeblu polityki międzynarodowej, proszę to sobie przyjąć do wiadomości, dobrze zapamiętać i powtarzać wszystkim niedowiarkom wraz z adresem niniejszej strony www, bo dla inteligentnego człowieka motyw stojący za takim posunięciem Amerykanów może być tylko jeden — "zbadali" (znają) sprawę i nie jest ona bzdurą ani żartem, lecz po prostu prawdą. Nie mówimy o niej głośno, bo... (sami jesteśmy zamieszani, zamieszany jest Kościół, ...). [edit 2016-11-19: Dodam tu, że powyżej zarysowana zbieżność personaliów (będąca przecież raczej nie przypadkiem, bo to bardzo nieprawdopodobne, lecz realizacją [moralnej] konieczności), mianowicie zbieżność personaliów między duetem Donald Trump + Pence a zaistniałą sytuacją "politycy Donald T. + Piotr Niżyński, o którym od lat blog mówi, że premier Donald zrobił mu torturę dźwiękową", nie zawiera w sobie wszystkich dziwnych "zbiegów okoliczności" tkwiących m. in. w oszałamiającej karierze Donalda Trumpa i wyniesieniu go na najwyższe stanowisko państwowe czy w imieniu i nazwisku tego, który od lat pisał o kojarzącej się z tym człowiekiem-trąbką historii (czemu ja, przecież rzadki i szczególny przypadek autora, mam inicjały jak nazwisko wiceprezydenta?). Jest tych dziwnych trafów jeszcze więcej. Np. także i w IMIENIU feralnego wiceprezydenta tkwi swoista wskazówka. Również i ono bowiem wskazuje na Piotra Niżyńskiego, na podsłuch i jego początki (a zarazem genezę instalacji dźwiękowych m. in. do przekazu podprogowego), na skandal pedofilski -- wystarczy znać polski hip-hop. Spójrzmy na piosenkę Młodziaka "Farmazony", będącą tzw. dissem (okazaniem braku szacunku) wobec "Massey'a", jakiegoś innego piosenkarza za sceny hip-hopowej (kojarzy się to słowo nieco, ze względu na pierwsze litery, z innym polskim o tematyce seksualnej, prawda? cóż za paskudna etykietka dla chłopaka). Oto tekst tej piosenki (kliknij); rzut oa już na sam początek tekstu ("Masej na majku [mikrofonie] - wariują wariografy" itd.) zaczyna budzić skojarzenia z jednej strony z imieniem Mike (czyt. majk), z drugiej ze sprawą Piotra Niżyńskiego (po pierwsze: pseudonim, kojarzący się ze wspomnianym skandalem dot. podprogowego wywoływania onanizmu w dzieciństwie, po drugie: czyżby temu biedaczkowi nikt nie wierzył w prokuraturach, sądach, mediach, że go ciągle prześladują?... "kłamca"...), a jeśli spojrzeć dalej, to kolejne wersy kontynuują tę linię skojarzeniową (ze mną, z mediami itd.), a gdzieś w środku padają fragmenty wręcz wprost odnoszące się do skandali seksualnych w Kościele (i to akurat w kontekście... pochodzenia pseudonimu): "ty w komży przed księdzem, w dłoni (...)" itd. Może z tamtym amerykańskim Mike'iem faktycznie jakoś związany jest, fuj, polski "Masej" - Piotr Niżyński? Dziękuję, tyle już wystarczy. Piosenka jest chyba dość stara (sprzed 2010?) i część jej zbieżności ze mną dorobiono już później, wpływając dopiero na me zachowanie w latach, gdy jeszcze w ogóle nie orientowałem się w tej całej konspiracji - mimo to pewnie tekst był m. in. mym przypadkiem inspirowany. Pasują w ogólności nawet i jeszcze kolejne wzmianki w tekście piosenki: np. dotyczące samobójstwa, gdyż kiedyś z powodu złej postawy prokuratury i sądu pociąłem się, czy te o skutkach "przyjazdu" (inauguracji działalności planowanych przeze mnie mass mediów? do przewidzenia są procesy o pomówienia, gigantyczne zasądzenia...) - linijka 3. od końca w pierwszej zwrotce, czy wreszcie o niejasnym i poniżającym pochodzeniu majątku, o rzekomej operacji zmiany płci (mastektomia - wycięcie piersi), w wyniku której bohater tekstu stał się chłopcem, albo np. o tym, że "WWA nie zapomina" (za śledzenie mnie, m. in. radarem, odpowiada podobno ośrodek TVP Warszawa). Tutaj tekst tej piosenki, a tu ona sama dostępna do posłuchania w serwisie YouTube. Co ciekawe, nawet i inne piosenki Młodziaka bywają utrzymane w tym klimacie kryptopodsłuchowym. W jednej np. zwrotka zaczyna się od wyznania "interesuje się nami rząd" i dalej o tym, że nasłano na nich ABW i jego inwigilację oraz że był przeciek o planach zabójstwa prezydenta (zaś jeden z tzw. remixów, czyli przeróbek, tej piosenki ma w nazwie "Ero Kronika"). Tu można posłuchać tej drugiej piosenki, polecam jej fragment od chwili 1:35 (w Internecie są same fałszywe teksty tej piosenki). Recenzowałem już wam, że miałem uprzednio pewien przeciek podprogowy, najwyżej jakieś 2-3 tygodnie przed katastrofą, może mniej. (Polecam też zaznajomienie się z moim tekstem o genezie podsłuchu i o tym, dlaczego akurat ja zacząłem być podsłuchiwany, skąd ta koncepcja wyszła i jak trafiono akurat na to konkretne dziecko. Wówczas wyjaśni się ukryty sens powyższego cytatu (z "Farmazonów", tj. z dissa przeciwko Massey'owi) o sytuacji z księdzem. Zanim mnie wybrano na ofiarę, wybrano w I poł. XX w. tancerza Wacława Niżyńskiego, w związku ze sprawą filozofa Fryderyka Nietzschego i jego rzekomej, kojarzącej się z kwestią nieba w Kosmosie, choroby psychicznej.) Ja sam znam Masseya, bo co rusz słuchałem jego utwory w 2013 r. w ramach zagłuszania tortury (jakże przepełnionym słowami) hiphopem, problem tortury był wtedy jeszcze względnie nowy (pewne ośrodki poza telewizją mogły wciąż jeszcze mnie podsłuchiwać, nie zniechęcone tym zjawiskiem) - utwory te były w jakiejś liście odtwarzania YouTube, na którą niby przypadkiem trafiłem w Internecie, a która odtwarzała się u mnie całymi dniami w kółko. Przykład zainspirowania się wysoko postawionych ośrodków piosenką jest w mym wpisie z 2013 r. o Kościele i abdykacji papieża (w sprawie wspomnianego tam Meksyku patrz też częściowa lista zabójstw w II dopisku pod wpisem o Smoleńsku, punkt o poślizgach; pełna lista ofiar jest, nawiasem mówiąc, tutaj, odnośnik zaś wyeksponowany jest w prawym dolnym rogu bloga). A ZATEM, wracając do tematu: nazwisko wiceprezydenta pasuje (czy, jak kto woli, pasują inicjały PN do niego, a przecież skranie mało takich odzwierciedlających się w polityce blogów), imię też pasuje -- ta sytuacja dotyczy więc mego indywidualnego przypadku, zaplanowano ją rozmyślnie. Inaczej tak skrajnie nieprawdopodobnego kompletu zbiegów okoliczności przekonująco wyjaśnić nie można. Zapewniam - kto nie wierzy, niech sprawdza - że taki blog, jak mój, wspominający od lat już w pierwszej linijce zorganizowanie (dźwiękowej) tortury przez premiera, jest jeden jedyny w całej Polsce (i, zważywszy na odpowiednie personalia tego premiera, także na całym świecie).] Wcześniejsze takie sygnały z samego szczytu polityki amerykańskiej: wiceprezydent Dick Cheney (ang. 'dick' oznacza gwarowo 'siusiak', tak, jak np. polskie słowo 'fiut' czy, rzadko wprawdzie w tym sensie u nas używane, [mój] 'Wacek'; cheney brzmi jak pieszczotliwa czy zdrobniała forma channel, czyli łączne znaczenie po angielsku, zważywszy na pasowanie w takim układzie formy przymiotnikowej, to "wackowy kanalik", "siusiakowy kanał" - może o tym polskim WOT-cie, kanale Warszawski Ośrodek Telewizyjny), a także kojarzące się z Polską i z wyuzdanym seksem: Monika Levinsky oraz, bodajże, szefowa dyplomacji amerykańskiej, współpracownica m. in. prezydenta Busha, (ponad 40-letnia) panna Condoleeza Rice (wymowa imienia: kondoliza, kondo-liza; słyszeliście może o takim wynalazku, jak kondomy smakowe...). Więcej tego typu poszlak na temat tej pedofilii (świadczących o tym, że jest to sprawa znana w polityce międzynarodowej), a także ogólne wyliczenie czołowych skandali seksualnych wiążących się z papieżem, jest w tekście (na specjalnej podstronie bloga) na temat Jana Pawła II i genezy podsłuchu. Polecam też obrazek z wymienieniem kolejnych poszlak z pierwszoplanowej polityki międzynarodowej.
I co o tym myślicie? Telewizja mnie dręczy, a prokuratury i sądy nic z tym nie zrobią (patrz: akta), z haniebnych przyczyn wyjaśnionych już dawno... w razie potrzeby posiłkując się jeszcze zamówionymi fałszywymi opiniami biegłych, jakobym był
wariatem. Oto np. stare akta — tuż za zawiadomieniami, dowolnie opasłymi, jest w
nich zawsze nawiązująca do nich odmowa wszczęcia dochodzenia, z wpisanym właściwym nrem karty akt, oczywiście (zresztą można je też pooglądać na wideo,
zobaczcie np. jeden z wpisów poniższych). Tak natomiast
(kliknijcie, ale trzeba być zalogowanym) wygląda mój Facebook — prezenterzy poszczególnych programów informacyjnych (M. Kielczyk z Panoramy TVP, K. Durczok z Faktów TVN, M. Figurski z Wydarzeń Polsat) są tu niejako moimi 'znajomymi', podobnie jak parę osób z TVP
Warszawa (M. Drewniak, E. Sobko, K. Grzęda-Łozicka; dawniej też Kuba Sito, Violetta Komar, Anna Cyzowska, Mateusz Adamski — wszyscy oni są z tego kanału), bo to w regionalnej warszawskiej telewizji zorganizowano podobno (24 lata temu!) centrum śledzenia. To gesty szczerości. Tak
poza tym bowiem ani kierownictwo, ani nawet oni sami nie mogą poważyć się na poruszenie tematu publicznie, ponieważ źle by się to dla nich skończyło.
edit 2016-06-23: Moim zdaniem w dwóch zbrodniach przeciwko ludzkości (nie licząc już nawet tej tortury dźwiękowej, a tylko konkretne masakry w ramach organizacji przestępczej) ślady prowadzą do Jana Pawła II, którego w Polsce osłania się zresztą bardzo chętnie. Zapoznanie się z tym tematem dodatkowo pokaże czytelnikowi, jaką słuszność ma wizja świata prezentowana przez ten blog i jak płytkie, głupie są wszelkie próby odpychania jej od niechcenia poprzez powoływanie się na mnogość mediów i inne takie bzdurne wymówki. Chcesz przeczytać, rozwiń — przekonasz się DOWODNIE, jakie są media. [rozwiń dopisek...]— PIERWSZY PROBLEM: katastrofa Egypt Air (1999, dzień przed 1. listopada). Poszlaki na to są przytoczone w liście ofiar "grupy watykańskiej", mianowicie zbieżność poszlaki kojarzącej się ze mną (zwłaszcza w zestawieniu z numerologią zabójstwa Papały) i z Kościołem (2000-lecie chrześcijaństwa rzymskiego). Nie wymieniłem jak dotąd poszlaki związanej z tym, że było to nie tylko "tuż przed listopadem", ale wręcz przed świętem Wszystkich Świętych (6 lat później zabrano się za kanonizację zmarłego Jana Pawła II). Ale spójrzmy przede wszystkim na archiwum Gazety Wyborczej z dnia sprzed katastrofy, czyli z 30-10-1999. Artykułów napisano tego dnia 997, chyba że to jacyś późniejsi matacze zrobili, ale gdy spojrzycie w nie, hipoteza taka staje się zbyteczna. Pierwszy artykuł w archiwum, czyli chyba najpóźniejszy tego dnia, to "Bezpieczne rewiry" (podpisano: OCHOTA, WŁOCHY I URSUS, a są to dzielnice Warszawy; kojarzy się więc to nieco z kontynentami, jeśli by Afryka miała być nazajutrz obiektem zainteresowania, i z TVP Warszawa; potem był jeszcze w tym dodatku do GW artykuł "Trzy dzielnice, trzy ulice", a w innym: "Skojarzenia"). Samolot ponoć płonął na widoku ludzi, którzy go na niebie widzieli, a tymczasem w przededniu w GW był artykuł "Komórka wystartowała" (dziennikarze z bandycko ustawionymi do podsłuchu telefonami komórkowymi?), po czym: "Rydwany ognia". Ale to tylko kiepski wstęp, lepsze jest to, co było później. W archiwum z tego dnia można znaleźć nieco poszlak nagłówkowych wskazujących na jakiś problem w WATYKANIE, mianowicie przez pośrednictwo tematu telewizji (bo skandal w Warszawskim Ośrodku Telewizyjnym z Watykanem powinien się podobno kojarzyć): "Sacrum za kratą", [Gazety] "Telewizyjnej zabrakło", a zaraz potem "Informator o cmentarzach" i "Kto wpuszcza do telewizji" (autor: Michał Ogórek), "Redaguj z nami!" (to chyba jakiś stały cykl, może pod to dobrali inne; był też artykuł "LUDZIE MÓWIĄ"), "Prognozy Kropiwnickiego" i tuż za nim "Czego się boją w UE", "Telewizyjne niepokoje". Inne artykuły tego przedednia: "Mig spadł", "Co zrobił z ludźmi kapitalizm", "Zbiórka Na Cmentarz Orląt" (i tuż przy nim na stronie 50 archiwum: "ZMIANY W KOMUNIKACJI"), "ORZEŁ WYLĄDOWAŁ", "Granat przy sklepie" i tuż zaraz "Plan na neoplan" i "Zmień dziecku gimnazjum" (o Piotrowskiej? zresztą przez wiele lat po jej śmierci miałem zakodowaną w głowie jakąś błędną wersję, że zginęła w wypadku autokaru, choć to był wypadek samochodowy, poślizg latem), "Uzdrawianie z poślizgiem", "GIMNAZJALISTÓW PRZYSIĘGI", "Zgliszcza z zabytku" (Egipt to popularny cel turystów!), "Biskup rzuca obywatelstwo" (zrobił to abp Gądecki w odniesieniu do honorowego obywatelstwa Strzelna, bo radni nie zrobili podobnego honoru papieżowi; tak, to naprawdę artykuł z tego dnia! był też brzmiący żartobliwie nagłówek "RZYMIANEK ŻAL" — wiadomo, że kobiety są nieco bardziej religijne), artykuł "Zabił psa" (kojarzy się z Papałą, prawda?...), "DZIŚ, JUTRO" (powtórzony łącznie 3 razy), "Niezwykły profesor" (ale i: "Profesor Zawieszony"), "Doszedł na szczyt", "Kto O Nich Pamięta", "O Ostrowie Zapomnieć", "Bal pod piramidami" (tekst zaczyna się tak: "Już tylko dwa miesiące dzielą nas od niezwykłego sylwestra roku 2000"), "Piramida pełna bomb" (tuż za tym artykułem w archiwum z tego dnia na stronie 45 jest kolejny: "Spadanie Precyzyjne" o wspomnianym MIG-u), artykuły blisko siebie o środkach komunikacji zbiorowej z GW Trójmiasto ("Pętla Tramwajowa", "Uważaj Na Dworcu I W Autobusie"), "Pod Osłoną Nieba" (działa przecież u nas też Radio Maryja, bardzo popularne, prawda?) i zaraz za nim, kolejno pod rząd, "Ten Straszliwy Dzień" (o sylwestrze), ironiczne "Jeszcze Nie Wiem", "Blacha Fatalista Na Pasie". Były też artykuły "Czarny mnie Zrujnował", co kojarzy się z jakimś Murzynem, nadto: "Jesteśmy Przeciw", "Kosztowny kawał", wszystko blisko siebie, natomiast gdzieś indziej był tego dnia "Sprzedawca współczucia" i "Kto weźmie telefony", co kojarzy się z podsłuchem za pomocą wybranego nru), "Chrystus Z Sopotu Do Rzymu" (proszę, co za skojarzenie, od punktu do punktu), "Powstaje Hospicjum" (zwie się takie zakłady umieralniami; i to przecież nic takiego, co by do konkretnego dnia musiało przynależeć, więc dosyć trafny wtedy news...), "PRZEJŚCIA GRANICZNE" (o tym, że w listopadzie będą już krócej czynne), "Statkiem, a Nie Metrem" (a nawet "Statkiem Na Cmentarz", co się wyjaśni za chwilę przy omawianiu drugiej, o rok późniejszej zbrodni, "Najlepiej Tramwajem", "Traktor Odjedzie", "BUSEM W ŚWIAT", "Nareszcie Dojechał", "Ostatni Przystanek Dziennikarza", "Pieszo, ale Z Obietnicami", "Dziękuję, postoję", "650 autobusów i 100 tramwajów", zaczynający się od słów "Przez trzy dni warszawiacy mogą dojechać na groby bliskich specjalnymi liniami cmentarnymi", oraz 2 razy ten sam artykuł "KRÓTKO ZAPROSZENIA" i raz na samym końcu, czyli nr 997 tego dnia, "Prezes Zaprasza"), "Pozdrowienia Z USA" (trasą samolotu był Nowy Jork — Kair), "Pieczarki Po Kalifornijsku" (skojarzenia: upiec się = spalić się), "Wyż zza Atlantyku" (skojarzenia: coś wysoko, w chmurach), "Tajemnica Fryderyka" (kojarzy się ze słynnym Polakiem Chopinem, a może i z kim innym, czyt.: papieżem, zresztą tuż obok był artykuł "Dramat Fortepianów" i "Nasi laureaci (64)", zaś daleko i gdzie indziej w gazeta.pl tego samego dnia był artykuł "LAURENCIN Grupa artystów" — wiadomo zresztą, że Freud uważał sublimację popędu płciowego, tj. niezaspokajanie go, za cechujące np. licznych artystów, twórczość artystyczną, zaś papież faktycznie napisał jakieś książki) — oraz 2 pozycje dalej "Za Zmarłych" i "Przekleństwo pogranicza", co kojarzy się z lotami transgranicznymi, w których jedynie na tle innych środków komunikacji pogranicza się jakoś specjalnie nie przekracza), "Orzeł Nasz Czarny", "Nasza Wina", "Będzie Demarczyk" (kojarzy się nieco z nieboszczykiem, a także z dymem, może pasowałoby "dymarczyk"...), "SYLWESTER 1999 — W CZTERECH ŚCIANACH Z ATRAKCJAMI" (niby to nie o samolocie, ale są też sformułowania kojarzące się z zamknięciem, typu "żyje zamknięty w czterech ścianach"), "Jutro Halloween", "Ks. Henryk Markwica" (czyt.: ksiądz ha-em, brzmi jak "ksiądz cham", a przy tym personalia kojarzą się z serialem Złoto-polscy, z medalistami...), "Jasno Na Papierze" o jakimś wydawnictwie Pietruska & Partner, "Pożegnania 1999" — również bardzo ciekawy artykuł, bo brzmi jak aluzja do Jana Pawła II, "Epitafium dusz" (epitafium to napis na nagrobku; artykuł dotyczył jakiegoś Planetarium), "Ostatnie słowa", "Za dużo powiedział?" o jakimś śledztwie ws. Jarosława Kaczyńskiego, "Czują bluesa", "Pastor w Afryce", "Requiem Mozarta w Katedrze", "Święta Wojna?", "Zgubiły Go Zapiski" — o mordercy marynarza, jeszcze lepiej będzie to pasować do kolejnej zbrodni, o której tutaj napisałem nieco dalej — następnie artykuł "KRONIKA POLICYJNA" (GW Toruń) zaczynający się od słów wielkimi literami pisanych "TELEWIZJA POMOŻE?" (znowu ta sugestia, że informatorem była Telewizja Polska...), artykuł "Intuicja Kurskiego". To wszystko, powtórzmy, artykuły Gazeta.pl z przedednia katastrofy Egypt Air z 31/10/1999. W sumie, jak widać, 93 artykuły z 997 bardzo łatwo i wyraźnie dają się skojarzyć jako niosące konkretne przesłanie o tej zbrodni; a zatem co dziesiąty NAGŁÓWEK miał w sobie konkretną treść dającą się precyzyjnie odnieść do tej katastrofy, bez wydumanych metafor, czy nawet włączyć w szerszy system odpowiednich nagłówków. Zastanówcie się nad tym, bo w normalnym przypadku, gdyby dane było jakieś wydarzenie, o którym redakcja nic nie wiedziała (niech to będzie sprawa nietypowa, a nie po prostu jakaś tam śmierć, bo tutaj wyliczenie nie składało się z samych hiperogólnych nagłówków), trafiłby się tylko może jeden taki artykuł na sto niepasujących. Tymczasem w przypadku Egypt Aira sytuacja jest o tyle zła, że wyraźnie pasujące nagłówki często następują jeden po drugim, co już w ogóle jest nieprawdopodobne i jeszcze o całe rzędy wielkości dodatkowo zmniejsza nieprawdopodobieństwo (wskutek mnożenia przez siebie ułamków, aby policzyć prawdopodobieństwo zbiegu poszczególnych losowych zdarzeń niezależnych, czyli pasowania poszczególnych nagłówków obok siebie do tematu). — DRUGI PROBLEM: Kursk (2000). Na poszlaki zwracałem już uwagę w dopisku 'edit 2016-04-22' pod niedawnym wpisem "Starania o pozbawienie mnie domu", są też wzmianki na ww. liście. Natomiast tu chciałbym zwrócić uwagę na przecieki do mediów, bo takie zbrodnie oczywiście trzeba "przygotować". Ze względu na odległe daty pozostaje mi w zasadzie już tylko archiwum Gazety Wyborczej. I oto rezultaty. Zatonięcie Kurska (sprawa ówcześnie bardzo głośna jeszcze przez kilka tygodni) miało miejsce 12.08.2000 r., więc otwieram archiwum Gazety Wyborczej z dnia 11.08.2000 r. Na niemalże ostatnich stronach (67-68), nie wiedzieć czemu - może to przez pojawienie się tego samego artykułu w różnych dodatkach regionalnych, ale nie ma o tym wzmianki - aż 17 razy pod rząd wymieniono ten sam artykuł, mianowicie "Pomyłka lorda d'Abernona", w którym (cyt.) historyk Jerzy Holzer wyjaśnia znaczenie wojny polsko-bolszewickiej 1920 roku (czyli 80 lat wcześniejszej). I to ten akurat artykuł, o relacjach polsko-rosyjskich, został powtórzony 17 razy — inne nie. Ponadto był jakiś artykuł "Pokaż wiceprezydenta" — można by go w tym kontekście zinterpretować jako potwierdzające przyznanie "Putin coś knuje", przy jednoczesnym zastrzeżeniu, że chyba ktoś jeszcze bardziej od góry jest w to zamieszany. Ponadto, podobnie, o temacie relacji polsko-rosyjskich było na 64-tej stronie, tytuł: "Szukanie anty-Katynia"; zaś w kwestii zamachów był nawet konkretny fakt omawiany, mianowicie jakiś zamach sprzed 3 dni na stacji metra Plac Puszkina (znany pisarz — podpowiadam niekojarzącym — kojarzy się z książkami, czytelnictwem, może więc i z Biblią): tytuł "Był zamach, na razie spokój" (z podtytułem "Z ROSJI O ROSJI") oraz "Moskiewskie deja-vu"; z kolei z Papałą (też chyba zabójstwo JP2) wyraźnie kojarzyłby się tekst "Szabla od komendanta", zresztą dla wyraźniejszego skojarzenia następujący tuż po tamtym o zamachu. Ale to nie wszystko; spoglądam teraz na PIERWSZĄ stronę archiwum z tego dnia, złożoną zapewne z artykułów najpóźniej dodanych owego 11. sierpnia, a tam m. in. artykuł "Pechowa trzynastka" (proszę porównać z powyższym 17 razy powtórzonym artykułem), a także kilka artykułów o obskurnych i poniszczonych dworcach i pociągach, co zmusza pasażerów do oczekiwania zalanych wodą: "TROPEM TOP-U" (GW Białystok), "TOP" (GW Bydgoszcz, cytat z samego początku: "wygląd dworców woła o pomstę do nieba"). Na pierwszej stronie archiwum także artykuł o tym, że "spłonął KURnik". Gdzieś daleko zaś można znaleźć blisko siebie artykuły takie, jak "Tramwaje na krótszych trasach", "WYPADEK Ale Kino! 20:30 Dramat ****", "SŁUŻĄCY Ale Kino! 18:05 Dramat ****" (o tak: polityka jest służbą, uczył Chrystus), "Nie wyrzucaj swego dziecka" (pasuje to na apel do Rosji... pierwsze słowo, nagłówek artykułu, brzmi "BRZEG"), "Zbójcy na dworcach" (nawet już wcześniej było tu może aż parę razy o dworcach, w każdym razie budzi to skojarzenia ze środkami lokomocji), "Milczenie audytora" (audyt to oficjalne skontrolowanie czegoś; ciąg skojarzeń: → Najwyższa Izba Kontroli → mass media), 14 powtórzonych pod rząd artykułów "Z czego powinna spowiadać się 'Gazeta'" (gwoli ścisłości trzeba by przyznać, że powtarzali też tego dnia parę razy artykuł o tytule "Koncerty (...)" i art. o tytule "Muzyka", zapewne mając na myśli problem traktowania mnie przekazem podprogowym, porównajcie z innym artykułem z tego dnia: "Radio w prokuraturze"; ale też powtarzał się i artykuł — kojarzący się z kolei z korupcją — "GOSPODARKA W SKRÓCIE" oraz artykuł o jakimś filmie: "Układ prawie idealny **" i artykuł o inwigilacji sędziów... przez UOP), "KOCHAM CIĘ NA ZABÓJ 1 TVP 20:05 Komedia **" (i tuż po tym "Kasa żąda kasy", czyżby o tej spirali korupcyjnej), dwukrotnie powtórzone "* DZIELNICOWY WIEDZIAŁ, KTO I CO", obok "Bez krzyża" (autor: Troński, czyli jest m. in. skojarzenie z papiestwem) i "Historia jednej katastrofy" (patrzcie, skojarzenia historyczne! jak to było przy poprzedniej zbrodni, Egypt Air? ciągle doradzali inne środki lokomocji... a tu? pierwsze słowa artykułu: "Tylko łodzią lub traktorem można było poruszać się"...), "Koniec złudzeń", "SAMOTNY DETEKTYW McQ POLSAT 21:05 Thriller **", "Gdy dusza choruje" (a wkrótce potem tego dnia: "Psycholog czy jasnowidz?", a nawet ironiczne raczej "Ten dom ma duszę"), "Wybuchowy motel" (na pokładzie Kurska były eksplozje; zauważcie, gdyby napisano "botel" a nie "motel", to tytuł byłby już zupełnie trafiony w ten przyszły temat z następnego dnia, bo tzw. botele to hotele urządzone na statkach) i, podobnie, dwa razy o jakimś wycieku w Świecku ( 1 , 2 , tego dnia, a pojawił się też wtedy zresztą nie bez słusznego powodu artykuł "Komedię czas zacząć", było też w Gazecie o wycieku cysterny przy ul. Wesołej w Żywcu: otóż w Kursku też podobno to wyciek jakiegoś nadtlenku spowodował eksplozję) — a były to, począwszy od tego o motelu, artykuły z Zielonej Góry — po czym wkrótce "O czym mówi Zielona Góra", "Śladami Jana Pawła II" (i zaraz 2 artykuły dalej: "Azjatycki mistrz" — porównajcie z artykułem "Demokratyczny poganin" w dniu śmierci Papały... a w tamtym wydaniu w przededniu katastrofy Egypt Air był też artykuł "Dobry piłkarz, ale religijny"), "Dlaczego umarł?", po czym zaraz "Zdecyduje zarząd" (pierwsza linijka artykułu brzmi jak aluzja do korupcji podatkowej), "Pieniądze i zgoda" (to 3 artykuły z Kielc, kojarzą się nieco z mediami, poprzez prezenterkę Martę Kielczyk z Panoramy), "NIK sprawdzi pływalnię" (porównajcie z recepcjonistką z hotelu Ibis, która rzuciła "Skandal w NIK-ach!" w wideo 20150606_21:02), "Śmierć niewinnego" (na temat jakiegoś wypadku; tuż potem artykuł "Na ostatniej prostej"). To wszystko, powtórzę, w PRZEDDZIEŃ katastrofy słynnego "Kurska" — która i tak, bez tego, prawie na pewno miała charakter kryminalny ze względu na wyjątkowe nieprawdopodobieństwo zbiegu okoliczności w postaci nazwiska ważnego człowieka na prawicy, związanego z Telewizją Polską i Nocną Zmianą (a wszystko to kojarzy się bardzo jasno z tajną nielegalną działalnością Watykanu), Kurskiego z gigantyczną katastrofą (118 ofiar), która angażowała media chyba nawet przez ponad tydzień, może kilka tygodni (problem długiego wydobywania ofiar i wraku, zupełnie jak przy Smoleńsku). — Ponownie zachęcam do przejrzenia podsumowania z listą ofiar hipotetycznej grupy związanej z papieżami; dowiecie się tam o pewnym ciekawym powtórzeniu sytuacji. Przypominam, że na specjalnej podstronie wymienione są z kolei skandale seksualne i inne pomniejsze kojarzące się z tym papieżem (a także omówiono w szczegółach sprawę pewnego pojedynczego zabójstwa). [ukryj dopisek]
edit 2016-06-24: Odnośnie sprawy oskarżonego KW chciałbym tu dodać, że mimo sprzyjających uznaniu winy rezultatów przesłuchań 3 osób, a także istnienia nagrania wszystkiego od początku do przyjazdu Policji (od czasu, gdy jeszcze byłem w domu i sprzed wsiąścia do taxi), które podesłałem do sądu zaraz po incydencie, sprawa ma być podobno przegrana z powodu korupcji w sądzie (nieopłacany ZUS i podatek za sędzinę, zamiast tego dawane jej do ręki — ale w zamian za to sędzia realizuje wytyczne rządu). Sędzia zamieszany w takie obrażanie wymiaru sprawiedliwości powinien moim zdaniem dostać nie 3, jak koledzy, a 8 lat więzienia w ramach wyroku łącznego, w tym m. in. za pomocnictwo w złożeniu fałszywej (kompromitującej mnie) opinii biegłego — świadomie skierowano sprawę do takiego, który mógłby to zrobić — oraz za poplecznictwo, co sędziemu szczególnie nie przystoi (a powody są już zupełnie kompromitujące, mianowicie korupcja). [rozwiń komentarz...]Ewentualnie w razie bycia cennym świadkiem, ale tylko wtedy, mogłoby być słuszne obniżenie wyroku dla takiego sędziego. Związana z podsłuchiwaniem mnie (poprzez zmodyfikowane działanie wybranego nru, który staje się bezpłatny) a nawet poglądaniem, a także oszustwami mieszkaniowymi korupcja wśród sędziów też ma chyba związek z Janem Pawłem II i zaczęła się podobno już pod koniec lat 90-tych (można klikać linki w samym nagłówku bloga, przy napisie "KORUPCJA W SZCZEGÓŁACH", aby zapoznać się z detalami). Niskie kary wobec chciwych, skorumpowanych bądź po prostu stronniczych i niesprawiedliwych, bo kryminalnie zaangażowanych, sędziów obrażałyby i kompromitowały wymiar sprawiedliwości. — Z waszego punktu widzenia najistotniejsze są wspomniane już ciekawostki, które można znaleźć w ramach mych zeznań w protokołach. edit: Dodatkowym argumentem za tym, że to korupcja w sądzie, obok powtarzanych tez spikerów, jest wyświetlanie się cudzych dokumentów (nie z tej sprawy) w bazie danych Portalu Sądów Apelacji Warszawskiej (portal.waw.sa.gov.pl), gdzie jako najstarsze można znaleźć jakieś "przez pomyłkę" włączone dokumenty o... przekazaniu tymczasowo aresztowanego do dyspozycji innego sądu. Jest to z jednej strony aluzja do mojej sytuacji, bo wysłałem akt oskarżenia do niewłaściwego sądu, więc został dopiero przekazany do właściwego, gdzie trafił prawie że po roku, ale z drugiej strony jest to sugestia, że sprawę autoryzuje sąd (jest jakiś "tymczasowo aresztowany", a przecież wiadomo, że to sąd odpowiada za areszt) — czyżby miał takie podejście jeszcze przed zapoznaniem się z jakimikolwiek dowodami? (W 2014 r. napisano mi podobne uzasadnienie umorzenia: na zasadzie "na pewno rację ma oskarżony". Wprawdzie umorzenie się należało, bo nie przyszedłem na posiedzenie, uratowałem sprawę dopiero wskutek zażalenia, ale uzasadnienie wyglądało dziwacznie.) A zatem obecne perypetie to praktycznie na pewno zasługa ministerstwa. [ukryj komentarz] edit: Na co liczą skorumpowani sędziowie z telefonem z podsłuchowo ustawionym wybranym nrem, orzekający błędnie z powodu układów za kasę z rządem? Otóż, w razie jawności sprawy, najprawdopodobniej na fałszowanie wyborów z pomocą Sądu Najwyższego. To zdaje się być ich główną nadzieją. (Dałem już taki przykład fałszerstwa przemilczanego przez wszystkich w dopisku 'edit 2015-10-27' pod wpisem z 10/10/2015 r. pt. "Potrzebaż jeszcze jakichś dowodów na zło?") — Jeszcze parę cytatów z rozpraw: "Przejdźmy już do zdrowia!" przed zmianą tematu przez sędziego Macieja Miterę; jego "Mów do widzenia, po prostu!" pod nosem (chyba dążenie do skompromitowania świadka, może nawet w obawie przed szkodliwymi opiniami biegłych w ogóle bym wycofał oskarżenie?...); następnie, po podpuszczeniu mnie, bym opowiadał o dźwiękach i jakimś moim prostym, obojętnym stwierdzeniu na ich temat (dotyczyły oczywiście sytuacji z taxi, a nie z sądu): "Na podstawie ... kpk ... sąd zdecydował się odroczyć rozprawę i powołać biegłego, albowiem istnieją wątpliwości co do stanu psychicznego świadka". "Prywatne ustalenia są takie, że będzie pan kontynuował swoje zeznanie w obecności bieg-łe-go". (Rozprawę uprzednio, przed zmianą sędziego, prowadził taki sędzia, którego powołano do sądu na podstawie bodajże kariery akademickiej — wkrótce po rozprawie przestał pracować w sądzie i przeniósł się do Ministerstwa Sprawiedliwości.) Co ciekawe, wszystko to się nagrało, bo i cała tamta rozprawa była nagrywana, choć oczywiście szkoda to publikować, bo skąd możecie mieć pewność, że to prawdziwa rozprawa, a nie inscenizacja. Tym niemniej to jest w aktach, które być może później w sądzie sfilmuję, wraz z odpowiednią wszechstronną skargą i stenogramem (zlekceważoną, bo podałem mylne nazwisko sędziego). Również swawolna i generalnie rzadko spotykana czcionka, którą swe pierwsze zarządzenie napisała sędzina tuż po otrzymaniu sprawy (kojarzy się to z widokiem niesprawiedliwego i szokującego orzeczenia prokuratury z 2009 r. w sprawie oszustw, które stało się już wręcz sławetne i wytykałem mu m. in. właśnie bzdurną, specjalnie dobraną czcionkę, a bardzo niski poziom merytoryczny) sugeruje, że od pierwszego dnia sędzina postanowiła sobie oskarżonego uniewinnić. A przecież orzeczenie prokuratury było niesprawiedliwe. Cóż za nawiązanie (choć może oni teraz z tej czcionki zrobią "standard"; w tych aktach jednak spotkałem się z nią bodajże tylko raz)... Choć ja nietypowość tej kartki w aktach początkowo przeoczyłem, dopóki nie wydano wyroku, to spikerzy najwyraźniej o niej i tak słyszeli "swoimi dojściami": w czasie ogłaszania wyroku postarali się o efekt przyspieszonego bicia serca, co — jak się okazuje — da się wywołać podprogowo. Tam szokujące orzeczenie, długo wspominane, tu efekt szoku na ogłoszeniu wyroku...
edit 2016-06-26: Oto kolejna z licznych poszlak smoleńskich przytaczanych tu na blogu na ten temat. Popatrzmy: ks. Andrzej MAJEWSKI, prawdopodobnie dobrany po nazwisku, jak to często bywa w sprawach religijnych rzymskokatolickich, jest dyrektorem programowym Radia Watykańskiego (został nim zaledwie 25 dni po opublikowaniu wpisu na tym blogu na temat Smoleńska). A teraz ciekawostka: kto mógłby zorganizować katastrofę smoleńską tak, by w samolocie była bomba? Podobno (teza spikerów, przytaczałem poszlaki) gen. KOZIEJ (wywalono go zresztą z państwowego uniwersytetu po dojściu PiS do władzy), a bardziej bezpośrednio... bardzo wysoko awansowany przez niego (symbolicznie w ostatnim roku kariery) generał związany od lat z wojskowym lotnictwem, gen. MAJEWSKI. Oczywiście nie przypuszczajcie nawet, że PiS się tym choćby na chwilę publicznie zainteresuje, nie na zasadzie mrugania okiem, lecz wprost. Oni dbają, by sprawa była zamknięta i są z tego zadowoleni, np. Z. Ziobro ("dobro"). — [Pokaż DOWÓD MATEMATYCZNY, że stopień pewności, iż w Smoleńsku był zamach, to dziś już dla racjonalnych ludzi co najmniej 99,99%...]Chciałbym tu podkreślić, że już w dopisku 'edit 2016-04-22' pod poprzednim wpisem ("Starania o pozbawienie mnie domu") udowodniłem pewną ważną rzecz — stosując zresztą bardzo zachowawcze oszacowania, bo przypisujące wyjątkowo dziwnym trafom zaledwie 10% prawdopodobieństwa spisku, a więc przyjmujące, że aż raz na 10 przypadków coś takiego może się zdarzyć zupełnie losowo; przecież to wyraźnie przesadna niewiara w siebie i w zamach, to przeceniający szanse przypadków rachunek prawdopodobieństwa. Udowodniłem tam już wcześniej mianowicie, nie uwzględniając tej sprawy Majewskich, że na 99% doszło do zamachu w Smoleńsku, a zastosowałem do tego tylko 2 poszlaki uprawdopodabniające zamach, mianowicie (przypomnę): (1) końcowe, jakże trafne słowa w stenogramie rosyjskim "Odejście na drugi krąg!" (czy raczej "na tamten świat"; wiadomo, że grupa watykańska lubi się co nieco przyznawać, choć tylko między wierszami, za pomocą aluzji i nieprzesądzająco) oraz (2) przecieki w mediach kościelnych (a zwłaszcza w Radiu Watykańskim). Istnieje przecież więcej poszlak, które przytaczałem już na blogu, a nawet dowody, np. dowód z badania, jakie przeprowadził prof. Binienda (wniosek z niego podał następujący: TU-154 rozbił się nie wskutek żadnego błędu pilota, a wskutek eksplozji bomby — stwierdził to na podstawie oględzin resztek, a jest to ekspert materiałoznawstwa). Ale pozostańmy nawet przy tych jakże zaniżonych 99%. Oceńmy teraz kolejne prawdopodobieństwo, zupełnie niezależnie: prawdopodobieństwo zbieżności dwóch nazwisk, które powinny być losowe, jakiekolwiek, nieznaczące. Nazwisk w Polsce jest TYLE, że nawet przy dosyć popularnych (może nie skrajnie popularnych, bo Majewski to nie np. "Nowak") prawdopodobieństwo trafienia jakiegoś konkretnego wynosi 1 : 1000, czyli 0,1%. Natomiast szansę zmowy w sytuacji dostrzeżonej zbieżności oceńmy zachowawczo na 10%. W takiej sytuacji 100 razy bardziej prawdopodobna jest zmowa, czyli na 99% znowu doszło do zmowy, a na 1% zbieżność jest przypadkowa. Jeśli znowu chcemy, by był przypadek, bo żadnej zmowy i dokonanego zamachu nie ma, nikt nikogo nie powinien w błąd wprowadzać, to musimy stwierdzić, że ów 1%, czyli 0,01, jest niezależnym zdarzeniem losowym wobec ww. prawdopodobieństwa 0,01 ocenionego na podstawie 2 starszych na tym blogu poszlak. Trzeba je pomnożyć, by określić prawdopodobieństwo współzajścia; jes to wtedy 0,0001 (jedna 10-tysięczna). Zdarzenie przeciwne, czyli to, że nie ma w tym wszystkim samych przypadków, a zamiast tego "coś jest na rzeczy", tj. zmowa i zamach, wynosi natomiast 99,99%. PRZEDSTAWIŁEM TU NA TO KOMPLETNY DOWÓD OPARTY NA OSZACOWANIACH NIE DO PODWAŻENIA W RAMACH RACJONALNEJ DYSKUSJI. Co ciekawe, owo "coś jest na rzeczy" pociąga wtedy też od razu za sobą wysokie prawdopodobieństwo udziału Watykanu w zamachu. Naprawdę: o ile nikt nikogo w błąd głupio nie wprowadza, to na 99,99% doszło do zamachu w Smoleńsku i winne jest prawdopodobnie duchowieństwo czy wręcz papież Benedykt XVI, co zdaje się być najprawdopodobniejsze. Przemilczanie i pomoc w organizacji to też bardzo poważna wina, ale tu wszystko wskazuje nawet na coś więcej. Zresztą kto by się w Polsce na coś takiego poważył bez przyświecających temu celów religijnych, bez wspólnego interesu w postaci ich krycia (bo to najprawdopodobniej ludzie i tak związani z mafią wykonywali); jaki papież wchodziłby w takie układy, gdyby nie był po prostu ich inicjatorem, dając się przez to poniżyć w globalnej polityce tylko do roli pionka w cudzej grze. — [ukryj komentarz] — Rodacy, bardzo Was proszę, nie głosujcie na PiS ani PO, ani jakiekolwiek z tych najpopularniejszych w mediach starych partii, bo to partie cynizmu i bezwstydu, przepełnionej tylko karierowiczowstwem niewiary najlepiej scharakteryzowanej przez imię ojca Kaczyńskiego: "Rajmund" (raj-mund, "mund[o]" to po łacinie świat, przy odmianie przez przypadki "o" znika, np. w dopełniaczu jest "mundi"; "raj jest na tym świecie", jest nawet taka piosenka z 1987 r.: 'ooooh heaven is a place on earth'). To zresztą nie przypadek, bo "Kaczora" szukano do pary z bodajże już wcześniej zaplanowanym Donaldem T, tak, by polska polityka sprawiała wrażenie będącej pod przemożnym wpływem bajek. Krzywdzący innych ateizm czy lekceważenie, nawet sadyzm (sadystyczne głosowanie za rządem mimo świadomości torturowania człowieka, licznych skarg, prób dotarcia do posłów czy np. sprowadzania tortury także w budynkach sejmowych, we wszystkich pomieszczeniach równomiernie) — oto, co te partie moim zdaniem ze sobą przynoszą, a przedstawiam Wam dowody regularnie. Im wszystkim należałoby się jedno wielkie "jest pan zerem"... — edit 2016-06-28: Chciałbym Państwu uzmysłowić jeszcze jedno: jak głęboka mądrość tkwiła ukrycie w odzywce, tuż poprzedzającej eksplozję, "Odejście na drugi krąg!", którą można znaleźć w stenogramie (to link do starej wersji oficjalnej rządowej strony WWW o Smoleńsku, natomiast tutaj macie moją kopię pliku, w razie, gdyby jeszcze bardziej zaczęli zacierać te ślady, bo ze swego WWW już rosyjski dokument zabrali). [rozwiń dopisek...]Tzw. drugie niebo było miejscem blisko położonym nad chmurami uważanym w I w. n. e. za coś w rodzaju piekła (w ogólności koncepcja siedmiu niebios trwała i była rozwijana przez pisarzy żydowskich aż nawet do 1000 r. n.e., w ramach prymitywnej nieptolemejskiej kosmologii wczesnego średniowiecza). Pochodząca z tego właśnie wieku, tzn. I w. n.e. (niebiblijna) II księga Henocha tak je opisuje (rozdz. 7): "I ci ludzie zabrali mnie i poprowadzili do drugiego nieba [pierwsze było przy chmurach], i pokazali mi ciemność większą niż ciemność ziemska, i tam ujrzałem wiszących więźniów, doglądanych, oczekujących na wielki i bezgraniczny sąd, a anioły [czy 'duchy'] te miały ciemny wygląd, bardziej niż jakakolwiek ziemska ciemność, i nieustannie roniły łzy przez cały czas. I rzekłem do tych ludzi, co byli ze mną: 'Dlaczegóż się ich nieustannie torturuje?'. Odpowiedzieli mi: 'Są to apostaci Boga [tzn. odszczepieńcy od wiary — przyp. BT], którzy podążają nie za wolą Boga, lecz posłuchali się swej własnej woli i odwrócili od Boga wraz z ich księciem, który też jest zamknięty w piątym niebie'. I poczułem litość dla nich, a oni witali mnie i mówili do mnie: 'Człowieku Boży, módl się za nas do Pana'; a ja odpowiedziałem im: 'Kimże jestem ja, bym modlił się za anioły [czy: duchy]? Kto wie, gdzie ja trafię lub co mi się przytrafi? Lub kto za mnie będzie się modlił?'". Natomiast trzecie niebo to zdecydowanie obszar zbawionych, szczęśliwych. Tak to przedstawia zarówno ta II Księga Henocha, jak i np. 2. List św. Pawła do Koryntian (kliknij, aby zobaczyć fragment). A zatem podsumowując, powiedziano tyle, co "Sio do (nieistniejącego) piekła!" (o kręgach piekielnych pisał np. Dante, jest to nawet wręcz jedno z utartych skojarzeń ze słowem "krąg"; zresztą sam pan Jezus miał raczej coś wspólnego z uważaniem piekła za zlokalizowane w przestrzeni, bo w sugerujący to sposób wypowiadał się o Kafarnaum). Odnośnie poglądów religijnych Lecha Kaczyńskiego nie mam danych, ale mógł mieć co nieco na sumieniu jako polityk, zaś pozwolę sobie tu tylko przytoczyć jego podobno słowa, cytowane na blogu Palikota, który brzydko zabrzmiały, bo podobnego typu poglądy mają muzułmanie odnośnie boskości Jezusa (czyżby to lekka sugestia co do "innej wiary" naszego byłego prezydenta-pierwszego profesora na tym stanowisku w III RP?). "Prezydent w Polsce jest jeden, to ja nim jestem, więc niech pan wybaczy, ale będę się do pana zwracał — Panie Burmistrzu!" To bodajże za Lecha Kaczyńskiego zaczęło się chyba w Polsce gigantyczne remontowanie kraju (od maja 2006 r. może). — [ukryj komentarz]
edit 2016-07-09: Świeże przykłady psucia prawa przez PO i PiS: (I) art. 37a Kodeksu karnego (wynika z niego, że teraz za udział w gangu ma być nie więzienie, jak dotychczas, prawie że koniecznie bez zawieszenia, ale wręcz grzywna), wymieniony na samym dole tej strony www przy Ministrze Budce (wystarczy wskazać myszą podkreślony link "boimy się sprawiedliwości"); (II) Ustawa o kontroli niektórych inwestycji, wprowadzona po to, by państwo kontrolowało, kto jest właścicielem EmiTela (przedsiębiorstwa transmitującego fale radia i telewizji i obsługującego w tym celu sieć telekomunikacyjną na skalę całego kraju); to bardzo zły precedens, państwo w ogóle nie powinno nic w gospodarce kontrolować — a tymczasem obecnie wystarczy dopisać pojedynczą linijkę do tej ustawy, by w razie zachcianki posłów dodatkowo kontrolować np. przenoszenie udziałów w mass mediach; (III) zmiany w Kodeksie karnym (właściwie kpk) mające na celu ułatwienie sędziom psucia procesów karnych i częstszego uniewinniania (patrz 'edit2' pod wpisem z 10/10/2015); (IV) dodano do Kodeksu postępowania cywilnego art. 290(1) najprawdopodobniej wyłącznie po to, by zachęcać sądy do ubezwłasnowolnienia mnie w oparciu o sfałszowane opinie biegłych (po prostu wiadomo, że pojedyncza opinia biegłego to naiwny dowód, który — o ile jest faktycznie niesłuszny — POWINNO być łatwo zbić po pierwsze ze względu na odmienne opinie lekarzy psychiatrów wyrażane w zaświadczeniach, po drugie powołując się na jej bezpodstawność, np. w kontekście fałszywie przypisywanych urojeń czy omamów, o których jakoby z góry wiadomo, że odnoszą się do rzeczy nieistniejących — otóż w związku z tym, gdyż faktycznie należy się nierespektowanie wadliwej, nierzetelnej opinii, teraz wprowadzono, jako rzekomo "niezbity", "najtwardszy" dowód, opinie całych ośrodków... sędzia teraz, tzn. od 1.01.2016, może wręcz demonstrować swą rzekomo dobrą wolę: proszę, dla tego pana aż wyjątkowo powołaliśmy cały zespół specjalistów, np. z jakiegoś szpitala — w rzeczywistości jest to najzupełniejsza codzienność i obecnie nic nadzwyczajnego, że skryminalizowane jest KIEROWNICTWO różnych całych placówek, a one same są skoordynowane, by czynić zło (to jest w ogóle duża mafia, ten gang związany z remontowaniem nieruchomości i zdalnym podglądaniem ekranu anteną i programem), więc — o ile się chce — dałoby się znaleźć ileś specjalistów z jednego np. szpitala czy poradni zdrowia psychicznego, żeby tylko dowód rzekomej choroby był "pewny" i "niezbity", "przekonujący" dla sądu, a sam sąd mógł przy tym robić pozy uczciwości; jest to zupełnie zbyteczny przepis, służący wyłącznie osłabieniu możliwości bronienia się przed sądem i wzmacnianiu, i tak kontrowersyjnych, zdolności państwa do prawnego poniżania niewinnych osób i poddawania ich woli innych ludzi). Odnośnie tego czwartego problemu chciałbym zwrócić uwagę na to, że w obecnej sprawie przeciwko K. Wasążnikowi liczne dowody są przeciwko niemu: aż 4 dowody są przeciwko niemu. Tymczasem jednak został uniewinniony, ja w apelacji domagać się będę skazania. To co, na tej samej zasadzie (czy raczej: przeciwnie do tamtego wyniku i niekonsekwentnie z nim) JA miałbym zostać skazany z powodu jakichś gniotów wytypowanego przez sąd ośrodka, bezwartościowych naukowo, za to pochodzących np. od 3 jakże wiarygodnych specjalistów? Zupełnie zbędna zmiana, głupia lub wzmacniająca mało chlubne prerogatywy państwa, a osłabiająca w praktyce prawo do obrony. O państwowym korumpowaniu (i zastraszaniu) mej rodziny już pisałem tutaj. edit: A zatem "na Wiejskiej" jest, zdaje się, zupełnie jak w tej starej (i swego czasu bardzo nagłośnionej) hiphopowej piosence o telewizji (a także politykach, aktorstwie, przekazie podprogowym, "ukrytej kamerze" — porównajcie z II dopiskiem pod wpisem na blogu z 22/04/2016... dobre jest też zestawienie słowa "obserwują" z "pod progami", "przekaz podprogowy") — można kliknąć link, by poczytać jej tekst, a tu muzyka. Nawet "ślepota na postęp" w tej piosence to chyba o technologiach podsłuchowych, w każdym razie to pasowałoby do kompletu; zaś dążenie najwyraźniej do "zakuwania w dyby", jak podaje piosenka, świetnie pasuje do niniejszej gigantycznej afery kryminalnej... Jeszcze raz polecam rzut oka na ten tekst. Zauważcie, że album "Cztery pory rapu", który tę piosenkę wprowadził oficjalnie, nagrywano razem z słynnym Peją, tym samym, który zrobił kiedyś piosenkę "Nie zmienia się nic" wzmiankującą bodajże m. in. obserwację na stałe i problem podsłuchu elektronicznego, bardzo się ze mną kojarzący — wspomniałem o tym i zacytowałem piosenkę rapera Peja na tym oto obrazku pod wpisem z 8/01/2015 — jak widać, z tym samym środowiskiem twórców związane też było powstanie ww. słynnej piosenki "Skamieniali" o oglądaniu telewizji, zresztą może to tylko sygnał pokrewieństwa poglądów, bo to od samych dziennikarzy być może się na ucho dowiedziano o tych rewelacjach. (Więcej poszlak za tym, że to telewizja mnie [całodobowo] śledzi, jest na podstronie tego bloga o genezie podsłuchu i o Janie Pawle II, a nawet jeszcze w liście doborów po nazwisku przy Josephie Ratzingerze, czyli w punkcie 11.) edit 17.VII: Kolejny wreszcie przykład psucia prawa i państwa (V) pochodzi od samego Aleksandra Kwaśniewskiego, przecież reprezentanta naszego państwa w stosunkach oficjalnych, np. z Kościołem, zarazem "człowieka z prawem łaski": ów to prezydent w 2001 r. skorzystał ze swego prawa inicjatywy ustawodawczej i zgodnie z jego projektem uchwalono zmianę Kodeksu postępowania karnego, która w zasadzie zdjęła z państwa obowiązek ścigania lżejszych przestępstw (tu np. większość kradzieży, oszustwa, oczywiście wszystkie przestępstwa podsłuchowe...), tj. tych przestępstw, w których prowadzi się dochodzenie a nie śledztwo, jeśli tylko sprawca nie jest oczywisty. To dlatego obecnie praktycznie nie ma na tym polu obowiązków i wiary w obowiązek, a jest jedynie polityka i zależności służbowe. [rozwiń dopisek — także o przykładach podsłuchowego rozumienia nru 112 w Dziennikach Ustaw...]Otóż mam tu na myśli haniebny art. 325f Kodeksu postępowania karnego. Od czasu uchwalenia tej nowelizacji prawa w styczniu 2003 r., czyli od 13 lat, obowiązuje zasada, że jeśli w ciągu 5 dni nie znaleziono sprawcy (ustawa ujmuje to jeszcze gorzej: "dane uzyskane w ramach prowadzonego przez okres co najmniej 5 dni dochodzenia" nie wskazują wyraźnie na żadnego), to WOLNO umorzyć dochodzenie. Nie jest to żadnym niedopełnieniem obowiązków. Dochodzenia się zamyka, jeśli tylko przez 5 dni się dowodu czy silnej poszlaki na konkretnego sprawcę nie znajdzie. Nie ma tu w ogóle znaczenia (1) że może przestępstwo na pewno popełniono, (2) że może trzeba by dopiero przesłuchać różnych świadków, by znalazł się sprawca, czyli PYTAĆ różne osoby, rozeznając sytuację, a to trwa zwykle sporo dłużej — samo wysłanie, dotarcie i odebranie poczty może trwać np. 4 dni, czyli prawie cały tydzień roboczy, a musi jeszcze być odpowiednie wyprzedzenie czasowe w wezwaniu na przesłuchanie itd., (3) ŻE POLICJA MOŻE SAMA WIEDZIEĆ, KTO JEST WINNY — ale co z tego, liczy się, jakie dane "uzyskano w dochodzeniu"... To wszystko nieważne — nie chcesz prowadzić, "masz prawo" zamknąć. Moim zdaniem w sposób oczywisty nie wyklucza to stosowania paragrafu karnego o poplecznictwie wobec złych funkcjonariuszy Policji, bo jest to niejako lex specialis i dotyczy szczególnych, rzadkich sytuacji — wyjątków od reguły, polegających na szczególnie zamierzonej nierzetelności — jednakowoż bardzo źle to wygląda, jak gdyby próbowano usprawiedliwiać organy ścigania i nakłaniać je do szybkiego umarzania spraw. Oczywiście Policja nie ma obowiązku zamknąć sprawy po 5 dniach, bo może szukać dalej (limit ustawowy to 2 miesiące, po których można dochodzenie umorzyć lub przedłużyć, przy śledztwach są to 3 miesiące), ale to, czy będzie się szukać dalej — jak i to, czy Policja przykładała się do poszukiwań przez te 5 dni — zależy od tego, na ile państwo się stara (a zawsze przecież można starać się bardziej lub mniej); kluczowa jest tu większa lub mniejsza wola wynikająca z narzuconych standardów pracy, czyli z woli ścigania konkretnych typów przestępstw u kierownictwa — jest to ewidentnie polityczne podejście do zwalczania przestępczości, co wręcz urąga ideałom państwa prawa. Ponadto ów art. 325f KPK, dla uniknięcia już totalnej kompromitacji polegającej na tym, że państwo ma w nosie swych obywateli i to, że wobec nich popełnia się przestępstwa, wspomina o tym, że nawet po umorzeniu sprawy "Policja, na podstawie odrębnych przepisów, prowadzi czynności w celu wykrycia sprawcy i uzyskania dowodów". Jest to jednak zupełnie nieprzejrzyste dla ofiary, niezbyt weryfikowalne, w praktyce może się wręcz okazać, że od dawna już nic nie robi się w danej sprawie. Chciałbym jeszcze zauważyć, że większość zmian ustawy KPK pochodzi od ministrów sprawiedliwości, a niekiedy mogą one też być inspirowane wskazówkami np. od Komendanta Głównego Policji, zamieszczanymi w jego jakichś raportach do Ministra Spraw Wewnętrznych. Natomiast w tym wypadku to pan prezydent Kwaśniewski sam myślał, myślał i wymyślił, przez nikogo o to nieproszony; to ten ośrodek w Pałacu Prezydenckim, gdzie jest swoiste centrum pomysłowości i czynienia narodowi prezentów, tak się zatroszczył o naród. Kompromitacja. Dodajmy, że prezydencki projekt trafił na druk sejmowy nr 182, natomiast w kolejnej (V) kadencji Sejmu pod nrem 182 na liście (nie mylić z nrem druku) widniał dziwnym trafem... projekt zmiany Konstytucji wg kolejnego prezydenta, tj. Lecha Kaczyńskiego (a przecież to taka rzadkość inicjatywa prezydenta, a co dopiero w kwestii Konstytucji!), dotyczący wprowadzenia sędziów kadencyjnych, powoływanych np. na 2 czy 4 lata, który to projekt przewrotnie tłumaczono bodajże przydatnością w celu odpolityczniania sądów, przynajmniej tak to na pierwszy rzut oka wygląda, podczas gdy skutki byłyby zapewne wręcz przeciwne (częstszy i istotniejszy wpływ prezydenta na obsadę sądów). Numer 182 to raczej nie przypadek, lecz dostrzeżony problem (tu było szczególnie małe prawdopodobieństwo losowego trafienia!); coś się złego kryje za tym nrem — szkoda dla państwa prawa, wszyscy to wiedzą (zarówno SLD, jak i PiS) i... lekceważą... Powód? Przyda się jako wymówka, dlaczego nie ściga się przestępczości podsłuchowej. — Skoro już o czarujących numerach mowa, chciałbym zwrócić uwagę na specyficzne stosowanie nru 112 w polskich dziennikach ustaw. Jest to, jak wspomniano na górze bloga w nagłówku (w skrótowym opisie mej historii), nr telefonu, przez który ludzie mogą połączyć się z telewizją, by podsłuchiwać, jeśli ich telefon jest odpowiednio zarejestrowany. Pierwszy przykład takiego "przypadku" to Dz. U. z 2001 r. nr 112: jest tam Ustawa o dostępie do informacji publicznej, a także wiele rozporządzeń likwidujących jedne sądy i wprowadzających drugie oraz to samo w stosunku do prokuratur. Drugi przykład "przypadku" pod tytułem nr 112 to Dz. U. z 2005 r. (rok kojarzący się ze śmiercią Jana Pawła II), gdy opublikowano słynną konwencję haską. Dawniej dokumenty zagraniczne były raczej mało wiarygodne za granicą, dopóki nie poddało ich się długotrwałej procedurze legalizacji w ambasadzie czy konsulacie. Natomiast od 2005 r. jesteśmy stroną konwencji haskiej, w świecie zachodnim od dawna funkcjonującej, i zamiast takiej urzędowej legalizacji stosuje się nadanie klauzuli apostille (jest to m. in. nalepiona kartka i odciśnięta pieczęć przez urzędnika MSZ — robią to po zweryfikowaniu podpisu i kompetencji osoby, która podpisała dany dokument publiczny, na którym się Apostille nakłada). Jest to bardzo ważna sprawa, o której słyszał każdy, który zajmuje się sprawami międzynarodowymi, np. w biznesie; słyszeli też o tym tłumacze przysięgli, pracownicy sądów, notariusze itd. (generalnie: sporo prawników). Do czego zmierzam? Nie tylko "Ustawa o dostępie do informacji publicznej", ale i ta Konwencja haska wprowadzająca (zadowalające wszystkie kraje) klauzule Apostille zamiast długotrwałych legalizacji NALEŻĄ DO DZIENNIKÓW USTAW O NUMERZE 112. Papież Jan Paweł II umarł — zaczyna się międzynarodowość podsłuchu... zaczynają się też masowe remonty (bo cały świat zdążył się wyremontować, tj. wprowadzić instalacje dźwiękowe, między 2006 a końcem 2012, ściślej: od maja 2006; nie sądzę, by jedna Polska musiała to robić już wcześniej — prawdopodobnie wszyscy wtedy zaczęli, tj. już za Benedykta XVI). Więcej o tym, jak zaczynały się na całym świecie remonty podsłuchowe (wprowadzające instalacje dźwiękowe) jest w tym starym dopisku (podobno to wpływ papieża). [ukryj dopisek] edit 2016-11-22: Jeszcze jedną próbą zepsucia prawa, w ramach ukłonu w stronę telewizji (bo sędziowie na pewno, jako zamieszani w tej aferze, będą w ostateczności starać się przedstawić swe przestępstwo udziału w gangu jako brak jakiegokolwiek przestępstwa, więc pomóżmy im jakoś w tym nieuczciwym kombinowaniu), było zastąpienie u progu tego wieku, w przepisie Kodeksu karnego o grupie przestępczej, pojęcia grupy lub związku mającego na celu "popełnianie przestępstw" grupą lub związkiem mającym na celu "popełnienie przestępstwa". To jednak nie pomoże osobom czerpiącym (dźwiękowe) pożytki z działalności grupy przestępczej na zasadzie używania podsłuchowego nru. Dla mnie (i pewnie nie tylko dla mnie) to zwykli "udziałowcy" grupy, a poza tym 99% członków (z wyjątkiem remontów komercyjnych) i tak dotyczy cel grupy polegający, przez jej cały cykl życiowy, na zdalnym przechwyceniu ekranu laptopa programem "Kontrola operacyjna". Wracając do tematu nru podsłuchowego: Sąd Najwyższy podał w 2014 r. tylko, że trzeba mieć jakąś gotowość popełnienia jakiegoś przestępstwa, zapewne jakiegoś związanego z działalnością grupy, ale niekoniecznie ściśle tego będącego jego celem (bo np. pomocnictwo w zabójstwie jest innym przestępstwem niż zabójstwo, choć z nim powiązanym). Nic w orzecznictwie SN nie wyklucza póki co bycia członkiem grupy na zasadzie kryminalnego (nielegalnego) czerpania pożytków z jej działalności, zwłaszcza wtedy, gdy się o tej działalności dobrze wie. Przytoczyć tu też wypada znane orzeczenie Sądu Najwyższego z ok. 1937 r., iż wystarczające do stwierdzenia przestępstwa udziału w gangu jest to, że ktoś za swą zgodą figuruje na liście członków organizacji zajmującej się przestępczą działalnością -- o ile oczywiście posiada ona taką Listę Członków (a w przypadku telewizji tak jest: mają tam imiona, nazwiska, nry telefonów, nry aparatów telefonicznych -- tzw. IMEI, dodatkowe informacje o roli osoby...). Nie bez znaczenia być może jest też fakt, że ze względu na korupcyjny charakter grupy wszystkim jej członkom, również tym tylko czerpiącym nielegalne "pożytki" z jej działalności, jej ogólny cel polegający na śledzeniu mnie jest na rękę. Nie ma też chyba przeszkód, by rzec, że skoro wszyscy zamieszani w podsłuchiwanie uczestniczą w zmowie przestępczej, której przedmiotem jest umożliwienie podsłuchiwania mnie, to po prostu wszyscy oni są np. w związku z telewizją, w którym łączy ich cel w postaci popełnienia przestępstwa podsłuchiwania mnie, choćby osoba wykonawcy miała być każdorazowo inna (troska o umożliwienie podsłuchiwania jest przede wszystkim po stronie telewizji, a także operatorów komórkowych). Oczywiście po każdorazowym jego popełnieniu grupa dalej istnieje i dalej na nowo ma taki cel, ale to jest standard w przypadku przestępczości zorganizowanej "na poważnie" zajmującej się przestępstwami.
edit 2016-07-12: Posiadam dowód, w postaci kopii z akt, że rządy są zamieszane w wyłudzenia mieszkaniowe w Warszawie, polegające na oferowaniu tanich kawalerek do wynajęcia (poniżej 1000 zł, typowo np. 800-900 zł) i ściąganiu od ochotników wstępnie 240 zł "za pośrednictwo". [rozwiń dopisek...]Tego typu oszustwa (czyli przestępstwa) były bardzo popularne co najmniej od końca lat 90-tych do ok. 2011 r. (a i wciąż niekiedy o nich słyszę, podobno np. w gazetach publikuje się takie oferty), można np. obejrzeć w archiwum dawną stronę www im poświęconą, zobaczyć sławetną umowę czy poczytać artykuły w prasie, zresztą już trochę ich było, aczkolwiek nigdy na pierwszej stronie i z dostatecznym nagłośnieniem jak na taki skandal z ohydnym kryciem. Mimo zmieniających się ekip politycznych oszustwa PRZETRWAŁY WSZYSTKO (dlaczego? czy aby nie ma to coś wspólnego z papieżem? czytaj tutaj...). Jest to gigantyczna afera, gdyż osób oszukiwanych dziennie było z 40 (we wszystkich oszukańczych biurach nieruchomości łącznie — a urządzano je w zwykłych mieszkaniach), a rocznie np. z 6-7 tys. (oznacza to liczbę ofiar na pewno ponad 50 tys., co jest oszacowaniem odpowiednio zaniżonym, by uwzględnić różnice między lepszymi a gorszymi okresami roku, powtarzanie się klientów itd.; sam widziałem kiedyś listę klientów podrzuconą przez pracownika tego typu "biura" — LeMarc — bywało ich często po 5-6 dziennie, każdy tak samo oszukany). Aferę z całą pewnością kryła Policja i prokuratura, gdyż gdy wniosłem sprawę przeciwko trzem agencjom a wspominającą też istnienie iluś innych, z długą listą świadków takiej działalności, którzy wpisali się na stronie www, z 4-5 raportami od łącznie trzech agencji detektywistycznych wraz z płytami CD, prokuratura wprawzie sprawę zlekceważyła, uznając oszustwa (jak to u niej zwykle bywa) za legalne, "bo jest umowa", Policja miała podobne podejście (policjant z góry mówil, że sprawę chce szybko zamknąć, "wyjaśnić"), natomiast sąd wstawił się za mną i uznał moje argumenty za słuszne (podobnie zresztą moja uczelnia Politechnika Warszawska — i zresztą każdy uczciwy prawnik by powiedział, że w tej sprawie może być przestępstwo, a nie jakoby "z zasady go nie ma"): sąd rejonowy stwierdził mianowicie, w ramach odwołania w postępowaniu przygotowawczym należącym generalnie do organów ścigania, że w takiej sprawie MOGŁO mieć miejsce oszustwo, mimo sposobu sformułowania umowy, a sam fakt zawarcia takiej umowy nie przesądza, że oszustwa nie było — trzeba otworzyć dochodzenie i zainteresować się pozyskiwaniem dowodów. Zgodnie z art. 330 §1 (a także art. 15 §1) Kodeksu postępowania karnego w takiej sytuacji organy ścigania zobowiązane były zastosować się do zapatrywań sądu i w pierwszej kolejności sądu; tymczasem w zasadzie natychmiast po odebraniu przychylnego mi orzeczenia sprawę umorzono, choć wcześniej chwilowo, zgodnie z orzeczeniem sądu, dochodzenie było "wszczęte". Chciałbym zauważyć, że moje zawiadomienie prezentowało ciężkie dowody, praktycznie przesądzające to, że agencje są zdecydowanie nieuczciwe. W raportach detektywistycznych było m. in. przeglądanie ofert z gazet wraz z nagrywaniem telefonistek i przydzielaniem ofert do poszczególnych oszukańczych biur, a także filmy dokumentujące współpracę poszczególnych detektywów z tymi samymi biurami, wykonane ukrytą kamerą — zaangażowani w to detektywi zgodnie z umową byli oczywiście skłonni zeznawać — w ramach tego agencje przyłapywano na kłamstwach, samosprzecznościach (dwulicowość), przyznawaniu się do nieistnienia w ogóle w Warszawie ofert takich, jak opublikowana (co wprawdzie dopiero np. biegły powinien ocenić, ale tutaj, co ciekawe, problem nie tkwił nawet w żadnej dyspucie, sporze co do faktów, lecz w niechęci organów ścigania do prowadzenia sprawy... one się wręcz i tak już na to zgodziły, co biegły mógłby dopiero stwierdzić) — wszystko to było utrwalone na nagraniach wideo z głosem tych dziewczyn w wieku studenckim, gdzie było widać ruszające się przy tym ich usta. Utrwaliłem bardzo liczne oferty za pomocą protokołów notarialnych z oględzin stron internetowych, przedstawiłem sporo świadków, w tym także jednego współpracownika z Internetu niebędącego detektywem. Prokuratura jednak sąd zupełnie zlekceważyła; policjant natychmiast po przesłuchaniu po jednym oszuście z 3 wymienionych biur nieruchomości sprawę umorzył, czyli właściwie nic nie zbadał, bo co za istotny dowód może pochodzić od samego potencjalnego i prawdopodobnego sprawcy; zaś media od zawsze były w tym temacie dosyć wstrzemięźliwe, choć go niekiedy odnotowywały wśród tych "mniej istotnych" problemów. Co najbardziej uderzające, po przychylnym orzeczeniu sądu znowu umorzono dochodzenie z tego samego błędnego powodu, pod którym pierwotnie odmówiono dochodzenia (rzekoma "legalność" takich działań, "brak znamion czynu zabronionego") — jak gdyby zapatrywania sądu i krytyka z jego strony nie mogły mieć żadnego znaczenia. Tymczasem zgodnie z ugruntowanymi w doktrynie i w orzecznictwie poglądami prawnymi o braku znamion czynu zabronionego można mówić tylko wtedy, gdy jest już oczywiste i nie budzi wątpliwości, mianowicie na podstawie zgromadzonych dowodów, że nie doszło do przestępstwa; jest tak wtedy, gdy już nic więcej nie trzeba wykonać, by ocenić, czy do przestępstwa doszło, czy nie; otóż, przeciwnie, sąd w tej sprawie dostrzegł potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu stwierdzenia ewentualnej winy "biur nieruchomości". To podejście organów ścigania, lekceważące sąd i kilkaset stron donosu wspartego dowodami, pokazuje, jak Polacy od lat byli (i w mniejszym stopniu nadal są) oszukiwani z woli rządów i być może nawet kogoś wyżej — jak masowo wyłudzano ich pieniądze (kwoty rzędu 240 zł) na wyraźne życzenie i z wyraźną osłoną rządu (Policja, prokuratura), "bo to legalne", "bo was tak można". "Sąd się nie liczy" — przecież to błąd wręcz proceduralny, formalny, "techniczny" w takim postępowaniu... takie nieprawidłowości są szczególnie istotne i pozwalają w przyszłości postawić sprawcom zarzuty poplecznictwa i przekroczenia uprawnień. Więcej na temat sprawy wyłudzeń w tekście o Janie Pawle II i genezie podsłuchu (a był i na tym blogu odpowiedni wpis, mianowicie 1/06/2012 r., zresztą polecam też wpis z 04/09/2015 o Smoleńsku). Ponadto, w aspekcie politycznym, wypowiadałem się już o tym temacie we wpisach z 28/12/2013 i 4/10/2013 (na podstawie przedstawionych tam danych jasne wydaje się m. in. zaangażowanie Tuska, a także przeprowadzenie zmiany ustawy specjalnie w związku z tym kryciem, by tylko zrzucić odpowiedzialność za prokuraturę z rządu). Nie sądzę, by za Ziobry, rządzącego przecież prokuraturą w latach 2005-2007, coś się zmieniło (a np. Andrzej Seremet raz dał do zrozumienia między wierszami w piśmie do mnie, przynajmniej ja tak to mogłem odebrać, że popierał krycie tej sprawy jako rzekomo "legalnej"), ale jeśli tak, to na pewno Was poinformuję. Na pewno, gdybym ja rządził, wymierzono by im wszystkim wyroki skazujące, bo nie jest to trudne, o ile się Policji, prokuratury nie sprowadza na złą drogę, a sądów nie korumpuje — rozliczyłbym tę gigantyczną sprawę, w której liczba ofiar może sięgać nawet 100 tys., bez względu na upływ czasu i bez przedawnień (bo to sprawa kryta politycznie; ewentualnie można by wprowadzić drobną zmianę w prawie, by radzić sobie z takimi przypadkami bez przedawnień). [ukryj dopisek]
edit 2016-08-20: Piotr N...ski (a jest też "Piotr Gliński" kojarzący się z gliniarzami) — tylko niestety jakiś inny, bo mnie oni nie szanują — to wieloletni poseł PiS, były wiceminister gospodarki (2005-2007), a dziś sekretarz stanu w Kancelarii Premiera. Zobaczcie wywiad z tym człowiekiem we Fronda.pl... temat mógł być tylko jeden: podsłuchy. Inna ciekawa postać dobrana po nazwisku: Julia PITERA, specjalistka od korupcji w gabinecie cieni (alternatywnym rządzie) PO w latach 2005-2007. Jeszcze jeden przykład to posłanka PO (w Sejmie nieprzerwanie od 1991 r.) Iwona ŚLEDZIŃSKA-Katarasińska (nagłaśniano kiedyś takiego blogera "Katarynę", chyba ze względu na to nazwisko), od lat zajmująca się mediami publicznymi, Telewizją Polską. Tutaj pełna lista ok. 50 dostrzeżonych przeze mnie doborów po nazwisku w "grupie watykańskiej" — rzut okiem zresztą potwierdza tę ostatnią hipotezę. Posłowie PiS i PO "śmierdzą" na kilometr związkami z mafią. edit 2016-09-16: Chyba nie muszę wspominać o Donaldzie Trumpie (ang. "trąbka", "trąbnięcie"), republikańskim kandydacie na prezydenta w USA (biznesmen hotelowy, miliarder), który w ogóle był swego czasu chyba wręcz pierwowzorem pomysłu na polskiego czołowego polityka Donalda Tuska (wymyślono jego i, do pary, Kaczyńskiego — "Kaczor Donald będzie trząsł polską polityką", "polska polityka pod przemożnym wpływem bajek"...?). Nawet Andrzej Duda ma nazwisko, jakby był jakimś człowiekiem-orkiestrą — dudy to takie drewniane instrumenty ludowe.
edit 2016-08-26: Chciałbym zwrócić Waszą uwagę na jeszcze jeden ciekawy trop związany z tym głupstwem o chorobie, a wiedzie on do czołowych postaci PO, stawiając je dodatkowo w charakterze zabójców (począwszy pewnie od Tuska, bo to on był premierem w 2011 i 2012 r.). Są
tacy, co niniejszy blog myląco zareklamowali jako "Blog schizofrenika, który nie jest świadom swojej choroby". I oto wyjaśnia się sprawa zbrodni, jakiej dokonano za rządu Ewy Kopacz
(zbrodni dziwnie wskazującej na dostęp do bazy PESEL, tj. ewidencji ludności, to zaś jest zdecydowanie sprawa zastrzeżona dla instytucji rządowych). Porównajcie: Maria Wasiak —
Waria(t) Masiak, wystarczy zamienić inicjały... w dzieciństwie zresztą nieraz grałem w wymyślanie dwuwyrazowych zbitek, które są sensowne zarówno, gdy mówi się je normalnie, jak i
po przestawieniu pierwszych liter. Moim zdaniem Kopacz zabiła dziennikarza, tzn. zleciła moderstwo. Łukasz Masiak to ten zabity dziennikarz z Mławy (a przecież blogi, o ile opowiadają o polityce, są czymś w rodzaju dziennikarstwa obywatelskiego), zabity
podobno przez osobę o personaliach mego dawnego kolegi z firmy (Bartosz Nowicki, ur. chyba w 1985, to "wspólnik", z którym rozkręciłem swój pierwszy biznes, dowód: w /zapisy.txt pod datą 2016-02-02, natomiast zabójca
jest z 1986 r.), zaś ja miałem ostatni stały adres zameldowania na Mławskiej w Rypinie w 2007 r. (dokumenty na to: 1 , 2 ). Maria Wasiak to wspominana tu kilkakrotnie prezes PKP z czasów katastrofy
kolejowej (to jej wielkie osiągnięcie życiowe, tzn. prezesura, zaczęło się w 2011 r.), mianowicie katastrofy z 2012 r. pod Szczekocinami (kojarzy się z Sękocinem, brzmi podobnie, prawda? a
Sękocin to miejsce znanego programu typu reality show telewizji TVN: "Big Brothera", czyli Wielkiego Brata...); od kilkunastu lat prezes ta była poza jakąkolwiek polityką i partyjniactwem,
pracując bodajże jako radca prawny, natomiast przez Ewę Kopacz została awansowana do rangi (apolitycznego) ministra (poprzednim takim ministrem bezpartyjnym, za PO, był - jak pamiętamy -
kojarzący się ze mną B. Sienkiewicz za Tuska, zresztą o trafnym imieniu w kontekście tej sprawy Masiaka, choć to może przypadek;
w każdym razie Bartków stosunkowo nie tak dużo). Sprawa zabójstwa z Mławy jest wspomniana na obrazku po prawej stronie dopisków pod wpisem z 14/01/2016, zaś sprawa katastrofy kolejowej
— w dopisku II pod wpisem o Smoleńsku. — Co ciekawe, Szydło, jak się zdaje, też ma kogoś oprócz mnie
na sumieniu i zdecydowanie nie było to samobójstwo (patrz: podstrona /zapisy.txt, data 2016-02-10, II) - podejrzewam zabójstwo
policjantki z kujawsko-pomorskiego, później jeszcze miało to odzwierciedlenie w decyzjach personalnych w Policji na wysokim szczeblu (nawet jeszcze przy zmianie komendanta głównego i
komentarzach na ten temat). Co jeszcze mogę powiedzieć o zabójstwie Masiaka, w jaki jeszcze sposób ono jeszcze dodatkowo "śmierdzi"? Sprawca sam zgłosił się na Policję i przyznał się. Nic
więcej nie wyciekło do mediów. Wniosek? Najprawdopodobniej miał wariackie papiery. Ktoś mu je, zapewne, załatwił. W podobny sposób uniknął odpowiedzialności dróżnik obsługujący PKP pod
Szczekocinami. Skojarzenie, powiązanie spraw: Waria(t) Masiak - Maria Wasiak potwierdza się kolejny raz; wiążą je nie tylko nazwiska i trop rządowo-kościelny. (Udział Kościoła w różnym złu jest oczywisty, wystarczy rzucić okiem na nagłówki ich mediów katolickich, np. eKAI, Radio Vaticana, na dzień przed różnymi zamachami. Przykładem choćby ostatnie zamachy we Francji, opisane w /zapisy.txt pod datą 2016-07-15, ale ogólnie w tym roku może już nawet ponad 180 osób zginęło z inicjatywy czy za wiedzą papieża; szczegóły są w tych zapisach i na liście ofiar.)
W dodatku plakaty wyborcze pani premier Kopacz głosiły hasło 3-wyrazowe w rodzaju "słucham, rozumiem, pomocnictwo", najwyraźniej dotyczące właśnie skandalu podsłuchowego w telewizji — "słucham" to slangowe określenie zastępcze na "podsłuchuję", pada tu na blogu np. w stenogramach z IBIS-u czy prokuratury, a rozumienie mogłoby tu dotyczyć pochodzenia tortury dźwiękowej — jak tu więc mieć o tym polityku dobre zdanie.
Co do p. Szydło (czyżby to ona naszła mnie z telefonikiem w warszawskiej galerii handlowej Arkadia tuż przed początkiem urzędowania?): chciałbym przestrzec przed ciepłym jej odbieraniem z powodu jej troski o rodzinę. Jest ta troska, ten sławetny program rządowy materiałem do dyskusji przy stole dla tzw. tłumoków, podczas gdy stoi za nim obłuda; tak bardzo się reklamuję tę "Rodzinę 500+", tak wszędzie powtarza ten wynalazek rządu (aż nawet w bankowości internetowej PKO jest możliwe wnioskowanie o te dodatki), że aż wygląda to na ohydną propagandę. Każdy z 35 mln. Polaków w wystarczającym wieku, by coś wiedzieć o polityce, musi wiedzieć o Rodzinie 500+, musi znać tę nazwę i o niej słyszeć. I tak się zrobiło w istocie; co gorsza, nadal wciąż trąbi się o temacie, tak iż tłumoki wręcz wyrzucają z siebie ciągle im wpajany temat, gdy tylko rozmowa przychodzi do tematu polityki. Tymcasem jest to wszystko obłuda. Wszelkie dzisiejsze sprawy polityczne schodzą się w jednym podstawowym problemie: w cenzurze Internetu. To w Internecie jest bowiem największe niebezpieczeństwo dla tego marnego rządu, którego głównym postawionym przed sobą zadaniem jest osłanianie bandytów. Zapowiadano taką cenzurę uniemożliwiającą oglądanie faktycznie istniejących w Internecie stron przez publiczność polską już w programie wyborczym PiS-u. Schodzą się tu doprawdy wszystkie problemy obecnej polityki: rejestracja pre-paidów (co oznacza ścisłą kontrolę, by nie rzec: reglamentację, dostępu do Internetu), spór dotyczący Trybunału Konstytucyjnego, fragmenty ustawy antyterrorystycznej o prawie do blokowania stron internetowych w następstwie zamachu, wreszcie "prorodzinność" rządu. Zgodnie z projektem rządowym (ma to być jeszcze inna cenzura niż ta wynikająca z ustawy antyterrorystycznej) rząd, tzn. np. Urząd Komunikacji Elektronicznej, ma mieć swą listę stron zakazanych, a usługodawcy internetowi w rodzaju Neostrada czy UPC będą musieli ją wdrażać, tzn. automatycznie przeglądać i filtrować ruch internetowy tak, by wejścia na określone adresy www nie były możliwe. Operatorzy ci musieliby po prostu regularnie ściągać aktualną listę stron zakazanych od instytucji rządowej (a już na pewno zamieszanej w podsłuch i remont; rządowy nadzór nie jest aż tak ważny). Wprawdzie z cenzury można by zrezygnować, ale koniecznie musi być ona standardowo włączona; jeśli ktoś chce dostępu do jakiejś strony www, która się nie wyświetla, i jeśli nawet uwierzy, że nie jest pornograficzna (bo o walkę z pornografią w tym podobno chodzi!) — a przecież nie każdy w to uwierzy — to będzie musiał jeszcze przyjść do swego operatora i poprosić o wyłączenie blokady pornografii. To zaś wielu niechętnie przejdzie przez usta, zresztą ludzie nie lubią specjalnie jeździć i załatwiać spraw. Godzi to bardzo w swobodę Internetu; pomówiony mógłby najwyżej liczyć na sądy administracyjne i powszechne, jednak na wyrok można czekać nawet 2 lata, a w międzyczasie jego strona się nie wyświetla. Zauważmy, pornografię można mieć nawet niechcący na swej stronie — wystarczy, że ktoś się tam włamie. Poza tym samo pojęcie, "pornografia", pokazywanie bez okryć, bez tuszowania pewnych rzeczy, jest bardzo wymowne; naga prawda jest tym, co rządowi przeszkadza. Nikt, doprawdy nikt rozumny, komu ustrój demokratyczny leży na sercu, dla kogo jest on wartością, nie powinien już głosować na PiS (ani na PO, z innych powodów). Te dwie partie pewnego dnia powinien wręcz zdelegalizować Trybunał Konstytucyjny.
edit 2016-11-13: W sprawach Piotra Niżyńskiego telewizja prawie zawsze załatwia fałszywych biegłych, na siłę wprowadza się biegłych do sprawy, jako swoiste maskowanie winy sądu (nawet wtedy, gdy żaden biegły nie powinien być powoływany, bo ustawa tego nie przewiduje, i tak powołuje się biegłego i to "przez niego" sprawa jest przegrana — tak było z moją skargą na przewlekłość postępowania). Liczne przykłady związane z moimi sprawami sądowymi (nie wymieniam już nawet spraw na Policji...) wymieniam w /zapisy.txt we wpisach z 2016 r. Odbywa się to zamawianie fałszywych opinii w ten sposób, że operatorzy podsłuchu w telewizji dzwonią po biegłych (psycholodzy, tłumacze itd.) -- tych zamieszanych w podsłuchową przestępczość, remonty itp. (każdy taki człowiek jest w bazie danych telewizji) -- aż w końcu (często pewnie już za pierwszym razem...) dodzwonią się do takiego, który za kasę (odebraną np. we współpracującym z TVP hotelu) wyda fałszywą opinię. Tak samo zapewne będzie w sprawie EKSHUMACJI CIAŁ ofiar bomby w TU-154. Kaczyńskiemu to w każdym razie zapewne bardzo na rękę, bo jest zamieszany w aferę remontową, za jego rządów (od może 2006 r.) ona się bodajże zaczynała.
(21:56)
(wstawka reklamowa)
Aferałów w tej sprawie korupcyjnej jest mnóstwo, włącznie z telewizją, papiestwem i rzeszami przedsiębiorców (nawet drobnych), właścicieli nieruchomości na rynku wtórnym czy masą pracowników restauracji, sklepów spożywczych, stacji benzynowych, banków itp., a nawet jeszcze włącznie z moją rodziną. Jednak największymi aferałami są funkcjonariusze publiczni, a zwłaszcza niektórzy. Rząd, policjanci, prokuratorzy, posłowie, prezydenci miast, urzędnicy, sędziowie. Od nich zależy istnienie państwa prawa. To, jak państwo podchodzi do obywatela. To ich powinny spotkać najsurowsze wyroki, jednak nikt tej sprawy nie bada.
· Czy wiesz, że ta rzekoma elita od lat nie płaci podatku dochodowego — okradając naród, który musi za nich łożyć? Ich pracodawcy (także prywatni) nie dopełniają obowiązków pracowniczych, zamiast tego płacąc koszty pracy "do ręki" pracownikowi (przestępstwo z art. 78 Kodeksu karnego skarbowego). Dostaje taki np. sędzia przez to ok. 13 tys. zł miesięcznie zamiast 10 tys. zł. Od premiera zależy, czy w tej sprawie nie będzie kontroli skarbowej/Policji, skandalu, "wojny" z rządem o te pieniądze i utraty przywilejów. W ten sposób to premier wszystkim kieruje; nie tylko swą broszką, czyli administracją rządową, ale wszystkim, włącznie z sądownictwem i tym, co prywatne. Nic dla niego nie jest za wysoko; nawet Trybunał Konstytucyjny czy Trybunał Stanu, samorządy, Sąd Najwyższy czy McDonald's albo centrala taxi — wszyscy są na jego usługach. Występuje antyludzka współpraca kryminalno-podsłuchowa, a bandytami związanymi z telewizją są też szeregowi pracownicy. Typowe jest też przyjmowanie łapówek "telewizyjnych" w związku z chwilowymi czynnościami służbowymi (np. za pośrednictwem BitCoin czy ewentualnie hoteli).
· Faza 1 kryminalizacji biznesu. Do niepłacącej podatków elity, oprócz pracowników-agentów, zaliczają się też właściciele-osoby fizyczne kontrolujące "skorumpowane" w ten sposób spółki. Przedsiębiorca przedsiębiorcy jednak nierówny, więc zacznijmy od ryb najgrubszych, zaangażowanych w stopniu pełnym i mających w mafii szczególną specyfikę, rolę czy kontakty. Media, w tym media ogłoszeniowe, operatorzy telefonii komórkowej, hotele, firmy ochroniarskie, producenci procesorów i komputerów (kierownictwo), sieci barów i restauracji, sieci stacji benzynowych, agencje nieruchomości, banki, a także (bez śledzenia ekranu) producenci zamków (to akurat może nowszy nabytek, a nie faza wstępna), centrale taxi (i kierowcy), firmy budowlane i samochodowe — zjawisko mafijnego wpływu podsłuchowo-podatkowej korupcji na funkcjonowanie firm jest bardzo masowe, choć całościowo rzecz biorąc marginalne w gospodarce. Kolejny cios w Waszą kieszeń, obok braku pracowniczych PIT-ów (a na wtórnym rynku nieruchomości — także braku podatku od dochodów z najmu od osób, które w celu wynajmu zrobiły remont mieszkania i uzgodniły z sąsiadem "obserwatorium" ekranu). W firmach skorumpowanych kierownictwo, a nawet pracownicy, posiadają telefony podsłuchowe (tego typu przestępcy są skatalogowani, wpisani do bazy danych wraz z imieniem, nazwiskiem, a spikerzy tortury dźwiękowej, czyli operatorzy podsłuchu, mogą zawsze do nich napisać przez Facebook w jakiejś sprawie), zaś — funkcjonalnie rzecz biorąc — firma jako całość, swoim personelem (mogą być wyjątki, np. ochroniarze, taksówkarze), zamieszana jest zwykle w śledzenie Piotra Niżyńskiego kamerami przez osobników w słuchawkach ślęczących cały czas przy podsłuchiwaniu, w śledzenie ekranu komputera, zarówno podczas mej obecności na miejscu (podglądanie laptopa anteną), jak i w miarę ochoty kiedy indziej przez Internet. Niepłacenie podatków dotyczy wszelkiego rodzaju czerpania dochodów z przedsiębiorstw(a) przez danego właściciela (problem sięga wyżej niż samych tylko prezesów). Analogiczne zjawiska, jak opisane w tym i poprzednim akapicie, dotyczą oczywiście też świata polityki, instytucji państwowych i sądowniczych. Korumpowały urzędy skarbowe (we wszystkich przypadkach, w których jest bandycki monitoring/personel w firmie lub własna nieruchomość).
· Faza 2 kryminalizacji biznesu. Właściciele KAŻDEJ realnej firmy, która jest zlokalizowana we własnościowej czy ogólnie odrębnie stanowiącej o sobie siedzibie, podlegają teraz korumpowaniu przez fiskus lub, w przypadku np. mieszkań, gminę we współpracy ze spółdzielnią przy okazji późniejszego dodawania ogłoszenia (tu np. liczne firemki prawnicze, tłumacze przysięgli itp.), np. przy okazji dodawania ogłoszeń reklamowych (wg miejscowości) — jednakże metodą korupcji często (zawsze?) pozostaje to, że będzie można nie płacić podatku. (Do grupy z fazy 2 wlicza się cała następująca śmietanka: biurowce, centra handlowe, restauracje i bary, prawnicy, w tym także notariusze i komornicy, sklepy spożywcze itd.) Pieniądze za remont, tj. założenie niewidocznej instalacji dźwiękowej, do podsłuchowego dręczenia lub przekazu podprogowego (radiowy "botnet" ze smartfonów zarządzany w telewizji), pochodzą od nieświadomej tego procederu wspólnoty mieszkaniowej lub od gminy. Co najwyżej można liczyć na to, że niektórzy przedsiębiorcy się nie zgodzili na te wszystkie układy odnośnie nadużyć władzy z premierem i papieżem, bardzo nieliczni (poniżej 5%), ale w takim razie musiała ich zapewne czekać utrudniona droga w mediach reklamowo-ogłoszeniowych, wymagająca np. wynajęcia lokalu (jak to zwykle bywa: już po remoncie). Oczywiście media te (np. Panorama Firm) nie zabierały się do żadnego opróżniania swej listy firm bez uprzedniego dodatkowego bodźca w postaci korupcji w omawianej tu fazie 2, bo jak tu walczyć ze zdaniem np. 50-80% przedsiębiorców, gdyby okazało się, że aż tyle nie da się przymusić?... To większość narzuca swą akceptację lub nie (w sprawach moralnych) katalogowi firm, a nie odwrotnie, pamiętajmy o tym. To dlatego podstawową siłą napędową było tu przekupstwo. PRAWIE CAŁA GOSPODARKA JEST DZIŚ W RĘKACH ANTYLUDZKIEJ MAFII Z POLITYCZNYM ZAPLECZEM. Przedsiębiorcom ustawiono do podsłuchiwania tel. kom. (może nauczono ich nawet dodawania kolejnych osób do tej podmiany wybranego nru na podsłuch — to w tych bardziej skomplikowanych biznesach), a także zaproszono ich na grupę na Facebooku poświęconą śledzeniu Piotra Niżyńskiego. W sprawie remontu stosowano też w miarę możliwości i potrzeby groźbę wywłaszczenia (zwykle mało realistyczną), choć może w takiej sytuacji wypadałoby w razie autentycznej woli realizacji takiego scenariusza brać pieniądze i co najwyżej walczyć o kwotę odszkodowania. Przecież taka jest istota odszkodowania, że powinno pokrywać te zyski, które się ma z nieruchomości (np. na zasadzie odsetek bankowych od niego czy z obligacji). Poza tym zawsze można było założyć w tej sprawie media i tu już nie ma żadnego usprawiedliwienia, że nikt bogaty się za to z powodzeniem nie zabrał. Zresztą typowo np. mnóstwo (większościowa część) taksówkarzy czy przedsiębiorców blokowych jest zadowolonych z układu, wskutek którego nie płaci podatków. Podobnie jest pewnie u innego typu przedsiębiorców i właścicieli ziemi. Kłania się tu poniekąd wiara w nacisk jako skuteczną wymówkę.
· Budżet państwa (pod względem podatku PIT) nie zbankrutował tylko dlatego, że przedsiębiorcy stanowią małą (ale najbogatszą) frakcję społeczeństwa, ok. 5-10%, zaś spośród pozostałych prawie 95% przytłaczająca (prawie 90%-owa) większość to normalni pracownicy, niezamieszani zawodowo w żadne szpiegowanie.
Pierwszy z brzegu portier Urządu Kontroli Skarbowej (podobnie w US) powiedział niepytany na mój widok, że Jest Skandal!. Spotkałem też liczne inne potwierdzenia (tu przykład), a zobaczcie też bardzo znamienne słowa byłego Ministra Sprawiedliwości — Gowina (oto tzw. aluzja)...
Tak gigantycznego skandalu z nadużyciami władzy jeszcze w Polsce nie było! Mafia państwowa jest wszechobecna. Wolno człowieka dowolnie bić, poniżać i gnębić, niemalże na oczach i wobec uszu sędziów i prokuratorów. Wszystko w rękach premierów, już od kilkunastu lat (premierzy zaś muszą być w zgodzie z posłami — partie obecnie znane mają zapewne w swych szeregach sporo przestępców podsłuchowych, w Sejmie pewnie ok. 100%, jestem w ten sposób ich pokrzywdzonym — ta powszechna zgodność występuje zwykle np. przy realizowaniu wybryków autorstwa papieży lub innych antyludzkich akcji przeciwko osobie dziś śledzonej). Totalnie skorumpowane państwo, życie wśród tortur i szykany w stylu "siły wyższej" w odpowiedzi na wszelkie próby poprawienia swej sytuacji to codzienność, z którą się borykam.
Dopiero partia Piotra Niżyńskiego położy kres tej bandyckiej sielance obejmującej nawet fałszowanie wyborów i mordowanie. Poczytajcie, jak wszędzie jestem podsłuchiwany na żywo przez nie tylko telewizję, ale i inne osoby, niemalże na moich oczach, non stop.
Pamiętajcie: instalacje podsłuchowe służące do grania dźwięków ludziom podsłuchiwanym stały się od 2006 r. powszechne. Pokażę Wam przykładową taką instalację, gdy tylko się do niej dokopię, tzn.: gdy sprawa cudzych roszczeń zostanie rozliczona. Zobaczcie, co zrobiono z wtórnym rynkiem nieruchomości (a ręce od tego opadają)... Tam najłatwiej o dowód: prawie że nieuchronne (z punktu widzenia właścicieli nieruchomości, także przy ogłoszeniach bezpośrednich) pośrednictwo spółdzielni mieszkaniowej jest źródłem wiedzy o podsłuchu w telewizji (tylko nie dajmy się do tego zapisać i zepsuć swej przewagi)... Dziś każde takie Allegro.pl to zaledwie lista nieruchomości z zainstalowanym przekazem podprogowym, "instalacją podprogową" obecnie używaną do dręczenia, o czym każdego chętnego się wprost informuje (w przypadku mieszkań ustawiony podsłuchowo jest też sąsiad i w razie potrzeby wypełni swą podsłuchową misję na rzecz telewizji, tj. wpuści agentów przychodzących tam za pośrednictwem, kolejno, Facebooka i okolicznego hotelu).
Pora odrzucić nierzetelne media, które z głupawych powodów lekceważą to, że państwo w wielu podstawowych sprawach jest niezdolne nawet do podjęcia próby śledztwa.
Dlaczego, przede wszystkim, nie ma skandalu? BO NIE PRZYCHODZĄ ŚWIADKOWIE. Aby się zgłosić, kliknij pole "Napisz do autora" pod nagłówkiem bloga. Czas osądzić polityków-bandytów.
22. kwietnia 2016 r.
Starania o pozbawienie mnie domu
Odnotowuję tu tylko, że od prawie miesiąca dają mi się szczególnie we znaki usilne starania, by pozbawić mnie domu z wykorzystaniem uzyskanych za pomocą
oszustwa tytułów wykonawczych. Szczegóły tej sprawy są opisane w ostatnich zapiskach w pliku /zapisy.txt. Oprócz tego
mowa tam o pewnych innych sposobach dręczenia, zorganizowanych przez hipotetyczne bandy typu agent nieruchomości+hotel+właściciel mieszkania+sąsiad, takich, jak fale
blokujące notebook tabletowy jednorazowo nawet np. na 10-15 minut (pewnie jakieś gigahercowe, bo łatwo dostają się przez otworki w osłonce elektromagnetycznej) czy
zmiany napięcia prądu, zapewne przez sąsiedztwo, dzięki odpowiedniemu zorganizowaniu instalacji elektrycznej (te ostatnie widziałem na żywo na wyświetlaczu zasilacza
UPS z baterią: zmieniało się to napięcie skuteczne w granicach między 230 V a 243 V, ostatnio nawet rozwalono ten zasilacz — obecnie planuję się przed tym
zabezpieczać przyrządem własnej produkcji).
Przez kilka ostatnich miesięcy zajmowałem się głównie kopaniem na tej działce; pracownik gastronomii w gminie powiedział mi nawet, z której to strony i na
jakiej głębokości, mianowicie 5-6 metrów (a ta firma kucharska chyba nawet obsługuje odpowiednie latarnie, przełączając tę moją i jedną niewłaściwą, choć kojarzącą się
ze mną, co rusz, tj. wyłączając, a po minucie czy dwóch, czy godzinie znowu włączając itd.
— dla zabawy, dla wciągnięcia ludzi-potencjalnych świadków w przestępstwo i dla zablokowania mi możliwości znalezienia prądu wewnątrz budynku przy pomocy
czujników czy profesjonalnych detektorów — właśnie wkrótce po pierwszych takich próbach z czujnikiem zaczęły się te przełączania, odtąd już nigdy nic nie dało
się wyczuć w środku — bo gdy jestem w środku domu, zawsze odpowiedni prąd jest wyłączony). Załatwiłem bardzo duży (i drogi) wykop 3-metrowy (łącznie
błądzenia oraz wykonanie samego tego wykopu kosztowało ok. 51 tys. zł, mam na to kwity), poniżej zaczynają się już wody gruntowe i wszystko bardzo pływa (nawet pompka nie
pomaga, bo zaraz znowu się to bajoro napełnia), więc trzeba by jakiś wąski basen, z szalunkiem z drewna dookoła, urządzić gdzieś na dole tego wykopu. Przestałem
się tym zajmować w kwietniu, ze względu na pojawienie się wrogich wzmianek w księdze wieczystej, na razie dotyczących tylko toczącego się postępowania. W każdym razie
powtarzam: dom, choć poniekąd normalny, jest oczywiście z prowadzącym przez drogę gminną do latarni, na razie jeszcze nieodsłoniętym "kablem do podsłuchu" (w ten
kłamliwy sposób — jako "podsłuch" — określa się instalację dźwiękową, choć ludzie gminy czy budowlańcy raczej doskonale wiedzą, że to jest przede wszystkim
grające, a funkcji podsłuchu pewnie nawet nie ma), który prawdopodobnie wg słów świadka (czy nawet rzekomo "wykonawcy") mieści się na głębokości 5, może 6 metrów.
Pewnie w jakiejś rurce prześwidrowanej podziemnie. Płycej niż 3 metry na pewno tego nie ma. To, że wykop 3-metrowy zrobiłem z właściwej strony, potwierdził nie tylko
ten świadek, szef firmy gastronomicznej pracującej obok w gminie, ale i sugeruje to zdrowy rozsądek, bo przy takiej głębokości trudne byłoby kopanie jakichś
zygzakowatych ścieżek w kształcie linii łamanej, a tymczasem prawie na pewno to ta latarnia, o której myślę, po tamtej stronie zlokalizowana, mnie obsługuje. Również jeden z pracowników
wynajętej ekipy robotniczej potwierdził mi, że prąd w takich instalacjach, na całym osiedlu zrobionych, prowadzony jest "od każdej latarni" (nawet twierdzili, że
jakichś tam znajomych w tej gminie mają). Co ciekawe, na tej działce stosuje się w odniesieniu do wszystkich przyłączy oprócz wody swoiste znakowanie, które polega na umieszczaniu jakichś np.
folii na np. metr czy pół metra ponad położeniem rury czy kabla. Tak było na pewno i z gazem, i z prądem. Otóż znalazłem takie znakowania również w tym dużym wykopie, najpierw na głębokości ok. 1,5 metra
nasypano duży śmietnik, następnie w tym samym położeniu poziomym, ale na głębokości ok. 2,5 metra był... kawałek kabla telewizyjnego (kabel typu F, 75Ω;
oto moje zdjęcia: 1 , 2 , 3 , 4 , a to opis kabla na cudzej stronie internetowej). Kabel
ten trzymam na przyszłość jako dobrze zabezpieczony dowód rzeczowy. Twardy plastikowy biały środek, otoczka z folii aluminiowej, a nawet siatki metalowej —
to wszystko można w nim znaleźć. Jednym słowem — "słuchajcie, zainteresowani: tak, tutaj jest podłączenie dla grającej tu telewizji". Niestety, w
świetle złodziejstwa ze strony osób dawniej wynajmujących mi mieszkanie, czyli przede wszystkim przeszacowań rzeczoznawcy, ale także takich zafałszowań jak samodzielne
chyba wyrządzenie szkód przez właścicieli (lub przez osoby trzecie), co w jednym z przypadków wyraźnie miało miejsce, czy bezprawne naliczenia sobie okresu
wypowiedzenia umowy wbrew prośbie, mogę nie mieć możliwości korzystać z tego akurat domu. [edit 2016-06-09: Komornik.
Spłaciłem wprawdzie ww. dawnych wierzycieli 5. maja, ale wciąż trwa doczyszczanie stanu prawnego nieruchomości.] Można tu jeszcze odnotować, że przez czas wykonywania wykopów stosowano
zastraszenia, takie jak skasowane samochody u sąsiada, skasowany samochód przy sklepiku itd. (tymczasem ekipa remontowa woziła mnie codziennie na miejsce robót i z
powrotem), z czego mam nawet filmy, ale to na tle wszystkiego drobiazg. Nie chciałbym odwracać za bardzo uwagi od głównych problemów, takich jak kryminalizacja
polityki (nawet tej najnowszej — doliczyłem się 6 zbrodni chyba przez samo państwo zorganizowanych w czasie 100 dni rządu Szydło), spodziewany udział w tym
Kościoła Katolickiego (na co wskazuje niezawodne zawsze bycie ich mediów w temacie) itd. — korzyści z tego potrafią być różne i dotyczyć bieżących spraw, ale
często chodzi po prostu przede wszystkim o przeciągnięcie polityka na złą stronę już na pewno i na stałe — tym bardziej, że poszlaki w sprawie takich zbrodni
rzuca się właśnie mnie, więc jak tu takiemu pomagać.
edit 2016-04-22: Zwróćmy uwagę, że są pewne poszlaki na to, że to m. in. właśnie WATYKAN (dobry głównie dla ubogich papież Franciszek)
jest zaangażowany w próby pozbawiania mnie pieniędzy i torpedowania przedsięwzięć medialnych. [rozwiń komentarz...]Po pierwsze, słynne jest zainteresowanie papieża
Franciszka... ochroną środowiska (ekologią), napisał on nawet o tym encyklikę, a tymczasem Bank Ochrony Środowiska to jedyny bank w całości państwowy, ogólnopolski,
który oferuje konta dla zwykłej ludności. Bank ten ma też dom maklerski BOSSA.PL, do którego AmerBrokers przeniósł moje konto przy zamykaniu swej działalności (makler
AmerBrokers zniknął w 2013 r.). Mając konto w BOSSA.PL, czyli w tym — należącym do (chyba ustawowego) Funduszu Ochrony Środowiska — Banku Ochrony
Środowiska, straciłem ze 2 mln. zł na gigantycznej spekulacji giełdowej przeciwko m. in. spółce KERNEL, a
także przeciwko innych — możecie obejrzeć archiwalne wykresy, jak bardzo kurs ten spadł na łeb na szyję: 3-krotnie obniżyła się wartość akcji spółki, z 67
(grudzień 2012 r.) do np. 22. Przydzielany do obsługiwania mnie makler z łysą głową, co (tak jak i pasy) symbolizuje od dawna w metodach stalkingu przestępcę, nadto obsługa banku potakująca spikerom mówiącym dokładnie wtedy od jakiejś minuty o
spekulacji robionej właśnie przez BOŚ: "Tak, tu jest sprawa" (wypłacająca pieniądze bankierka rzekła też wtedy w mojej obecności klientowi "Świeża gotówka!", sugerując
pochodzenie pieniędzy z Mennicy, czyli z nowopobranych pożyczek z NBP) — to wszystko potwierdza udział BOŚ w uprzedniej spekulacji. Wiadomo, że w omawianej politycznej
"grupie watykańskiej" istnieje na wszystkich szczeblach tendencja do pewnego ograniczonego wyjawiania prawdy o sobie (choć tylko wybranym i przy zachowaniu
fałszywego wizerunku wobec całej reszty), więc taka ostentacja i przypływ szczerości nie zaskakują, a wręcz wpisują się w ten skądinąd znany trend (inny przykład:
recepcjonistka na centrali maklerskiej BOŚ na Marszałkowskiej ze sporym krzyżykiem na szyi). Zdarzało mi się z powodu tej spekulacji w 2013 np. całymi dniami, po 5
dni, nic nie robić, nawet niemalże nic nie jeść, gdyż trzeba było dopiero wypłacić jakieś grosze z giełdy, co zawsze trochę zajmuje (gdyż KDPW rezerwuje sobie np. 3 dni na rozliczenie transakcji sprzedaży)
— ładnych kilka razy tak było, a to dlatego, że każdorazowo wyciągałem z giełdy możliwie małe sumy na życie, by oszczędzić na stratach kursowych. Dodajmy tu, że podobne jak na KERNEL-u gwałtowne spadki i wrogie
komunikaty medialne (np. ministerstwa o szykowaniu wielkiej wyprzedaży akcji państwowych czy prezesa o planowanej sporej dywidendzie — co właśnie dla inwestorów, często grających
spekulacyjnie, tj. liczących na zmiany cen, nie jest najważniejsze i oznacza przede wszystkim obniżkę wartości księgowej firmy, a nie zysk) następowały też w rytm
kupowania przeze mnie w styczniu 2013 r. akcji PKO BP, na takiej zasadzie, że Piotr kupuje, następnego dnia są ciosy w mediach lub spadek kursu, lub jedno i drugie.
Straciłem w ten sposób mnóstwo pieniędzy, zdecydowanie zbiedniałem. O to więc może chodzi w tym interesowaniu się papieża "ochroną środowiska", to ten brak ufności
w Bogu i uciekanie się do (zdecydowanie) zła jest może tego ukrytą myślą, zwłaszcza w świetle
skandalu pedofilskiego, o którym wzmianka jest po kliknięciu "Ten podsłuch załatwił chyba Jan Paweł II" w
nagłówku. (Swoją drogą — czy nie zastanawia was, jak to możliwe, że warszawska centralna ulica Jana Pawła II, notabene mająca na Żoliborzu przedłużenie w
postaci ulicy Popiełuszki, ma kilkanaście metrów zajmujące sex shopy połączone z kabinami wideo, pokazami peep show i usługami "masażu" (w tym podobno nawet seksu oralnego za 100 zł czy ręcznego
zaspokajania za 70 zł) ze strony roznegliżowanych panienek? W Niemczech np. jest specjalny artykuł kodeksu karnego o zakazie prostytucji
w miejscach, w których mogłoby to zdeprawować nieletnich — niby to co innego, ale pokazuje, że inni takie problemy zauważają, ba, umieją z nimi walczyć. A u nas? Naprawdę
myślicie, że nie poradziliby sobie żadną ustawą czy choćby porządnym śledztwem z wykorzystaniem mniej lub bardziej zaawansowanego technicznie podsłuchu?... Stąd więc obawy,
że ten trudny w sumie do przeoczenia stan rzeczy "w branży burdeli" ma miejsce nie tylko wskutek bezczynności, ale nawet na życzenie Jana Pawła II, już od początku lat 90-tych
(przecież to poniekąd tylko przykład szerszego zjawiska...) — może np. zaczęło się to po tym spotkaniu Jan Paweł II-Wałęsa w ramach audiencji prywatnej, leżącym bodajże u zarania moich jakże pokręconych podsłuchowych losów [bardzo eufemistyczne sformułowanie sprawy!! czegóż to tam zapewne nie ustalono, o tym podsłuchu
telewizyjnym... poczytajcie mą wczesną historię pod ww. linkiem]. Może wręcz ten chamski najzwyklejszy burdel, od tylu już lat bezczelnie się eksponujący, wprowadził się tam w tej odległej przeszłości na pamiątkę czegoś: zwróćcie uwagę na
będący jednym z filarów tej bezczelności adres, Jana Pawła II nr budynku 46/48 — to jest prawie że
skrzyżowanie al. Jana Pawła II z al. Solidarności...) POZA TYM wśród tego niszczenia majątku jest i dziwaczne traktowanie najmu w taki sposób, jak gdyby nie istniała Ustawa o ochronie praw lokatorów
ani prawa ochrony posiadania z kodeksu cywilnego — jak gdyby wolno było zawsze na bruk wywalić człowieka natychmiastowo i nie pozostawiając okazji do zabrania swych rzeczy,
nie dając mu szansy na siłowe wejście do lokalu z powrotem, co jest naturalne i legalne — owo podejście bardzo storpedowało aż nawet plany prowadzenia drukarni w jakimś wynajętym np.
magazynie. Trzeba w Polsce, jak widać, mieć nieruchomość na własność. Inaczej Policja powie, że można się tylko sądzić, ale do środka wejść nie
można, choć niby wg prawa należałoby się wypowiedzenie, zaś co do procesu cywilnego, który też w tej sprawie wytoczyłem już w styczniu 2015 r., wystarczy nadmienić, że do dziś nie
wyznaczono w nim terminu — w aktach jest pusto, "usunięto braki formalne", "przekazać sprawę sędzinie Brudnickiej" (sąd rejonowy dla Warszawy-Mokotowa). PONADTO
pewnie liczy się na sądowe ubezwłasnowolnienie mnie w razie posługiwania się wariackimi papierami z dawnych nierzetelnych hospitalizacji psychiatrycznych. Jeden z
dawnych wynajmujących chce ode mnie ze 235 tys. zł, drugi ponad 60 tys. zł (choć miał ubezpieczony dom). Przypominam, że to nie pierwsze próby wrabiania mnie w
coś i że był np. jeszcze zainscenizowany "wypadek" z grudnia 2012 r., którym jako pierwszy
zainteresował się wtedy na miejscu niewzywany ambulans, a także... Żandarmeria Wojskowa (ta zjawiła się wkrótce później, gdy zabierałem się do parkowaćnia na
Politechnice, i zajęła się mną tymczasowo zamiast jakiejś Policji) — w "wypadku" tym dziewczyna może 19-letnia, ewidentnie oszustka i znaleziona po nazwisku
(tak, by kojarzyło się z paleniem: "palący" oznacza w wewnętrznym żargonie mafii "oto
udaje, że nic nie wie"), zdaniem lekarzy złamała nogę od — co z kolei świadkowie zdarzenia mogliby dodać — tego, że przetoczyła jej się m. in. po tej nodze
(zupełnie bez żadnych wrzasków z jej strony! zaś upadła teatralnym gestem dopiero sekundę po zakończeniu tego przetaczania się) taka pogrubiona końcówka słupka
ulicznego (kulka u góry) — w słupek trafiło auto na poślizgu, dzięki temu zakręceniu nie wjechało w ludzi. To chyba aluzja do rzekomej, jak mniemam,
przyczyny skandalu podsłuchowego w Kościele (tak to Wałęsie przedstawiono?) — rzekomych "oszustw przy beatyfikacjach", co mi parę razy sugerowano, np. sami spikerzy (wprawdzie
faktycznie coś może być "na rzeczy", bo jak inaczej zinterpretować znanego publicznego ateistę Zbigniewa Religę, jeszcze przy tym wyraźnie z religią się kojarzącego, na stanowisku Ministra
Zdrowia). Mało istotny raczej temat, totalny podsłuch to głupawy sposób poradzenia sobie z nim (zamiast powstrzymania się od zła i po prostu przeczekania, a w razie
czego zaprzeczania, wybrano coraz wyraźniejsze potęgowanie problemu i prezentowanie go wobec tłumów gapiów), zaś ateistyczny spisek Watykanu zdaje mi się być czymś
realnym i od dawna przygotowywanym, więc może lepiej tak to całe zło, opisane w nagłówku bloga (obecnie doszło do wyremontowania niemalże całego zelektryzowanego świata), interpretować, jeśli by faktycznie stamtąd pochodziło. —
Wracając do sprawy kościelnej: istnieją delikatnie mówiąc obawy, np. u spikerów, że w ogóle wszyscy papieże już od lat 30-tych XX w. byli ateistami (brak tu nieco informacji co do Jana Pawła
I, który rządził zaledwie 33 dni, ale jego swobodne podejście do norm moralnych w dziedzinie seksu mogło dawać do myślenia — jego wypowiedzi medialne cenzurowała
podobno kuria rzymska). Wyjaśniałoby to też skupianie się rządów supermocarstw, już po wojnie światowej i udanych próbach z bronią nuklearną, na z pozoru
neutralnie brzmiącej eksploracji Kosmosu. Z drugiej strony (I TU POTENCJALNY DOWÓD WW. TEZY): przecież jeśli by było prawdą (a to moim zdaniem bardzo możliwe),
że Jan Paweł II (1978-2005) był od pierwszego dnia pontyfikatu ateistą — przesłanki tego twierdzenia można znaleźć na
podstronie bloga o tym papieżu (np. w jego wypowiedzi do S. Dziwisza z dnia wyboru na papieża w 1978 r., co
porównajcie też z początkiem piosenki z Kilera, przytoczonym na różowym tle pod koniec dopisków do wpisu na blogu z 14. stycznia br.); proszę też uwzględnić sprawę
zabójstwa Popiełuszki w 1984 r., po dokładnym zapoznaniu się z wszystkimi przytoczonymi w poprzednim wpisie argumentami; następnie: aluzyjne wyjaśnienia samego
Jana Pawła II z dnia śmierci (skrytobójstwa) Piotrowskiej o "szkaplerzu, który on nosi już od młodości"; wreszcie, datę początku podróżowania
pana "JW." (z kropką na końcu oznaczająca chyba wyrok), ks. Józefa Wesołowskiego, przypadającą na 1980 r. — to oczywiście, choć taki ateizm już od pierwszych
dni i lat mógłby stanowić przypadek, losowe trafienie, ale z sympatii do Kościoła, jeśli się ją ma (jeśli nie, to i tak na jedno wychodzi), trzeba by zaraz dodać, że
przypadek skrajnie nieprawdopodobny. Że nie tak dużo chyba tam księży-ateistów już wtedy było, choć w sumie skąd mogę wiedzieć. A zatem
— skoro to nie traf, lecz decyzja co do osoby była zakulisowo i sekretnie podyktowana odpowiednim kryterium — papieże Pius XII
(1939-1958), a może nawet Pius XI (1922-1939, za którego to pontyfikatu siostra Kowalska pisała swój dzienniczek, w którym mówiła o wielkiej roli Polski przed końcem
świata — "z Polski wyjdzie iskra, która przygotuje świat na powtórne przyjście Chrystusa", tekst cytowany przez JP2 na pielgrzymce w 2002 r.), byliby wyraźnie zamieszani, biorąc pod uwagę, że po spowiedzi o. Pio przepowiedział Karolowi
Wojtyle, że on właśnie będzie papieżem (1947 r.), co miało miejsce za Piusa XII, oraz że za tego samego Piusa XII miał miejsce pierwszy watykański awans Karola Wojtyły, mianowicie na
stanowisko bodajże biskupa pomocniczego. A przecież Pius XII to papież, który rządził w Kościele w czasach II wojny światowej i po niej — bardzo dawno temu. Kanonizowanego
kilkadziesiąt lat po śmierci papieża Pawła VI z lat 1963-1978 (czyli poprzednika Jana Pawła II, jeśli nie liczyć Jana
Pawła I), na podstawie danych tu i ówdzie przytaczanych na blogu, zwłaszcza w poprzednim wpisie i w tekście o Janie Pawle
II, a także w tekście o Donaldzie Tusku, też raczej dobrze bym nie oceniał (oprócz spraw Piotra N. i Donalda T. do
rozważania jest jego udział w dwóch śmierciach, mianowicie Gagarina i zwłaszcza Jana Pawła I — jako przecież w takim razie papieża, dysponującego wielkimi funduszami i
autorytetem, bez możliwości poskarżenia się do kogokolwiek wyżej; w kwestii Pawła VI i zabójstwa następcy odpowiedzialną byłaby, podobno, pokojówka, która może jakąś truciznę
podała, po czym uznano ją tylko za świadka śmierci, ale to tylko plotka od spikerów, co nieco zaledwie kojarząca się z podobną sprawą Ławniczka z listy zabójstw(?) pod wpisem
o Smoleńsku, i proszę jej nie brać za poważne oskarżenie, a jedynie za insynuację, czyli za pogląd polegający na podejrzliwości; ponadto w związku z tym, że Jan
Paweł I, opisany w przepowiedni Malachiasza, tj. liście przyszłych papieży, jako
papież "Z połowy księżyca", z jednej strony rządził 33 dni, czyli jakby w połowie drogi do liczby szatana 666, czyli "zmierzchu" papiestwa, a z
drugiej strony zarazem umarł faktycznie na dzień przed połowiczną fazą Księżyca, nasuwa się aż podejrzenie, że to nie przypadek i nie cud, lecz po prostu
zaplanowana śmierć — bo jako interwencja opatrznościowa to przecież dość bezsensowne, niezrozumiałe — i że w takim razie nawet data wyboru (a nie tylko śmierci)
tego Jana Pawła Pierwszego była dobrze dobrana, to zaś byłoby możliwe — nie licząc sytuacji już zupełnie totalnego spisku kardynałów czy, znowu,
jakichś dziwnych i zbytecznych opatrznościowych cudów — tylko wtedy, gdyby Paweł VI odszedł śmiercią samobójczą; czyli trzecia śmierć, jaką jako hipotetycznie niewierzący miałby ewentualnie na sumieniu, to jego własna, pozwalająca
na to, by wybór i, w konsekwencji, śmierć Jana Pawła I nastąpiły w równie odpowiednim i ściśle dobranym czasie — mogły też temu
pomóc jakieś drobne niepozorne wskazówki co do konklawe napisane czy wypowiedziane jeszcze za jego, tj. Pawła VI, życia). edit
2016-04-28: Zwracam tu też uwagę na rosyjski trop katastrof komunikacyjnych, mianowicie oprócz Smoleńska zdaje się prowadzić tam też sprawa zestrzelenia samolotu
malezyjskiego (wymieniona w rozwijanej liście pod wpisem o Smoleńsku) oraz katastrofa rosyjskiego podwodnego okrętu atomowego Kursk (nie twierdzę tu
na razie, że była jak te powyższe wywołana, lecz po prostu dziwnie trafnie przypomina ją nazwisko Kursk-iego, obecnego prezesa Telewizji Polskiej S.A.). W linię tę więc
nieźle wpisywałaby się też młoda śmierć Gagarina w wypadku samolotowym (miał biedaczek trzydzieści kilka lat; o braku Boga (zob. porównanie z Biblią) mówił nie tylko, gdy był w Kosmosie, co nastąpiło za prezydentury Kennedy'ego, ale i później w listach — pewnie ktoś mu to podsunął, bo nie każdy tak
zna się na Biblii, a dla wielu brzmiała taka odzywka "Boga niet" właśnie przy takiej okazji (1961) jak jakiś absurdalny komizm
sytuacyjny). Co ciekawe, sam fakt, że Kurski już bodajże w 2006 r. nakręcił film o Nocnej zmianie, może nawet wcześniej to zrobił [edit: tak,
1994 r.], pokazuje, że najprawdopodobniej był do tej roli przez kogoś (Kościół?) specjalnie zaproponowany po nazwisku. Jeśli jego nazwisko jako osoby w tej roli
— tj. do nakręcenia filmu tak naprawdę "o mnie", co mało kto wie (patrz ostatni dopisek pod wpisem "Kupiłem dom"), i o kościelnym może
pochodzeniu mafii — to był przypadek (tzn. trafił się jako pisowski filmowiec Kurski zupełnie przypadkiem zamiast Kowalskiego, Nowaka, innych możliwych
filmowców) to bardzo nieprawdopodobny: mało jest przecież tak istotnych rzeczy, mogących odzwierciedlić się w nazwisku, jak wielka katastrofa komunikacyjna z wątkiem
rosyjskim (gdzie w tle jako skojarzenie z tym krajem i takimi katastrofami był być może wcześniejszy zamach na ww. lotnika). — [edit: Oj, chyba po prostu trzeba
odwrócić przyczynę i skutek: na tym etapie nie było jeszcze w ogóle tej katastrofy rosyjskiej. "Dziwnym trafem" powstawał natomiast taki okręt, kojarzący się z tym
czołowym reżyserem telewizyjnym z obozu solidarnościowego, związanym z tematem Nocnej zmiany, czyli i podsłuchu na mnie, po czym okręt ten zatonął.] —
A zatem w doborze Kurskiego do filmu Nocna zmiana w 1994 r., zasugerowanym może przez siły stojące za mafią, ujawnia nam się już wtedy istniejący plan
odnośnie zamachu stanu. To zaś jednak oznaczałoby, że PiS niemalże od samego zamachu czy wkrótce później połapał się, że doszło do zbrodni i że może nawet
Watykan jest zleceniodawcą. To wszystko dla nich to więc być może żadna nowość i rewelacja, a jednak konsekwentnie milczą do dziś, więc proszę nie liczyć na
to, że się zainteresują tematem zamachu na samolot prezydencki, właściwie na 99% już udowodnionego przez sam wspomniany na tym
blogu przeciek w stenogramie (na jakieś 90% to nie dzieło przypadku: tzn. szacuję hipotezę przypadku na co najmniej 10 razy mniej prawdopodobną niż
hipoteza zamachu) oraz przecieki w mediach kościelnych (również, oceniając ostrożnie i zachowawczo, na 90% to wszystko to nie przypadek, czyli 0,1
prawdopodobieństwa odwrotnego; iloczyn takich dwóch niezależnych prawdopodobieństw 0,1 to prawdopodobieństwo współzajścia takich dwóch ww. "przypadków"
naraz, wynoszące 0,01, czyli 1%), nie licząc już nawet innych dowodów i przecieków. Uwzględniając powyższe szacowania 90%-10% w obu ww. sytuacjach, wynik
jest taki, że na 99% choć jedna z powyższych dwóch rzeczy jest konsekwencją zmowy, zamachu, który miał miejsce. Nie liczyłbym jednak na PiS, a już tym mniej na Jarosława
Kaczyńskiego, jako na tych, co ten zamach stanu (w którym wiele innych niewinnych osób przecież zginęło) rozliczą. edit 2016-05-16: Mała korekta: film "Nocna zmiana" powstał w 1994 r., a filmowiec Kurski pewnie znalazł się
jeszcze wcześniej (mianowicie w TVP pracował od 1991 r.). Być może to nazwa okrętu Kursk była skutkiem, a nazwisko Kurskiego z obozu solidarnościowego
— zaledwie niewinną przyczyną (jeśli mianowicie odrzucić teorię o przypadkowości tej zbieżności, jakże później istotnej: bo to, że to telewizja nadawała
się do zorganizowania zamachu stanu — zamiast, jak to ktoś prymitywnie mógłby próbować zrobić, np. ministerstwa — wydaje się w zaistniałej mafijnej
sytuacji naturalne, z punktu widzenia wielkich planów i zasad racjonalnego w nich postępowania; natomiast zbieżność nadającego się do roli prezesa Kurskiego
z nazwą gigantycznej rosyjskiej katastrofy byłaby jako przypadek gigantycznie nieprawdopodobna). To jednak oznaczałoby, że spowodowano zamach z nawet większą
liczbą ofiar niż Smoleńsk, w dodatku znowu za Putina (zestawcie to proszę ze Smoleńskiem oraz zestrzeleniem samolotu malezyjskiego — razem ponad 510
ofiar czyżby tego prezydenta...), a zamawiającym byłby może nawet "pewien znany Polak". Póki co nie dodaję tego Kurska do wykazu
ofiar grupy watykańskiej, ale uważam taką genezę za bardzo bardzo możliwą — alternatywą na tym etapie (z czasów przed katastrofą Kurska w 2000 r. za
Jana Pawła II) byłby tylko głupi przypadek lub, ewentualnie, bezsensowne (tzn. kretyńskie) ryzykanctwo rosyjskiej władzy (mogłaby przecież zostawić sobie takie zabijanie
na lepszą okazję, gdy bardziej tego potrzebowała), ale to też bardzo mało prawdopodobne. Również i po 2000 r. zrobienie z ww. zaledwie przypadku pt. katastrofa
Kurska jakiejś podstawowej inspiracji i powodu zamachu w Smoleńsku byłoby po prostu głupie, niegodne ludzi rozsądnie kalkulujących. Takie rzeczy
robi się z konkretnych powodów, np. po to, by mediom jeszcze pewniej zawiązac usta w sprawie ww. "grupy".
edit 2016-05-03: Wróćmy jednak do samego korzenia współczesnego problemu. Zabójstwo Gagarina
świetnie pasowałoby do wizerunku Pawła VI jako papieża, który lubił filozofię Nietzschego (czyt. "Niczego"; stąd "Piotr N" z nazwiskiem o rdzeniu w rodzaju Nicz). Pod
koniec książki "Tako rzecze Zaratustra" dochodzi do uczty u nawróconego na ateizm proroka Zaratustry, na której są kolejni goście: m. in. ostatni papież, królowie, jakiś
pieśniarz ("wiła") czy ktokolwiek, robiący występ publiczny (pada tam np., zapewne o Bogu, "Nie nazwany! Ukryty! przeraźliwy! Łowco zza chmur! Gromem twym powalony,
przed tobą (...) leżę oto")... Otóż tuż za fragmentem "Wysłużony", dotyczącym ostatniego papieża, który też już na ateizm się nawrócił, jest fragment "Najszpetniejszy człowiek"
— i tam pada, zupełnie niewyjaśnione, niepasujące do kontekstu i dlatego pasujące do różnych interpretacji: "Zaratustro! Zaratustro! Zgadnij mą zagadkę! Powiadaj!
Mów! Czem jest zemsta na świadku?". Wydawałoby się to jeszcze przypadkowym elementem fabuły, dotyczącym tylko tego pojedynczego osobnika prywatnie,
a tymczasem spostrzegawczy czytelnik Nietzschego zauważy podobne zestawienie już wcześniej — mianowicie w poprzednim jego dziele, tj. "Wiedza radosna". Także
i tam coś jest ukryte w nagłówkach, mianowicie we fragmentach 358-359. Ten pierwszy, 358, zatytułowany "Chłopski bunt ducha", dotyczy reformacji — i
Nietzsche tam podaje wprost, co u niego rzadkie, bezpośrednią przyczynę końca wiary: "święte księgi (...) wpadły w końcu w ręce filologów, to znaczy
niszczycieli wiary". Jest to zresztą fragment bardzo prowokacyjny, bo zaczyna się np. od takich oto stwierdzeń (najostrzejszych chyba spośród tego, co
ten filozof napisał o teizmie chrześcijańskim): "My Europejczycy znajdujemy się w
obliczu olbrzymiego świata zwalisk, gdzie niejedno jeszcze w górę strzela, niejedno stoi zbutwiałe i nieprzytulne, największa część jednak już leży na ziemi
(...). Kościół jest tym miastem w upadku: widzimy, że społeczność religijną chrześcijaństwa wstrząśnięto do najgłębszych posad — wiara w Boga obalona,
wiara w chrześcijańsko-ascetyczny ideał toczy właśnie jeszcze swój bój ostatni". Jeśli chcieć te bardzo stanowcze stwierdzenia połączyć w jakąś sensowną
całość z resztą fragmentu, która by je objaśniała, to wydaje się to możliwe tylko na jeden sposób — w tle jest tu po prostu problem nieba, więc na
pierwszy plan wychodzi też kwestia naukowej filologii biblijnej. Oczywiście, jak zaraz się dodaje, "przyczyny są różne", "tak wielka rzecz jak Kościół nie
mogła upaść od jednego ciosu". A jak jest zatytułowany ten następny fragment, tj. 359? Otóż tak, jak i brzmi zagadka następująca zaraz po ostatnim papieżu
w ostatniej księdze Zaratustry: "Zemsta na duchu i inne tła moralności"... Duchy zresztą kojarzą się od dawna z istotami... latającymi, w każdym razie
nie ciężkimi i przyziemnymi, więc jest to najwidoczniej zamierzony efekt; jak inaczej, bez mówienia wprost, podsunąć odpowiedni pomysł zbrodni, jeśli nie
właśnie tak? [ukryj komentarz] edit 2016-06-13: Napisałem tutaj o burdelach przy
skrzyżowaniu al. Jana Pawła II i al. Solidarności — i co? Masakra w Orlando w night clubie... Jakaś podobno historyczna, "największa".
edit 2016-05-01: Chciałbym nadmienić, że dzięki rozwijającej się technologii telewizja nie tylko może słyszeć wszystko, bo to mogła już w 1991
r., ale nawet może widzieć coraz więcej, w coraz większej rozdzielczości (tj. mniej ziarniście) pewne materiały — zależy to przede wszystkim od ich nasycenia
metalem. Spikerzy byli w stanie, praktycznie na bieżąco (bez opóźnień), dostrzec np. poruszającą się glizdę chowającą się gdzieś w dziurce garażu (ale w końcu
wyszła na jaw) czy dosyć małe grudki kału, rzędu np. 2 cm. Jak to możliwe opisano w tekście o zasadzie działania radaru podsłuchowego — zapewne wchodzą w grę
gigantyczne częstotliwości taktowania zmian częstotliwości (wiele gigaherców), które pozwalają na bardzo cienkie sfery (powierzchnie kul), na których wykrywa się
obiekty (dzięki temu nie tak ich tam dużo i łatwo je porozróżniać i zlokalizować). Ponadto rozwój najnowocześniejszych bardzo szybkich procesorów pozwala na
przygotowywanie obrazu śledzonego miejsca (tzn. tych materiałów, które da się dobrze widzieć) praktycznie na żywo. Niestety to prawda i odczuwam to na własnej
skórze.
edit 2016-05-03: W Dominikanie jest miasto Cabarete (po ang. czytałoby się np. kabaret), co pasuje dziwnym trafem do miejsca hańby
abpa... Wesołowskiego (czyżby to specjalnie przygotowana "przypowieść o księdzu W", a spójrzcie też na inicjały JW: pasują do skrótu "jw." — "jak wyżej"
(nawet kropki na końcu nie brakuje, w sensie przenośnym: bo u spikerów kropka, np. opóźniona, poprzedzona spacją kropka, oznacza od lat wyrok) — a abp Juliusz Paetz, bohater głośnej sprawy o molestowanie
przez księdza, jakoś też miał dobre inicjały: JP — poczytajcie tutaj
o wyliczeniu prawdopodobieństwa przypadkowości tego; o problemie pedofilii wobec mnie jest w tekście o JP2 i genezie podsłuchu, a dodatkowe przejawy tego, że może ten problem jest znany nawet w Ameryce, są
w Liście Doborów Po Nazwisku przy problemie ircd-ratbox, pkt 24). Potwierdza to niejako hipotezę, że Wesołowskiego specjalnie wybrano do tego zadania i nakłoniono go,
postawioną już w dopisku 'edit 2015-09-17' pod wpisem z 5. marca 2015 r. o Kościele (proszę go rozwinąć i spojrzeć na pogrubione zdanie) — w każdym razie
nieprzypadkowo raczej to zło trafiło na Wesołowskiego. Ponadto jeszcze jeden powód, że zdecydowano się w ogóle na to i wykorzystano Wesołowskiego, to być może ten
wymieniony przy nim na Liście Doborów Po Nazwisku (pkt 9). Tutaj osobny tekst: jak ja widzę sprawę Wesołowskiego
edit 2016-05-28: Wspominałem na tym blogu parę razy o śmierci mojej cioci, Ani Uzdowskiej, i uderzającym związku tego
(najprawdopodobniej) zabójstwa z abdykacją papieża, tymczasem może
niektórzy czytelnicy nie dowierzali, że ona zmarła wtedy, kiedy zmarła, mimo zaprezentowania skanów dokumentów (akt zgonu, pokwitowanie
z cmentarza). Może jestem fałszerzem?... Wszak równo rok po tym pogrzebie pogrzebał swój pontyfikat papież, co w Światowy Dzień Chorego z
odpowiednim wyprzedzeniem zapowiedział i co w dodatku było także rok wcześniej, w dniu jej śmierci, zapowiedziane wprost, wśród natłoku innych
nagłówków kościelnych mediów, z których wszystkie w zawoalowany sposób piły do tej
śmierci (nawet jej wtedy nie zauważyłem, bo nie mam z tą częścią rodziny kontaktu). W takim razie zwracam uwagę, że: po pierwsze, datę pogrzebu czy nawet
datę śmierci można zapewne potwierdzić telefonicznie u obsługi cmentarza, bo to nie są raczej dane tajne, nagrobek każdy i tak może oglądać; po drugie, datę
tego pogrzebu (czy raczej dodania odpowiedniego filmu) dodatkowo poświadczy Wam serwis YouTube, gdyż zamieszczono tam wtedy wideo ze zdjęciami i pokazaną datą pogrzebu. Na pewno więc nie dorabiam przeszłości
do późniejszych bardzo głośnych medialnie wydarzeń. Zaś artykuły medialne z 2012 r., których aluzje służą za bardzo silne poszlaki zabójstwa (była
nawet wtedy cała z góry przygotowana pielgrzymka na Kubę, gdzie jest świetny materiał do takich aluzji
— akurat odpowiedniego dnia sobie o tym nadchodzącym wydarzeniu przypomnieli...), są zarchiwizowane na podstronie tego bloga z dowodami foto/wideo — na zdjęciach aluzje poobjaśniane są
specjalnymi napisami od naszej redakcji w kolorze czerwonym — zresztą artykuły te (z mediów kościelnych) wciąż są dostępne w Internecie, możecie poszukać. Samobójstwo jest w tej sprawie bardzo mało prawdopodobne (zresztą data
wynikała ze zdarzeń w moim życiu, raczej niezbyt przewidywalnych), a jeśli by nawet mogło mieć miejsce, to tylko za sprawą podżegania przez jakichś księży,
bo ciocia była zdecydowanie osobą wierzącą (ale i tak nie ufałbym takim wyjaśnieniom, nawet, gdyby znalazł się "świadek" — zresztą takie podżeganie to
też przestępstwo, więc tak czy owak było pewnie krycie państwowe). Ciocia była osobą twardą ręką po katolicku wychowaną, żyjącą prosto, w dodatku nawet
nie miałaby do kogo się zwrócić o coś takiego. Zmarła w szpitalu psychiatrycznym. Spikerzy potwierdzają od dawna, że to zabójstwo, a nawet bodajże, że byli
zamieszani w jego "uruchomienie". Więcej o tym zgonie jest we wpisie z 14/01/2016 o kilku innych
zabójstwach oraz pod wpisem z 4/09/2015 o katastrofie
smoleńskiej (zorganizowanej nota bene prawie na pewno przez tę mafię: zob. wcześniejszy dopisek tutaj, 'edit 2016-04-22' — po rozwinięciu jest w nim o
tym skrajnie wysokim prawdopodobieństwie zamachu mowa, w dodatku tylko na podstawie dwóch pierwszych z brzegu poszlak, a zupełnie pomijając np. problem
uprzednich, wprawdzie wtedy w ogóle nie umożliwiających jeszcze przewidzenia aż takiego zamachu, przecieków do telewizyjnych nadawców przekazu podprogowego
i do samego podsłuchiwanego). Porównajcie śmierć mej ciotki z niesłusznie rozdmuchaną w mediach przez Ziobro sprawą doktora G. z 2007 r. — może właśnie z tej okazji, tj. szukania doktora, była nagłośniona (ciotka niby zmarła dopiero
rok po śmierci babci, ale może już wtedy to szykowano).
(11:10)
14. stycznia 2016 r.
Mocne poszlaki na temat pewnych zbrodni, w tym smoleńskiej. Papiestwo w opłakanym stanie
[edit 2016-06-11] Wpis został przeredagowany. W jego dopiskach można znaleźć informacje na temat zabójstwa Popiełuszki (pamiętny wykonawca: Grzegorz Piotrowski), Papały,
17-latki A. Piotrowskiej, natomiast tutaj niech będzie wzmianka na temat spodziewanego organizatora zamachu smoleńskiego. Jaki był pierwszy artykuł Radio Vaticana z przedednia zamachu smoleńskiego? "Papież Benedykt XVI sobie film ogląda: »Pod niebem Rzymu«"... (Mówi się przecież tak czassem: "Pokazał, kto tu rządzi!"...)
— Film był oficjalnie o Piusie X, czyli o dosyć już starych sprawach Kościoła (zestawcie to z tym, o czym tutaj już za chwilę! pojawia się sprawa zabójstwa Popiełuszki
przecież), natomiast tytuł, data i pozycja na liście aktualności w Radiu Watykańskim są bardzo wymowne. — W eKAI natomiast: Marsz żywych przejdzie po raz..., Zamach pozwolił dotrzeć Janowi Pawłowi II ze swym przesłaniem do całego świata
(dwa dni przed masakrą chyba dlatego, że w międzyczasie jeszcze zlecono inne zabójstwo, np. mojej cioci, co nastąpiło już za Benedykta XVI, czyli dzieło Jana Pawła II mogło być dopiero przedostatnie), Odbyła się ekshumacja ciała ks. Jerzego Popiełuszki, Osobliwy protest stewardessy (jedna osoba, nauczycielka, w ostatniej chwili zrezygnowała z lotu); ich strony z listą newsów: 1 , 2 .
Motyw zbrodni? Już to wyjaśniałem we wpisie zadedykowanym tej katastrofie — chęć spetryfikowania układu rządzącego w państwie i mediach. Strach, tak zwany instynkt samozachowawczy
osób na stanowiskach zapewnia w takiej sytuacji trwanie złego, na zło zamykającego oczy układu przez np. kolejne 20 lat.
[edit 2016-11-19] Spójrzmy jeszcze na inne mass media -- na ile były przygotowane na to, co nadeszło 10. IV 2010 r.? Artykuł z przedednia katastrofy smoleńskiej [może to błąd, bo artykuły na dzień X zawsze się pisze w dniu X-1, czyli bliższymi przykładami znajomości problemu z góry byłyby artykuły z 10. IV 2010 r. (informację o Smoleńsku zaś wprowadzono dopiero 11. IV 2010 r.)] w Gazecie Wyborczej (dodatek Katowice): "SPÓŹNIALSKA MASAKRA KOLEI REGIONALNYCH" (tak, nagłówek napisano wielkimi literami). Istotnie, katastrofa kolejowa zdaje się być drugą masakrą obciążającą rząd Donalda Tuska, jest to aż nazbyt widoczne, gdy przegląda się II dopisek pod wpisem z 4. IX 2015 r. o Smoleńsku tu na blogu (ten dopisek z rozwijalną listą zabójstw). Katastrofa pod Szczekocinami (porównajcie: Sękocin, miasto Wielkiego Brata TVN) to był po prostu, jak się zdaje, jeszcze jeden tego typu wyczyn papieża w Polsce, który dopiero miał nadejść i faktycznie w końcu nadszedł. Skojarzenie oczywiste. Czegóż więcej potrzeba? A przecież raptem kilka nagłówków dalej jest w archiwum GW taki oto potworek, robiący wyrzuty strajkującym (trochę nie w stylu GW, prawda?): "Blokowali tory, dostaną podwyżki" -- przecież aż się prosi skojarzyć to (blokowanie torów to psucie środka lokomocji, jakim jest kolej) z sytuacją gen. Majewskiego, awansowanego, jak wskazywałem, tuż przed emeryturą na najwyższe stanowisko w wojsku przez gen. Kozieja. Jeśli to wszystko o Smoleńsku, to jasny byłby też podtekst nagłówka, który jest w archiwum GW z tego dnia (9. kwietnia 2010 r.) tuż za poprzednio wymienionym: "Jeden prezes wystarczy" -- "poprzestańmy na tym Prezesie Rady Ministrów jako organizatorze" (i dalej podtekst: tak się nie da [więc sprawy nie ma wcale])... A co do tamtego nagłówka, wielkimi literami pisanego a dotyczącego kolei regionalnych, to jednym z następnych takich był "WALKA O WŁADZĘ W PLATFORMIE (...)", a więc znowu w tle, w podtekście jakby ten temat krycia zbrodni Watykanu i zwalania wszystkiego na politykę polską (tzn. bycia oszustem, samemu niewierzącym a wciskającym innym jakieś bajeczki o dobrych hierarchach po to, żeby ludzie byli możliwie nieegoistyczni i usłużni). Kolejny artykuł z tego przedednia: "Lech Kaczyński chce być dalej prezydentem" (przedruk informacji podanej jeszcze wcześniej, 8. kwietnia, przez Rzeczpospolita.pl, o zbliżającym się oficjalnym ogłoszeniu ponownej kandydatury w maju 2010 r.). Zaś tuż za tym artykułem w archiwum.gazeta.pl z 9. kwietnia 2010 r. pojawia się bezczelnie taki oto, dziwnie trafiający w klimat: "W jakiej są formie?" ("Żużel. Częstochowscy żużlowcy nie mają za sobą prawdziwego testu formy, ale pojedyncze występy nie nastrajają optymistycznie. Może lepiej będzie od niedzieli?"). Sporo dalej można znaleźć takie artykuły: "Sensacja stała się faktem. To koniec marzeń" [może to odesłanie do wydania z 10. IV 2010 r.] ("Srogim rozczarowaniem zakończyła się poznańska eskapada zawodniczek BKS-u. Podopieczne w półfinale uległy Organice Budowlanym Łódź i już w sobotę pożegnały się z marzeniami o obronie Pucharu Polski") oraz "[Gadanie] O Katyniu w Łodzi" (przypomnę, że ci, co zginęli w Smoleńsku, lecieli na uroczyste obchody rocznicy zbrodni katyńskiej). W tym samym dniu ukazał się też artykuł sportowy "Sprowadzeni na ziemię". Wracając do miejsca sprzed zdania "Sporo dalej..." można znaleźć kolejny artykuł, kojarzący się w tym kontekście świetnie z prof. Biniendą, materiałoznawcą akademickim również lansującym tezę o wybuchu jako przyczynie katastrofy: "Pablo Pineda: Nie jestem żadnym aniołkiem" (zaraz za tym jakiś artykuł "Akademia w Senacie", ale mniejsza z tym). (Te jeszcze są fajne, pasują do "zmiany warty" politycznej, następowały prawie jeden po drugim: "Nowe zarzuty dla byłych szefów MPK" [..."usłyszeli kolejne zarzuty. Są podejrzani o niegospodarność i utrudnianie przetargu"], "DZIEJE SIĘ DZIEJE"; i jeszcze: "Ratujmy zabytek", "Zarzuty dla kierownika z ZUS-u" [z u(za)bezpieczeń społecznych)].) Był artykuł o istotach niższych (zwierzętach) potrąconych przez pojazdy lokomocyjne: "Zobacz film i pomóż zwierzętom potrąconym przez samochody" (samolot TU-154, który się rozbił, jak pamiętamy miał na krótko przed wybuchem, tj. końcem nagrania jeszcze nad ziemią, potrącić brzozę, bardzo nagłośniono swego czasu to jego zderzenie z rośliną). "Idą w zaparte" to był w tym przededniu artykuł o tym, że jakaś sprawa trafiła do... Sejmu. Kto czytał tu na blogu o masie dziwnie trafnych (precyzyjnie trafnych) artykułów GW z przedednia katastrofy Egypt Air z 1999 r. (tutaj akurat skojarzenie się nasuwa z nagłówkiem "Doszedł na szczyt", po czym o ofiarach: "Kto o nich pamięta..."), temu spodobają się kolejne artykuły w archiwum GW, bezpośrednio za "Idą w zaparte": "Kwadrat na Kwadratach" to trochę jak Massey na Mike'u (z piosenki Młodziaka -- patrz wpis "Zeznania i dowody" na tym blogu, punkt o Donaldzie Trumpie; z jednej strony imię i nazwisko Piotra Niżyńskiego, z drugiej samo nazwisko wiceprezydenta: PeNce), jedno i to samo w dwóch odmianach, artykuł był o... zegarze (faktycznie, cóż za plany już były zawczasu!) -- pocieszająca ta Ameryka oraz prywatni piosenkarze w kontekście marazmu w Sejmie, prawda?... -- następnie "Szóstoklasiści o ludziach sukcesu", po czym "PAPIEŻ W PODRĘCZNIKACH ŚWIATA". "Dyrektorka zatrudnia inspektora-dyrektora" (z tekstem o zatrudnieniu kogoś "jako... konsultanta") pasuje do sytuacji kilka lat urzędującej dyrektorki TVP Warszawa Aleksandry Zawłockiej, która (sama bodajże) zrezygnowała z tej funkcji w 2011 r. po... rozboju dokonanym na mnie w Lublinie. W zasadzie tuż po tym zajściu zapewne złożyła wypowiedzenie. Co za słabe nerwy, zważywszy, że była dyrektorem tego ośrodka TVP tradycyjnie związanego z operatorami podsłuchu w czasie, gdy doszło do zbrodni smoleńskiej. To była z jej strony chyba zasłona dymna -- tego typu, co i papieska rezygnacja "z okazji" rocznicy podejrzanej śmierci mej cioci (spikerzy przyznają się, że została zabita z udziałem telewizji) [a tak oficjalnie: przez słabe zdrowie]; w istocie i ona, i papież mieli zapewne na sumieniu Smoleńsk, jeśli moje przypuszczenia idą w dobrą stronę (na razie jest to nierozwiązana sprawa kryminalna i panować mogą różne hipotezy, a także poglądy co do tego, na ile są one uzasadnione). Wracając do nagłówka Gazeta.pl, tym inspektorem (czy konsultantem, czy raczej: dziennikarzem) byłby generał Koziej, którego kariera medialna zaczęła się najwyżej na rok-dwa lata przed zamachem. Spikerzy mówili, że to od jakiejś "dziennikarki" ("mówiła dziennikarka") słyszeli o tym, że Koziej zrobił zamach, więc może mieli na myśli tego typu postać (zauważmy, dyrektor Majcher to też dziennikarz; osoby łączące w sobie cechę bycia dziennikarzem i politycznie zaangażowaną osobą to właśnie, aż się prosi taka konkluzja, dyrektorzy TVP Warszawa). Spikerzy nawet w tej chwili potwierdzają jeszcze, że "tak wstyd" to właśnie u Zawłockiej (choć oczywiście dla lepszego przekonania trzeba by najpierw zyskać pewność, że to ogólnopolskie radio spikerów to faktycznie sprawka telewizji, jak głosi plotka i uzasadnione domysły). Po artykule o dyrektorce jest jeszcze jeden -- po czym, dziwnym trafem, bo akurat aktualna byłaby na płaszczyźnie jakże trafnego podtekstu myśl o telewizji, czyli najgorszych z najgorszych: "Mistrz Polski wyczerpał limit błędów?", a nieco dalej (ze 2 strony artykułów może): "Osądźcie wreszcie ten wieżowiec" [proszę patrzeć na same nagłówki, tytuły — ten pasuje do tematu o World Trade Center, więcej o nim jest w dopisku pod wpisem o procesorach na tym blogu z grudnia 2016 r.] (oczywiście artykuł miał swój temat, bynajmniej nie z telewizją związany; bezpośrednio po nim pojawił się artykuł "Światełko [może nadziei? może 'światełko do nieba' Owsiaka?] dla Iluzjonu"). Wieżowce kojarzą się z biznesem, czyli po prostu: z firmami, korporacjami nawet. 3 nagłówki za ww. "Światełkiem" (i "Osądźcie"): "Świadek w masce" oraz, ściśle o Katyniu, "Rosyjskie archiwa nie są zamknięte". Ponadto zapowiedziano koncert nijakiego JP (Jeremy Pelt, porównać inicjały z: Jan Paweł) w artykule "Jeremy Pelt"; zapewne na myśli była tu już raczej jedynie spuścizna ideowa [patrz: dopisek 2016-06-23 pod wpisem z 15.06.2016; edit 2017-06-25: uwaga, okazuje się, że była już może myśl ściśle o jakimś zamachu w Smoleńsku związanym z Tuskiem już w przededniu World Trade Center (czasy Jana Pawła II) — więcej po kliknięciu tutaj].
[edit 2016-11-19] Osoby, które zginęły w katastrofie, również były zapewne dobrze dobrane. Trafił się Rypiński (ja przez prawie połowę 2007 r., cały 2008 r. oraz 2 miesiące 2009 r. mieszkałem w Rypinie, to taka miejscowość w woj. kujawsko-pomorskim), trafił się Tomasz MERTA, z zawodu... dziennikarz ("omerta", czyli zmowa milczenia grupy przestępczej, to jedno z ulubionych słów w ramach tej mafii; zresztą w menu przeglądarki internetowej na pewno macie opcję "Znajdź" czy "Szukaj" -- skorzystajcie z niej, wpiszcie początek słowa: omert, a zobaczycie co najmniej kilka wyeksponowanych zdań z użyciem tego słowa tu na blogu -- jeszcze więcej by ich się znalazło, gdyby prześledzić poszczególne dostępne tu pliki, np. stenogram z prokuratury). Same skojarzenia ze mną, czyli, poniekąd, z przestępczym ośrodkiem podsłuchowym ("telewizja").
Z kolei po wskazaniu myszą obrazka po lewej pojawią się informacje dotyczące śmierci Blidy, a po kliknięciu — zadowalająco mocna poszlaka, praktycznie przesądzająca, że jej śmierć była z góry zaplanowana, bo to w przeddzień opublikowano, obok innych nagłówków dotyczących np. wzięcia jej na podsłuch radarowy ("lustrowania"). Lista wszystkich prawdopodobnych "dzieł" grupy watykańskiej z czasów współczesnych (czyli od II poł. XX w.) jest dostępna tutaj, na podstronie bloga. Papieże moim zdaniem nie są wierni Kościołowi i potajemnie kierują się ("w wolnym czasie", tzn. o ile okoliczności pozwalają) misją laicyzacji społeczeństw. Ważne dla nich jest na pewno, żeby w horyzoncie długości swego życia nie mieć problemów, ale tak poza tym chyba wypełniają ww. misję tak, że nikt inny od nich lepiej by tego nie zrobił. Czy wiecie, że prymas Polski, kard. Stefan Wyszyński zmarł w święto wniebowstąpienia Chrystusa? Odszedł od nas [wcześniej "umarł jego duch" — patrz trzeci akapit pktu 6 tego utworu] jakby z tej okazji, z powodu tych kosmologicznych problemów z niebem... A tymczasem główne instytucje Kościoła (Sekretariat Konferencji Episkopatu Polski, Katolicka Agencja Informacyjna) oraz Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji są położone w Warszawie na skwerze imienia tego wybitnego księdza, mającego nawet pomnik na warszawskim Krakowskim Przedmieściu — jest bowiem cała ulica "Skwer Kardynała Stefana Wyszyńskiego" [jest tu też dosyć długa Aleja Prymasa Tysiąclecia oraz uczelnia państwowa jego imienia]. Po rosyjsku "NIŻe" i "WYSZe" to przeciwieństwa przysłówkowe odpowiadające polskim "niżej"-"wyżej" (ale to nie tak, że mnie dobrano pod Wyszyńskiego; raczej jego pod nazwisko tancerza Wacława Niżyńskiego). Szczegóły przytaczam na tym obrazku, zatytułowanym "Przypuszczalna historia współczesna wątpliwości i ateizmu w Watykanie". Oprócz prymasa
Wyszyńskiego (zresztą wszyscy następni prymasi jak dotąd mieli coś wspólnego z taką dobrowolną rezygnacją) w taki też, tzn. chyba samobójczy i bądź co bądź podejrzany, sposób zginęli co najmniej ci oto przedstawicieli kleru:
Paweł VI (jego śmierć umożliwiła konklawe w odpowiednim momencie, tak, by śmierć Jana Pawła I mogła po 33 dniach, czyli połowie 66[6], przypaść też na odpowiedni moment, czyli zgodną z przepowiednią połowiczną fazę "księżyca"),
Jan Paweł I [edit 2017: musiało to być ustawione, tak, aby
daty rozpoczęcia i końca pontyfikatu Jana Pawła II były odpowiednie — patrz odpowiedni wpis na forum; obstawiam samobójstwo, inaczej prędzej czy później znaleźliby się świadkowie, bo to ważna sprawa], Jan Paweł II (w 9666-tym dniu pontyfikatu [edit: także: 8 lat po uchwaleniu u nas Konstytucji i 2 lata+2 miesiące po "dniu 222 × 3", patrz wpis na forum]), arcybiskup Ignacy Tokarczuk [edit 2017-06-25: teraz dopiero dodałem tę postać, być może wyjątkowo w tym przypadku to było zabójstwo?... Od lat najstarszy polski biskup (94 lata), inicjały jego personaliów to IT, jak "informatyk" (słynny angielski skrót na określenie tej dziedziny wiedzy, jaką jest informatyka: Information Technology), zmarł w mieszkaniu wśród bliskich, po podobno 2-dniowym zaledwie pogarszaniu się zdrowia — tymczasem dodawanie dwójki się nieco kojarzy z papieżem Janem Pawłem II, a nawet Franciszkiem, p. np. dopisek 'edit 2017-04-03' pod wpisem na blogu z grudnia 2016 r. o procesorach — zmarł mianowicie 1 dzień po urodzinach mego ojca (kojarzy się nieco z tym, że osobą wierzącą nie jest), zaś pogrzeb miał w urodziny mej matki (wręcz przeciwnie, słuchaczka Radia Maryja, odmawia nawet dodatkowe modlitwy w ciągu dnia); był arcybiskupem przemyskim od 1992 r. (wtedy, jak wskazują różne poszlaki zebrane np. w tekście o Janie Pawle II i genezie podsłuchu, wzięto mnie na podsłuch): Przemyśla, czyli miasta, z którego pochodziła koleżanka z (1 czy 2 semestry trwającej) grupy języka niemieckiego na studiach, którą wykorzystali do pewnej akcji seksualnej wobec mnie — co ciekawe, będąc zupełnie nieświadomy Tokarczuka, pod wpływem zapewne spikerów, napisałem o sprawie tej dziewczyny po ponad 3 latach od tego, jak miała miejsce, dnia 3. I 2014 r., a więc NAZAJUTRZ PO ROCZNICY POGRZEBU (i równo 3 lata i 3 miesiące przed wspomnianym tu wcześniej dopiskiem, w sprawie World Trade Center, a także dodawania dwójek czy przesuwania o 2 pozycje itp. — również z mojej strony zbieżność nieświadoma, była to niewątpliwie sprawka spikerów), która to rocznica, przypomnę, stanowi też urodziny mej matki; z jednej strony sprawa Agaty, symbolizująca odgórne nadużycia seksualne, z drugiej sprawa Papały, bo przecież premiera Kilera była 8 miesięcy i 8 dni przed jego śmiercią, czyli kłania się to powtórzenie cyfry w kolejnych liczbach daty... czy to nie przez jakieś wspomnienia o Janie Pawle II?],
prymas Glemp w 2013 r. (zmarł w miesiącu poprzedzającym abdykację
Benedykta XVI, choć przy przykładowym 5-letnim przedziale czasowym dla przypadkowej śmierci mógłby to być każdy z 30 miesięcy wcześniejszych lub
późniejszych — prawdopodobieństwo przypadku zaledwie 1,6%; więcej na temat tego, że była to osoba najprawdopodobniej zamieszana w wielkie zło, jest w
liście zabójstw z dopisku pod wpisem o Smoleńsku, pod nrami 7 i 13),
arcybiskup Wesołowski w 2014 r. w czasie procesu (sprawa była odgórnie zapowiadana, jest tu o tym na blogu przy wpisie o księżach z parafii), abp
Gocłowski (zmarł 3. maja 2016 r., czyżby to przez miłość Ojczyzny dołączył do tego nurtu?)...
[edit 2017-01-10: Co ciekawe, Jan Paweł II umierał w taki sposób, że wzbudza to skojarzenia z prymasem Wyszyńskim. Po pierwsze przewlekłe umieranie: publicznie i w świetle jupiterów, poprzedzające sam dzień śmierci; po drugie dziwnie trafna data śmierci; po trzecie w obu przypadkach występuje to skojarzenie, odwołanie się do chrztu Polski (prymas "tysiąclecia" wziął swój przydomek od tysiąclecia chrztu Polski, z kolei 9666-ty dzień pontyfikatu, w którym zmarł Jan Paweł II, również kojarzy się z rokiem chrztu Polski, 966, a nawet z jego nowym antychrześcijańskim odpowiednikiem). Skojarzenia z Wyszyńskim są tym trafniejsze, że w toku przewlekłego publicznego umierania prymasa rozmawiał on (bodajże przez telefon) z samym papieżem — można o tym w odpowiednich źródłach poczytać.]
Nie takie oczywiste, ale zdaje mi się, że i kard. Franciszek Macharski... ["Kardynał FM" (byłem nawet przy jego szpitalu w trakcie ŚDM — trafił tam podobno przez jakiś poślizg...) zmarł w dniu "dwa po" Światowych Dniach Młodzieży, które to dodawanie dwójek ma już pewną tradycyję i kojarzy się z pokoleniami i byciem dziadkiem; zmarł ponadto nazajutrz po imieniach Piotra, ale jakiegoś innego, bo nie moich. Myślę, że Światowe Dni Młodzieży to była ważna okazja, by zaprezentować to telewizyjne radio służące do prześladowań, więc raczej nie zadziałał tu ślepy los, że kardynał "poślizgnął się" — obstawiam, że sam sobie pomógł. (Pamiętajmy, że on był metropolitą krakowskim, a to w województwie małopolskim zabito poślizgiem znanego polityka, prof. Geremka — być może więc było jakieś spotkanie tego hierarchy z krakowską telewizją.) Jego poprzednikiem na liście śmierci był, jakże z zakończeniem się kojarzący, abp ZZ, Zygmunt Zimowski, kojarzący się zarazem nieco ze sprawą AA — Alego AgcA i zamachu na Jana Pawła II, być może na jego własne zlecenie, jak mi już na zasadzie mrugnięcia okiem niejednym sposobem potwierdzały potężne siły kojarzące się z "grupą telewizyjną".]
Co się tyczy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji to proszę tylko spojrzeć, jak wygląda front jej budynku (proszę kliknąć podkreślone). Po jednej stronie
drzwi tabliczka KRRiT, ale po drugiej: "Papieskie Dzieła Misyjne"...
[Kompletne wyliczenie-zestawienie prawdopodobnych ofiar "grupy watykańskiej", wg hipotezy tego bloga]
[Lista ważnych osób i nazw dobranych wg zapewne żadnego innego kryterium oprócz trafnego, tzn. potajemnie aluzyjnego, nazwiska (nihilistyczny wynalazek "grupy watykańskiej")]
edit 2016-01-16: W sprawie instalacji dźwiękowej w mym nowym domu... [rozwiń dopisek...] jestem już bardzo uświadomiony: mianowicie wiem już, że telefony poinstalowane są najprawdopodobniej w fundamencie, np. pod ścianami, ORAZ na poziomie stropu gdzieś pod oplatającym budynek właśnie tam od zewnątrz pasem białych cegieł (cienkie, lekkie i kruche) — a chyba nawet coś jeszcze innego sięga aż dachu, bo w projekcie jest jeszcze strych i faktycznie jest na niego miejsce. Skoro czujniki wyczuwały prąd zmienny w bloczkach komina, to pewnie i w kanałach kominowych i wentylacyjnych są telefony [edit: nie, wykrywacz nie znajduje mi tam metali]. Pojawiają się jednak trzy problemy z usunięciem: (1) nie mam wiertarki na chodzie, bo nie mam agregatu prądotwórczego, więc chwilowo tylko dłuto i młotek pod ręką; (2) telefony prawdopodobnie są zabetonowane (a zatem podejrzewać należy, że zasilają się z jakichś drutów prowadzących ostatecznie, może gdzieś nisko w fundamencie, np. do zasilacza 12V/90W czy czegoś takiego) — postaram się je mimo to odnaleźć, np. świeżo nabytym wykrywaczem metali, gdyż stanowią wraz z całą je zawierającą konstrukcją domu ważny dowód (jaki mają program? jaki jest tekst tego programu, czyli tzw. kod źródłowy? co on robi?); (3) jako, że dobieranie się do stropów może się wiązać z pewnym ryzykiem, być może prokuratorzy i sędziowie dopatrzą się w tym wykonywania bez uprawnień jakiejś samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie, a to jest przestępstwem. Tym niemniej trzeba być dobrej myśli i zachowywać nadzieję, że w ciągu najpóźniej miesiąca problem zostanie rozwiązany. [ukryj dopisek]
edit 2016-01-17: Spikerzy tortury przypomnieli mi dziś piosenkę Czerwonych Gitar autorstwa Sienkiewicza (później — jak pamiętamy —
był taki Minister Spraw Wewnętrznych, B. Sienkiewicz, który wyjątkowo był bezpartyjny — i jeszcze drugim
takim świeżym przypadkiem była Maria Wasiak z PKP z czasów katastrofy kolejowej,
też ta bezpartyjna została ministrem...), piosenkę pod tytułem "Człowiek z liściem" — matka nam wkrótce potem zaczęła opowiadać jakieś
brednie o tym, że jej dzieci mają antenki na głowie — która to piosenka dziwnym trafem też, tak, jak i inne na mnie i Watykan wskazujące ciekawostki,
ujrzała światło dzienne w 1992 r. I raczej o kimś młodym opowiada (ewentualnie o jakimś staruszku), bo to zwłaszcza ci jeżdżą autobusami.
(Przypominam na marginesie, dla ułatwienia interpretacji, że śledzi mnie się "raczej" radarowo, na zasadzie dopplerowskiej analizy powracającyego echa
promieniowania: a Pałac Kultury ma zwłaszcza na swym szczycie, niczym jakieś drzewo, poziomy z... no właśnie, w tym chyba rzecz.)
edit 2016-01-23: Lekceważenie dowodów z obawy przed podaniem adresu strony www (bo zawsze można tam dodać kolejne, podjąć
polemikę itd.) — to metoda polityków (i ich małych mediów) oraz mass mediów typu gazety, telewizje, gdy mają coś na sumieniu. Potrafią przecież pisać nawet o rzadkich zjawiskach pogodowych, zaćmieniach itp. gdzieś tam na innej półkuli. Jednak PiS już podobno stara się o zaprowadzenie swobody cenzurowania Internetu pod hasłem jakiejś standardowo włączonej rządowej ochrony przed pornografią, do której mieliby się automatycznie dostosowywać dostawcy Internetu. Ja na sam termin w sądzie czekam np. ok. 7 miesięcy. RAZ ZAPROWADZONEJ CENZURY INTERNETU NIKT TAK PRĘDKO NIE COFNIE — BĘDZIE Z NAMI PRZEZ WIELE, WIELE LAT. A teraz przykłady wpisów z dowodami: 1/07/2015↓*, 10/06/2015 (*widać twarze mówiące, więc jest identyfikacja głosu), 5/04/2015 (trochę widać mowę pod koniec, zresztą ZEZNAM o tym incydencie), 5/03/2015*, 13/02/2015, 3/02/2015, 28/01/2015, 26/01/2015, 10/01/2015*, 25/12/2014*. Wybitnie też jaskrawym przykładem lekceważenia tematu, który ewidentnie istnieje, jest sprawa najprawdopodobniej częściowo sfałszowanych (by był psychologiczny efekt) wyborów (w których prawdopodobieństwo nietrafienia w tak okrągły wynik wynosiło 99,8%), o której była mowa pod wpisem 10/10/2015↓. Lekceważą to w mediach publicznych i wśród polityków, w mediach katolickich i komercyjnych, w PKW i Sądzie Najwyższym też nie zrobili choćby wzmianki na stronie internetowej.
edit 2016-01-24: Zastanawiacie się, czy za śmiercią mojej ciotki, o ile naprawdę była zabójstwem, mógł stać jakiś racjonalny motyw inny niż jakaś satanistyczna ostentacyjność czy np. pogrążanie polityków przez Watykan? Tak, dostrzegam taki motyw... [rozwiń hipotezę...], zwłaszcza, gdy nasuwa się skojarzenie ze słynnym drem Mirosławem G., co to już nikogo więcej nie zabije, któremu Ziobro niemalże równo 5 lat wcześniej zarzucał zabijanie (konferencja prasowa była na 5 lat i 6 dni przed śmiercią Ani Uzdowskiej, zatrzymanie — 5 lat i 8 dni), a tymczasem zdaniem sądu nie było nawet prawdopodobieństwa, że doktor (przecież raczej osoba prywatna) miał coś takiego choćby w zamiarze ewentualnym na sumieniu (Ziobro przegrał w tej sprawie pozew). Jakoś dziwnie w początkach 2007 r. wybrano sobie sprawę, jakich wiele ma prokuratura (w prokuraturze w zasadzie każda sprawa jest na swój sposób skandalem: cóż na tym tle niezwykłego w jakimś skorumpowanym lekarzu!), po czym Ziobro zaczął bezpodstawnie opowiadać o doktorskim zabijaniu i aż się zaraz z tego tłumaczyć na konferencji prasowej, jak gdyby minister czuł, że mógł przesadzić i że musi wyjaśniać ten co najmniej kontrowersyjny zarzut. Skoro się zgodzimy, że mogła to być pewna publiczna aluzja do tej ciotki, związana z upatrzeniem sobie już właśnie wtedy w 2007 konkretnego doktora w Łodzi (mieście mej ciotki i babci) i podjudzaniem go np. przez Policję do zabójstwa (za czym mogło iść następnie typowe oczekiwanie z jego strony, iż jakoś uwiarygodnią to, że naprawdę są plecy u polityków i w mediach), to wtedy staje się jasne, w jakim trybie zaplanowano jej śmierć: "gdy umrze ta babcia, która przecież dosyć stara już jest [a zmarła w 2011 r. w Raciborowicach, w innym szpitalu], zostanie już tylko ciotka, to i ją zabijmy, bo nie chcemy czekać na to 30 lat ani dogadywać się z wariatką; rodzina przejmie to mieszkanie i je sprzeda, a ten Piotr Niżyński będzie kompletnie samotny i bez nikogo z dobrym mieszkaniem". (Wprawdzie w 2006 r. miałem jeszcze kolegów z IRC, czyli swego rodzaju czata, nawet dziesiątki osób, a także współpracowników z firmy, ale już z końcem tego roku podpuszczono mnie do zlikwidowania tej tzw. sieci IRC, czyli zamknięcia przedsięwzięcia pod tytułem czat i zerwania kontaktów z nielojalnym towarzystwem, a w 2010 r. także do likwidacji mającej już wtedy poboczne znaczenie firemki, dzięki której też miałem wiele kontaktów biznesowych na odległość.) Faktycznie, w mieszkaniu w Łodzi mogło nie być tego remontu podsłuchowego i mógłby być nawet problem z wprowadzeniem instalacji z którejkolwiek strony. Zarazem zaś po moim osiedleniu się w Rypinie w 2007 r. (jako jedyny lokator opuszczonego domu, bo dziadek już nie żył), wkrótce po nieudanej wizycie w Łodzi (chyba się w końcu na babcię i ciocię natknąłem, ale ciotka była bardzo nieprzychylna i schizofreniczna) podpuszczano mnie (zapewne), bym napisał jakiś straszny list adresowany na ciocię i babcię (było też nazwisko jej starego brata), wygrażając im różnymi konsekwencjami prawnymi (chyba z 5 różnych opcji walki prawnej tam wymieniałem) i żądając, bodajże, taniej sprzedaży mnie i matce tegoż domu w Rypinie, który był ich współwłasnością. Zapewne mnie to telewizja nasunęła w myślach, by później ta śmierć wydawała się następującą dziwnie "po myśli". A zatem, jak się zdaje, sprawa jest stara — i może to po prostu z przyczyn mieszkaniowych strzelono wtedy z armaty do mrówki (do biednej niepoczytalnej osoby) i zdecydowano o usunięciu ciotki, którą nie ma się kto może zajmować (chyba, że jakaś dalsza rodzina), dzięki czemu już na pewno nie będę miał się gdzie schować. Tak ja to w tej chwili widzę. Dodatkowo nabiera to sensu — dla tych, którzy takie straszliwe podejrzenia podzielają — jeśli spojrzymy na kalendarz możliwych dłuższych pogawędek PiS-owskiego prezydenta z Benedyktem XVI, gdyż absolutnie pierwsza z nich była w styczniu 2006 r. i miała związek, być może, z potrzebą udostępnienia sygnału dźwięków podprogowych — wraz z odpowiednio zakodowaną informacją o położeniu — przez polską telewizję Włochom, by tam to tak samo zaczynano transmitować na falach radiowych (przecież świeżo nastąpił remont w apartamencie papieskim w grudniu 2005 r., a wcześniej w czerwcu 2005 r. świeżo upieczony papież, który 2 miesiące wcześniej w kazaniu z okazji śmierci Jana Pawła II sugerował konieczność pójścia jego śladem, poszedł na Kwirynał rozmawiać z prezydentem Włoch); ponadto to pewnie wtedy wytypowano kojarzącą się ze mną posłankę Blidę, bo później już, co było kwestią tygodni czy miesięcy, wybuchła afera z mafią węglową i ta Blida stała się zamieszana (wcześniej wprawdzie jakieś pieniądze przyjmowała, już od 1997 r., ale chyba za to zarzutu by nie usłyszała — być może po znajomości i bez ścisłego związku z funkcją posła, np. z głosowaniami sejmowymi — przecież jest dyscyplina klubowa w SLD). Za mało byłoby czasu na prowokację i wmieszanie jej w mafię węglową, gdyby ją (może nawet jej śmierć) papież później zaproponował niż w tym styczniu 2006 r. W takim razie kolejna ofiara, jaką jest moja ciotka, byłaby zapewne zaproponowana już raczej na innym spotkaniu (nie wszystko na dzień dobry! może się nie udać!), ale przed początkiem 2007 r., o ile Mirosław G. to słuszne skojarzenie: a więc, być może, w czasie pielgrzymki z maja 2006 r., która była związana bodajże z... świeżo ustalonym z Barroso (zaledwie dni wcześniej!) projektem remontowania Europy i europejskich na to funduszy. (Są to wszystko oczywiście rzeczy na razie nieudowodnione: niby "nie wiadomo", czy o to chodziło na tym spotkaniu Benedykt XVI-Barroso, dziennikarze niechętnie się będą przyznawać, ale chyba tak, kalendarz papieski to sugeruje, a także fakty o tym, od kiedy są remonty.) Pielgrzymka Jana Pawła II z 2002 r. była dosyć podejrzana pod względem ideologicznym, wiązała się też czasowo chyba z pewnymi do dziś nienagłośnionymi skandalami, natomiast ta kolejna: Benedykta XVI z 2006 r. mogłaby być wręcz potrójnie zbrodnicza, gdyby to się okazało prawdą (jako trzeci zarzut biorę plan torturowania mnie i doprowadzania do szaleństwa): zauważcie, że już wkrótce później, chyba w lipcu 2006 r., Kaczyński przejął ster rządu pod hasłem "przyspieszenia", które może stosowano w rozmowach w 4 oczy jako eufemizm w odniesieniu do ludzkich zgonów: gdyż coś w tym rodzaju (przyspieszania czegoś, "no przecież kto się nigdy nie starzeje") rzekł przecież sam papież także właśnie w dniu śmierci Blidy, już po niej... Wniosek? Jakoś się to jedno z drugim, patrz cytat (i trzecim), wiązać mogło w pojedynczą pielgrzymkę, poprzedzającą "przyspieszenie" wg Kaczyńskiego, i jej np. pałacowe rozmowy. Plan remontów, kłamliwie przedstawianych ludowi jako "umożliwiających podsłuchiwanie", w rzeczywistości od początku był robiony z myślą o "torturze", tzn. o mej niemożności ucieczki od coraz intensywniejszego i częstszego przekazu podprogowego (Nietzsche przecież skończył jako wariat — całe ostatnie 10 lat życia!) i przy TEJ to okazji zarazem pewnie zgłoszono prezydentowi (jeśli w ogóle), bo to z prezydentami ci władcy watykańscy się często spotykają, ideę zabicia ciotki tak, by przepadło jej mieszkanie (tatuś z bratem je na pewno sprzedadzą czy coś takiego...), a nawet ideę zabicia Blidy zamiast zarzutów, publicznego procesu i więzienia ("my wszyscy jesteśmy przestępcami, po co ją poniżać"?...). Ciotka bowiem cyklicznie bywała a to w szpitalu, a to w mieszkaniu — zawsze ręka w rękę z nieudolną życiowo ponad 80-letnią babcią. Obu, ciotce i Blidzie, śmierć należało przyspieszyć: "bo i któż chce żyć wiecznie? nie chcemy tego, choć śmierci bliskich też nie" (pkt 11), oto dziwnym trafem jedna z myśli ze Spe Salvi, właśnie wtedy przygotowywanej II encykliki Benedykta XVI (o... nadziei chrześcijańskiej, czyli tzw. niebie — czyżby zabójstwo, ba, po prostu ateizm to ezoteryczna odpowiedź na pytanie o papieskie podejście do ściśle tej kwestii, do tej naszej, phi, wielkiej nadziei, do centralnego punktu nauczania Chrystusa, czyli Królestwa w niebie, uważanego wtedy przez... różne postaci biblijne za bliskie chmurom?... — por. z wyróżnioną różańcową tajemnicą światła nr 3: "głoszenie Królestwa Niebieskiego i wzywanie do nawrócenia"). Zaś jeśli chodzi o rząd, to ministrem zdrowia za władzy PiS 2005-2007 był znany ateista Zbigniew Religa (choć przecież szpitale podlegają raczej np. wojewodzie, a NFZ-owi tylko finansowo, zaś interwencja ministra wobec NFZ to już w ogóle tylko ewentualna ewentualność). Jako, że zajął on stołek jeszcze przed zleceniem dot. ciotki, można przypuszczać, że raczej pewne inne skandale związane z medycyną prowadziły do Watykanu i to o nie chodziło, np. o wspomniane tutaj hipotetycznie sfałszowane cuda beatyfikacyjne(?). Wróćmy jednak od kwestii osób wysoko postawionych do, ściśle rzecz biorąc, kwestii motywu. O ile mieszkanie matki jest na parterze i można było tam zrobić instalację dźwiękową od dołu (piwnice) i od góry, co udało się już w latach 90-tych, to w tamtym łódzkim obskurnym bloku z porządnymi staruszkami (jedynym, którego adres jako adres mej rodziny dobrze znałem, bez pomocy innych, bez np. tego nieprzychylnego mi raczej ojca!) nakłanianie do remontu mogłoby się nie udać, zresztą szkoda czasu na sprawdzanie, jeśli jest "rozkaz i wyższa konieczność" (por.: wspomniane nagłówki — te mniej istotne, czyli z RV, a nie KAI). Rzekł przecież wtedy papież, cytując JP2 (akapit 5 w odnośnym tekście, za "Pozwólcie, że"): "Stoi przed nami zadanie przezwyciężania, krok za krokiem, przeszkód stojących na drodze do wspólnego wzrastania w jedności". Akurat na taki (ekumeniczny) wątek znalazło się miejsce w programie pielgrzymki do Polski. Tyle więc tytułem potencjalnego wyjaśnienia mego autorstwa, brzydko przyjmującego już jako założenie podejrzenia z rozwiniętego powyższego wpisu na blogu — zresztą o demonstrowanie niewiary też swoją drogą w tych dziwactwach mogło chodzić. Świadek tych czynów (2 zabójstw), jakby co, już nie żyje; bratu świadka, choćby kiedyś to wyznał, niekoniecznie świat uwierzy; żyje natomiast, być może, świadek od tortury, w osobie Donalda Tuska, za którego rządów zresztą także sprawa ciotki doczekała się nawet realizacji. Może i coś więcej on wie, a może spikerzy tylko łżą, choć ja żyję niejako publicznie i zamieszani mogą słyszeć me życie i zmagania w smartfonach. [ukryj hipotezę] [edit 2016-01-28: W tytule tego wpisu jest mała pomyłka [edit: poprawione, było o "pierwszej zbrodni"]. Już wcześniej w związku z podsłuchem najprawdopodobniej zabito moją 'koleżankę' z gimnazjum Agnieszkę PIOTRowską, chyba specjalnie dla mnie do gimnazjum podrzuconą — raz po raz nakręcano w mych myślach wrogość wobec niej — a być może już w I poł. lat 90-tych było jeszcze inne zabójstwo (w każdym razie jakiś trup leżał w naszym blokowym śmietniku — może nie zabili tego człowieka specjalnie). Słowo honoru + przekonajcie się sami. Szczegóły tutaj (czasy Jana Pawła II i rządu SLD-PSL z Millerem jako premierem). Być może dlatego rok 2002 jest taki szczególny — rok pielgrzymki papieskiej, może jakichś uzgodnień (porównajcie to z powyższą rozwijaną hipotezą)... Tak czy owak, tutaj w sprawie Blidy i Smoleńska też macie wyraźne poszlaki w postaci przecieku: kliknijcie ROZWIŃ, a potem np. obrazek po lewej.] [edit: Po kliknięciu "Szczegóły tutaj" znajdziecie, dlaczego w moich oczach prawie na pewno sprawcą zabójstwa Piotrowskiej (zwanej przeze mnie wtedy Agusią P.) był Jan Paweł II. Po prostu powiedział on tego dnia coś rzadkiego, co brzmiało zwłaszcza dla mnie (ale nawet i dla niezorientowanych — poczytajcie) jak przyznanie się, a co media nagłośniły (a nawet te kościelne przecież niecodziennie podawały świeże cytaty z papieża, zwłaszcza w tytule artykułu — raczej to się zdarzało raz na wiele dni, czyli od razu ponad 90% dni odpada, inaczej mówiąc: sprawa jest nieprawdopodobna na poniżej 10% i z tego pułapu należy zacząć dalsze proporcjonalne obniżanie, o całe rzędy wielkości, wnikając z kolei w prawdopodobieństwo takiej treści wypowiedzi; po drugiej stronie, jak zwykle, porównujemy to z alternatywną hipotezą, że to nie przypadek: ile dalibyśmy szansy, że Jan Paweł II był ateistą i mógł zabijać? zgoda na 0,1%?... ile słów jest w słowniku i które inne by tak ładnie pasowało?...). Tymczasem to być może nie jedyny tego typu wyczyn polskiego papieża (już mniejsza tu z roztrząsaniem potencjalnych relacji Pawła VI, czyli poprzednika, do zgonu Jana Pawła I, czyli następcy — czy Piusa XII do o. Pio, który mógł być oszustem, a który po spowiedzi w 1947 r. wytypował Wojtyłę na papieża — czy np. Jana XXIII, poprzednika Pawła VI, do powiedzonka i dalszych losów Gagarina oraz w ogóle do podboju Kosmosu: być może to w Watykanie byli prowodyrzy tych eskapad, w związku np. z kończącą się listą papieży czy zwłaszcza postępami nauki i filozofii, w tym także — ociekającej momentami podobnym tematem, np. w GM, A — filozofii Nietzschego; w świecie islamu czy np. Chinach jakoś się tak do tego Kosmosu nie spieszono; ględzili mi spikerzy ostatnio całymi dniami o tym wszystkim i o starości watykańskiej niewiary, ta miałaby sięgać przynajmniej 50 lat wstecz, a u Karola Wojtyły być z nim, przynajmniej od czasu do czasu, już od młodości). Otóż już w gimnazjum nazwisko tej dziewczyny kojarzyło mi się wyłącznie z Zabójcą Księdza Popiełuszki, o czym nawet parę razy mówiłem głośno, zaś Wikipedia podaje nawet więcej czołowych nazwisk związanych z tamtą zbrodnią z (nomen omen) Roku 1984: Piotrowski, Pietruszka, a także oskarżyciel Pietrasiński z Prokuratury Generalnej (dobór osoby do czegoś złego po nazwisku budzi jednoznaczne skojarzenia z Watykanem)... Papież raz zresztą w 2002 r. mówił pieszczotiwie o "Pietrku, który tam stoi" — wspomniałem o tym w tymże tekście o genezie podsłuchu, gdzie i sprawa Piotrowskiej jest omówiona (oczywiście najpewniej obrońcy się do tego przyczepią, bo tak wcześnie, jak w dacie, o której papież mówił, ja mogłem istnieć tylko w planach: _1_, _2_, a tekst pasował do mówienia o samym sobie; trafniejszy "zbieg okoliczności" to jedno jedyne chyba przemówienie, jakie papież na pielgrzymkach w Polsce kiedykolwiek do jakiejś firmy skierował: było ono do... LOT-u, podczas gdy śledził mnie WOT). 1984-1993-2002?... Podpowiada(m) też dzień śmierci Karola Wojtyły: 9666-ty dzień pontyfikatu (porównajcie tę dziewiątkę z powyższym zestawieniem — wprawdzie środkowego roku nie jestem pewny, ale z innych przyczyn wydaje się bardzo prawdopodobny). Pamiętajmy, litery PTN (a zatem, być może, nawet plan mnie dotyczący) pojawiły się w najwyższej polityce już za Pawła VI, jest o tym w ww. tekście, zaś naciągany chyba nieco temat współczesnych męczenników chrześcijaństwa cyklicznie podsuwają mi media katolickie (typu eKAI, RV).] 
edit: W dniu śmierci tej koleżanki był też podobno w Naszym Dzienniku, jakoby przypadkiem i z innego powodu, pasujący do skojarzeń z Popiełuszką, artykuł "Eliminacja polskiej konkurencji". W toruńskim dodatku Gazety Wyborczej trafił się wtedy artykuł z tytułem "ON NAS CHRONI". Oto zaś Gazeta Lubuska: "Przewieźli się", a Super Express rozkręcił wtedy "jakąś" aferę remontowo-łapówkarską z udziałem Komendy Głównej Policji. Natomiast wg Internet Archive na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (Millera) były wtedy takie oto tematy: najpierw obsługa państwowej kasy (przeddzień), potem dobra kontrola płynów w samochodach (dzień po). Wyjaśniam tym, co nie przejrzeli tego tekstu o JP2, do którego jest link w nagłówku (a wymieniam tam inne, ważniejsze potwierdzenia): śmierć była w wyniku, najprawdopodobniej spowodowanego przez sprawców np. z Policji, poślizgu przy wyprzedzaniu. Również i Policja.pl dzień wcześniej ogłosiła statystyki w tym temacie. edit: Chciałbym wreszcie zauważyć, że data śmierci komendanta głównego PAP-AŁY to efekt zabawy cyframi mojej daty urodzenia(!!!): 25/09/86 moje narodziny, 25/06/98 jego śmierć — wystarczy końcową szóstkę przesunąć dwa wstecz. W Gazecie Wyborczej był tego dnia (komendanta zabito dopiero ok. 22:00) np. artykuł "Do widzenia Inwazjo", "Demokratyczny poganin", a także "Kronika policujma" [nie o "policyjna" chodziło?...] o jakimś najściu ze strony przestępcy-furiata, "Pewne oko strażnika", "Cały naród w piekle", "Strach przed barbarzyńcą" oraz "Papierowa scheda" (w kontekście wyłudzeń — kojarzy się to i z papieżem, i z opisanymi przeze mnie, ponoć przezeń wykreowanymi, oszustwami mieszkaniowymi, i z MOIM przedrzeźnianiem słowa "papież"), ale to może za mało, trzeba poszukać większej liczby poszlak na odgórną zbrodnię, którą gotowe byłyby poprzeć także wolne media (czyt.: także ich katolicki pierwiastek). Co więc jeszcze? Po południu w dniu śmierci generała zapowiedziano też podróż Buzka do USA (co za rzadkość! raz na rok czy na trzy?), gdzie później latami krył się (nadal się kryje?) podejrzany o zabójstwo Mazur. Medialny akompaniament przy popełnianiu zabójstwa, choć się je mimo wszystko kryje, znamy dobrze z przypadków, w których skojarzenia z Watykanem były bardziej oczywiste; zrobił się z tego redaktorski standard, nawet w mediach kościelnych... Ciekawe, ile to już łącznie, wraz z tymi ok. 15-oma zbrodniami z II dopisku do wpisu o Smoleńsku (nr 15 to tam zamach na Prokuratora Generalnego Ukrainy)?... Nergal coś wspominał o "najbardziej zbrodniczej sekcie" — OK, nadaje się ten pan na zbieg okoliczności z nazwiskiem papieża... [edit 2016-02-02: Pod adresem .../zapisy.txt dodałem wzmiankę o dzisiaj nagłośnionym kolejnym zabójstwie (już praktycznie sięgam kabla przydomowego! jeszcze go nie widać, ale chyba go wyczuwaliśmy pośrednio), bardzo podejrzanym pod względem genezy, bo z podsłuchem na mnie się kojarzącym (ścisły dobór ofiary i sprawcy; motyw to może jakiś plan osoby potajemnie pociągającej za sznurki...), z I poł. 2015 r. Sprawa ta, zabitego niedawno dziennikarza z Mławy, najpewniej sięga czołowych polityków (w Onecie to był przed chwilą pierwszy nagłówek, to!): w Zapisach pod datą 2016-02-02 przedstawiam dosyć twarde (jednoznaczne) dowody na słuszność skojarzeń z podsłuchem na mnie. OSTRZEGAM, i Szydło może "być w zabijaniu"! To mi się zdaje bardzo prawdopodobne, patrząc na zadziwiające szczegóły oraz brutalizację polskiej polityki! Przecież była bardzo podejrzana i naprawdę nieprawdopodobna wtedy śmierć "Bogusia Kaczyńskiego" (od zawału serca?... wkrótce po tej Blidzie tu na blogu, o której spikerzy chyba ze świeżo przejętej przez PiS telewizji nagle mi zaczęli przypominać, poza tym tutaj i o innym B. K. jest wpis, oraz ściśle w dobrym dniu: początku nowego kopania, po raz pierwszy od kilkunastu dni, gdy właśnie okazało się, że młot udarowy będzie potrzebny, co co chwila sugerowali robotnicy, zaś sprzęt do wykrywania kabli nie działał z powodu właśnie czegoś w rodzaju niepojętego "udaru", napięciowego czy od impulsu elektromagnetycznego, i leżał w naprawie) — więcej o tym jest w ww. zapisach oraz po kliknięciu linku do odpowiedniego filmu (YouTube poda Wam datę publikacji, owszem, był z publikacją mały poślizg, kilkudniowy, ale naprawdę to było w dniu śmierci i jeszcze przed południem mi doradzali poczekanie do jutra i pożyczenie młota; tu kolejny film; nazajutrz po śmierci i w dniu NAGRANIA filmów Super Express miał o tych rzeczach nagłówek na pierwszej stronie, który bił mi po oczach w sklepiku osiedlowym, gdzie często robię sobie przerwę na jedzenie). Jeśli Szydło "jest w [sprawie] zabijaniu[-a]", jak mawiają spikerzy, to na pewno przez plan jakiegoś osobnika potajemnie pociągającego za sznurki, bo sprawa się kojarzy z podsłuchem na mnie. "Wyjdzie sprawa podsłuchu na Piotrka — wyjdzie Szydło z worka, ta kara już czeka..." KACZYŃSKI, SZYDŁO, KOPACZ — SIO Z POLITYKI! ŚMIERDZĄ OD TRUPÓW I TEJ TORTURY! A i Duda to bardzo zły prezydent, mówiąc delikatnie! Dobry już by z 10 razy zdążył wygłosić orędzie do narodu o tym skandalu policyjno-telewizyjnym. Duda czyżby nielepszy od Szydło i też "w".] edit 2016-02-03: Uwaga, oto właśnie w kilka (6) dni po uwagach o Piotrowskiej (i Popiełuszce) zmarł najbliższy współpracownik Jaruzelskiego, premiera PRL z czasów zabójstwa Popiełuszki. Zmarł w szpitalu pewnie ów staruszek (z dziwnym opóźnieniem, choć wciąż nasuwa się skojarzenie — nie przypisywałbym tego przypadkowemu doktorowi bez pleców)?... Od kilku dni spikerzy gadali, że może rodziny coś wiedzą, np. córka Jaruzelskiego. Sam temat Agnieszki wyrósł u spikerów po trosze jako skutek tematu Blidy i zabijania, po trosze jako skutek tego, że coś wydawało się być nie w porządku z rokiem 2002 u Jana Pawła II, a jeszcze tego nie rozumiałem — czyli wyrósł ten temat naturalnie, broń Boże nie jako skutek choroby jakiegoś tam generała... Pierwszą wzmiankę o Piotrowskiej napisałem tu, wg web.archive.org, 25/01/2016 WEWNĄTRZ rozwijanego dopisku '2016-01-24' i wtedy jeszcze uważałem, że tej śmierci "raczej nie było"; już w kilka dni później było tu o tak się nazywającym Zabójcy Księdza Popiełuszki — patrz kopia strony w Google Cache z 1. lutego. Nic tu zatem nie przerabiam: postać mego bloga, jeśli się wiąże z tą śmiercią, nie jest jej następstwem, lecz przyczyną(!). Niestety o przyzwolenie i o łaskę prezydentów w takich sprawach w Polsce może być łatwo.
[edit 2016-02-09: Więcej wyjaśnień w sprawie śmierci Popiełuszki oraz współczesnych prób "dorzynania watahy" jest w szarym tekście na końcu pkt. 7 z Listy zabójstw (która jest w dopisku II pod wpisem o Smoleńsku).] edit: Dzień po gen. Janiszewskim (o którego skrajnie podejrzanej świeżej śmierci było powyżej), czyli 4. lutego br., zmarł tez aktor Jerzy P. (SKRAJNE nieprawdopodobieństwo zdarzenia się tego przypadkiem właśnie teraz, a z drugiej strony dzień po Janiszewskim, co — jako wynik powziętego planu i grania na efekt psychologiczny — wydaje się już lepszą hipotezą, jest omówione matematycznie w /zapisy.txt, jest tam przy dacie 2016-02-11 matematyczny dowód, że szpitale zabijają, a od 2016-01-22 są opisy pozczególnych najpewniej zabójstw politycznych; pewnie też w szpitalu zmarł ten aktor, choć nie wiem, czy ktoś tę prawdę głośno powie, może wręcz będą kłamać) — a przecież to najwyraźniej chyba wskutek dopisków tutaj (u najbardziej śledzonego człowieka wszechczasów! omawiającego najstraszniejszą współczesną światową aferę!), dopisków o Popiełuszce umarł 6 dni później ten generał (skrajnie nieprawdopodobne, rzędu 1% — bo np. ±300 innych dni u osoby w takim wieku można by typowo obstawiać, razem z 601 dni, więc należy przyjąć małą szansę na ten konkretny dzień 3. lutego 2016 r., rzędu 0,16%, a nawet na całe 7 dni, rzędu 1% — porównajmy to z prawdopodobieństwem zabójstwa szpitalnego, jak w przypadku ciotki, przyjętym jako choćby zaledwie 5-10%, czyli "jestem pewny na 95%, że nie zabijają"... widać, że to i tak więcej, że więc raczej zabito(!!!)), spikerzy zresztą bardzo się sprawą Popiełuszki w tych dniach podniecali i podkreślali, jak bardzo kluczowe dla polityków i Kościoła jest krycie tego. (Poza tym non stop, powtarzam, rzędu 1 dziennie, choć czasem po 3, a czasem 0, jeżdżą za mną ambulanse, stoją tam, gdzie ja jestem np. w taksówce, nawet potrafią ostentacyjnie i irytująco robić coś w rytm mych ruchów i zmian u mnie, ci stalkerzy z pogotowia, czyli ze szpitali... tu np. zatrzasnęli drzwi, gdy zakończyłem rezerwować hotel; a tu świeżutkie filmy-przykładziki: 1 , 2 .) Przyznawali się nawet ci spikerzy tortury (operatorzy całodobowego podsłuchu) do udziału w zabójstwie np. tym generała oraz tym ciotki na zasadzie wskazania momentu. A tu teraz jeszcze kolejny trup następnego dnia, Jerzy P.-aktor TV... Mnie zaś pozostaje ponowić radę, którą już dopisałem w rozwijanym fragmencie na samym końcu podstawowego tekstu (przed odgraniczającą linią) we wpisie z 10/10/2015: otóż w świetle pogróżek tym bardziej trzeba prawdę rozpowszechniać na wszystkie strony bez umiaru (co zresztą jest normalnością w dzisiejszych czasach globalnej wioski, ten jej niekontrolowany obieg — poczujmy to), by nie być żadnym istotnym "nosicielem tajemnicy", to jedyna postawa godna rozsądnego i DOBRZE WYCHOWANEGO człowieka (w tym przypadku chodziłoby o prawdę(?) o kluczowej ponoć winie Kościoła w sprawie Popiełuszki: oto więc mój apel do świadków). Tego, kto w świetle pogróżek kryje, np. rodziny polityków PRL-owskich, uważam nie tylko za samolubnego szkodnika społecznego; jestem też pewny, że sam ten kryjący na swej postawie (może bardzo opłacalnej póki co) się "przejedzie", bo ona nie prowadzi do wzmocnienia racjonalnego i opartego na prawach człowieka i demokracji systemu (wręcz przeciwnie; i ma nawet w swym założeniu niewiarę w racjonalność systemu; po co zabijać tego, kto już całą prawdę dawno wygadał... skoro zrobił tylko to, co i tak normalne dla większości narodu — nie zmienimy przecież nagle mentalności całego narodu i jego wiary w potrzebę utrzymywania uczciwości).
edit 2016-02-25: Chciałbym jeszcze na chwilę zwrócić uwagę na związki pewnych zabójstw ze światem filmu (i Telewizji). Po pierwsze, 8 miesięcy i 8 dni przed śmiercią Papaly
(nomen omen — nazwisko to dls Anglików zawiera w sobie słowo "papieski" i literę A...)
premierę miała komedia "Kiler" (17. października 1997 r.), której bohaterami byli Ki[l]ler (ang. "zabójca") oraz Siara (gwarowo: "wstyd"), a przedmiotem filmu — specyficzne oszustwo, które jednak (z powodu przestępstw w tle) pozostanie nieścigane (był też w filmie wątek rozpasania erotycznego, zupełnie jak w spodziewanym pierwowzorze). Zleceniodawca [=] ... wstyd! Taki film (wyjątkowo nagłośniony i znany). O ile 8 miesięcy pewnie wynikało z różnych życiowych przyczyn i nie należy się w tym dopatrywać spisku, o tyle liczba dni równa znowu 8 już brzmi podejrzanie: prawdopodobieństwo tak lub podobnie okrągłej odległości czasowej (np. same miesiące dzielą daty, a dzień ten sam) to jakieś 1 : 15, czyli poniżej 7%; a tymczasem już i tak na podstawie poprzednich dowodów raczej domyślamy się i widzimy, że Papała to było morderstwo zlecone wysoko lub bardzo wysoko (co do dowodów, to wielu nie chciało się nawet przeglądać tekstu ze specjalnej podstrony o Janie Pawle II, gdzie dokładnie opisywałem przypadek Agnieszki Piotrowskiej i, właśnie, dowody czy raczej bardzo silne poszlaki... zresztą w ogóle przyjrzyjcie się temu blogowi). Fabuła komedii — czyżby równie podrzucona co jej tytuł — opowiada o Jurku Kilerze, którego początkowo "błędnie" po nazwisku wzięto za zabójcę (sprawa Popiełuszki się kłania) i który później zaczął z oporami wcielać się w jego rolę, choć zabójstwa nie dokonał, a jedynie je upozorował (trochę jak w sprawie Piotrowskiej, bo przez jakiś czas za sprawą spikerów nie byłem pewny jej śmierci — m. in. nie chodziliśmy już wtedy razem do klasy, bo to po "małej maturze" było — ale mniejsza z tym). Co ciekawe, ww. data premiery wraz z innymi okolicznościami uprawdopodabnia, że np. w TVP (czy ewentualnie innym ośrodku) wiedziano o przygotowywanym zabójstwie nie tylko po zwolnieniu Pap-ały z funkcji komendanta głównego, nie tylko za kadencji prezydenta Kwaśniewskiego, ale nawet już za czasów rządu SLD i zapewne przy wybieraniu Papały do tej funkcji — choć do samego zabójstwa doszło za AWS-u (wybory były jesienią 1997 r.). Nie było przecież odwrotnie z przyczyną i skutkiem, tj. nie niewinny film wywołał plan zabójstwa Papały, bo skoro data wyraźnie wcześniejszego filmu ma wiązać się z zabójstwem, a tymczasem data tego zabójstwa jest i tak ustalona ("przytwierdzona pinezką" bez względu na okoliczności) przez mą datę urodzenia, to plan daty śmierci nie mógłby skutecznie powstać jako skutek premiery, tj. na zasadzie dostosowania (przesunięcia o ww. 8 miesiący i 8 dni) do w inny sposób niewinnie ustalonej daty premiery niewinnego filmu (chyba, że przy wielkim zbiegu okoliczności; data premiery filmu przecież byłaby w takim układzie przypadkowa; po prostu raczej [1] nie byłoby tych 8 miesięcy i 8 dni ALBO [2] nie byłoby pasowania jego śmierci do mej daty urodzenia, gdyby tamci ukryci doradcy producenta już nie mieli z góry w głowie takiego planu — czyżby to kolejna, po mediach, sytuacja związana ze śmiercią przyszłego Papały, gdy mamy do czynienia z zadziwiającym świadomym kryciem?). Data śmierci Papały w 1998 r. (jako plan, projekt) to nie skutek daty premiery filmu z 1997 r., lecz jej przyczyna — oto moja teza, a na jej uzasadnienie przytaczam moją datę urodzenia, do której jakże precyzyjnie tę datę śmierci Papały dobrano [edit 2017: być może wskazując przy tym na kilka możliwych wersji tego, co mnie może ostatecznie spotkać i dokąd mogę dojść]. Zabójstwo to więc niejako, jak się zdaje, połączyło (swą rozciągłością w czasie) lewicę (czas przed jesienią 1997) i prawicę (później, aż do czerwca 1998). Dodajmy tu wreszcie, że oprawą dźwiękową filmu (koniecznie produkcji K. Sienkiewicza i Elektrycznych Gitar, czyli tego zespołu, który wydał równie znamiennego "Człowieka z liściem", gdzie liście symbolizują chyba promieniowanie, tzw. fotony) była bardzo znamienna piosenka(!) — kliknijcie i poczytajcie tekst (tak poza tym zawiera w sobie na początku też pewien argument ateistyczny, wspomniany gdzieś pod koniec mego tekstu o Janie Pawle II); inną znamienną piosenką z oprawy muzycznej był "Kiler", również Elektrycznych Gitar (zawierający z kolei — oprócz dodatkowych aluzji do, czyżby, sprawy papieża w ostatniej linijce drugiej zwrotki — w pierwszej zwrotce w zawoalowanej postaci przykładowe dwa inne argumenty ateistyczne znane Janowi Pawłowi II, do których chyba zrobił wspólną aluzję już pierwszego dnia pontyfikatu i o których mowa we wspomnianej specjalnej podstronie na jego temat). Aktorem grającym Siarę był Janusz Rewiński, który później bodajże prowadził program kabaretowy w TVN "Ale plama", a może i "Szkło kontaktowe" (TVN zresztą — stacja mą tragedię kompletnie lekceważąca — zaczął nadawanie w 1997 r., krótko przed premierą Kilera). Kolejna taka sytuacja to film "Cześć, Tereska", kojarzący się z wymienionym powyżej (przy przytaczaniu nagłówków Wyborczej z dnia śmierci Papały) dziennikarskim tekstem "Do widzenia Inwazjo" z jednej strony, a z drugiej — ze śmiercią Piotrowskiej, której towarzyszyła w mediach katolickich sprawa matki Teresy (planują ją beatyfikować — w dzień śmierci) oraz relikwii małej Tereski, które wrócą do Polski. Pisałem o tym przy dokładniejszym omawianiu śmierci Piotrowskiej. O tę śmierć, powtórzę, podejrzewałbym Policję. Reżyserem był niejaki Gliński, znany przede wszystkim z tego filmu — Oskara nawet za niego chyba dostał. Fabuła filmu to historia schodzenia jakiejś dziewczyny na złą drogę, gdy tymczasem Agnieszka Piotrowska była chyba przestępcą podsłuchowym (zresztą zginął wtedy na drodze także jej chłopak oraz podobno był poślizg, a przecież zginęła latem, jak zobaczycie na nagrobku). Zauważcie — jakie to wszystko skrajnie nieprawdopodobne, a jak skrajnie prawdopodobna staje się w takim razie hipoteza zakulisowych spisków! edit: Przypomnę z tego miejsca czytelnikom co lepsze cytaty z 2 krótkich przecież piosenek z Kilera: "nie kiwnąłem nawet palcem"; "[ono] naprawdę nie istnieje" [brak realizmu, chodzi pewnie o niebo, choć u Nietzschego ten temat był zawsze tylko między wierszami], "będzie, co ma być" [fatalizm, tak samo dalej w tekście — jest to pogląd w istocie przeciwstawny do twierdzenia o wolnej woli], "nie cofnę kijem Wisły" [aluzja do filozofii historii i koncepcji ubezwłasnowolnionego Stwórcy — jak i inne problemy też jest to zarysowane w filozofii Nietzschego, np. tutaj w "Poza dobrem i złem" 53 czy np. pod koniec "Antychrysta", gdy pisze o religii chrześcijańskiej jako o nieuchronnym skutku procesu historycznego ("fatalność"), czy np. przy pisaniu w "Zmierzchu bożyszcz" o, jak to ujął, błędzie zamiany przyczyny i skutku, zwłaszcza ściśle w odniesieniu do koncepcji Boga i innych religijnych i moralnych — "Rozum w filozofii", pkt 4], "jest tyle różnych dróg" [i odległych zachcianek, a tylko jedna zgodna z prawami przyrody...]; "dwanaście ciężkich szczerozłotych koron moją głowę zdobi", "kolejny piękny marmurowy pomnik koło domu stoi" (porównać: internauta na Opoce w dniu śmierci Piotrowskiej), "są czasem takie chwile, że się nie mylę, choć wcale nie wiem, ile" (porównajcie z dogmatem o nieomylności papieskiej przy nauczaniu wiary ex cathedra w pewnych sytuacjach, gdy papież to wyraźnie zaznacza — było bodajże kilka takich sytuacji), "co ja robię tu, co ty tutaj robisz", "już tylko Kiler" [swoją drogą, czy to nie podejrzane, że brak w katolickim kraju choćby jednego świadka na winę kogoś wyżej postawionego niż słynny Edward Mazur, skoro ją widać, a z drugiej strony USA, kojarzące się z szeryfem świata i rządami silnej ręki, tak dziwacznie go kryją?]. Pada w piosence też coś o łowieniu ryb, a pamiętajmy, że archetypem wszystkich papieży jest rybak św. Piotr.
edit 2016-03-30: Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie Mariusza Kamińskiego jest w obecnym stanie prawnym skrajnie HANIEBNA. [rozwiń komentarz...]Sąd uchylił trwające postępowanie karne wskutek istnienia aktu łaski. Można zrozumieć to działanie na płaszczyźnie pobudek i motywów sędziów, ponieważ "nawet" w samych sądach też zdarzają się przestępcy, obsługujący program do kradzieży ekranów pewnej znanej informatycznej spółki akcyjnej, a także posiadający podsłuchowe telefony ze zmienionym wybranym nrem, które pozwala mnie podsłuchiwać (poza tym prezes/dyrektor jest "poniekąd" zamieszany w instalację dźwiękową i grające przez nią tortury), więc naturalną koleją rzeczy jest sądom dziś przyjazne jak najszersze prawo łaski — prezydent, w obliczu skandalu, jeszcze przed obaleniem jego samego mógłby pod panowaniem takiej interpretacji ułaskawiać każdego, na lewo i prawo, nawet masowo, choćby odpowiednich spraw nawet w sądzie I instancji w ogóle nie wszczęto, nie wniesiono jeszcze aktu oskarżenia(!). Wydaje się to logiczną konsekwencją ułaskawiania przed procesem, do którego tutaj wszem i wobec doszło (tu wprawdzie było to przed rozpatrzeniem sprawy w II instancji, ale można sobie wyobrazić takie samo ułaskawienie przed pierwszym jej rozpatrzeniem). Ba, może nawet sygnatura sprawy w prokuraturze (w przypadku spraw będących w fazie postępowania przygotowawczego) nie byłaby potrzebna; trudno wywnioskować, czemu akurat sygnatura musi być potrzebna, z którego konkretnie paragrafu i normy prawnej to wynika. Czyli: nie założono jeszcze sprawy w prokuraturze, a ułaskawienie dla przestępcy obowiązuje - określonego opisowo, imieniem i nazwiskiem i opisem przestępstwa. W takim jednak razie prezydent może ułaskawić także swoich bliskich kolegów, którzy również mogliby być wyjęci spod prawa. Jest to ewidentny błąd ustrojowy i przekreślenie praworządności. Stąd już tylko o krok do, rzekomo legalnego, ułaskawiania wielu osób jednym aktem, ułaskawień ogólnikowych itd. JEST TO DOPRAWDY HAŃBA I BEZPRAWIE. ŻADEN PRAWNIK Z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA I NA PEWNO NIEBANDYCKI, BEZ BANDYCKICH ZALEŻNOŚCI NP. RODZINNYCH, NIE ZGODZIŁBY SIĘ, ŻE WOLNO UŁASKAWIAĆ PRZED ORZECZENIEM O WINIE, PRZED PRZEJŚCIEM DO FAZY WYKONAWCZEJ POSTĘPOWAŃ. INACZEJ LUDZIE BĘDĄ DZWONIĆ DO PREZYDENTA, UZGADNIAĆ ZABÓJSTWA ("tak... coś takiego bym ułaskawił, gdyby była taka sprawa"), PO CZYM ON IM PODPISZE GOTOWE POZWOLENIE, ZAŚ SĄD, KTÓREGO WSZYSCY CHĘTNIE BĘDĄ BRONIĆ I MEDIA BĘDĄ NAGŁAŚNIAĆ JEGO KONIECZNĄ NADRZĘDNOŚĆ I RZEKOMO GROŹNE "SCYSJE MIĘDZYNARODOWE" W RAZIE SZKODZENIA TAMTEJSZYM PRZESTĘPCOM, BĘDZIE TO UZNAWAĆ I KRYĆ W MAJESTACIE "PRAWA" LUDZI WINNYCH NAJGORSZYCH ZBRODNI, BO KIEDYŚ (NP.) DUDA IM OBIECAŁ W OFICJALNYM AKCIE BEZKARNOŚĆ. (Może to tak było z gen. Janiszewskim, omówionym powyżej w dopisku 'edit 2016-01-24'?...) JEST TO NAJWIĘKSZA NAGŁOŚNIONA HAŃBA OSTATNICH MIESIĘCY, OBOK OGŁOSZONEGO NA OKŁADCE "WYBORCZEJ" PIS-OWSKIEGO PROJEKTU DODATKOWEJ CENZURY INTERNETU (POZA OBIECANYM PRZEDWYBORCZO OBOWIĄZKOWYM STOSOWANIEM PRORZĄDOWYCH FILTRÓW, W SENSIE "RODZINNOŚCI", BO OFICJALNIE CHODZI O PORNO), CZYLI ŚWIEŻEGO PROJEKTU POLEGAJĄCEGO NA PRZYZNANIU ABW PRAWA DO 5-DNIOWEGO ZAMYKANIA (TZN. CZYNIENIA NIEDOSTĘPNĄ) KAŻDEJ STRONY INTERNETOWEJ (U ADMINISTRATORÓW SIECI, W TYM PEWNIE NEOSTRADY, KABLÓWEK ITP.(!) — kto im zabroni przyjść po kolejne 5 dni itd.?...). A ci skandaliści sądowi? "Wobec aktu łaski postępowanie musi być umorzone niezależnie od instancji, w której sprawa się znajduje" — cóż za okrutna bzdura... Akt łaski dotyczy wykonania kary, a nie postępowania karnego przed fazą wykonawczą... W tym rzecz, w tym nadzieja dla państwa prawa, że przestępca nawet nie wie, kiedy go osądzą, więc nie wie, który prezydent miałby go ułaskawiać, nie można mu tej bezkarności zagwarantować, bo może ktoś inny zdąży zająć Pałac Prezydencki. Ach, Polacy, po cholerę było głosować na PiS! Cóż za głupota, odwracając się, skądinąd słusznie, od partii hańby: PO, zmieniać głos na PiS, który nawet słowem nie odniósł się do powodów zmian w Waszych preferencjach, nawet słowem nie odniósł się do tego skandalu! Szkoda też likwidacji telefonii pre-paid bez rejestracji. Przez 20 lat nie uporamy się z tym zbędnym i głupim novum, żadna ekipa pewnie go nie wycofa... Prawdziwi przestępcy będą rejestrować na inne osoby i ani oni, ani tamci nie zostaną skazani w sądzie za użycie telefonu, z braku dowodów (ludzie wymieniają się telefonami, np. w rodzinie), podczas gdy zaszkodzi to przede wszystkim normalnym ludziom. Wszystko odtąd będzie musiało być mierzone miarką prawniczą i pod lupą. Nawet tak prosta rzecz, jak wysyłanie SMS-ów z ostrzeżeniami o oszustwach mieszkaniowych (jakie kiedyś wysyłał mój automat do obcych osób, zbierając wpierw równie automatycznie ich nry spośród tych, co dzwonili ma powystawiane przez mego pomocnika oferty-wabiki z podanym nrem tel. automatu), wszystko będzie mogło skutkować pozwem w sądzie, sprawą o spam bądź inny absurdalny zarzut itd. — największe głupoty będą mogły spowodować nieproporcjonalnie złe konsekwencje, absurdalne czepialstwo może zatriumfować. Pre-paidy bez wpisanego nigdzie nazwiska posiadacza przed tym skutecznie chroniły. Powtórzę, że ostatecznie to nie problem namówić kogoś do zarejestrowania karty na siebie i pożyczenia jej, tak to się dzieje w rodzinach i wśród kolegów, a na pewno będą tak postępować najpoważniejsi przestępcy, typu; terroryści, oraz pewnie w ogóle większość nawet tych przestępców mniejszego kalibru. Kolejna hańba to zapisy o obowiązkowej współpracy zwłaszcza mediów ("przedsiębiorców prowadzących działalność w zakresie użyteczności publicznej") z ABW i konieczność ukrywania, że przyczepiali się do nich funkcjonariusze ABW. PO TAK ZŁEJ USTAWIE, PRZEWIDUJĄCEJ BLOKOWANIE INTERNETU PRZEZ ABW ORAZ NACHODZENIE WŁAŚCICIELI MEDIÓW PRZEZ ABW (PEWNIE Z KWITAMI NA TEMAT "TAJEMNIC PAŃSTWOWYCH", ZUPEŁNIE BANDYCKICH ZRESZTĄ, BO SPRZECZNYCH Z WYMOGAMI ZASADY PAŃSTWA PRAWA "RZECZPOSPOLITA POLSKA" I NAZYWAJĄCYCH DOBRO I KORZYŚĆ ZŁEM I SZKODĄ), PO TAK DENNYCH PROSTACKICH ZAGRYWKACH PRZECIWKO WOLNOŚCI, PO NAJPRAWDOPODOBNIEJ "PRZEMILCZANYM" PRZEZ KACZYŃSKIEGO (I WWW.PIS.ORG.PL) SFAŁSZOWANIU WYBORÓW DO SEJMU JUŻ TYLKO FRAJERZY I NIEŚWIADOMI POWINNI POZOSTAĆ PRZY GŁOSOWANIU NA PIS. JA WŁAŚNIE SZYKUJĘ SIĘ DO URUCHOMIENIA PORTALU XP.PL, TO JEST REAKCJA WASZEGO PIS-U, DO KTÓREGO SIĘ PRZENIEŚLIŚCIE, GDY SKĄDINĄD SŁUSZNIE ODWRÓCILIŚCIE SIĘ OD PO. [zwiń komentarz] PREZYDENCKIE LICENCJE NA ZABIJANIE ZA "TO I OWO", PRAWDZIWE I NIEODWOŁALNE, CZYŻBY STAŁY SIĘ DLA TYCH SĘDZIÓW KONSTRUKTEM LEGALNYM !!! HAŃBA !!! Prawo łaski mieli też wszyscy poprzedni prezydenci: czekać nas może będą ułaskawienia "z szafki Kwaśniewskiego" w jego domu, choćby i z datą wsteczną wystawione. Powszechne będzie chodzenie wolno po ulicy, a nawet uczestniczenie w polityce, przestępców, którzy powinni w więzieniach siedzieć latami. Proszę jednak pamiętać, że Partia
Popierająca Piotra Niżyńskiego — która obecnie potrzebuje 1000 podpisów popierających jej założenie — zamierza, przy sprzyjających warunkach, wprowadzić obywatelskie głosowanie nad ustawami nadsyłanymi z własnej inicjatywy i, przede wszystkim, nad rozwiązaniem parlamentu (to również nowe prawo dla narodu: inicjatywa w sprawie rozwiązania parlamentu).
— [edit 2016-05-16: Wracając do tematu: kompromitacja prawna sędziów polega też na tym, że łaska przecież nie musi zwalniać od kary, lecz może ją np. tylko redukować (np. z 3 lat więzienia do 1 roku): dlaczego w
razie TAKIEJ łaski miałoby nie być już II instancji sądu? Byłaby? A w razie zredukowania więzienia do zera? Przecież jest jeszcze grzywna, są jeszcze tzw. środki karne
(np. zakaz wykonywania zawodu, zakaz przebywania w pewnych miejscach), no i jest jeszcze inny cel procesu polegający na stwierdzeniu winy. To przecież nie jest tak, że wszystko w postępowaniu karnym ma sens tylko ze względu na
karę. Nic w ustawach o tym nie mówi. Na obronę sędziów można powiedzieć tyle, że i tak chyba sprawa byłaby umorzona z powodu świeżo zyskanego wraz z wyborem do
Sejmu immunitetu poselskiego. Natomiast jest to symptom pewnych szerszych problemów ze środowiskiem sędziowskim; również Trybunał Konstytucyjny dosyć
kiepsko postąpił z ustawą o sobie, lekceważąc ją zupełnie jeszcze przed wyrokiem na jej temat i przez to stając się współwinnym czy nawet głównym winnym
zamieszania polegającego na tym, że teraz jego kolejnych wyroków się zupełnie nie publikuje. Jednakże podejście do prawa łaski to hańba podstawowa i najważniejsza
dzisiaj, której nie można traktować z akceptacją.]
(22:59)
11. grudnia 2015 r.
Kupiłem dom. Oto fakty
[Bardzo drogie to i dlatego trudno się zdecydować.] Oferta była "bezpośrednia", znaleziona na Domy.pl, kupiłem 3 tygodnie temu. Zaraz po zakupie — i
oficjalnym wpisie do księgi wieczystej, co ze 2 tygodnie zajęło — zabrałem się (z drogą pomocą pracowników fizycznych ogłaszających się na olx.pl) za
rozkopywanie działki ze wszystkich stron w celu znalezienia zewnętrznego dodatkowego źródła prądu: bo odkąd wiem o tym, że nieruchomości się remontuje,
by ten przekaz podprogowy telewizji(?) miały (a wiem o tym od października 2014 r.), odtąd podejrzewam jakiś w tym udział sąsiada (z wyjątkiem
nieruchomości publicznych) — wpisuje się też zresztą w to podejrzenie (obok ciągle mi udowadnianego szpiegowania ekranu właśnie zapewne w
zwolnionym może specjalnie lokum sąsiadów; zresztą jestem w ciągłym kontakcie z nieznanymi mi spikerami, którzy to łatwo mogą pokazywać...), stwierdzona
doświadczalnie, przykra niemożność wyłączenia dźwięku przez wyłączenie "głównych bezpieczników domowych". [edit: Żeby absolutnie wykluczyć z kręgu podejrzanych (o zasilanie tego całego grającego ustrojstwa) swój własny prąd, choćby nawet taki sprzed licznika i wyłącznika, prześledziłem właśnie całą drogę
swego przyłącza elektrycznego i nic w niej niezwykłego nie ma, więc to na pewno nie żadne podkradanie z zakładu energetycznego. Mylących poszlak, że to rzekomo ten zły sąsiad-złodziej
zasila było zresztą nawet więcej. Np. na jesieni 2014 r. właściciel wynajętego innego domku Andrzej Graff zaprzeczał, jakoby była u niego jakaś grająca
ukryta instalacja, ale robił to niespójnie. Raz więc np. sam wszedł na temat, jak to nazwał — uwaga — "instalacji podsłuchowej", gdy go pytałem o jakieś
grające rzeczy, ale to tylko w tym kontekście, że bywa (chyba) coś takiego; lecz, jak kontynuował w rozmowie, u niego jej nie ma. Wszakże pod koniec mojego pobytu tam,
gdy właśnie mnie wywalał (była wtedy Policja i zatrzymano mnie z powodu jakichś zaszłości,
pseudopostępowań prokuratury o pewne niezwiązane z nim rzeczy), wściekał się też m. in., że: "instalacja podsłuchowa rozp***ona!"... Tym poprzednim razem, gdy
zaprzeczał jej istnieniu (później jeszcze zaprzeczył raz przez telefon), opowiadał też o 2 kablach prądowych: jednym oficjalnym od ulicy, a drugim takim, co — uwaga —
idzie do sąsiada (a nie od niego), podobno jakąś inną drogą — teraz może nawet taki dopiero dodadzą (niewiele to przecież kosztuje czasu), żeby wyjść
na tym porządniejszych, że w błąd nie wprowadzających, ale prawdopodobnie p. Graff po prostu zmyślił to — przez wzgląd na moje podejrzenia, bym przez to tym bardziej uwierzył w tę wersję o
sąsiedzie. Tymczasem właśnie najprawdopodobniej
to Z GMINY idzie prąd dla prywatnych smartfonów — z jej latarni ulicznych. Spróbuję później wstawić tu na to dowód w formie reportażu wideo.
Nieruchomości, nawet prywatne, są istotnym źródłem tej tortury na każdej ulicy, gdzie tylko się zjawię; któż by chciał latami za taką torturującą instalację płacić jak
za swój prąd?... Zresztą gminy (czyt.: Skarb Państwa), jak skądinąd wiadomo (np. stąd), płacą też za samo wykonanie
remontu (niekiedy może jako uczestnicy i pośrednicy w funduszu europejskim).] Efekty rozkopywania pokażę wkrótce: znajdzie się na pewno kabel zasilający
poprowadzony potajemnie od któregoś "sąsiada", bardzo głęboko i ostrożnie.
Co jest najciekawsze — dom ten jest w stanie surowym zamkniętym. Oznacza to, że w środku jest niewykończony, a w moim przypadku wręcz wszędzie widać
gołe cegły, za to są już drzwi, dach i okna. A i tak wszystko w środku i na działce gra, równomiernie i tak samo, jak na dworze [ba, może nawet
i w innych domkach z osiedla]. Jak to możliwe? Otóż, jeśli się przysłuchać i przede wszystkim zbadać czujnikiem (choć teraz już wyłączają kabel w czasie mej
obecności), to prąd zmienny można z odległości wyczuć w kanałach wentylacyjnych, jednak nie w nich samych oczywiście (nic tam nie
ma), lecz w ich bloczkach betonowych, "aż po sufit"; jest w domku nawet taki jeden bloczek przykładowy, zupełnie gdzie indziej, gdzie widać puste wydrążenie —
pewnie to coś w tym rodzaju; jak widać, mają takie. Zaś na zewnątrz domu grają na całą działkę, co dobrze można usłyszeć, przybudówki
przy fundamencie, niejako poszerzające go (nie ma ich bynajmniej w projekcie budowlanym) [edit: nie, to sam
fundament!] — jestem dopiero na etapie wstępnego badania tego, bo póki co wydawałem forsę tylko na kopanie. Powyżej wkrótce pojawi się
film wideo zrobiony telefonem komórkowym, gdzie zobaczycie to wszystko, włącznie z datą zakupu na akcie notarialnym; zrobię też i taki z pojawiającym
się i znikającym prądem w pionach, wśród tych gołych cegieł w środku, w rytm mego podłączania przechwyconego już tajnego przewodu do oficjalnego gniazdka
(choć tam na razie nie ma w ogóle oficjalnego okablowania elektrycznego wewnątrz domu, poza garażem), oraz jeszcze jeden film związany ze
smartfonami (gdy je już znajdę, na co najdłużej przyjdzie poczekać), który wam pokaże, że one mają specjalny program i na pewno jakieś transmisje odbierają
(wyjaśni się, z jakich częstotliwości i jak przetworzone). Jeszcze taka uwaga co do poprzedniego wpisu tu na blogu: nie
obawiajcie się prowokować. Jest to zawsze najzupełniej legalne, o ile nie zbieracie dowodów jako organ prowadzący oficjalnie postępowanie karne. Namawiając
kogoś do przestępstwa w ramach prowokacji nie podżegacie go, gdyż nie macie zamiaru bezpośredniego, tj. woli, by je popełnił, i pewności (czy bardzo wysokiego
prawdopodobieństwa) tego skutku, lecz jedynie zamiar taki udajecie, wiedząc, że do tego zakazanego zła nie dojdzie (art. 18 §2 KK podaje: "odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby (...)" — podobnie
też Sąd Apelacyjny w Krakowie — czyli prawie Najwyższy, cóż, to chyba za prosta sprawa dla SN — potwierdził konieczność istnienia zamiaru
bezpośredniego w takich sytuacjach); nie jesteście też sprawcą. Jest to najzupełniej legalna możliwość, stosowana nieraz przez dziennikarzy(!),
i nikt jej wykluczyć nie może (jest przecież norma prawna o rozstrzyganiu wątpliwości na korzyść tego, któremu się coś próbuje zarzucić — art. 5 §2 kpk). Bardziej niż problemu prawnego
obawiałbym się tu raczej posiadania osobnego telefonu do odbierania takich spraw przez firmy remontowe, które może wymagają bardzo konkretnej rekomendacji aż do
podania nru tel. włącznie, ale może nie w każdej jest tak źle.
edit 2015-12-31: A oto prawdopodobne tajne role TŁUMÓW mafijnej Policji na komisariatach i komendach, które poniżej wymieniam wyłącznie w oparciu o stałe od lat sugestie spikerów oraz "sugestie"(?) z samej Policji (np. takie demonstracje czy takie trafianie na siebie — w razie braku obrazu użyj prawego przycisku myszy i Zapisz jako...), a także własną domyślność i ocenę sytuacji (zdyscyplinowane tłumy muszą być dostępne w całym kraju o każdej porze i zawsze chyba są) — przypuszczalnie:
- jeżdżenie za Piotrem Niżyńskim w terenie, prywatnymi autami i w wolnym czasie, przy czym osoba jadąca posiada nowoczesny telefon komórkowy ze specjalnym programem dla Policji — ów prosty programik pozwala wysłać własne współrzędne, stwierdzone na podstawie GPS, przez mobilny Internet do (hipoteza) ośrodka telewizyjnego na Jasnej, który jest centrum prześladowania mnie (radar, tortura); wystarczy nacisnąć coś i informatykom i "montażystom" telewizji zapala się kropka, jakich wiele, ułatwia to namierzenie jakiegoś punktu w moim otoczeniu — W OPARCIU O TO GRA TORTURA ZAWSZE TAM, GDZIE POWINNA, I NIE GUBIĘ SIĘ SPIKEROM (o co inaczej byłoby bardzo łatwo); gra na całe ulice; w Policji mają chyba swój rejestr, kto kiedy podpowiedział jakie moje
położenie; nie trwałby podsłuch, gdyby nie te przestępstwa (a nie jest to legalna kontrola operacyjna);
- śledzenie Piotra Niżyńskiego w budynkach Policji za pomocą systemu informatycznego do podglądu ekranu (można to robić zarówno wtedy, gdy jestem na komisariacie/komendzie, wtedy
wykrada się ekran anteną, jak i wtedy, gdy jestem gdzie indziej, wówczas ekran odbiera się na żywo przez Internet z serwera),
spełnianie (wobec bloków i osiedli domków) roli recepcji hotelowej (na samych komisariatach i komendach) DLA PRZYCHODZĄCYCH PRZESTĘPCÓW Z MAFII ŚLEDZĄCO-NISZCZĄCEJ, KTÓRZY CHCĄ POWYKRADAĆ MÓJ EKRAN w ww. sposób, [błąd,
pośrednicy organizują to w hotelu, gdy ja wprowadzam się do mieszkania/domu].
Robi to wszystko (choć raczej bez przymusu), moim i spikerów zdaniem, trzon zasobów kadrowych Policji: funkcjonariusze, jakich widać na komendach i ulicach. Przypominam, Komendanta Głównego Policji powołuje i odwołuje osobiście premier, wedle uznania (może to być chyba nawet osoba spoza Policji), a osoba premiera wynika z decyzji poszczególnych posłów. Jakże oczywiście, mimo niepokojących doniesień, "zupełnie nieświadomych"! O ile przestępczość w telewizji(?) jest centralna, dosyć mała liczebnie (zaledwie część ludzi z 1 ośrodka regionalnego, podobno) i obfituje w najohydniejsze zbrodnie, o tyle w Policji jest to sprawa masowa i zdecentralizowana, wszechobecna, również dosyć ciężka (tak z 5 lat bym za to u obecnie jeżdżących widział przynajmniej, jako średnia) — a zatem dopełnia się z tamtymi. Policja jest może sporo ważniejszym problemem dla Polski niż TVP.
edit 2016-01-07: Dlaczego nie podaję tu żadnych nowych wieści w sprawie (teraz już posiadanej przeze mnie na własność) tajnej instalacji dźwiękowej (a jest ona w domku, jest na osiedlu i jest nawet zamontowana w ulicach, dosłownie wszędzie)? [rozwiń dopisek...]1. Dni 12.-23. grudnia, z wyjątkiem niedziel, wypełnione były dalszym przekopywaniem działki: skupiłem się już raczej na tej jej stronie, która jest frontem do głównej osiedlowej ulicy. Ziemia nieraz się osuwała, dostarczając roboty na dodatkowe kilka godzin, zanim zrobiło się przestronnie, głęboko i stabilnie, tak, jak teraz (wrzucę te nowe zdjęcia później — czy raczej pokażę w ramach wideo). 2 czy nawet 2,5 metra w głąb to niewątpliwie za mało — już chyba w czasie budowy osiedla przeprowadzili tam ten kabel, pewnie w jakiejś utwardzającej rurce, na głębokości (niech ZGADNĘ) ze 3-4 metry. Ponadto pewnej soboty wypożyczyłem z Radomia wykrywacz metali, nie pomógł mi on, za płytko chyba się dokopaliśmy, ale w efekcie kolejny z dni w tym zakresie dat był stracony na podróż. Robotnik pracuje dziennie przy takim kopaniu nie więcej niż 5-6 godzin, zaś obecnie jest prawie kompletny prostokąt dookoła domu. 2. Po świętach najpierw (28/12/2015) byłem w Radomiu oddać wykrywacz metali, potem zamówiłem drogi i profesjonalny wykrywacz kabli za prawie 3000 zł, który wyczuwa je (nawet, gdy są niezasilane) w promieniu do 2,5 metra. Widziałem to nawet na wideo demonstracyjnych: 1 metr nad ziemią wykrywano nim kabel prądowy pod gruntem. Urządzenie dotarło do mnie w Sylwestra i wtedy też pożyczyłem jakiś agregat prądotwórczy, który jednakże wkrótce przestał działać — nastąpiło wtedy sporo jeżdżenia i dzwonienia, zanim załatwiłem sobie inny (patrz: dowód wypożyczenia). Obecnie mam więc z czego zasilać narzędzia, ale z kolei ów wykrywacz kabla nagle przestał działać: chyba jakoś zakłócili go falami albo może uległ na trwałe pewnym przeciążeniom podczas uruchamiania agregatu (wtyka się do tego przyrządu bezpośrednio napięcie zmienne typu np. 230V), choć wcześniej przy testach dobrze działał i obsługiwał takie napięcia właściwie. Czasem w ogóle przyrząd nie reaguje na żaden z 2 przycisków, a czasem jest głuchy tylko na 1 z nich, służący do ustawienia wymaganego poziomu mocy (i to głuchy zawsze i wszędzie: nawet w autobusach dalekobieżnych "w nocy o północy" nie działa to narzędzie — musiałem to aż sprawdzać, bo wiem, że prześladowcza ekipa potrafi falami psuć działanie np. notebooka, np. jego ekranu dotykowego czy złącza tabletu-ekranu z klawiaturą — nawet bardzo złośliwie i męcząco, i nieustająco). Awaria ta zdaje się przybierać łagodniejszą lub ostrzejszą formę w zależności od miejsca, gdzie stoję czy jadę (np. w lesie czy w drodze uszkodzenie jest zwykle mniej totalne); NIE zepsuto mi wykrywacza przez fizyczny dostęp, bo w czasie mych wyjść z mieszkania wszystko się nagrywa. Być może po prostu baterie są rozładowane, udało mi się wreszcie do nich dobrać, wkrótce to sprawdzę. 3. W tych końcowych dniach grudnia miałem na głowie wynajmowanie kolejnego mieszkania, bo ze "starego" zaczęła mnie wywalać właścicielka zgodnie z ustaleniami jakichś decydentów (ponownie, zapewne związanych z Policją); przecież trudno ludziom wytrzymać w bloku z torturą. To oznaczało kolejny np. 1 dzień bez robót, za to poświęcony na wynajem (dziś też straciłem na to czas). [ukryj dopisek] edit: Chyba nieprędko znajdę telefony w bloczkach betonowych, bo musiałbym je chyba zupełnie rozwalić i doprowadzić tym piony kominowe czy wentylacyjne do zawalenia się. [edit: Za to może znajdę między cegłami.] Z kolei szukanie kabla musi być może poczekać z powodu zimy i utrudnień elektronicznych ze strony wrogów. Tymczasem są i inne dowody, że to, co głosi ta strona www, jest prawdą. Wystarczy pójść do urzędu miasta i spróbować założyć taksówkarską działalność gospodarczą (taksówkarz to prawie zawsze przedsiębiorca, nawet jeśli w korporacji) — zaraz okaże się, że chcą zrobienia remontu. edit: "Przeze mnie" chyba upadł rząd Olszewskiego (na wniosek posła Piotra N., późniejszego ambasadora Polski w Watykanie; jego inicjały to PNK, od personaliów Piotr Nowina-Konopka, a moje to PKN) zaś PuTiN został prezydentem Rosji. Szczegóły w tekście o JP2.
(08:32)
10. października 2015 r.
Potrzebaż jeszcze jakichś dowodów na zło? [totalna kompromitacja państwa i mediów, upadek praw człowieka i uczciwych wyborów]
Może i przyjdą kolejne, ale przypominam: na górze tej strony jest napisane "DOWÓD ZNAJDŹ W RAMCE". Proszę chociaż umieścić na
tamtejszym podkreśleniu "ramce" kursor myszy, poczekać, aż pojawi się dymek, przeczytać, kliknąć. Zadzwonić z prowokacją do jakiejś firmy z okolicy: "chcę zrobić remont mego mieszkania". To już bardzo szybko przesądzi kwestię prawdziwości skandalu z percepcją podprogową i totalną inwigilacją, i torturą dźwiękową, który jest przedmiotem tego bloga. Szukajcie a znajdziecie, nawet chyba w 5 minut (dodatkowe pomocne a często
zakłamane hasła: instalacja podsłuchowa, "dla telewizji", a nawet "montaż »podsłuchów«"). [edit 2016: Czemu to kretyńskie? — rozwiń dopisek...Bo te telefony grają (właśnie na ten m. in. temat jest ten blog i wszystkie jego dowody). Nie da się pogodzić funkcji podsłuchiwania czegoś przez beton, strop, tynk itd. z graniem czegoś non stop przy (z konieczności) maksymalnej głośności, a właśnie takie granie non stop — wcale obecnie nie "podprogowe", choć takie ścieżki dźwięku grające w tle też ma! — ma miejsce u mnie (a także wszędzie, gdzie się udam, na pustych ulicach itd.). Dźwięk z pokoju byłby dla takiego telefonu przecież bardzo wyciszony (o np. 30-50 dB cichszy) i wymagał podgłaśniania na żywo, a to by znaczyło, że rozbrzmiewające "w trybie głośnomówiącym" (np. 80 dB) i nieodróżnialnie się na to nakładające tortury musiałyby po takim podgłośnieniu już być zupełnie skrajnie głośne i wręcz powodować ból. Tymczasem w rzeczywistości ludzie słyszą wszystko w naturalnym brzmieniu, takim, jakie jest wewnątrz pokoju, na ulicy itp. Jest to problem nie do przeskoczenia (wynika z odizolowania miejsc dla instalacji podsłuchowej — w efekcie powstaje różnica głośności będąca aż dwukrotnością poziomu odizolowania pokoju). Powtórzę, bardzo trudno wyróżnić z gotowego dźwięku w postaci cyfrowej, idącej z mikrofonu, jakieś składniki i jedne wyciszać, a inne podgłaśniać, by w efekcie wytworzyć złudzenie "bycia dokładnie tam" — wymaga to precyzyjnej roboty człowieka i nie dzieje się w czasie rzeczywistym. Przeszkadza w takim odfiltrowaniu również pogłos, akustyka np. stropu wytwarza nieprzewidywalne przesunięcia czasowe i nakładanie się... nie wystarczy wiedzieć, co się gra. A zatem, z całą pewnością, która jest jasna dla każdego, kto sam słuchał: albo granie, albo podsłuchiwanie. Otóż w rzeczywistości program dla tych smartfonów nie ma w ogóle funkcji słuchania; gdyby ją miał, każdy i tak mógłby za 500 czy 1000 zł kupić u Chińczyków przez Internet zagłuszacz (telefonii czy WiFi), jeśli się czegoś obawia, i już nie byłby na podsłuchu, nie mówiąc już o bajecznie prostym wykrywaniu obecności takiego nadajnika przy zbliżaniu się do niego pierwszym z brzegu prymitywnym czujnikiem — to po prostu byłoby dobre tylko dla naiwnych. Tym niemniej przestępcy ekranowi, świadomi i nieświadomi, na równi posługują się udawaniem, że nie mają pojęcia o podsłuchiwaniu dopplerowskim (czyli polegającym na radarowym mierzeniu prędkości) i że chcą tylko "instalować podsłuchy". Jest to dla wszystkich, włącznie z firmami remontowymi, sposób na zabezpieczenie się przed zmianami politycznymi i możliwym śledztwem, choć w rzeczywistości u 90-99% jest to kłamstwo i trafiam tylko na robotników robiących aluzję, kaszlących znacząco itd. (konsekwencja np. posiadania telefonu do śledzenia mnie). — ukryj dopisek]
W jaki sposób ludzie trafiają do dofinansowywanego biznesu remontowego, związanego z przekształcaniem struktury "publicznych" nieruchomości w całym
kraju? Często od pośrednika, chcąc umieścić (choćby "bezpośrednie"!!!) ogłoszenie nieruchomości [nie, to urzędnik gminny podający się za jakąś "aktywację ofert", czyli niemalże za pracownika strony ogłoszeniowej], ale są i oferty od urzędu gminy dla chętnych świeżo
upieczonych przedsiębiorców, a grać takiego nietrudno. Taksówkarze więc oddają gdzieś samochody do montażu, może do serwisów; pazerni ludzie chcący założyć jeszcze jedną jakąś firemkę
chałupniczą lub uliczną — np. kancelarię notarialną, tłumaczenia przysięgłe, drobne usługi czy wynajmowanie mieszkania na doby — dowiadują się,
że warto lub trzeba zrobić remont mieszkania (zwykle od Panoramy Firm [edit 2017: nowych firm powstaje na tyle dużo, że podejrzewałbym tu raczej udział spółdzielni, Panorama Firm tu zaledwie pośredniczy w przekazaniu informacji o ofercie (i to bodajże przekazuje ją w pierwszej kolejności do gminy, a ta dopiero do spółdzielni)]); tak czy inaczej kończą w
firmie świadczącej usługi remontowe, a te są w grubej większości zamieszane (chyba nawet świadomie) w te przestępstwa. 
[edit 2017-04-21: Oczywiście być może Państwa ktoś w ten
sposób obsłuży pod względem informacyjnym, poinstruuje raczej co najwyżej, natomiast okazuje się, że (zaskoczenie?) typowo remontu trzeba dokonywać za pośrednictwem zarządu spółdzielni lub innego administratora blokowego, to oni w ogóle
go zamawiają dla chętnego (później jeszcze próbuje się ludziom wmawiać, że nie mają prawa do usunięcia instalacji, podczas gdy jest to wręcz obowiązek i można żądać takiego świadczenia od spółdzielni, a nawet spełnić je samodzielnie: wg Kodeksu cywilnego można tak "w przypadku nagłym",
tzn. wobec powstania zagrożenia torturowaniem człowieka, które trzeba jak najpilniej usunąć — w praktyce wystarczyłoby odsłonić instalację, co jest w kompetencji właściciela mieszkania,
a następnie po drobnym odsłonięciu gumowej osłonki po prostu zewrzeć plus z minusem, bo to są niskie napięcia stałe).
— Typowo więc najpierw osoba chętna do oddania swego mieszkania w najem lub sprzedania go wprowadza
dane oferty na stronie internetowej z ofertami nieruchomości, po czym publikacja oferty jest zawieszona do czasu jej (bandyckiego) zatwierdzenia. W tym czasie dzwoni do oferenta zwykle urzędnik miejski
(wszystkie oferty przechodzą bowiem przez gminę, ale zwykle nie przyznają tam się do tego i podają za kogoś pracującego dla firmy ogłoszeniowej; dawniej nie wszystkie gminy były skryminalizowane i dlatego gdzieniegdzie można było
publikować swobodnie jeszcze np. w 2007 r., a nawet później, choć obecnie problem jest już powszechny, a w razie jakichś zmian politycznych w gminach strona ogłoszeniowa może po prostu przejęłaby listę spółdzielni i ich adresów bloków od
dotychczasowych władz, nie pozwalając na wycofanie się z procederu, choć nie popadajmy w defetyzm i nie uprzedzajmy faktów: na razie w gminach władze są bandyckie, a "co by było, gdyby" pozostaje przypuszczeniem; swoją drogą zobaczcie
państwo, jakie upolitycznione są te strony ogłoszeniowe, należące często co najmniej pośrednio do spółek medialnych!). Zakamuflowany urzędnik wypytuje o adres, po czym przekazuje mail z ofertą do odpowiedniej spółdzielni mieszkaniowej lub
(w przypadku domów) obsługuje sprawę wewnętrznie w ramach instytucji miejskich. W następstwie wstępnej rozmowy zapoznawczej do oferenta dzwoni gospodarz bloku. Następnie w razie, jeśli oferent wykazuje zainteresowanie zamieszczeniem oferty
mimo tego, że jest do tego potrzebne wejście w świat przestępczy, gospodarz bloku uzgadnia termin spotkania i w mieszkaniu oferenta następuje inicjacja mafijna (m. in. zawiadomienie o rzekomo istniejącej tajemnicy państwowej, o udziale papieża, wyjaśnienie wszystkiego, ustawienie podsłuchowe telefonu, zaproszenie
na Facebook, bardzo ważny przy wynajmie, bo są tam publikowane informacje o tym, że się umawiam na konkretną porę, co pozwala rozpoznać właścicielom mieszkań, że to ze mną są umówieni — w takiej sytuacji w odpowiedzi wystawiają oni tam na
Facebooku ogłoszenia o tym, że istotnie dogadali się ze mną i o tym, że można w określone miejsce przyjść pośledzić mi ekran w zamian za późniejszy przelew z TVP, uzgadniany po publikacji zdjęć na Facebooku).
Po tej inicjacji uzgadnia się datę wykonania remontu podsłuchowego oraz, wcześniej jeszcze (ale konieczność remontu oraz fakt tortury dźwiękowej, która może się pojawić, są już jasne), pyta się sąsiadów z piętra obok, górnego lub dolnego, czy by nie zgodzili się w zamian za wielkie pieniądze na tymczasowe przeniesienie się do innego mieszkania (w zwolnionym zaś będzie stał
komputer ze sprzętem do śledzenia ekranu, może też będzie się tam śledzić kamery, w każdym razie będą tam przychodzić szpiedzy z Facebooka). Takich sąsiadów, co to się na to zgodzili, jest zresztą
bardzo dużo (zwłaszcza w dużych miastach), "cholera wie", co jeszcze mają na sumieniu, znając życie zabezpieczono ich nieprzychylność wobec Niżyńskiego i wobec nagłośnienia sprawy za pomocą ustawienia im
telefonu podsłuchowego, a nawet zaproszenia na Facebooka (każdy to poniekąd rozumie, że temat "tajemnicy państwowej" jest niepoważny i zabezpiecza niewystarczająco, chociaż też pada taki temat). Remont mieszkania
jest zawsze na koszt wspólnoty; przez takie remonty mieszkańcy bloku płacą dodatkowe 20-30 zł
miesięcznie (do tego można by jeszcze doliczyć 40-50 zł strat z tytułu wyższego VAT-u, wspomniane
w nagłówku bloga, a też zapewne spowodowane mafią związaną z TVP). Wezwana przez spółdzielnię firma remontowa następnie doprowadza wykonaną przez siebie instalację dodatkowo do konkretnego mieszkania i rozprowadza ją po nim, montuje tam
smartfony (zwykle okablowanie z telefonami jest zabudowane maksymalnie u dołu: jest "podprogowe", ulokowane przy ścianach czy raczej pod nimi i na poziomie poniżej podłogi (i tak też jest doprowadzone do mieszkania). Możliwość dodania
oferty na stronach ogłoszeniowych dotyczących nieruchomości zależy typowo od tego, czy Piotr Niżyński w danej chwili będzie tego próbować. Jeśli nie, to wymaga się zatwierdzenia oferty przez terenowego szpiega
(np. spółdzielnię) wyposażonego w komputer z oscyloskopem, anteną i wzmacniaczem. Blokada możliwości dodania ogłoszenia jest najbardziej prawdopodobna w Warszawie.] Przestępczość poczynań
właścicieli nieruchomości wynika od strony prawnej z kilku rzeczy:
- mają oni poza tym telefon przystosowany do szpiegowania [taki telefon dzięki
operatorom będzie odtwarzał podsłuch po zadzwonieniu na wybrany nr], a zatem w razie świadomego bycia ich telefonu na tej liście dostępu do podsłuchowego przekierowywania połączeń tradycyjnie wchodzi w grę udział w przestępczym związku z telewizją(?) [co to
jest?tzw. związek przestępczy to prymitywna forma (zakazanej) przestępczości zorganizowanej polegająca właśnie na
tym, co sugeruje nazwa, czyli utrzymywaniu przez "członków związku" pewnego stałego kontaktu czy też współpracy w celu popełnienia przestępstwa — jest to coś
więcej niż doraźne współsprawstwo, podział ról (np. jeden współsprawca w TV, nastawiający podsłuch, a drugi podsłuchuje przez smartfon w swym domu) przy jednym
doraźnym uczynku; na pewno więc chodzi o pewne stałe w czasie zjawisko, wykraczające poza samo przestępstwo, ważne, że jest ten cel i zmowa przestępcza — ukryj dopisek] — telefony takie mają zapewne co najmniej ludzie z rynku nieruchomości
(wynajem i sprzedaż), którzy na remont się zdecydowali (zauważyłem to śledzenie, nawet telefon czasem odbierali tak, jak gdyby byli na żywo w tematach mego życia), a
także mają je ci pracujący m. in. jako agent nielegalny w firmach i instytucjach, [Na pewno ustawianie telefonu podsłuchowego było częste przed 2013 r.; czy jest powszechne obecnie (a gra wokół mnie zawsze tortura, więc słychać, o co chodzi w tych montażach), nie wiem,
natomiast jeszcze na początku 2014 (przy próbach wynajmu mieszkania) i 2015 r. (przy próbach kupna domu) odnosiłem wrażenie, że sporo ludzi ogłaszających bezpośrednio
swe nieruchomości w Internecie jest jakby skoordynowanych i ma chyba możliwość szpiegowania mnie w swym telefonie.]
- decydując się na remont może rozumieli, że chodzi o niedostrzegalny jako bodziec przekaz podprogowy lub torturę w pomieszczeniach, a na
to wymieniałem propozycje istniejących paragrafów w ostatnim akapicie wpisu Gigantyczne
remontowanie... ("A tutaj ciekawostka") — typowo wiedzą oni wszystko włącznie z tym, jak obecnie brzmi radio podsłuchowe,
a na 100% wiedzą co najmniej, że jest potajemnie jakieś tzw. "radio" i że może się włączać, po to właśnie ten remont (a więc przyzwolenie na naruszenie przepisów techniczno-budowlanych, w tym europejskich, bo szkodzi się i odwodzi od tego, by w budynku było cicho i bez nadmiernych oddziaływań
dźwiękowych ze strony jego instalacji i by po prostu dało się w zadowalających, tzn. co najmniej nieurągających prawom powszechnie przysługującym (np. prawom
człowieka), warunkach odpoczywać, pracować i spać — to już wydaje się rodzić przestępstwo z art. 91a Prawa budowlanego), a także wiedzą ci właściciele, że
instalacja nie służy do podsłuchiwania ani do ogólnych zastosowań, bo od tego są centralne radary, lecz dotyczy nielegalnego podsłuchu w telewizji, [rozwiń dopisek...edit: W grę zresztą wchodzi m. in. zbrodnia przeciwko ludzkości, choć może przy obniżonej dolnej granicy kary, a także zwykłe przestępstwo
budowlane; wszelka odpowiedzialność karna zależy tu oczywiście od udowodnienia zamiaru (tj. świadomości) u takiego właściciela, a niewątpliwie bywa i tak, że on
istnieje. Może zresztą taki zamiar (świadomość tego, że stosuje się instalację do dźwiękowego zamęczania) pojawić się już po dokonaniu remontu
— tak czy owak będzie się z punktu widzenia prawa zasługiwać na karę, chyba że łaskawie taki człowiek zabierze się za usuwanie instalacji. (Podstawa
prawna: art. 91a pb.) Zauważcie, to nie bez znaczenia: przecież Piotr Niżyński może przyjść do mieszkania wynajętego czy kupionego nawet przez kogo innego; nie chodzi
tu tylko o dyskryminowanie go przy transakcji, a gdyby nawet dyskryminować, i tak nie zmienia to złej sytuacji i winy, tym bardziej, że można te instalacje stosować
też przeciw innym osobom, dowolnie wielu osobom(!). Co ciekawe: w ogóle nie chodzi w tych remontach o umożliwienie podsłuchiwania — ono jest
zawsze i tak możliwe, stosuje się do tego — co najmniej wobec mnie — radar
szumowy, odpowiednią podsłuchową sieć komputerową (związaną z nadajnikami radia i TV oraz, podobno, EmiTelem). To jest naprawdę technologia
wszechogarniająca; przecież żadne cegły czy beton nie stanowią bariery dla fal radiowych... Gdyby nawet radar pasywny nie istniał, a istnieją przecież takie
systemy mierzące prędkość, czyli dźwięk, to po pierwsze nie byłoby wiadomo, gdzie ofiara jest i dokąd idzie (oczywisty problem), a tymczasem podsłuch jest
zawsze z nią, po drugie: niechybnie stosowano by starszą, od 50 lat w miarę znaną technologię, zwaną mikrofonami laserowymi (czy maserowymi) — ona też umożliwia słuchanie przez ściany czy okna, z odległego miejsca. W stosunku do
tak totalnie śledzonej osoby, jak ja, można by nawet umieścić takie urządzenie na szczytowym piętrze Pałacu Kultury i Nauki i niech je wymierza w odpowiedni
obiekt (np. Piotrka) jakiś mikromanipulator. Wracając do tematu — kto najprawdopodobniej wie o stosowaniu dźwiękowych tortur czy choćby przekazu
podprogowego (i może takim właśnie celu wprowadzania "instalacji podsłuchowej", już przy jej montowaniu)? (1) Politycy, (2) policjanci,
(3) dziennikarze, (4) właściciele firm remontowych i budowlanych, (5) ogólnie ci, którzy mieli uprzednio telefon podsłuchowy (z milion
Polaków?), a więc: właściciele nieruchomości obecni na rynku już przed 2013 r. (początek tortury), zamieszani prokuratorzy, sędziowie, posłowie, ci, co
pracowali w knajpkach, w hotelach, biurach nieruchomości, na stacjach benzynowych itd., (6) wszyscy ci, co słyszeli o skandalu z Piotrem Niżyńskim, z
prześladowaną ofiarą podsłuchu papieskiego, a jest to ok. 30-55% Polski (tak należy sądzić po sondażach, w których uparcie występuje, mimo różnych
składających się na to partii, ok. 30-procentowy "elektorat alternatywny" chcący głosować na bliżej nieznane alternatywy (nawet jeszcze na długo przed
wyborami i telewizyjnymi debatami był ten elektorat). Podawałem już kiedyś powody, dlaczego uważam za fałsz tezę, że "mało ludzi wiedziało, iż
podsłuchuje się samymi falami, a nie telefonami": kliknij tutaj (ale może jestem w
błędzie; w każdym razie do dziś nie spotkałem ani jednego właściciela nieruchomości, który by np. przy próbie wynajmu czy sprzedaży (natknąwszy się na
wszechobecną torturę nawet jeszcze przed mym przybyciem) "zgłupiał", zaczął się tłumaczyć i martwić, "Boże, czemu tu tak głośno się zrobiło" itd. —
dla nich ten problem jakoś zawsze zupełnie nie gra roli, tacy są pewni swego... jakby rozumieli, że dla mnie to normalność i jestem przyzwyczajony). —
ukryj dopisek]
- ewentualnie ma też znaczenie, że rozumieli, że chodzi w szczególności o tego człowieka, którego dotyczy
1 (mogą więc dochodzić odpowiednie pomocnictwa, wystarczy przecież zamiar ewentualny — w szczególności, od czerwca 2011 r. istnieje przestępstwo
stalking), [I faktycznie, z innej beczki, to prawdopodobnie m. in. właściciele nieruchomości (z dawniejszych czasów?)
nachodzili i nachodzą Piotra Niżyńskiego w niemal
teatralnych scenkach w każdym mieście, gdzie tylko się pojawi: wychodząc o odpowiednich, wyszpiegowanych porach z wózkiem, telefonikiem czy psem w
odpowiednie, eksponowane miejsca — takie nachodzenie i dokuczanie, choćby pojedyncza osoba robiła to tylko raz, to w każdym razie jakieś przyłączanie
się do szerokiego problemu mafijnego stalkingu.]
- wśród przedsiębiorców może występować przestępstwo niepobierania czy też niewpłacania podatku, zaś na rynku nieruchomości niekomercyjnych-mieszkalnych
(często oprócz powyższego, bo internetowi oferenci też często nie płacą podatku od dochodów z najmu) z zasady dochodzi jeszcze zawsze podżeganie sąsiada,
by zrobił ze swego mieszkania
nielegalne "obserwatorium" mojego komputera [korupcja; jest zły zamiar? chyba tak, bo nie każdy może się natychmiast wyprowadzić w 10 minut, a śledzenie trwa od pierwszych
godzin], [edit 2016-01-09: Wyjaśnijmy, że wszelkie
oglądanie cudzego ekranu komputera jest co do zasady przestępstwem... — rozwiń dopisek... — nie ma znaczenia, czy włamujemy się tzw. koniem trojańskim, typu
NetBus/Prosiak/SubSeven (co stanowi typowy i dobrze znany jako przestępstwo w orzecznictwie rodzaj hakingu), czy uzyskujemy to samo dzięki antenie. W prawie
istnieje pojęcie tzw. zamiaru ewentualnego i dotyczy on m. in. właśnie sytuacji pomocnictwa: wystarczy nie mieć pewności, że śledzenie jest legalne, a
przecież pewność daje tylko dowód. Nadmieńmy, że Kodeks postępowania karnego czy zasady kontroli operacyjnej raczej nie przewidują takiego sposobu
pozyskiwania informacji, a na pewno trzeba by mieć odpowiednie zaplecze w postaci akt, zgody z odpowiedniego organu, którego to zaplecza nikt Wam nie
przedstawia (może "bo Jan Paweł II"). Zaszumiony obraz ekranu przechwycony anteną nie jest raczej dowodem winy dla sądu, choćby dlatego, że łatwo pomylić
jeden komputer z drugim i pewności, czyj to jest, tak naprawdę nie ma. Poza tym są zaszumienia, a nawet możliwość celowego podszycia się pod
takie emisje, choćby przy pomocy podobnego sprzętu, co dodatkowo może godzić w wartość dowodową mimo zastosowanych uprawdopodobnień. A zatem co najwyżej
głównie jako sposób pozyskiwania pomocniczych informacji do dalszego śledztwa, w ramach kontroli operacyjnej, to może mieć sens, tyle, że w przypadku rynku
nieruchomości to będzie raczej nielegalnie stosowane i w ramach prześladowań. Policjanci powinni sobie inaczej radzić, np. stanąć nieoznakowanym autem pod
blokiem i odbierać to dobrze naładowanym laptopem. Powtórzę, łatwo samemu popełnić przestępstwo w formie pomocnictwa w zamiarze ewentualnym, jeśli policjant
opowiada o konkretnym przypadku konkretnej osoby, a dowodu legalności tej inwigilacji brak. — ukryj dopisek]
- u polityków (np. ministrów) może też dochodzić przestępstwo przekroczenia uprawnień ze szkodą interesu prywatnego i publicznego (w każdym
razie akty wyższego rzędu, w rodzaju Konstytucji, Konwencji o ochronie praw człowieka czy MPPOiP, zdają się takich rzeczy zakazywać, prawnie je wykluczać —
bo to narażenie na samowolne ingerencje w życie prywatne). [edit 2016-01-09: Rząd zresztą w ogóle jest od
"zapewniania wykonania ustaw", jak podaje Konstytucja: często więc dochodzi tam też, choćby bez istnienia prawa budowlanego w obecnej postaci, pomocnictwo w
przestępstwie, nawet poprzez nicnierobienie (tzw. pomocnictwo przez zaniechanie obowiązku).]
[edit 2016-01-09: Podsumowując powyższe problemy trzeba przyznać, że sytuacja faktyczna (doświadczalnie stwierdzona)
sprzyja twierdzeniu, że większość "zamieszanych w rynek nieruchomości bezpośrednio", na stronach www wysoko lokowanych w Google, to obiektywnie rzecz biorąc
nieskazani przestępcy (ale spokojnie: jest idealne wyjście! ... rozwiń komentarz...jeśli
się nie chce korzystać z pośredników, można przenieść się na te dalsze www, niby mało znane — raczej nie wszędzie jest cenzura! na głównych wtedy
spadnie podaż i — nie licząc tego, co odtąd szybciej przechodzi do historii i dlatego świeci pustkami — pojawią się przeciętnie wyższe ceny,
żeby utrzymać równowagę "jeden na jeden": te dalsze strony z ofertami, mniej znane, będą wtedy konkurencyjne: ba, tam może nawet wręcz przeciwnie,
właściciele zechcą zaniżać ceny, żeby szybciej znaleźć chętnego... rynek, w ramach samoregulacji, będzie dążyć do zrównania jednych serwisów internetowych
z drugimi pod względem popularności, choć póki co trzeba poświęcić trochę pieniędzy w ramach ceny). Przede wszystkim wskazuje na to punkt 4:
właściciel uświadamia sąsiada, co ma być robione w jego mieszkaniu. Dzięki temu, zanim się on wyprowadzi, co może potrwać nawet z 5 dni, jakieś śledzenie
(może nie całodobowe) jest i tak możliwe, a prawie na pewno jest. Nadto: dawniej, przed początkiem tortury, spotykałem się masowo ze śledzeniem mnie przez
właścicieli oraz totalnie zmasowanym stalkingiem, a także ogólnymi demonstracjami typu specjalne formułowanie ogłoszeń nieruchomości, stosowanie specjalnych
"znaków", skojarzeń, typowego dla mnie formatowania tekstu (z pogrubieniami i podkreśleniami) itp. — czyli najprawdopodobniej wchodziły w grę punkty
3, 1, 4 — przestępstwa umyślne. Obecnie zaś sprawa zrobiła się dosyć znana, zatem z kolei z powodu 2 (może i 3) można podejrzewać przestępstwo —
patrz np. wpis o Ibisie i w szczególności ten stenogram
(20150606_18:02). Być może zresztą wszystkie te śledzenia i dokuczania mi: 1, 3 i zwłaszcza 4 są nadal aktualne, a wtedy w szczególności 2 staje
się prawie pewne biorąc pod uwagę to, że Z KONIECZNOŚCI taki sąsiad (o ile ja się wprowadzam) opróżnia swe mieszkanie i ustępuje miejsca zmieniającym się
obserwatorom. Jak mu (i wynajmującemu właścicielowi) to wytłumaczyć, jak tamtego na to namówić?... Chodzi o komputer, a nie samo podsłuchiwanie, to to on
wie. Otóż, co bardzo proste, z powodu tortury on będzie musiał się wyprowadzić, bo to nie do wytrzymania: wiadomo to już od początku, przy
uzgadnianiu wynajmu czy sprzedaży z Policją. Dają oczywiście jakieś mieszkanie(-a) zastępcze. Skoro więc, jak wyżej wykazano, przez (4) lub (2) faktycznie
dochodzi do przestępstwa, to zapewne i pozostałe mogą mieć miejsce, a wszystko to uzasadnia się "plecami" w religii i polityce. — ukryj komentarz]
Spółdzielnie (lub gminy w przypadku domów) dysponują też jakąś listą wykonanych remontów, dzięki której wiadomo, gdzie i kiedy
był [taki] remont, zaś imieniem i nazwiskiem osoby odpowiedzialnej za jego zamówienie czy chociaż
zamieszanej w związku z inicjacją mafijną dysponuje np. operator komórkowy, zresztą to można mieć w pamięci będąc zarządcą bloku. W przypadku
niektórych przedsiębiorców, większych niż drobne lokale uliczne czy biura (tu zwłaszcza hotele, ale i mnóstwo gastronomii, również firmy z odrębnymi
budynkami, choćby wyspecjalizowane, a nawet popularne sieci marketów) pojawia się też oprócz remontu (również ze strony urzędu skarbowego) oferta
ściślejszej współpracy z mafią, w zamian za niepłacenie podatków, która obejmuje pracę na żywo przy kamerach i w słuchawkach na uszach (w których jest
dźwięk podsłuchu uzyskiwany z telefonu) przez pracowników firmy oraz otrzymanie od odpowiedniej firmy informatycznej specjalnego sprzętu i oprogramowania (dla
ww. "obserwatorium"), która to współpraca udostępnia już pełnię mafijnych
funkcji wymienionych w drugiej (odbiegającej od tytułowego tematu), podświetlonej części wpisu Praktyka organizowania
tortury. Takie, będące na "wyższym szczeblu", firmy (oraz wszystkie chyba budynki państwowe, w tym sądy) stanowią źródło agentury
zawodowej, czyli po prostu przestępców-szpiegów w firmach i instytucjach (i oni też często mają programik do nielegalnego szpiegowania mnie w
telefonie), ale tutaj poprzestańmy na kwestii instalacji smartfonowych.
Na koniec przypomnę: to nie jest mafia polegająca na tylko jednej partii. Głosować na cokolwiek z Sejmu, na jakieś partie, które dotychczas się
w mediach wyróżniały (choćby te "inne", "antysystemowe") nie ma sensu [nie ma sensu nawet i na partie związane z
Korwinem-Mikke, on zresztą był jakoś związany z gazetką pt. Najwyższy Czas i już w 2006-7 sprawiał u mnie subiektywne wrażenie śledzenia czy bycia w
tematach z mojego ekranu] — nie łudźmy się, że tu są jakieś ważne różnice, w tym głośnym do września w sondażach zbiorze nie ma z czego
wybierać, wszystko jest tak samo mało warte. Prawdziwy wybór to "z Sejmu i mediów czy spoza tego towarzystwa milczenia (tj. spoza Sejmu i kilku głośnych
rzekomych 'alternatyw')?". Żebyż choć jeden poseł opozycyjny napisał choć jedną poselską interpelację, w której byłby świadkiem dźwięków
tortury! Albo wymienił nazwisko Niżyńskiego czy adres bloga! Nie, muszę polegać na recepcjonistkach — ci z Wiejskiej ani słowa na piśmie czy w Internecie świadczącego o tym skandalu,
o tym gigantycznym dziejowym cierpieniu, nie pozostawią. [edit 2015-10-29: Nawet u Petru marka poselska zaczyna
się od kropki. Od wyroku? (Polityka przecież stała się mafią; kryminalni być może liderzy, ale za to chętnie reklamowani, chcą w takim razie mieć "weksle
posłuszeństwa" na swych posłów — pewność, że oni w prostej samoobronie, na zasadzie tzw. instynktu samozachowawczego będą dążyć do krycia tematu.
Typowa postawa na Wiejskiej i w gospodarce, w sądach, mediach, to wciąganie ludzi w mafię, by byli ulegli i się bali.) Tutaj w dawnym wpisie na blogu w akapicie 3 tłumaczę ogólnie o
interpunkcji. Drugi też jest charakterystyczny, choć o czym innym:
budzi specyficzne skojarzenia — z jednej strony z dziwactwami Petru,
czyli miłością do JOW i specyficznym hasłem reklamowym ("JOW-y to nie wszystko" — brzmi zupełnie jak początek tego akapitu 2), a z drugiej strony z
byciem niejako "przyczyną" trzeciego akapitu czy wskazaniem nań, bo są one przy sobie (tym samym staje się ta podwójna zbieżność zarazem kolejnym,
dodatkowym potwierdzeniem, że dobrze plakaty wyborcze i ich interpunkcję z tymże archiwalnym wpisem na blogu kojarzę)... Petru też zapewne trzyma bliskie
związki z przedsiębiorcami i jego posłowie to pewnie właśnie przedsiębiorcy, a przecież to najbardziej bandycka część narodu, jeśli ufać samemu choćby
nagłówkowi tego bloga. — Jeśli chodzi o Kukiza, podpadł mi 2 rzeczami (oprócz milczenia na mój temat, co już jest kompromitacją): tym, że media go
reklamowały już wtedy, gdy zaczynał w polityce (np. Onet), i tym, że popiera JOW-y. Korwin-Mikke zaś (wraz z towarzystwem swych najbliższych kolegów
partyjnych) to człowiek mediów, już w 2006 r. pisał na blogu w taki sposób, że odebrałem to jako odpowiedź na mój komentarz, jeden wśród setki, dosyć nudny,
ale może po prostu mnie śledzono w jego Najwyższym Czasie.] A tak już zupełnie na marginesie: czy wiecie, że prezes PKP z czasów masakry kolejowej pod Szczekocinami (2012, zdarza
się taka raz na kilkadziesiąt lat, przy wciąż rozwijających się i usprawniających technologiach) — pani ta wkrótce po tym zdarzeniu przestała być
prezesem — w 2014 r. została ministrem w rządzie Kopacz, choć nawet nie jest od lat członkiem żadnej partii? Nie bądźcie naiwni.
Poczytajcie wpis o Smoleńsku i seryjnych zbrodniach, dopisek 2. [edit 2015-11-01: Ostrzegam tu wszystkich,
którzy w przyszłości mogą znaleźć się w hipotetycznej sytuacji, gdy ktoś żąda od nich zbrodni i, być może, grozi im śmiercią, jeśli odmówią ("bo jesteś
potencjalnym świadkiem"). — rozwiń dopisek...Po pierwsze to jest raczej nieweryfikowalna teza, że grożono — trudno to zweryfikować, a jeszcze trudniej zweryfikować, czy strach był autentyczny (czy też po
prostu umówiono się ze zleceniobiorcą zabójstwa, że będzie zastraszany i przez to w ostateczności na pewno sporo się mu — czy tym bardziej jej — wybaczy, bo to dobra wymówka). Każdy przecież rozsądny zleceniobiorca zabójstwa będzie
się chętnie na to w sprzyjającej sytuacji (niesprawne państwo) powoływał przed ewentualnym sądem, choćby to była nieprawda (OK, nic takiego nie udowodnili...
to i co z tego? może i tak mam rację, niech sąd ma wątpliwości i je na moją korzyść rozstrzygnie; zresztą łatwo zainscenizować coś takiego). Po drugie i
ważniejsze: to niezbyt usprawiedliwia (trochę może tak, ale trzeba stawiać na właściwe postawy). WŁAŚNIE DLATEGO, ŻE GROŻĄ I BOJĄ SIĘ ZAISTNIENIA ŚWIADKÓW,
TRZEBA TYM ZDECYDOWANIEJ BŁYSKAWICZNIE ROZPOWIADAĆ — "mleko się rozlało", więc po co coś jeszcze robić?! Przestępcze, masowo zbrodnicze systemy są
zwykle racjonalne w decyzjach i tak można (ba, należy) zakładać, inaczej by już zdążyły upaść. — ukryj
komentarz]
edit: Dlaczego pod obserwację trafiłem
JA A NIE KTO INNY i co na to Rydzyk za Jana Pawła II? [pokaż w formie książeczki] — zademonstruję m. in. autentyczne zainteresowanie polskiego papieża ateizmem i filozofem ateistycznym, który skończył jako szaleniec podpisujący się "Ukrzyżowany" (Nietzsche, czyt.: Nicze).
Jestem ich barankiem, "klonem" Niczego(?)...
edit2: Dzielenie się takimi informacjami uważam za coś dobrego dla kraju, dla jego konstytucyjnych zasad i stojących za nimi fundamentalnych wartości, dlatego nie wydaje mi się, by w ogóle mogły być one autentycznie "informacją niejawną" i do tego "tajną" wg definicji z ustawy.
[rozwiń dopisek...]Ponadto, oprócz obrony koniecznej ze strony państwa prawa (co przekłada się moim zdaniem na zerową szkodliwość społeczną uczynku, bo jest on wręcz pożyteczny społecznie: rozszerza "demokratyczne państwo prawne" zwane Polską — zresztą tak poza tym nie mam nic przeciwko władcom-obcokrajowcom) i obrony koniecznej ze strony pojedynczej osoby, odpowiedzialność za ujawnienie czegoś tam prawie zawsze może zostać wyłączona przez to, że nie wiadomo, że dana konkretna (koniecznie ściśle określona!) rzecz jest tajna czy ściśle tajna (a nie np. tylko poufna — nie ma dla ludzi z ulicy kar za zdradzenie informacji poufnej), dopóki nie zobaczy się odpowiedniej notatki z pieczęcią. Nawet, gdy jeden z redaktorów gazety czy portalu zobaczy notatkę np. ABW na ten sam temat, o którym pisał, mogą się o tym nie dowiedzieć pozostali. Nawet, gdy wszyscy rzekomo dowiedzą się o tajności jakiejś informacji i uznają to za poniekąd wiarygodne, wciąż niemożliwym może być karanie kogokolwiek za rozsiewanie wiedzy o złu przez portal, ponieważ nie jest oczywiste, kto co napisał i czy z firmą nie współpracują jacyś luźno z nią związani np. anonimowi studenci, których się w praktyce nie kontroluje. Sprowadza się więc wszystko do technicznej możliwości usunięcia czegoś z Internetu — jeśli by rządowi naprawdę aż tak zależało, wówczas następuje walka rządu z np. portalem internetowym, co jest oczywiście kompromitujące. Kto wierzy, że coś takiego wygra, ten nie wierzy w demokrację. Wszelkie próby stawiania na "bezprawność głoszenia informacji" (i tutaj stawiania swej wiary i zaufania) są po prostu innym sposobem powiedzenia "rząd to zniszczy" i "nie wierzę w demokrację". — BARDZO ŁATWO POKAZAĆ, ŻE W MILCZENIU MEDIÓW NIE CHODZI O JAKĄŚ LEGENDARNĄ "TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ", TYLKO O COŚ INNEGO (CHYBA KORUPCJĘ I WŁASNE KRYMINALNE ZAANGAŻOWANIE) — po prostu o ile pewien dokument ma na sobie pieczątkę "tajne" lub "ściśle tajne", o tyle właśnie trzyma się go w ukryciu i nie pokazuje zwłaszcza dziennikarzom, bo nie wolno. Są ścisłe reguły dawania dostępu do informacji niejawnych, wymagają one uprzedniego przeszkolenia osoby itd., musi to być chyba funkcjonariusz publiczny(?) lub w ostateczności ktoś inny, np. przedsiębiorca, lecz w takim razie coś musi chyba pozostać na piśmie, jakaś jego zgoda czy coś takiego. Toteż prawie na pewno nie pokazano odpowiedniej notatki dziennikarzom. W związku z tym nie wiedzą oni, co konkretnie i w jakim stopniu jest niejawne, a zatem nie mogą popełniać przestępstwa umyślnego (a takie tylko się kara) — zawsze jest doskonałą wymówką "nie wiedziałem, że akurat to było niejawne". Nie da się precyzyjnie wyciąć CAŁEGO TEMATU żałosnego stanu państwa prawa (spośród innych, spośród całokształtu życia narodu), idealnie trafnie wytyczając jego granice, bo to zresztą jest naturalny obszar pracy nieskryminalizowanych dziennikarzy (trudno to określić w notatce i trudno znać z góry jej istnienie akurat w danym obszarze): można próbować zakazywać ujawniania POJEDYNCZYCH FAKTÓW, o ile one nie są z natury rzeczy jawne i oczywiste (np. możliwość wykonania remontu). Wszystkie tego typu utajnienia podlegają kontroli przez sąd pod względem legalności (czy przedmiotem jest faktycznie informacja niejawna i w dodatku co najmniej tajna, bo tylko takie podlegają ochronie karnoprawnej). Tymczasem media właśnie złośliwie pomijają-wycinają wszystko to, co mnie dotyczy, żeby zwłaszcza moje nazwisko czy adres bloga nigdy nie padły, a przecież TO nie jest tajemnicą. [ukryj dopisek] Chciałbym jeszcze zauważyć, że potajemnie moim zdaniem bardzo przychylna bandytom PLATFORMA ZMIENIŁA KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO w taki sposób, że sędziowie mogą prymitywnie powoływać się na mikroskopijne braki w postępowaniu dowodowym, jakieś przeskoki myślowe, ŻEBY TYLKO BYŁO DUŻO UNIEWINNIEŃ OD ZARZUTÓW (dawniej to była wielka rzadkość właśnie z powodu innej konstrukcji kodeksu). Tymczasem należy spodziewać się sędziów złośliwych i dzielących włos na czworo, nawet jawnie niesłusznie ("ale to jest Sąd", "trzeba uszanować"), bo sporo w sądach bandytów. Chodzi mianowicie o zmianę art. 5 §2 (było "Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego", jest natomiast coś w rodzaju "wszelkie [pozostawione] wątpliwości" — stary zapis skłaniał sędziów, jeśli chcieli się na takie dziury powołać, raczej do wzywania do uzupełnienia śledztwa, dopytywania na rozprawie, natomiast obecnie stawia się nacisk na uniewinnianie). Podobnie też zmieniono art. 2 §1 pkt 1 ("osoba niewinna" na "osoba, której nie udowodniono winy") itd. ZMIANY TE BĘDZIE TRZEBA COFNĄĆ, jeżeli ktokolwiek kiedykolwiek przymierzy się do rzetelnego osądzenia bandytów z tej afery.
edit 2015-12-06: Jeśli chodzi o masowość remontów nieruchomości jako problemu ogólnokrajowego, europejskiego i światowego, związaną z żądzą władzy (przekaz podprogowy) i korumpowaniem na szczeblu europejskim (środki z funduszu rozwoju regionalnego), to wstępnie przyjmijmy tymczasowo, że oficjalna inicjatywa w tej sprawie wyszła ze strony polityków, najprawdopodobniej za czasów rządu Kazimierza Marcinkiewicza (był on owocem koalicji PiS-Samoobrona-LPR i nastąpił, jak pamiętamy, po rządzie Belki: oba te rządy miały to do siebie, że premierem nie uczyniono szefa partii, a zaledwie jej członka — może to rodzaj zrzucania z siebie odpowiedzialności, choć na pokaz przecież aluzje pod moim adresem, jak ja to odbierałem, tzn. aluzje do moich świeżych wypowiedzi w Internecie itp., rzucał niby np. sam Lech Kaczyński). [rozwiń dopisek...]Wynikło to zapewne z ukrytego antykatolicyzmu po stronie pewnego słynnego i dziś polityka, "wodza"; jeśli coś można powiedzieć na jego obronę, to to, że może i u Jana Pawła II było coś takiego. Pamiętajmy, pierwszy remont — w domu mego ojca — to chyba właśnie "dzieło" Jana Pawła II, podobnie chyba jak śledzenie mnie, ale przecież była to rzecz na bardzo małą skalę, sugerowano wtedy co najwyżej (biorąc pod uwagę złowróżbne ukryte znaczenie mego nazwiska, bo mnie wg nazwiska chyba dobrano), że dojdzie do "obwoźnego sado-maso" (ktoś mógłby za mną jeździć z tym bardzo już w końcu męczącym przekazem; ale po co aż remontować wszystko?...). Tymczasem Kaczyńscy(?) chyba wpadli na pomysł, inspirowany pustą żądzą władzy oraz może wolą realizowania "spuścizny" papieża(?) związanej ze szkodzeniem Kościołowi i osłabianiem polskiego katolicyzmu, by — skoro np. papież sobie na to pozwolił — rzecz stała się masowa. (Co za PiS-u zaczęto, Tusk następnie rozwijał z najstraszliwszą konsekwencją, zapewne jeszcze wiedząc, na czym to się skończy; za jego rządów remont przeszło całe państwo. Ze swej strony mogę dorzucić, że przeczytałem raz w Polityce, chyba już w 2007, że np. Jarosław Kaczyński reprezentuje jakoby bardziej laickie "skrzydło" PiS-u, co to np. nie pości w piątek itd.) Dogadano się w tej sprawie (nowy premier Kaczyński?) z innymi przywódcami europejskimi, w tym Jose Manuelem Barroso, który W MAJU 2006 (okolice dni pielgrzymki do Polski) spotkał się na prywatnej audiencji z samym Benedyktem XVI i, jak się zdaje, zyskał w tej sprawie poparcie, pewnie już zresztą wcześniej uzgodnione przez Polskę (co ciekawe, podobno na rozmowie, o której Stolica Apostolska nie ogłosiła żadnego komunikatu, byli podobno obecni "jacyś dziennikarze"). Potwierdzeniem tego byłby remont ich Pałacu Apostolskiego, Biblioteki itd. A zatem ta data, MAJ 2006, to symboliczny początek operacji europejskiej pt. "remonty" i tych gigantycznych wpompowanych w to funduszy, wprawdzie z udziałem krajowym, ale w sporej mierze z zagranicy idących. Proszę porównać: zabójstwo Lecha Kaczyńskiego i zabójstwo... mojej cioci, tj. siostry matki. Nie mylcie jednak, proszę, globalnej sprawy remontów ze sprawą śledzonego i dręczonego Piotra Niżyńskiego, bo choć one się krzyżują i są wzajemnie powiązane (i chyba jestem obecnie jedynym celem nagonki korzystającej z tych instalacji), to prześladowanie jednostki jest chyba jednak bardziej związane z osobą papieża, taki mam pogląd, wsparty tezami spikerów, a globalna sprawa remontowa — z polskimi partiami oraz przywódcami Europy, w tym szefem KE Hose Manuelem Barroso, a także USA oraz pewnie Rosji i Chin. Mimo wszystko nie porzucałbym w tym wstępnym zarysowaniu problemu tezy, że remonty sprowadził do Europy i Polski Watykan i jego ochocze podejście, a nie tylko żądza władzy polityków, bo w samym Watykanie zrobiono pewne remonty wkrótce po wyborze Benedykta XVI (II poł. kwietnia 2005 r.), co mogło mieć wymiar symboliczny i być jednoznacznym wstawieniem się za tym złem przez tego najbliższego współpracownika zmarłego (w jakiejś dziwnie zaplanowanej śmierci, jak pamiętamy), wkrótce wyniesionego do świętości, Jana Pawła II: remont kopuły bazyliki św. Piotra (choć to zło może nie tam siedzi) — czerwiec 2005 r.; kapitalny remont w Pałacu Apostolskim, ale tylko w papieskim apartamencie (symboliczny?) — grudzień 2005 r. (może papieżowi odtąd sterowano myślami?... niech sobie lud tak może tłumaczy); duży remont biblioteki watykańskiej — 2007-2010 (a plany pewnie zatwierdzono już w I poł. 2007; może ten remont miejsca publicznego też z funduszy europejskich zrobiono). Zważywszy na to, jak wcześnie zaczął to robić Benedykt XVI, wybrany w kwietniu 2005 r., oraz na jego zażyłość z Janem Pawłem II (którego ten papież, jako kard. Ratzinger, był głównym teologiem), naturalne jest przypuszczenie, że idea remontowania wszystkiego istniała już za Jana Pawła II. Od maja 2006 r., czyli już za PiS-u, prawdopodobnie propagowano remonty — w czym mogłaby zapewne uczestniczyć wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska. Jeśli remonty u nowego papieża Benedykta w jego kwaterze w Pałacu Apostolskim uwzględniały już w 2005 r. zainstalowanie smartfonów (czego nie wiem, ale co brzmi sensownie, jak jakiś chrzest idący z góry od księcia), to w takim razie zapewne telewizja włoska byłaby już wtedy właśnie wstępnie ustawiona, tj. skomunikowana z polską (por.: wizyta B16 u prezydenta Włoch na Kwirynale 24. czerwca 2005 r., czy aby nie dla uzgodnienia nadawania radia podsłuchowego; następnie spotkanie z prezydentem Niemiec Horstem Koehlerem 19. sierpnia 2005 r., a przecież papież ten jest Niemcem; potem rozpoczęcie remontu papieskiego pokoju w Pałacu Apostolskim w grudniu 2005 r., audiencja prywatna Lecha Kaczyńskiego w Watykanie 26. stycznia 2006 r., czy aby nie w celu uruchomienia połączenia między telewizjami... wreszcie też w maju 2006 r. spotkanie z Jose Manuelem Barroso i pielgrzymka do Polski), czyli inicjatywa w sprawie remontowania Europy byłaby prawie na pewno po stronie papiestwa. Za JP2 chyba nie było tak międzynarodowo [edit: od bodajże 2002 r. robiono cyfrowe transmisje i dostarczano prąd z gminy w ramach "programu pilotowego", skierowanego tylko do wybranych, tj. mojej rodziny]; uważam, że dopiero śmierć Jana Pawła II (w 9666-tym dniu pontyfikatu i na 2 tyg. przed początkiem moich egzaminów dojrzałości), a także proces beatyfikacyjny, otworzyły drogę do takiego międzynarodowego sukcesu, np. jako gwarancje zaufania katolików, że wszystko w porządku. Czytaj też w dopisku 2 do wpisu o Smoleńsku o hipotetycznym samobójstwie Glempa i in. (np. wiceminister Zbrojewska — zupełnie jak w XIX w. na fali Cierpień młodego Wertera — porównajcie wspomniany w odnośniku tzw. efekt Wertera z reklamowanym ostatnio przez Kościół "efektem Franciszka"). Przytoczę tu jeszcze, że zdaniem spikerów tortury (ale i na to by wychodziło) "także Franciszek jest zamieszany w zabijanie" (dają przykład jego rodziny, choć to wypadek z niepewnym skutkiem był, ale i chyba samolotu, a nawet był za jego pontyfikatu jeszcze podobny do wcześniejszego, bo "towarzyszący" czemu innemu, incydent izraelski i może jeszcze coś, jak w Polsce za B16 kolej). [ukryj dopisek]
edit 2015-10-27: !!! FAŁSZERSTWO WYBORCZE !!! — przez które przestępcy (może z PKW) stali się, oczywiście, przestępcami jeszcze bardziej! OGLĄDAMY KONIEC DEMOKRACJI, bo oni (wobec grożących im wyroków) nie cofną się już przed niczym, przed żadnym sprawstwem czy pomocnictwem w przestępstwie wyborczym. Jeszcze tylko stronniczy Sąd Najwyższy (a tego się spodziewam, że sądzić będą bandyci, choć w aktach przekręt brzydko wygląda), może jakieś sfałszowane protokoły dla nich — i zupełna mogiła dla demokracji gotowa! — Podano oficjalne wyniki wyborów do Sejmu: kliknij. Dziwnym trafem sumaryczna liczba głosów na partie, które się liczą, tzn. wchodzą do Sejmu (listy 1 2 5 7 8), ważna ze względu na szacunkowy podział mandatów, jest bardzo okrągła — może nie aż podzielna przez 1000, bo to już zupełnie podejrzane by było, ale przez 500 owszem (12647500)! Prawdopodobieństwo tego rodzaju przypadku wynosi 0,2%, inaczej: trafia się to naturalnie w wyborach jednych na 500 (raz na 2000 lat!) — zatem należy obstawiać FAŁSZERSTWO. Chciałbym tu zresztą zwrócić uwagę na pewne dodatkowe skojarzenie z Kościołem (obok tego Jubileuszu chrześcijaństwa), bo on również ma kłopoty z liczeniem... swoich wiernych. Choć policzono ich w październiku 2014, dowiemy się, ile ich było w kościele w niedzielę badania, dopiero w styczniu 2016 (mimo, że diecezja warszawsko-praska podała wynik już na przełomie 2014-2015 r.) — po raz pierwszy więc od niepamiętnych czasów mamy cały rok bez publikacji wyniku (a nie jest przecież dużo gorszy od poprzednich, raczej ten sam trend). Przypominam wreszcie, że w całej Polsce i zwłaszcza w stolicy sama Policja jest poważnie zamieszana w bandytyzm, jako bezideowy pomocnik w torturowaniu mnie za kasę (chodzi o to jeżdżenie za ofiarą nieoznakowanymi autami, by ta była zawsze namierzona). To również bardzo ważny element totalitarnej sitwy, która zapanowała, bo oni masowo mają broń (a wojsko mieszać się w politykę nie powinno, bo Konstytucja zabrania, zresztą byliby nieprzychylni). [rozwiń dopisek... — m. in. o zapowiedziach przekrętu]Co ciekawe, dn. 25/10/2015 przechodziła obok mnie, właśnie w czasie krótkiego wyjścia na dwór, jakaś młodzież, w bardzo pustym zaułku przy ul. Instalatorów 9: najpierw 3 osoby pod rękę, potem 2, co mi wtedy głośno kojarzyli spikerzy z jakimiś sprawami argumentów antyreligijnych(!!!) — zresztą mogliby mnie tacy próbować np. przed Policją o coś bzdurnie pomówić (typu gwałt), to też jest więc swego rodzaju trop religijno-moralny — otóż DOKŁADNIE TAK SAMO było z przeciekiem przy tej zbrodni dot. samolotu malezyjskiego, o której mowa we wpisie o Smoleńsku w jego, szerszy temat poruszającym, przypisie "Lista morderstw", po jego rozwinięciu. Tam też przeciek oparł się o coś, co mogłoby religii przeczyć — nie z moich wypowiedzi ani czynów to wtedy wzięli, a raczej z tekstów spikerów i nieco dziwnego tekstu na ekranie, co zaraz bardzo łacnie podchwycono i zaczęto nakręcać, po czym okazało się, że to zapowiedź zbrodni masowej związanej z separatystami. [edit 2015-10-31: O, teraz z kolei Państwo Islamskie się uaktywniło (czy może tylko media, bo w ISIS to codzienność? nie wiem).] Ciekawe, bo po południu 26/10/2015, gdy zabierałem się na Instalatorów 9 do świeżo podstawionego taxi, jechać m. in. (w pierwszej kolejności) na Grójecką do Subwaya, gadali mi też właśnie o Putinie — z tej okazji, że media (miałem na ekranie Wiadomości Bing z ekranu startowego Windows 7) nim się podniecały, bo to przecież w Rosji znają już wynik wyborów (przed ogłoszeniem) i go komentują, a obok foto Putina... — że przecież byłby winny nie tylko Smoleńska, ale i samolotu malezyjskiego, z 350-400 to ludzi jest, i że to bardziej niż inni czarny charakter w tej sprawie (również i ten separatyzm pochłonął sporo ofiar, a jest w tym pewien trop związany chyba z przestępczością podsłuchową, mianowicie ten Krym). Nic wprawdzie z tego jeszcze nie wynika, głupawe było gadanie cały 2014 i sporą część 2015 r. o Rosji, nakręcanie tematów strachliwości (pisałem o tym już we wpisie 22/05/2015 w przypisie, zresztą Ukraina nie jest trupem). Czyżby sens tej dwójki i trójki brzmiał "coś pomiędzy rzędem wielkości 102 (=100) a 103 (=1000)"? A przecież również tego dnia, 26/10/2015 — nieco po południu, gdy trafiłem (wkrótce po tamtej gadce i wsiąściu do taxi) do Subwaya na Grójeckiej 34 (a więc to było publiczne) — spikerzy podsuwali mi ZUPEŁNIE NIETYPOWO liczenie jakiejś normalnej liczby, bodajże odwiedzin na blogu czy poparcia (bo chyba było coś o "odpadaniu połowy" czegoś tam z powodu bycia zamieszanym czy np. dzieckiem, ale to naprawdę średnio rejestrowałem w sensie genezy tematu), liczenie właśnie w decybelach — tzn. liczenie logarytmiczne, mianowicie na rzędach wielkości pomnożonych przez 10 (tak np. 100 = 20 dB, a połowa czegoś to różnica tylko o -3 dB) — zupełnie to, podkreślam, nietypowe i znane tylko w specjalistycznych kręgach; wtrącili to tak jakoś bez kontekstu, nagle — "bo obok jest demonstracja, że pewnie są sami pracownicy-przestępcy". "Spoko, nie martw się, to tylko jakieś tam 3 dB w skali poparcia, jeśli ci połowa odpadnie" [bo z zamieszanymi związani]. Być może wręcz (bo tak mnie w różnych miejscach dziwnie traktowano) aż tym wszystkim osobom w gangu wyświetliła się informacja w telefonikach (jeśli sprawdzili), w postaci radiotekstu, że będzie trochę fałszerstwa — rozejdzie się ta plotka po Polsce, może się ten "naród wolności" (który mi nawet na posiadanie partii nie chce pozwolić, co dopiero pomagać w tym) do tego przyzwyczai... Choć zapewne diametralnie różny prawdziwy wynik (jeśli to nie jest prawdziwy) nie był(?), bo poniekąd koń, jaki jest, każdy widzi. Niepokojąca to rzecz i pokazuje, że w Internecie powinny być dostępne podpisane i podstemplowane dokumenty poświadczające lokalny wynik z poszczególnych komisji. PRZYPOMINAM: po poprzednich wyborach to PiS "oszołomsko" wrzeszczał, że "zostały sfałszowane". Być może to po to, by teraz wybory niniejsze zostały NAPRAWDĘ nieco(?) sfałszowane, na co oni się zgadzają (przecież to zależy od mężów zaufania poszczególnych partii) — odpowiednim zainteresowanym włodarzom niższego szczebla (bo może to od partii zależy) pokazało to, że "jest temat fałszerstwa", przecież dosyć zaskakujący, i że coś niecoś to ma z mediami wspólnego, bo tam można tę opinię PiS-u zobaczyć; zaś reszcie pokazało to, że jakoby w PiS-ie są wrogami oszustw wyborczych, "my przecież po przeciwnej stronie", "my jesteśmy ofiarami". (Słynna też była — i utkwiła mi w pamięci — inna niedawna gadka Kaczyńskiego, mniej więcej wtedy, gdy ja tutaj tłumaczyłem stan rzeczy związany ze zbrodniami, telewizją, Watykanem: że ktoś tutaj "jest tylko pozornie przyjacielem" [Kościoła? wolnych wyborów?]. ZAUWAŻCIE, WYNIKI ZALEŻĄ M. IN. OD POSZCZEGÓLNYCH PARTII, KTÓRE MAJĄ SWYCH MĘŻÓW ZAUFANIA W KOMISJACH. Nie ma dowodów na udział PKW, ale ponieważ np. w wyborach do Senatu została na koniec do uzupełnienia głównie Warszawa, można podejrzewać, że to zasługa jakichś cząstkowych a nieopublikowanych wyników. Zawsze jest możliwość, że to same lokalne obwody zorganizowały, ale chyba nie każdy jest takim przekrętaczem, by przeciek dostarczyć — wystarczy 1 obwód czy okrąg, który postępuje normalnie i się wyłamuje z dostarczania takich przecieków, i już upada cała kalkulacja zgłoszonej do PKW liczby głosów stąd i stamtąd pod wynik sumaryczny, bo tego ostatniego w takim razie znać już nie można. Przekręt więc moim zdaniem, tak podejrzewam, zrobiła sama PKW, uzgodniwszy to jeszcze z partiami czy może przede wszystkim z telewizją. — Tego narodu w jego czy to totalitarnym prymitywizmie, czy to bezwładzie nic nie usprawiedliwia, bo przecież strona www jest, forum jest, a wszystko takie zamarłe, liczba odwiedzin nie narasta; jest też odnośnik NOWA PARTIA!!! w nagłówku strony, ale nikt go prawie nie klika, a już tym bardziej nie pomaga. Ja naprawdę mam inne rzeczy na głowie, mnie cały czas zamęcza państwowa i na żywo 24 godz. na dobę, 7 dni w tygodniu sklecana tortura, czego próbuję się pozbyć, co wymaga czasu i go wypełnia, ale to przecież Polakom samym powinno zależeć, by ktoś uczciwy był u władzy. Czemu nie pomagacie w założeniu partii, w zebraniu podpisów poparcia od pełnoletnich? — 
Dodam na koniec, że istnieje prosty sposób, by mieć pewność, że fałszerstw nie ma. Polega on na tym, że każdy obywatel ma np. w swym dowodzie osobistym (przy krawędzi tekst w poprzek, bardzo małym druczkiem i słabo widoczny) osobisty kod, który jest w zasadzie tajny — nikt przy spisywaniu z dowodu nie przygląda mu się pod lupą, choć teoretycznie mógłby. Bardziej jawny jest np. nr PESEL, natomiast osobisty kod zna posiadacz oraz ewentualnie np. rodzina. Następnie: jest strona WWW z następującą tabelą wyborczą: w kolumnie 1 obywatel (widoczny wyłącznie jako jego kod), w kolumnie 2 kody jego rodziców, w kolumnie 3 jego głos. (Można by jeszcze dodać osobny równie publiczny rejestr zdarzeń — śmierci i narodzin, i nadanych obywatelstw — wg dni, wraz z poprzedzającym go wykazem pierwotnych uczestników systemu, czyli pierwszych obywateli mających kod — znowu, wiadomo, że tego było ok. 30 mln. i to się już nie zmieni; w tym rejestrze, tak jak i w tabeli wyborczej, stosuje się tylko najświeższe, aktualne kody.) Wdrażanie tego (zapewniającego ludziom pewność uczciwości wyborów) systemu zaczyna się od wymiany wszystkim dowodów osobistych, czy choćby 99,5% Polski, co skutkuje zapełnieniem się tabeli wyborczej (wiadomo, że jest ok. 30 mln. dorosłych Polaków, a nie 29 czy 31; dokładne dane są w GUS - założenie jest takie, że na początku nie ma tu żadnego fałszerstwa lub, ewentualnie tak można przyjąć, bardzo niewielkie, które raczej nie stanie się zalążkiem niczego wielkiego). Odtąd już każdy może się przekonać wchodząc do Internetu, czy wszystko jest w porządku, czy nie ma więcej dzieci niż ma, czy głosował na tego, na kogo głosował, itd. Powtórzę: też są tu możliwe fałszerstwa, ale po pierwsze tak, jak obecnie, polega się przecież na moralności, bo różne urzędy zresztą mają dostęp do prawdziwych danych o obywatelach; po drugie, co ważniejsze, każdy widzi, że nikt nie skradł mu głosu (w tym także "głosu" polegającego na wstrzymaniu się od wyboru); i wreszcie po trzecie w takim układzie nawet na zdrowy rozsądek można oceniać, czy wszystko jest wiarygodne (każdy informatyk może sobie prywatnie napisać program sprawdzający spójność tabeli udostępnianej na www - np., czy wszyscy mają istniejących rodziców, czy powszechnością nie stało się mieć 6-40 dzieci lub np. pokolenia czy nie trwają tylko 10 lat itd.). W dodatku przy takim systemie nie ma zagrożenia dla tajności głosowania (w sensie tego, kto konkretnie — z imienia i nazwiska czy PESEL-u — na kogo zagłosował), bo nawet, jeśli osobisty kod wycieknie, stanie się znany, każdy może wymienić dowód osobisty (lub np. zamówić zastępującą ten kod w nim już na stałe plastikową kartę wyborczą, również wymienialną) i, tym samym, jego kod (np. od wskazanego przy zamawianiu karty dnia) zostanie po prostu zamieniony w internetowej tabeli wyborczej, w rejestrze narodzin i śmierci. Wymiany dowodów i zamówienia zastępujących dowodowy kod kart mają miejsce codziennie, więc naprawdę żaden intruz, jeśli tylko się chce, nie wyśledzi, jaka jest nowa "kodowa tożsamość" danego wyborcy. Ww. dodatkowa karta plastikowa, w odróżnieniu od samego dowodu, umożliwiałaby też oddanie głosu przez Internet, co jest bardzo wygodne. Kto się obawia, że państwo wie o nim za dużo, oddaje głos zupełnie tajny, za pomocą zwykłego dowodu osobistego w lokalu wyborczym (w tabeli wtedy będzie przy nim "głosował w lokalu", brak informacji o partii). Ktoś mógłby powiedzieć, że jest to rozwiązanie zbędne, bo prawdziwość wyniku wyborów zapewniają sondaże, w tym exit polls (ankieterzy pod lokalami wyborczymi). W zasadzie tylko te ostatnie są istotne, bo ze zwykłych sondaży nie wynika w oczywisty sposób, jaki będzie wynik wyborów, bo frekwencja może być nieprzewidywalna (aczkolwiek jak dotąd zawsze były bardzo blisko realnych wyników). Tym niemniej wiarygodność oparta na exit polls z 1 czy 2 firm jest nieporównywalnie niższa niż ta oparta na tym, że wszyscy widzą, że jest prawidłowo i każdy obywatel to osobiście, nie wnosząc protestów, zaświadcza (a niektórzy wręcz jeszcze dokładniej analizują dostępną tabelę czy rejestr, żeby być pewnym jej wiarygodności). (Prosta modyfikacja tej technologii pozwala usunąć problem wiedzy państwa o preferencjach konkretnych ludzi, chętnych na głosowanie internetowe. Mianowicie w publicznie widocznym rejestrze obywateli (początkowi + narodziny i śmierci) wprawdzie stosowany byłby (zamiast personaliów) stały w czasie i przypisany do osoby, ale tajny, kod obywatela (jego tajny czy możliwy do utajnienia identyfikator) — natomiast w publicznie widocznej tabeli wyborczej już tylko jakiś wtórny i jednorazowy kod wyborcy, np. automatycznie przyznany "login", stosowany obok hasła, którego państwo NIE potrafi skojarzyć z konkretnym obywatelem, NIE zapamiętuje takiego powiązania, lecz po prostu przyznaje go jednorazowo i umieszcza w puli danych login+hasło, na potrzeby pojedynczych wyborów.) Co innego teraz publiczny rejestr obywateli, wraz ze zdarzeniami narodzin i śmierci, i wykazem tego, który z nich głosował, a który nie (choć też jest to utajniona informacja dzięki niejawności osobistego kodu), a co innego tabela wyborcza z konkretnymi głosami na konkretne partie (byłyby one oznakowane już tylko wtórnym kodem, czyli nieznanym państwu loginem z puli — może on nawet nie być jednorazowy a stały, przysyłany wraz z kartą plastikową, to już drobiazg techniczny; ważne, że się go nie zapamiętuje i nie kojarzy z osobą czy kodem obywatela). Powtórzę, główna zaleta tej technologii to ogromna łatwość wyjścia na jaw fałszerstwa (i trafienia informacji o nim do Internetu czy na wolny rynek) i dzięki temu większa ufność obywateli w wyniki, bez potrzeby ufania jakimś konkretnym ośrodkom. Każdy może codziennie robić kopię rejestru obywateli, dzięki temu widząc, że z dnia na dzień nie przybywa dorosłych wyborców, że ciągle jest tyle samo pierwotnych uczestników systemu głosowania (ok. 30 mln. dorosłych Polaków) itd. NIE TRZEBA, powtórzmy, głosować przez Internet, natomiast obowiązkowe byłoby posiadanie specjalnie odnowionego dowodu osobistego z wpisanym ledwo widocznym kodem. Problem rozpatrywania protestów wyborczych (ktoś widzi, że oddał inny głos niż oddał) jest trudny i proponuję następujące jego rozwiązanie. W razie naprawdę zmasowanych protestów, mogących zaważyć na wyniku wyborów (taki protest zgłaszałoby się choćby przez Internet, ale i na papierze), przeprowadza się postanowieniem Sądu Najwyższego ponowne wybory o zaostrzonym rygorze. W pierwszym podejściu awaryjnym do internetowego głosowania stosuje się po prostu głosowanie z jawnością powiązań kod obywatela-głos (czyli państwo wie, kto na kogo), po czym możliwe są w ciągu 7 dni protesty na zasadzie "chcę zmienić głos". Zarazem obywatele mogą składać jeszcze przed zapowiedzianym głosowaniem głosy w systemach internetowych swoich partii, podpisując je samym kodem obywatela (niezależna weryfikacja zewnętrzna). W razie dalszych zmasowanych protestów możliwa jest jeszcze jedno głosowanie awaryjne (czysto internetowe, tylko internautów dotyczące), w którym to obywatele chcący głosować przez Internet głosują w systemach internetowych swoich partii, podając tam pełne dane osobowe włącznie z adresem (prawdziwość takich danych zawsze można zweryfikować, np. adresu, podczas gdy tak poza tym nie są one powszechne znane) — spływają te ich listy do PKW, po czym jeszcze przez tydzień można zgłaszać na piśmie udokumentowane protesty. Wreszcie, po tygodniu od trzeciego głosowania w Internecie, organizuje się uzupełniające wybory tradycyjną metodą, w których biorą udział wszyscy ci, którzy nie zagłosowali przez Internet lub unieważnili oficjalnie swój głos (oczywiście byliby wtedy liczniejsi mężowie zaufania w komisjach wyborczych, publikowano by w Internecie wyniki cząstkowe z lokalnych okręgów itd.). Całość trwałaby ze 4 tygodnie maksymalnie, a normalnie z tydzień przy braku fałszerstw — od początku do ogłoszenia oficjalnych wyników. Sąd Najwyższy, chcąc być wiarygodny i utrzymać pokój w kraju, nie powinien oczywiście nigdy zlekceważyć protestów znanych ośrodków monitorujących wybory, choćby tylko niektórych. Nieco inny możliwy system byłby taki, że wybory nie są jednorazowym zdarzeniem chwilowym, lecz ludzie po prostu w dowolnej chwili rejestrują się w swoich partiach jako wyborcy, posługując się tylko kodem obywatela. Na bieżąco wiadomo, kto ile ma (obok wyników sondażowych). Partie na bieżąco prezentują te listy w Internecie. Mogłoby się obyć nawet bez utajniania przypisania kodu obywatela do konkretnej partii, bo po co się tak krępować. W ten sposób ewentualne błędy, np. ktoś jest na dwóch listach wyborców jednocześnie, już zwykle na długo przed "wyborami" byłyby wyłapywane i korygowane. [ukryj dopisek]
edit 2015-11-11: Budżet obciążony bandytami i remontami, a wasz PiS ("broń nas Boże przed jakąś partią Niżyńskiego!") chce pieniądze pozabierać ("nakraść")... bankom. W artykule na Money.pl o nowym podatku człowiek z rowerem czeka pod bankomatem, to jest ilustracja problemu (znany sposób stalkingu wobec PN: najeżdżanie go na rowerach, gdziekolwiek pójdzie; strasznie częste, codzienność, i również uporczywe, bo wiele razy próbowałem uciekać przed stalkingiem za granicę). A tu ich kolejny nowy podatek, w czasie, gdy nadal trwa podglądacko-remontowe rozkradanie budżetu. Swoją drogą: co ma wspólnego posłanka SZYDŁO z przestępczością podsłuchową (kliknij)? Smartfon do szpiegowania, śledzenie ekranu, przyzwolenie na "radio"?... (Tak by to wyglądało na mój węch i tak podejrzewam. W sumie typowe to może być u posłów.) Przecież wybrana przez władze partii, jak mniemam, złej i złych kandydatów forsującej... Kliknijcie, zobaczcie sami, co nagrałem w publicznym miejscu, gdzie akurat byłem. Poprzednia taka sprawa dotycząca premiera (p. KOPACZ) jest wymieniona, na czerwono, w dopisku pod wpisem 1/07/2015 (edit 2015-07-25; dotyczyła publikacji nagrań z Ibisu), zaś jeszcze wcześniej Janusz Niżyński fotografował się z Kasią TUSK (Facebook, wspólne zdjęcie) — nie wnikajmy już tu w szczegóły, jak do tego doszło, bo to osoby prywatne, a ja prawdziwej wersji nie znam. edit: Ostrzegam przed politykami, którzy będą tłumaczyć swą bierność w tej aferze tym, że "nie chcą drażnić Rosji", z przyczyn patriotycznych... [rozwiń dopisek...] — podczas gdy spodziewany prawdziwy powód to to, że są bandytami. (I tyle. Tak! Udział w mafii.) W rzeczywistości zagrożenie nuklearne (bo na lądzie takiego nie ma, a nawet i nie z powietrza) ze strony Rosji jest na tyle mikroskopijnie małe, że zlewa się z zawsze istniejącymi losowymi fluktuacjami prawdopodobieństwa wynikającymi z wahań nastroju Putina czy innych przywódców. Nie przejdzie to choćby minimalnie przez żaden ostrzał racjonalistycznej krytyki; zatrzyma się to na pierwszej osobie, której taki kapryśny polityk swój zamiar wyjawi, i na pierwszej próbie refleksji nad nim. Masakra, odwet, iluśmilionowe własne straty w ludziach — taki jest spodziewany bilans agresji. I jeszcze jedno. Kogo strach tak paraliżuje, że uniemożliwia mu normalne czynienie dobra oraz działanie na rzecz siły (czy choćby odporności) własnego kraju — bo "tam" sobie tego nie życzą — ten nie nadaje się na polityka. Dzisiaj uginanie się i podległość (np. bo rzekomo "zawsze się jest trochę podległym i niesuwerennym"), jutro (gdy różnica poziomów mocy dzięki temu stanie się jeszcze większa) już stała utrata suwerenności decyzji politycznych w dowolnie obranej przez "sąsiadów" dziedzinie, a także rosnący wyzysk ekonomiczny, upadek swobód obywatelskich (np. wolności wyznania) i w dalszej perspektywie wręcz dowolne zabijanie podbitego i rozproszonego ludu, przerobionego już na pojedynczych niewolników w posiadłościach swych bardziej wojowniczych sąsiadów. (Nie przeceniajmy przy tym religii, bo jej wpływy w społeczeństwach raczej słabną, w Moskwie z 1% ludzi przychodzi do cerkwi na Boże Narodzenie, w Czechach, Rosji, Holandii czy Szwecji co rusz trafia się na ateistę itd.) Nie tylko nie należy ufać politykom, tak się tłumaczącym (a byłaby to w takim razie, w ich wykonaniu, polityka dekadencka porównywalna z tzw. appeasementem, który później kosztował życie dodatkowych setek tysięcy i milionów), ale nawet nie należy ufać własnym znajomym, którzy twierdzą, że to ich zdaniem usprawiedliwiona wymówka, i nadal wierzą w te swoje stare partie, znane z nazwy głównie dzięki telewizji. Także i ci ufający prawdopodobnie są bandytami, choć to wasi koledzy. Bandyci są przecież wśród nas (zauważcie: jeśli jest ich np. 10%, to jednak uwzględniwszy partnera życiowego oraz swoich i jego rodziców czy też dzieci, a zatem np. biorąc po 3 osoby na partnera i ogólnie 6 na osobę, robi się to spory odsetek, ci zamieszani z powodu koneksji rodzinnych, choć należy wziąć pod uwagę, że osoby się powtarzają, np. nie sam X zamieszany, ale i jego ojciec, więc nie można tak zwyczajnie dodawać rodziny jako osób nowych i, dlatego, pomnożyć liczebność przez 6; ma tu jeszcze wielkie znaczenie geografia, bo w dużych miastach jest dużo więcej zarejestrowanych firm, dlatego też więcej przedsiębiorców w rodzinach, oraz nieproporcjonalnie większy jest obrót rynku nieruchomości, bo ludzie chętniej się oferują — Warszawa a, na przykład, Łeba, Janowiec Wlkp. czy Wysokie Mazowieckie to diametralna różnica w odczuwalnym poziomie kryminalizacji społecznej). Mogłoby się wydawać, że argument taki o Rosji "łykną" chętniej np. ludzie religijni, ci bardziej zagłębieni w swym wnętrzu i tylko w niewielkim stopniu lękliwie wyglądający na zewnątrz, poza swe 4 ściany wystarczające im do szczęścia, obawiając się jakiejś wojny czy masakry — że im taka wiara w "potrzebę chronienia kraju przed Rosją" przystoi. W rzeczywistości jest to tak naiwna i błędna politologicznie wymówka, w świetle braku konkretów, faktów, obiektywnych przesłanek (Ukraina nie jest trupem) oraz przede wszystkim w świetle tego, co już napisałem pod wpisem 22/05/2015 (pierwszy dopisek pod nim, 'edit', proszę rozwinąć), że raczej się w tą śpiewkę nie wierzy: prawdopodobieństwo jest po stronie tego, że nie traficie Państwo na osobę autentycznie przekonaną o potrzebie milczenia o skandalu z powodu Rosji. (Zresztą co to za absurd, decyzja należy do biznesmenów — każdy może takim zostać — ci zaś po prostu chcą się dorobić, zmiażdżyć konkurencję: taka jest logika rynku, a politykom pozostaje tylko go biernie obserwować i działać reaktywnie. Choć, z drugiej strony, państwo powinno interweniować w swych mediach publicznych, by standardami dorównywały i przewyższały komercyjne.) A zatem proponuję nieufnie patrzeć także na wyborców wierzących w polityków i konieczność przemilczenia katastrofalnego stanu kraju "z przyczyn zagranicznych". Bandyta zaś, jak już wielokrotnie tłumaczyłem, wykazuje — w dużo wyższym stopniu niż inni — postawy mniej lub bardziej aspołeczne i niejako ze swej natury (tu: korupcja, potrzeba pleców w polityce) dąży do "zrobienia w konia reszty", dorabiania się na niej (średnio jeden dorabia się na wielu), jednocześnie wprowadzając ją w błąd — nie ma tu wcale znaczenia (i zarazem nie jest prawdą), że "chodzi [np. w remontach] o tylko jednego człowieka". Przez złą postawę bandytów względem reszty: racja stanu (związana z demokracją i prawami człowieka) przegrywa wybory, dobre opcje nie mają poparcia (nawet tego minimalnego potrzebnego, żeby powstać: np. Partia Piotra Niżyńskiego — przecież pomóżcie, nie będę żebrać na ulicy, bo nie wolno bez zgody na demonstrację, zresztą co setny(!) poprze), nakładane są wyższe podatki lub rosną ceny, oszuści mieszkaniowi pozostają bezkarni (bo takich polityków sobie wybieracie: ja bym oszustów skazał, ale ci się będą wykręcać od naprawy funkcjonowania sądów chyba ze względu na spowodowanie skandalu z oszustwami przez samego Jana Pawła II(?) — zawsze przecież później się można tłumaczyć, że cały bandytyzm polityków pochodzi tylko z ich religijności i oddania jej...), w mediach traci się hamulce przed zbywaniem tematów milczeniem (przykład: podrobiony wynik wyborów do Sejmu 2015), a mafia się rozszerza i w przyszłości naprawdę bez problemu zniszczy każdego, kto by jej na drodze stał. Jak? Niekoniecznie aż tak drastycznie, jak mnie. Podsunie mu np. nieodparte myśli w rodzaju: popełnić przestępstwo (po czym, o dziwo, okazuje się, że są dowody); zdradzić się z czymś ("zrób to a to", łatwo tak kogoś zasugerować przekazem podprogowym, po czym podsłuchać/podglądnąć dzięki temu jego tajne prywatne informacje); popełnić coś, co mu w rzeczywistości z punktu widzenia celów działalności zaszkodzi (ale zabraknie takiemu sił umysłu, by samodzielnie dostrzec w tym błąd, tak bardzo jest się przez przekaz podprogowy niekiedy kontrolowanym) itd. Nie można nie doceniać niebezpieczeństwa społecznego tkwiącego w podprogowych wszędobylskich manipulacjach umysłem, jak i choćby tylko w asystowaniu przez pracowników np. firm w prześladowaniach (czy to pośrednim, poprzez szpiegowanie dla mafii i tym samym pomaganie jej, czy bardziej bezpośrednim — twarzą w twarz z ofiarą na zasadzie stalkingu, dokuczania, chodzenia za kimś i irytowania w wolnym czasie). Ludzie, którzy są w gangu, wykazują postawy aspołeczne: mają zbędnego wroga/wrogów (słabych i samotnych, bo w zdecydowanej mniejszości!); chętnie nastawią jednych (tych najliczniejszych) przeciwko drugim (tym prześladowanym jednostkom), wprowadzą w błąd co do polityki; reprezentują ducha przeciwnego państwu prawa i jawności polityki, także zagranicznej (czyli systemowi, który trwale zapewnia ludności szczęście i dobrobyt), za to na rzecz niejawnych układów (trzeba dopiero sporo czasu poświęcić na ich zgłębianie, przenikanie coraz głębiej, żeby nie popełnić błędu i mieć zagwarantowane najbardziej podstawowe sprawy, np. u biznesmenów biznesplan, u konsumentów zwykłe zaufanie do rynku i firm na nim — w tym samym czasie, straconym na orientowanie się w sytuacji, inni już by zajmowali się czymś pożyteczniejszym, wzrostem gospodarki czy nauki...); są ci zamieszani także wyzuci z elementarnego współczucia dla drugiego człowieka oraz poszanowania jego praw, a chodzi przecież o tortury i przewlekłe, jawne wywoływanie szaleństwa (nie spotkałem się od początku 2013 r. z kimś, kto by wymontował czy choćby odciął od kabla tajną zabudowaną instalację głośnikową w swej nieruchomości, choćby tylko w jakiejś budce spożywczej — NIGDZIE, choć mają pewnie te telefony podsłuchowe oraz uszy na miejscu); nazbyt często tacy osobnicy świadomie dręczą, dokuczają, wystawiają do wiatru; sprawiedliwość, a nawet demokracja(!), jest takim kulą u nogi (zrozumiałe: muszą być źli u władzy, choć masy narodu o tym nie wiedzą lub tego nie chcą — dlaczego? bo nas, elity korzystającej na istnieniu mafii, jest zdecydowana mniejszość, dzięki temu można okradać znacznie większą grupę a za to bardzo małymi sumami od każdego, typu VAT +1% czy podatek bankowy, i to jest niezauważalne; większość trzeba więc, żeby jej to wszystko, wliczając upadający ład moralny, nie przeszkadzało, najlepiej robić w konia)... Poczytajcie o tym tu na blogu w starszych tekstach, np. w edit 2015-07-09 pod wpisem z 1. lipca 2015 r. Jeżeli zbrodnie (tortury, zabójstwa) nie są ważne dla polityki, to w ogóle ład moralny nie jest ważny; jeśli taki czy inny ład moralny nie jest ważny, to ja już nie wiem, o czym jest polityka, czym tu się interesować, jakie Państwa zdaniem są właściwe kryteria wyboru partii... [ukryj dopisek] edit 2015-11-19: Wieści z Rosji: "Trzej dowódcy Państwa Islamskiego zabici" (zob. też: dzisiejszy ekran startowy Windows 8, z nagłówkami medialnymi). Zaraz po powyższym dopisku z wymienionym Tuskiem, Kopacz, Szydło (pewnego potwierdzenia pośredniego, że on już wcześniej tu był, dostarcza data dodania filmu podawana w YouTube, kliknijcie czerwony link powyżej). edit 2015-12-01: Oto przykład marnej prowokacji, żeby (ze wsparciem wszechobecnych wokół nas polskich mafioso, którzy w głupocie reszty ludu mają zawsze swą korzyść) wmawiać Polakom, że jest dla Polski obecnie zagrożenie rosyjskie... [rozwiń dopisek...] i że to dlatego (a nie przez bandytyzm różnych "luminarzy" biznesu medialnego i polityków) przemilcza się sprawy związane z zamachem na samolot w Smoleńsku — a może i w ogóle z telewizją i mną: oto (1) Polska powiadomiła Rosję o usuwaniu jakiegoś pomnika, następnie (2) stanowczo zaprotestowało rosyjskie MSZ (Wobec Działań Polski, napiszmy nagłówek ogólnie), żeby wreszcie (3) uczyniono z tego powszechny temat nagłówkowy, np. w Interia.pl, godny skupienia na nim uwagi. Typowe od początku 2014 r. manipulowanie motłochem poprzez wyolbrzymianie czy prowokowanie tematu [edit 2015-12-02: proszę, oto jeszcze jeden taki przykład wygrażania narodowi przez media atakiem nuklearnym (jak to chyba odebrać należy) zamiast skupienia się na walce o dobro orężem prawdy i błyskawicznego docierania do wszystkich. Gdyby dzisiejsza Rosja mogła wzmocnić się o taką Polskę, skutecznie wchłonąć ją, już by to zrobiła]. Do tego jeszcze Cimoszewicz tego dnia ostro wyrażał się o Sellinie (mówiącym, że są dowody na bombę), ten nasz Szanowany Spec i Autorytet od spraw zagranicznych (tymczasem w rzeczywistości nic nie trzeba umieć, by być politykiem, a on przecież, jako wieloletni poseł lewicy, może ma coś na sumieniu — w Sejmie przecież działa chyba obserwatorium mojego ekranu i ma się za to wyższe diety, liczni posłowie dostali też telefony do szpiegowania mnie). Po nitce do kłębka, od Smoleńska do TVP/Watykanu i Piotra Niżyńskiego... Niestety, pewnie są idioci, co nie potrafią wytrzymać dnia bez portalu czy dziennika (i, niestety, znają nazwę Gazeta Wyborcza, a www.nielegalnie.pl nie), a z drugiej strony im takie newsy nerwy szarpią, choć pewnie nie tak dużo takich wrażliwych ludzi. Odreagowując więc takie napięcia "godzą się ze światem": swego ukochanego portalu czy dziennika oczywiście nie porzucają ani nawet nie myślą (bo w ogóle samodzielne myślenie, i do tego mądre, to rzadkość), dlaczego oni tak bezustannie udają obecność zagrożenia, po co to komu na razie — i oto w końcu dochodzą biedactwa do tego idiotycznego wniosku, że tematu nie ma, bo... Rosja nie chce; bo Rosji nie na rękę. Tak to w każdym razie w ich głowach się mniej więcej wiąże, zapewne, ale nawet niezbyt to świadomie dostrzegają (tylko, że później jakoś tak nawet podświadomie będą bronić krycia tych tematów "ostrożnością wobec Rosji" itd., niby jakąś mądrością — podczas gdy to jest kretynizm i szkodzenie Polsce jako 38-milionowemu narodowi, a przyczyna zła w mediach jest prosta i z prawdziwą ideowością nie ma wiele wspólnego). Najobrzydliwsze jest to, że media, zamiast mówić wprost o faktach w ww. kwestii TV, Watykanu, Piotra Niżyńskiego, Smoleńska, stosunków Polska-Rosja na tym tle (a takie mówienie wprost jest zawsze, w zestawieniu z błyskawicznością oddziaływania mediów, wielką przeciwwagą dla wszelkiej tyranii), uciekają się do wykrętów i niemej sugestii ("podprogowej"). edit 2015-12-01: Po co jeszcze, oprócz ogłupiania tym mas i tworzenia dla siebie obrony przy różnych towarzyskich polemikach, potrzeba(?) mediom wizji "Polski zagrożonej atakiem rosyjskim"? Moim zdaniem jeszcze w podobnym jw. też celu, ale już stricte prawnie: by ułatwić późniejsze powoływanie się na to, że coś było autentycznie informacją niejawną i "tajne". Może nawet nie ma najmniejszego śladu dowodów na to, że takie zagrożenie rosyjskie jest, choć pewnie coś się znajdzie, ale już na pewno warto to dodatkowo ludziom (a więc, w tym także, sędziom) do głowy wbijać. Pisałem o tym w edit2 powyżej (dla klasyfikacji jako "tajne", a takich informacji ujawniać nie może nikt, bo to przestępstwo, potrzebna jest też obok ogólnej niekorzystności rozpowszechnienia m. in. szkoda dla bezpieczeństwa kraju). Otóż NIE, nie przez niejasną i nieostro wyznaczoną "tajemnicę państwową" do tematu media się nawet nie zbliżają, a Piotra Niżyńskiego lekceważą (czego może jeszcze będą się wypierać, udając zapewne, że to czas nagle je zmienił; przecież czy ja się muszę do nich dobijać, jest mnóstwo innych chętnych, np. mogą być tacy w sprawie remontów, agentury w firmach czy urzędach, wciągania biznesmenów w przestępczość przez sieci franczyzowe itd., itd.). edit 2015-12-24: Jeszcze jedna, oficjalnie może nawet fundamentalna i główna, korzyść z rzekomo panującego "klimatu" napięcia polsko-rosyjskiego to tłumaczenie się mediów i Rosji z haniebnego (i słusznie nasuwającego najgorsze podejrzenia) braku współpracy Rosji w śledztwie smoleńskim — do dziś nie zwrócono nawet Polsce samolotu (przypominam opinię materiałoznawcy prof. Biniendy o tym, że na podstawie jego resztek wiadomo, że na pokładzie była eksplozja; pisałem o tym w edit 2015-09-29 pod wpisem o tej katastrofie). [ukryj dopisek]
(00:21)
24. września 2015 r.
Wątpisz w udział papieża w złu i zbrodni? W takim razie zastanów się nad jego nazwiskiem!
Było w Polsce raptem kilka głośnych spraw o obrazę uczuć religijnych... [rozwiń wpis]
Było w Polsce raptem kilka głośnych spraw o obrazę uczuć religijnych: Nieznalska, Nergal,
Doda. [Ja, mam nadzieję, nie pojawię się na tej liście, bo papież niezbyt jest "przedmiotem" czci religijnej, a ja niezbyt go (choćby jako głowę państwa) czynię nieważnym lub naruszam jego dobra osobiste. Mam prawo do podejrzeń, wypływające z bardziej podstawowych praw człowieka do swobody wymiany poglądów — w myśl tego, co podano w następnym wpisie, tym o Smoleńsku, w jego dopisku.] Tymczasem spójrzmy na nazwisko obecnego papieża (imię też
jest wielce wymowne, wobec listy zabójstw wymienionej w poprzednim wpisie na dole — tłumaczył je, że Kościół ma być "ubogi i dobry dla ubogich"...): BERGO(G)LIO
— drugie G umieszczam w nawiasie, bo się go nie wymawia. Słychać natomiast wyraźnie [oprócz E] takie kolejne spółgłoski: R-G-L. I teraz szybciutko sięgnijmy
pamięcią do matematyki w liceum (kombinatoryka) — lub po prostu zastosujmy "chłopski rozum": ileż to różnych innych opcji byłoby możliwych na 3
literach (kolejne spółgłoski) zamiast tych R-G-L, jeśli się zważa na kolejność? Odpowiedź: o ile w alfabecie jest np. 21 spółgłosek (a samogłosek 6: aeiouy),
to takich innych możliwych zbitek jest... [3 wymiary sześcianu i liczymy kosteczki, którymi go wypełniamy] 21
× 21 × 21 = 9261... czyli szansa przypadkowego trafienia [na 3 spółgłoskach] w R-G-L, a nie w co innego, wynosi 1:9261. Nie ma tu znaczenia, jacy akurat są dostępni
kardynałowie. Choć jest ich mało (setka?), to ich nazwiska można traktować jak poniekąd losowe, z zachowaniem standardów danego języka zwiększających nieco częstość występowania pewnych zbitek, lecz przecież wciąż — choćby ze względu na wielość możliwych nacji i
zapewne CO NAJMNIEJ setki alternatywnych równie popularnych zbitek nawet w ramach jednego języka (hiszpański) — pozostaje taka zbitka R-G-L czymś
bardzo szczególnym: prawdopodobieństwo tego to 1/9261, tymczasem znaczenie może być bardzo istotne w religii... Po jednej stronie mamy
zatem takie właśnie prawdopodobieństwo, które można nawet teraz powiększyć (zamykając oczy na to nazwisko) do 1/118, czyli poniżej 1%
— jest to prawdopodobieństwo ślepego trafu w takiego kardynała, a po drugiej, choćbyśmy nawet w to nie dowierzali, zostawmy (z racji
oryginalnie kojarzącego się superrzadkiego układu liter) jakieś 10%, że nastąpi(ł) swego rodzaju żarcik czy spisek (pozostańmy zaś na pozostałe 90% dowierzający, że tu jednak
jakieś inne natchnienia są ważniejsze i że to pomyłka). [edit 2015-10-15: Sugerowałbym nawet sporo wyższą obstawianą (a priori) szansę niż 10%, tj. rzędu kilkadziesiąt procent, że wybiorą na podstawie np. nazwiska — bo każdy kardynał zapewne sobie myśli, że może i on sam by się na to najwyższe dostojne stanowisko nadawał, więc czemu ma głosować na kogoś innego? No ale skoro już, żeby być skutecznym, trzeba się organizować w jakieś grupy poparcia, to najłatwiej wskazać jakieś obiektywne cechy kandydata, typu nazwisko, bo bardzo słabo zna się charaktery poszczególnych osób. (Dla porównania z innymi konklawe: Jana Pawła II wybrano bodajże dlatego, że przepowiedział mu to ojciec Pio, co było znane — stąd zresztą może jego pewna sympatia dla przepowiedni w ogóle — zaś przed JP2 wybierano samych Włochów, a opcji wtedy jest raptem kilka i bardzo łatwo wtedy o decyzję. Zaś nie chcieli Włocha pewnie dlatego, że Jan Paweł I, rządzący wśród włoskiego otoczenia, został chyba zabity; i nawet aż do mojej mamy dotarła ta plotka. Może to m. in. stąd później ta słynna ostentacyjna religijność mafiosów, choć pewnie nie tylko dlatego.)] A ZATEM SZACUJMY I ZWAŻMY: 0,84% NA JEDNEJ SZALI ["losowość" kardynała w świetle
naszej nieznajomości podłoża wyboru oraz w świetle tego, że każdy ma swe zalety i wady, nad którymi pracuje w myśl pewnych chrześcijańskich
wskazówek moralnych — więc i tak byle kto nie zostaje kardynałem, to jest "śmietanka" Kościoła i jego elita, tu podobno wszyscy są "na poziomie"], 10% NA DRUGIEJ (ŻE CELOWO WYBRALI NAZWISKO PODOBNE DO NERGALA) — co tu raczej racjonalnie
obstawiać należy (czy, w każdym razie, przyjąć za słuszne podejrzenie)?! Czemuż to brzmi jak Nergalio... [edit 2015-09-26: Od razu jest to też wskazanie na Polskę jako
skupisko uwagi Kościoła. A tutaj artykuł: rozmowa Onetu z Nergalem o istnieniu lub nieistnieniu Boga, fatalizmie ateizmu, zerojedynkowej logice (bądź co bądź logice!), papieżu Bergoglio (Franciszku),
śledzeniu życia, zabawie w detektywa, grzechach papieży... Proszę poczytać niniejszy blog, np. dopisek 1 do poprzedniego tekstu z września, oraz dodatkowe źródła wg
odniesień w tekście, a skojarzeń ze mną zrobi się jeszcze więcej. Jak widać, także i muzyk podchwycił w tym kontekście od Orange to znane hasło o
"szefie wszystkich szefów" (który sprawił, że nie pominę tej "reklamy" — przecież o manipulacjach podprogowych, jeśli już ktoś słyszał, to
zwykle w kontekście złej reklamy jakichś produktów, np. pojedynczych klatek wplecionych w film, których świadomie się już nie rejestruje, ale powodują ochotę na te produkty). Nergal, jak
podaje angielska Wikipedia (Personal, mowa o 'barbershop'), jest czy był
przedsiębiorcą, współwłaścicielem salonów fryzjerskich (także w takich miejscach instalacje elektryczne wyremontowano: zwykle jest tak w każdym miejscu
dostępnym z ulicy, nie spotkałem wyjątku), a zatem człowiek raczej kompetentny. Zauważmy, Bergoglio był już w 2005, po śmierci Jana Pawła II, podobno
poważnym konkurentem Ratzingera, czyli przyszłego Benedykta XVI, z wynikiem 40 głosów, a zatem należy podejrzewać następującą przyczynowość, ciąg uwarunkowań, uwzględniający suwerenność Kościoła, który
przecież nie jest tylko pionkiem w cudzej grze: konklawe 2005 z dobrym wynikiem → skandal m. in. w papiestwie (2006-) ze szpiegowaniem Niżyńskiego i
propagowaniem remontów → celowo pod takie rzeczy zaplanowany czyn Nergala z 2008 (podarcie i spalenie Biblii, przy tym specyficzna wypowiedź),
do którego go pewnie jeszcze ktoś np. z Telewizji namówił, a sądy zapewniły o legalności (TVP ma do wszystkich kontakt, np. internetowy) → następnie w 2012 zabójstwo ciotki itd.
oraz decyzja o rezygnacji na rzecz Bergoglio (proszę, tutaj już w
2012 r. przewidywali nawet imię Franciszek) → nagłaśnianie sądowej sprawy Nergala w mediach → konklawe z 2013 r. wygrane przez Bergoglio.
Przede wszystkim to pewnie telewizja wskazuje na centralną rolę Watykanu, ale w Kościele (i w rządach) może też znajdą się na coś świadkowie, zresztą
odsyłam do wpisu o przykładowej parafii.] [edit 2016-03-26: Powstaje zarazem jeszcze inne,
wcześniejsze, pierwsze prawdopodobieństwo, jako uprzednie zdarzenie niezależne od wyniku konklawe — nadające się dlatego do przemnożenia (bo chodzi o
współzajście zdarzeń) przez hipotezę przypadku na konklawe, dalej oszacowaną na poniżej 1%, i podstawienia w jej miejsce; mianowicie, jest jeszcze inne wchodzące NARAZ
w grę (nie)prawdopodobieństwo — tego, że w ogóle był u nas taki muzyk blackmetalowy, który miał pseudonim podobny do pewnego księdza z Argentyny, o
którym by nawet nie usłyszał, lecz który miał nazwisko mające dobre odzwierciedlenie w mitologii, czyli w każdym razie: do księdza Bergoglio. (No, chyba że
Nergal jest z powodu swego występowania w mitologii sumeryjskiej tak ogólnie istotny, tak już uprzednio popularny, że to się samo przez się rozumie, że akurat taki
Nergal — taki bożek sumeryjski i żaden inny — by u nas był czy mógł się ze sporym prawdopodobieństwem bez żadnego spisku pojawić; ale w takim razie, z
kolei, bynajmniej nie jest samo przez się zrozumiałe, lecz znowu skrajnie nieprawdopodobne, że wśród np. 115 kardynałów znalazł się akurat taki, z literami nieprawdopodobnymi na nieomal 1:10.000, nie licząc już nawet samogłoski E,
bo jeszcze by mniejsze było; a z drugiej strony, do tak czołowej postaci pasujący. Raczej, znowu, wyraźnie byłby to spisek.) Łatwo to uprzednie (nie)prawdopodobieństwo
przypadkowego współistnienia postaci (które, powtórzmy, trzeba by przemnożyć przez prawdopodobieństwo wyboru takiego w konklawe, a to co innego), policzyć: mianowicie,
jeśli np. 1:10.000 to szansa trafienia w litery, a mamy 10 głównych postaci sceny black metal w Polsce, to w przypadku każdej z nich szansa nietrafienia w te litery to
0,9999, szanse takie trzeba pomnożyć przez siebie, czyli podnieść do potęgi 10, a otrzyma się ok. 0,999 dla zdarzenia, że u żadnego taka zbieżność się nie trafią, a
więc, przeciwnie, prawdopodobieństwo 1:1000, że u kogoś z polskiej sceny BYŁOBY przypadkowo to R-G-L w pseudonimie, w nazwisku. (Wymieńmy tu, dla jasności, polskie
zespoły z tego gatunku muzyki, tradycyjnie nieprzychylnego religii — jest ich raptem kilkanaście, z czego najbardziej znanych tylko kilka — oto one:
Behemoth, Graveland, Christ Agony, Arkona, Infernum, Xantotol, Furia, MasseMord, Mgła, Kriegsmaschine, Blaze of Perdition, Besatt, Infernal War, Iperyt, Morowe.)
Podsumowując: nazwiska podobne do postaci z mitologii są rzadkie (chyba mniej niż jedna setna wszystkich); kardynałów jest mało, czołowych postaci polskiej sceny black
metal jeszcze mniej — nie wybrnie się z tego argumentu, jest tu dodatkowe (nie)prawdopodobieństwo do przemnożenia przez tamto 0,84%, które tym
samym obniża je jeszcze o kilka tzw. rzędów wielkości, czyli miejsc po przecinku (np. zmniejszenie o 2 rzędy wielkości oznaczałoby przemnożenie przez 0,01, czyli 1%, i
zejście tym samym prawdopodobieństwa tamtej "położonej na szali" hipotezy przypadku do poziomu 0,0084%). Tymczasem konkretna prawda na temat tego "trafu" jest tu na
blogu w osobnym dokumencie o Janie Pawle II — pokazano tam papieża od mniej znanej strony. Zaś tutaj można jeszcze poczytać o korzeniach sprawy politykierstwa Donalda Tuska w kontekście tej tezy z samej góry bloga, że
"premier zrobił mi tortury".]
Tak bardzo mi współczuje, tak chce mi ten papież pomóc — a przecież próbowałem się kontaktować
z nimi, z polskimi mediami kościelnymi również — że aż niejako zasila sobą
plotki na mój temat, iż reprezentowałem jakąś intelektualną, teoretyczną walkę z religią (podczas gdy w rzeczywistości wykradziono mi jakieś prywatne rzeczy
z ekranu, bynajmniej nie byłem jakimś maniakiem myślenia o religii; może raczej szukali kozła ofiarnego, żeby skonsumować współpracę z Komisją Europejską,
choć faktycznie, problemy, którymi się prywatnie interesowałem, były istotne, a rozpatrywane przeze mnie argumenty — bardzo trafne).
Pozostaje już tylko skojarzyć to z dziwnym przeciekiem do telewizji na temat śmierci jego rodziny, który, jak wspólnie ze spikerami jestem
przekonany, miał miejsce [skończyła w wypadku, co się z góry zapowiadało]. Kościół zawsze się bardzo rodziną
interesuje, także chyba moją. Dochodzi tu jeszcze to, że
papież jest "z dalekiego kraju", a zatem poniekąd dodatkowo kojarzy się z Polską, choć to już co innego, to nie Europa. Zapewne wielu kardynałów zna
sytuację, może nie chce jej poprawy.
Papież może być człowiekiem złym i w czynach antychrześcijańskim, bywa nawet osią międzynarodowych prześladowań i zła — w mojej sytuacji może tak
być — z drugiej strony Smoleńsk wygląda na zbrodnię polityczną, nieoficjalnie są już świadkowie (wcale tu nie zmyślam, macie zresztą nagranie w
przypisach poniżej), kraj zaś, Europę i świat wyremontowano piędź po piędzi, nawet na polach i lasach, pod tajne granie przekazu podprogowego przez
nieruchomości (zmodyfikowane instalacje elektryczne, p. dowód w ramce
wzmiankowany na górze bloga, jest tu gdzieś dalej na stronie) — media w tym wszystkim są jak zombie — a to wciąż mało zachęca do czytania i
reklamowania innym? Gdzie te tłumy na blogu, gdzie wieści o jego adresie z ust do ust, z jednej skrzynki e-mail do drugiej?! Nie można obecnego postępowania
Kościoła wobec mnie [niewiele zresztą mogę zeznać, ale wszędzie torturowanie i chyba śledzenie] nazwać chrześcijańskim,
tzn. wskazanym przez Chrystusa swoim uczniom jako wieczny depozyt, ani nawet katolickim, czyli zgodnym z linią nauczania Kościoła. Oni mają już nowych proroków
i krąg swoich uczniów, a tylko zawłaszczają stare nazwy i sentymenty, stare techniki, przy pomocy których ludzie są zarazem do kapłanów przywiązani i czują się
bezpiecznie. Przecież Pan Jezus rzekł (nawet całą rozmowę na ten temat odbył): nie tylko "miłuj bliźniego swego", ale wręcz "miłujcie swoich nieprzyjaciół"
(Mt 5:38-48, Łk 6:27-28,35-36; jak można kochać coś lub kogoś, a zarazem dążyć do jego pozbycia się — a taki to element jest w tych
prześladowaniach...), zakazywał wyzywania drugiego, że jest bezbożny, co uważał za niesprawiedliwie i na piekło zasługujące (Mt 5:22), uczył, że władza
ziemska powinna być możliwie lekka i nieodczuwalna (Mk 10:41-45). Wszystkie te prawdy, zupełnie wprost i bezwarunkowo pojęte (równie bezwarunkowy jest zakaz
zabijania bezbronnych czy niewinnych), potwierdza od dawna oficjalne, w dokumentach zawarte, nauczanie Kościoła, tylko po prostu gdy przychodzi co do czego,
okazuje się, że kardynałowie chyba wolą zło, bo np. marzą o większej potędze, kontrolowaniu mediów, umysłów, utrzymaniu obłudy w imię może nieco tylko
lepszych statystyk uczęszczania na msze, może marzą o zamordyzmie. Jeśli nawet oni nie mają zaufania do losu, "zawierzenia Bogu" — nie uważają, że Bóg jest sam
(tj. jako coś odrębnego od ludzi i prymitywnej wszechświatowej przyczynowości) obecny w historii Kościoła, że pomoże, lecz sądzą, że zamiast tego
trzeba samemu sięgać nawet po owoce (bójcie się tego!) podobno zakazane (jakież lekkie podejście do różnych przykazań!) — to czemuż by wierni, zwykli
katolicy, rzuceni przez życie w pewien zastany stan Kościoła, mieli ufać, że jest on coś wart i że żyć wedle jego formułek i sakramentów należy, "bo one
takie natchnione są"! Brak zaufania do losu i Boga się szerzy, niewiara — w samym, świadomie milczącym, Kościele?! "Trzeba brać sprawy we własne
ręce, zło trzeba czynić, by zwyciężać, bo Bóg nie naprawia i nie interweniuje!"... Koncepcja, jaka
za tym stoi, to: ludzie sami to wszystko stworzyli, tę religię, teologię, Kościół, mszę, sakramenty — ludzie, którzy np. obecnie, odnoszę
wrażenie, niezbyt wierzą w natchnienia Boże i Boże uczestnictwo w dziejach (chyba np. niezbyt wierzą, że "Bóg swój Kościół wybroni i uczyni wielkim i ważnym
mimo wszystko" — w ich oczach trzeba dla dobra religii, powtórzę, "brać sprawy w swoje ręce") — brak w tym wszystkim "światła", "objawienia", spokojnej
ufności wobec nadchodzącego losu, wynikającej z wiary w Opatrzność. A tymczasem widać już końcowy ateistyczny wniosek z przyjęcia złej
(i w oczywisty sposób sprzecznej z oficjalną teologią, co wiadomo już od 2000 lat) przewrotnej logiki,
szerzącej się wśród ideologów "religii wojującej": bo — uwaga, teraz piszę o hipotetycznym Bogu-Stwórcy — stworzyć coś takiego, jak widzimy (taki końcowy
skutek w postaci religii, nasz dzień dzisiejszy czy nawet sprzed 500 lat, po milionach czy nawet tysiącach tylko lat ewolucji, za to z w pełni już ukształtowaną we
wszystkich ważnych sprawach religią), w oparciu o samą prymitywną przyczynowość wszechświata, żeby się to
samo bez pomocy rozwinęło i rozwijało, przecież nie sposób — nie mam tu już czasu na filozoficzne wyjaśnienia i dowody, ale nie stworzy się Kosmosu pod jakiś upragnione wyniki, bo nad jego rozwojem ma
się niewiększą kontrolę niż np. nad rozszerzaniem się (w jakiś upragniony piękny dramat Szekspira) tekstu złożonego początkowo z 2 liter, jeśli określa się: te 2 litery
oraz tabelę przejść poszczególnych dwójek liter na odpowiadające im trójki (rozszerza się wtedy i wydłuża taki tekst coraz bardziej). [edit: Może być, oczywiście, hipotetyczny element drobnych zmian i ingerencji w
bieg historii i ewolucji Kosmosu, jakichś jednostkowych cudów, ale te ze swej istoty (jako naruszanie reguł) są tylko wyjątkiem. Są loalne, jak lokalna
podmiana litery tu, litery tam. Procesy masowe nie zależą od przypadku pojedynczego cudu czy kilku cudów, które inni zresztą tylko z relacji
znają(!). Dawniej takich różnych religii czy nawet "podziemnych" kultów, mających swoje cuda, różnych proroków było więcej (nawet dziś mają cuda różne
religie) — sam fakt, że ktoś nam głosi, że coś takiego miało miejsce, jeszcze o kierunku historii nie przesądza. Liczą się procesy masowe,
konieczności, prawa natury i psychologii stojące za ewolucją.] Podsumowując więc, źle się chyba dzieje w Kościele (całkiem w tajemnicy), zdaje
się, że szerzy się niewiara w to, w co dotąd święcie wierzono (chyba w żadnej nieruchomości do dziś nie cofnęli remontu, pewnie nawet mają własne dodatkowe
nadajniki tortur), a to papieskie nazwisko nie wygląda na żart czy ironię; tym bardziej, gdy się pozna, jaka jest sytuacja w, bodajże, TVP Warszawa.
[edit 2015-12-24: Obok nazwiska kardynała-obecnego papieża, "satanistyczne" czy raczej tzw. blackmetalowe (ateistyczne)
klimaty widać i w nrze dnia swego pontyfikatu, w którym umarł Jan Paweł II — jest to dzień 9666-ty (666 to słynne "imię Bestii"; znów, szansa
trafienia w taką końcówkę przypadkowo wynosi 0,1% — zestawcie i porównajcie z odpowiednią drugą możliwością). Więcej na te tematy jest w tekście o Janie Pawle II i przypuszczalnej genezie podsłuchu (odnośnik w nagłówku bloga).]
Na koniec dodajmy, że aby zachować tajemnicę konklawe, stosowano tym razem (w 2013) tzw. zagłuszacze fal — eliminowało to zapewne także podsłuchy zdalne (prowadzone bez montowania
czegokolwiek), czyli radarowe, pasywne, z odległych nadajników radia i TV pochodzące. Swoją drogą cóż za orientacja w zagrożeniu i współczesnej technologii. [zwiń wpis]
edit 2015-09-27: Tu jeszcze, przypomnę, papieskie odniesienie się do wolności słowa i (chyba) kwestii wolnej woli: http://natemat.pl/130559,papiez-o-wolnosci-slowa-jesli-obrazisz-moja-matke-dostaniesz-piescia-wolter-by-sie-nie-zgodzil.
[rozwiń dopisek...]
[edit 2015-10-03: Tutaj też, już na samym początku artykułu: "Z diabłem się NIE DYSKUTUJE": http://pl.radiovaticana.va/news/2015/10/03/papież_na_mszy_codziennie_toczymy_walkę_z_szatanem/1176663.] Jeśli chodzi o użycie słowa "matka" w sensie metaforycznym, jako "rodzic" religii, to mamy przecież analogię u Nietzschego (zna go papież, umieścił w encyklice Lumen fidei już w pierwszych ustępach) — uważał on (w "Zmierzchu bożyszcz") wolną wolę za jeden z 4 wielkich błędów leżących u podstaw wszelkiej religii (odnośnie zamiany przyczyny i skutku mamy jeszcze u niego następujący tekst, sekcja 4 rozdziału "Rozum w filozofii"). Aczkolwiek do niektórych nieprędko pewne prawdy dotrą, gdyż z powodu nadmiaru czasu, niedoboru czystości (skutkującego niechęcią do ryzykownych działań i tylko wyobrażaniem sobie możliwych czynów, grą samej wyobraźni, bez — oczywiście koniecznie w takim razie wywołującej różne ruchy, myśli czy działania — siły do czynów, "libido") oraz też może z tym (i leniwym próżnowaniem) związanego nadmiernego podniecania się wewnętrznymi błędnymi ognikami, wrażeniami, samoświadomością i "duchem" — nie potrafią sobie tacy wyobrazić życia bez, jak to nazwą, "wolnej woli", na każdym kroku, a we wszystkim widzą jakieś "akty wyboru" i trudnego podejmowania czynu czy ryzyka. Ciekawe, że chyba np. ludzie bardziej wstrzemięźliwi seksualnie i zapracowani po pierwsze mniej żyją "tylko w wyobraźni" i łatwiej im przychodzą czyny, a nie tylko ich wyobrażenia, po drugie więcej robią w ogóle automatycznie, odruchowo, bez wielkiego skupiania uwagi i wewnętrznego wyważania, po trzecie wreszcie — odnośnie pokrewnej sprawy istnienia duszy — mniej w swych myślach poprzestają na tym, co im zmysły podrzucają, na samozachwycie własnymi wrażeniami i podniecaniu się tzw. "samoświadomością", jako "cudem" i "odrębną jakością" (qualia), która ich jakoby jakościowo (a nie w sensie ilości inteligencji i także głębi cierpienia) odróżnia od rzeczy, a nawet roślin i zwierząt — myśli takich ludzi akurat często płyną szybciej i odbiegają dalej, głębiej [edit 2015-10-03: także emocjonalnie jest wtedy chyba więcej zwierzęcej namiętności, np. gniewu, żądzy, tęsknoty], więc tej samopodniety samymi tylko wrażeniami jest u takich ludzi mniej. W każdym razie zabawne jest, że podobno to Watykan mnie tak prześladuje strasznie przejąwszy się czymś, co ja miałem zaledwie na ekranie, podczas gdy miliony ludzi i tak nie są w stanie przyswoić tych twierdzeń, związanych np. z dylematem determinizmu, po trochu z przyczyn psychologicznych, po trochu dlatego, że nikt nie ma czasu ani ochoty ich za rękę w tych tematach prowadzić i rozwiewać wątpliwości i nieporozumienia. Dla większości ludzi i tak więc niezbyt byłbym groźny. Tymczasem zdaniem TV to właśnie ZA TO, za prywatną filozofię (OK, czasem się nią dzieliłem w latach 2006-2008) skierowano przeciwko mnie te prześladowania (a uprzednie śledzenie — przez polityków oraz, w Kościele, za karę za same zainteresowania filozoficzne). Zaś co do filozofowania o "duszy" pamiętajmy, że najwyraźniej mózgowi ludzkiemu nikt jej "transcendentnego" istnienia nie objawia, w związku z tym on sam dochodzi do tej samopodniety i samoubóstwienia na podstawie własnych informacji, własnych neuronów — nie ma w tym prawdopodobnie żadnej metafizyki(!), więc nie bądźmy naiwni — nie twórzmy z nicości, z braku obiektywnych informacji i leniwego próżnowania całego światopoglądu i filozofii życiowej. Kto żywy, kto myśli swym mózgiem, nigdy nie będzie mógł obiektywnie odpowiedzieć na pytanie, czy jeszcze coś w sobie ma poza ciałem (a póki co nauka nic takiego nie znalazła). Także i tutaj poniekąd można zastosować twierdzenia Nietzschego ze Zmierzchu bożyszcz (Problem Sokratesa, pkt 2 — zresztą widać nawet jego prywatne, nie wyrażone tam wprost, skojarzenie z duszą, gdyż pisze tam nieco ogólniej o ocenianiu "wartości życia" człowieczego, a z drugiej strony Tako rzecze Zaratustra zaczyna się — Przedmowa, fragment 6 — od sceny z linoskoczkiem, który twierdzi, że jeśli nie ma diabła, Boga i tych wszystkich innych rzeczy, to, właśnie w tym temacie, "jego życie nic nie jest warte"). W tym temacie polecam jeszcze znaną (zwycięską w konkursie) książkę Schopenhauera O wolności ludzkiej woli, która właśnie też tą kwestią rzekomo "bezpośrednio odczuwanego pewnika" się zajmuje. [edit 2015-10-05: I tak w rzeczywistości poszło chyba o kasę i jakąś współpracę polityczną (może właśnie z herezjami związaną — więc w sumie też można powiedzieć, że się to do takich rzeczy, jak ten wytknięty w końcu przeze mnie dylemat determinizmu, przewlekły problem doktrynalny Kościoła od 1500 lat, nadawało; tylko że u mnie to zainteresowanie tematem religii po prostu przyszło dopiero nieco później, w czasie, gdy Watykan był już zamieszany).] [ukryj dopisek]
edit 2015-09-29: Jak załatwiono to, że w domkach i mieszkaniach mojej rodziny też gra (są więc zapewne po remoncie), że więc brak mi wsparcia w moim problemie z nieruchomościami? [rozwiń dopisek... — także o genezie "problemu psychiatrycznego"]Moim zdaniem mogłoby to być związane z bliższymi niż w typowym przypadku (nawet u agentów firmowych) kontaktami ojca z pracodawcą. W lipcu 2011 r., gdy byłem w Chełmie, podsuwano mi
myśli, że jestem tak bogaty (kilka mln. zł), że gdybym chciał komuś dogryźć (czyt.: sąsiadom), mógłbym nawet podkupić ich firmę. To były myśli raczej nasyłane, już się takie nasyłanie wtedy nieraz zdarzało, jak mogę z dzisiejszej perspektywy uznać (zresztą sąsiedzi sprawiali wrażenie ustawionych, wspominałem o tym tutaj — wprawdzie być może gruba większość tego, co przypisywałem sąsiadom, była dziełem telewizji). I oto co? Tzw. telewizji chodziło to po głowach nie bez powodu — miesiąc później zapowiedziano deprywatyzację (państwowy wykup) Elektrociepłowni Żerań, działającej od lat w ramach prywatnego u nas szwedzkiego przedsiębiorstwa Vattenfall Heat Poland. Nikt by tego pewnie nie zauważył, poza wąskimi kręgami interesującymi się biznesem energetycznym oraz, no właśnie, spiskowcami związanymi z nielegalną inwigilacją (i prześladowaniem). Spółkę tę (VHP), dawniej państwową ("Elektrociepłownie Warszawskie S.A." 1993-2000), kupiło w 2011 państwo, firma PGNiG S.A. — zajmująca się niby naftą i gazem, ale przecież zawsze można rozszerzyć działalność... — po czym powstała osobna spółka PGNiG TERMIKA S.A., teraz już "rządowa". Bardzo oryginalny u liberałów kierunek w gospodarce! Korzyść dla mafii? Przede wszystkim to, że — w odróżnieniu od spółek, które są pod dosyć luźną kontrolą telewizji, mianowicie za pośrednictwem nacisku skarbowego (niepłacone podatki, w zamian agentura zawodowa w firmie) — pojawiła się możliwość wręcz prawnie zagwarantowanego dyktowania warunków w firmie, gdzie podobno za ponad 10 tys. zł miesięcznie pracuje mój od dawna mało mi bliski ojciec (nigdy mi jego nowa konkubina za bardzo nie pasowała, źle się w jego domku czułem, od wakacji 2007 żyję zupełnie w pojedynkę), przez ministra (na zasadzie narzucania odgórnych decyzji szczeblom bezpośrednio niższym, po kolei od góry do dołu), bo prezesa czy zarząd zawsze można odwołać (choć nowy jest z konkursu). A zatem pełna kontrola nad zatrudnieniem ojca, na którym ten nieźle zarabia. Być może w ten sposób dodatkowo zapewniono, że nie mam pomocy od rodziny, o którą zresztą w sytuacji powtarzających się odstraszających "pogróżek" mojego ojca, że "powinienem się leczyć", nie proszę (braciszek też raczej reprezentuje postawę podobną do ojca). Takie twierdzenia z jego ust czy klawiatury nie są żartem, zachowywał się już bardzo dziwnie wobec mnie (np. jakieś wchodzenie do pokoiku, gdy był w gości u matki, i uderzanie mnie pięścią za drobne parę złotych niezwrócone, taka jakaś dziwna agresja i traktowanie jak obcy, wrogi człowiek, z czym nigdy się u niego nie spotkałem), wobec psychiatry w 2012 r. arbitralnie zarzucał chorobę, a nawet jej symptomy, "już w klasie maturalnej" (2004-5, "zmienił się w zachowaniu już w klasie maturalnej" — to może aluzja do nowego domu i zrobionej w nim instalacji pod przekaz podprogowy?), choć nic takiego nie było i charakter miałem ten, co zawsze (zresztą wiele wiele razy miałem wrażenie, zwykle właśnie w jego godzinach pracy, że... wie, co właśnie robię na komputerze). Przecież już zamknęli w szpitalu psychiatrycznym, a nawet ubezwłasnowolnili całkowicie(!), moją na co dzień całkiem radzącą sobie, emocjonalnie i intelektualnie normalną matkę (wiele jest Polek podobnych do niej temperamentem i drobnymi dziwactwami, naprawdę wiele; co z tego, że od lat nieczynna zawodowo) — z pomocą adwokata i zwłaszcza biegłego i sędziego. W sytuacji wrogości do mnie w kręgach prawniczych czy w szpitalach (zob. tekst na górze bloga po lewej, pod zdjęciem) to raczej zrozumiałe (zaś ojciec od zawsze miał pewną 'idee fixe' na punkcie zdrowia psychicznego i tego, czy aby matka nie jest nienormalna, choć moim zdaniem to co najwyżej trudny, nieprzyjazny takim, jak on, facetom charakter, przy tym osoba bardzo wierząca, m. in. spędzająca dużo czasu na modlitwie). Na moich oczach przyjechał po nią na początku 2014 ambulans i ją zabrali (byłem u niej akurat od jakichś 2 tygodni), czmychnąłem wtedy na dwór. Teraz podobno siedzi w jakimś domu opieki społecznej czy nawet szpitalu, trudno o kontakt — brat mówił przez telefon, że trzeba by taki kontakt specjalnie "zorganizować" w ramach jakiegoś "wspólnego spotkania", co oczywiście zadziałało odstraszająco, i nie podał, który to szpital czy ośrodek. O tym problemie wspominałem już we wpisie Wideo z kuriozalnego zatrzymania (wpis do pary z 4/12/2014 Dwie nowe interwencje Policji), mianowicie w jego ostatnim dopisku 2014-12-24 o mamie (nota bene też znającej ten temat, a zachowującej bardzo nieprzyjemną konspirację); jak widać, ten blog trzeba czytać dokładnie, z jego wszystkimi wpisami i dopiskami, by rozumieć sytuację. Resztą rodziny też zapewne się zajęto — w każdym razie dość powiedzieć, że zaobserwowałem dźwięki u wujostwa od strony ojca (z ciotką od strony matki pisałem już, co się stało, zresztą to była schizofreniczka), zresztą to są rodziny przedsiębiorcze (typowe w Warszawie, przedsiębiorcy w rodzinach) — więc naprawdę sytuacja jest przykra, a tu dochodzi być może jeszcze poparcie(?) dla Watykanu (o to chodziło A. Niżyńskiej?...). Zawoalowane sugerowanie czy nawet mówienie wprost, że mogę skończyć jak matka, bardzo odstrasza od rodziny po stronie ojca, dobrze przecież wzajemnie skomunikowanej, zaś po stronie matki musiałbym chyba szukać jakichś dzieci siostry babci — nawet nie wiem, skąd wziąć do nich kontakt (jeśli go mam, to i tak od ojca, już to mnie zniechęca). Śpiewka o chorobie psychicznej nie jest tak niedopracowana i bezpodstawna, jak mogłoby się wydawać, skoro hospitalizowano mnie (zupełnie na oko, może słabo znałem angielski i coś źle zrozumieli?) w Nowej Zelandii, gdzie w zasadzie z lotniska mnie zabrano do szpitala za pośrednictwem urzędu imigracyjnego i Policji, oraz w Polsce (już zupełnie na podstawie jakichś pomówień), gdzie nawet była jakaś wstępna i końcowa opinia biegłego oraz dwóch psychiatrów mnie przyjmowało — tylko że przy tym wszystkim pamiętać należy, że w szpitalach też "robią ekran" (nielegalne przechwytywanie z fal), też chyba — jak twierdzą spikerzy — istnieją tam lekarze czy nawet dyrektorzy i ordynatorzy skorumpowani i mafijni, z telewizją i szpiegowaniem związani. Same początki prób z wmawianiem mi choroby psychicznej — bo jest to dosyć stary pomysł i wymówka — pokrywają się najprawdopodobniej z początkami stosowania wobec mnie przekazu podprogowego (nie wnikajmy już może, kto to stosował wobec mnie tę odrażającą technikę, jeszcze zanim pojawiły się remonty). Już w 2007 prawdopodobnie za pomocą, ręcznie włączanego w telefonie gdzieś w moim otoczeniu, przekazu podprogowego operatorzy podsłuchu (dziś zwani spikerami, jest ich już pewnie dużo mniej) zdalnie wywoływali u mnie nadmierne nasilone i przyspieszone oddychanie, taką niepotrzebną i również niczym konkretnym nieuzasadnioną hiperwentylację (znane zjawisko, bo stosowane też w 2011, zob. końcówkę wpisu Kilka wyjaśnień; już na pewno zaś czymś wywoływanym przez spikerów były te, wprowadzone jesienią 2012 na krótko przed totalną torturą — gdzie już słownie potwierdzano fakt, że to jest wywoływane — wyciskania śliny: ot jeszcze inny sposób znęcania się, o którym tam możecie poczytać) — gdy coś takiego, tę dziwaczną nagłą hiperwentylację, podtrzymywano przez kilka minut, a ja się dawałem podpuścić, doprowadzało to wręcz do groźnie wyglądających chwilowych zapaści czy nawet pojedynczych incydentów (były może ze 2) łagodnej padaczki — podczas gdy tak poza tym nigdy wcześniej ani później(!) z żadną padaczką nie miałem nic do czynienia; takie rzeczy trwały TYLKO przez te pojedyncze miesiące 2007 r. (i początkowo tylko w najbardziej niepublicznych, domowych warunkach — pewnie przyuczano mnie odpowiednich skojarzeń słownych, wzmagających moją późniejszą podatność, gdy byłem sam np. na dworze [tak! na dworze to dyszenie się też wtedy zdarzało, pamiętam!], żeby później takie rzeczy zdarzały się i gdzie indziej [zresztą potrafią włączyć osobny przekaz np. tylko w jednym pokoju], a parę razy nawet publicznie na uczelni WAT: proszę, co za dodatkowy kontrargument przeciwko temu, że ktoś to wywoływał! "przecież na sali wykładowej byli też inni i nie wychodzili z niej, jak ty"). Zechciałem z tym pójść do lekarza, na ogólne szukanie nie wiadomo czego, jednak żadne badania nic nie wykazały; zrobiono nawet, po wszystkich innych rzeczach, badania neurologiczne, z tym, że pamiętajmy, iż był to rok 2007, a zatem funkcjonowała już chyba wstępnie agentura w (niektórych na razie tylko?) firmach i instytucjach (może i w Elektrociepłowni Żerań, teraz PGNiG... oni tam dawali pracownikom darmową opiekę medyczną w prywatnym LUX-MED), a także istniało podobno już zainteresowanie mną w Watykanie. Krótka wtedy rozmowa z neurologiem, na zasadzie dwóch zdań, jedno jego, drugie moje (pytał mnie mianowicie o samobójstwo, czy nie mam takich zamiarów — być może podprogowo mi wtedy tam zasugerowano, bym odpowiedział "cóż, każdy czasem o tym myśli", "rozważa to", co zresztą właśnie wtedy mnie na pewno nie dotyczyło, w ogóle, ale jakoś weszło mi na usta — i to jakoby zamknęło sprawę, to była cała rozmowa), "przesądziła", że jestem jego zdaniem schizofrenikiem (z def.: zaburzenia emocjonalne), choć ja emocjonalnie od lat byłem właśnie najzupełniej normalny, aczkolwiek (w gimnazjum i liceum) alienowałem się od muzycznie niewykształconej prymitywnej często młodzieży i żyłem własnym życiem, projektami w Internecie, programowaniem, kolegami z IRC (taki rodzaj czatu — można mieć własne serwery, tworzyć z nich własne sieci, a w każdej osobne pokoje i ich operatorzy i użytkownicy — tym wszystkim można administrować jak jakimś projektem, rozwijać oprogramowanie serwera itd.; w zasadzie tylko takie kontakty miałem w gimnazjum i liceum, ale co z tego, skoro alienacja "w świecie realnym" to ogólny problem społeczny zwłaszcza u komputerowców i nic w tym chorego — ot taka rozbudowana prywatność komputerowa, przez nikogo dookoła tak poza tym nierozumiana, poza miejscem pracy czy uczenia się). Pamiętajmy, że ów "ekspert" wyrzekający wyrok w odpowiedzi na prostą informację był to tylko neurolog, a nie psychiatra, a to nie było badanie ani diagnoza, które by ktoś zapowiedział, tylko zamiana dwóch zdań przy innej okazji (przy jakichś pomiarach). Następnie 10 minut później, dla niepoznaki (żeby wyglądało to w miarę normalnie i zostało zapomniane, i żebym się uspokoił), oglądał mnie w tym samym LUX-MED inny neurolog i powiedział, że wszystko w porządku — "nieeee... na pewno pan nie jest chory, pan może być trochę wyalienowany i trochę dziki, ale spokojnie, pan jest zdrowy" [por. podobny, choć nierozstrzygający, wynik badania w 2013 przez polskiego psychiatrę: są zeskanowane dokumenty; jeszcze 2 innych podobnie mówiło] — ale oczywiście w pamięci tatusia tamto pierwsze już na zawsze bardzo utkwiło i stało się niewątpliwie "twardą podstawą" jego światopoglądu (że aż później w 2012 mówił "syn choruje od 3-4 lat", wspominając pewnie właśnie tę jedną pseudodiagnozę, choć, powtórzę, żadne to profesjonalne badanie było — w dodatku zapewne wspieraną korupcją, podprogowym naprowadzaniem myśli oraz może np. presją, by "zrobić pewien drobiazg w obronie Watykanu, który się w przyszłości może przydać"). Pamiętajmy, że odkąd na tej stronie www znajdują się dowody, a jest ich coraz więcej, są nawet nagrania wideo z szeptami (cały dział foto/wideo jest w nich), nie ma sensu już tłumaczenie, że "to wszystko to wytwór wariactwa". Wariactwo można mi przypisywać swoją drogą, na zasadzie pomówień i powoływania się na nie, ale nie tłumaczyć nim tę stronę www. Jeśli już się jest nieprzychylnym, to trzeba w takiej sytuacji powiedzieć, że jestem fałszerzem, ale tymczasem ojciec i brat chyba kochają tę starą wersję, a nawet boję się o nią trochę u wujostwa ze strony ojca. Co do przykładów przekazu szeptanego (niezbyt podprogowego, bo to już jest tortura, którą słychać), przykład opisany (z konkretnymi sekundami i tekstami) znajdziecie Państwo np. we wpisie Kolejny hotel — przypominam. To są nagrania wykonane po prostu telefonem komórkowym i niemodyfikowane. To właśnie słyszę, to mnie dręczy. [edit 2015-10-01: Co ciekawe, występujące u mnie w I poł. 2007 r. zbędne dyszenie od czasu do czasu, które powodowało nieprawidłowości psychiczne (aż po 1 czy 2 małe ataki epileptyczne), kompletnie ustąpiło wkrótce po tamtej wizycie w LUX-MED. Telewizja dostała, co chciała?] [ukryj dopisek]
edit 2015-09-30: POLITYCZNYM UZASADNIENIEM (SENSEM) CAŁODOBOWEGO PODSŁUCHIWANIA MNIE PRZEZ PAŃSTWO, utrzymywania
czuwających operatorów podsłuchu, było: [rozwiń dopisek...](A) od jesieni 2004 r. (czasy SLD+PSL) — życzenie, być może, Jana Pawła II — widocznie chciano, by kogoś wzięto na "podsłuch" (nawet jeszcze
z podglądem ekranu oraz eksperymentami z percepcją podprogową) dla zademonstrowania i przekonania papieża(?), że to możliwe (elementy sprzyjające: zorganizowanie podglądu komputera oraz tajnej instalacji dźwiękowej w ścianach w
miejscu zamieszkania — akurat byłem w takiej sytuacji, że ojciec urządzał dom i szykowała się przeprowadzka, zarazem widocznie trafili na ofertę
TV) — dziś przyznali spikerzy, że przekaz podprogowy już wtedy stosowano (to był pierwszy dom z tajną instalacją pod percepcję podprogową? na pewno miał też
"centralny odkurzacz", z podłączeniami dla rury odkurzającej w samych ścianach, może to jakiś żarcik, bo przecież rzecz bardzo rzadka) — następnie
wyewoluował ten czynnik w rozwijanie tajnych instalacji przez państwo wszędzie (a także upowszechnianie śledzenia wśród zwykłych ludzi,
pracowników, właścicieli) i inwestowanie w te umiejętności państwa,
(B) od końca 2005 r. — coraz potężniejszy front poparcia tego (tj. kontynuacji i rozwoju) na linii Watykan Benedykta XVI — nowy rząd PiS-SO-LPR [edit: może zasugerowali się w Watykanie małą religijnością Europy i tym fatum?...], m. in. — tu lista mniej lub bardziej sprawdzonych
podejrzeń — 1) interwencje międzynarodowe i okazywanie poparcia dla nielegalnego szpiegowania i przekazu podprogowego (np. w 2005 to? w Polsce sprawa ks. Hejmy-agenta, tuż po śmierci JP2, a w Watykanie spotkanie z prezydentem Włoch, spotkanie z szefem Komisji Europejskiej, remont w Pałacu Apostolskim, spotkanie z premierem Włoch i 3-letni remont Biblioteki Watykańskiej od 2007) dla stworzenia jednolitego frontu podsłuchowo-medialno-remontowego, który sam wchodzi w zło i przymyka na nie oko, 2) wmieszanie poszczególnych parafii i księży w przestępstwo (np.
przekaz podprogowy), w końcu też 3) potężna wola krycia wewnętrznego skandalu przez Watykan, zresztą mogły też mieć jakieś uboczne znaczenie
4) pewne kwestie doktrynalne (bo tworzyłem w 2006/2007 jakieś tam rozprawki filozoficzne, w temacie wolnej woli i ocierające się o kwestie jej nierealności i,
czyżby, niemożliwości choćby i w indeterministycznym świecie, aczkolwiek pewnie byłem podżegany do tego podprogowo przez operatorów podsłuchu), choć
to jest raczej, jak mniemam, wciskanie kitu, bo zgodzili się na kolaborację z tym państwowym złem wcześniej (oto ślad z maja 2006 — widać wpływy Nietzschego jako hasło "Bóg umarł" i wiązanie
żydostwa przede wszystkim nie z odrębną nacją, rasą, czcią dla pieniądza i lekceważeniem ważnych spraw Niemców i ich wojen, a z... genezą religii
chrześcijańskiej, która jakoby była podstawowym przedmiotem nienawiści nazistów, por. Nietzsche: Z genealogii moralności, tom I
— tamta książka to, zabawne, wszystko, co wtedy w ramach rzekomego "konfliktu z teologią" miałem na sumieniu, zresztą chodziłem regularnie do
kościoła: zaledwie czytanie tej właśnie książki, dopiero drugiej spośród książek filozoficznych, jakie kiedykolwiek kupiłem, po "Niewczesnych rozważaniach"
tego samego autora w styczniu 2006, kupionej na miesiąc przed publikacją encykliki Deus caritas est; otóż pierwsze
własne filozoficzne rozprawki polemiczne dotyczące możliwości wolnej woli mogłem pisać dopiero w jakimś
czerwcu-lipcu 2006, nie miałem wcześniej jeszcze żadnego ciekawego materiału, na którym bym mógł bazować, np. eseju Schopenhauera w którym dopiero
rysował się raczej znienawidzony przez Kościół i szkodzący mu od 1500 lat dylemat
determinizmu, tymczasem we wczesnym maju już chyba aprobowano
remonty u Komisji Europejskiej — tak więc uzasadnienia religijne dorobiono chyba później, choć też się nadają, bo poniekąd jest się czego bać, lecz
wtedy, gdy oni mi ewentualnie najgorsze mogliby zarzucać, ja nie byłem taki zły czy nienawistny i wciąż całe lata jeszcze chodziłem do kościoła, a i dziś to robię),
ale to żaden powód, by papież czy premierzy zyskali prawo do remontowania Europy z naszych pieniędzy i do
przyuczania ludzi do szpiegowania i bycia przestępcą,
(C) zwłaszcza od czasów Tuska 2007-2015 — politycy (nawet poszczególni posłowie) są winni udziału w gangu,
np. śledzenia mnie czy to telefonem, czy przy komputerze (wynika to zapewne z polityki kierownictw partyjnych), rzadziej też organizowania korupcji i remontów, ich wina jest (jak się ocenia) poważna (grozi więzieniem), a ja jestem/byłem milionerem, co może stanowić zagrożenie (4,1 mln. zł pod koniec 2012 r., obecnie poniżej 1 mln. zł m. in. w wyniku spekulacji przeciwko mnie na giełdzie, patrz: zwłaszcza spółka KERNEL, oraz wysokich kosztów życia m. in. bez samochodu i inwestowania w samoobronę elektroniczną), (D) od czasów PiS, a następnie Tuska — zorganizowano potężną ogólnokrajową sieć agentów zawodowych w ogromnej liczbie przedsiębiorstw (w zamian za niepłacone podatki, w sumie jednak odsetek znośny dla budżetu), którzy wykradają obecnie mój ekran na podstawie fal, gdy jestem w pobliżu, i mogą go podglądać przez Internet, gdy jestem zupełnie gdzie indziej, a nawet podsłuchiwać mnie i w wolnym czasie uprawiać stalking (prześladowanie człowieka) — nikt nie chce "zmarnować" tego "kapitału społecznego", pozostawić go bezczynnym. [ukryj dopisek] Powtórzę na koniec bardzo wyraźnie: każdy, kto chce odpowiedzialności tylko dla TVP Warszawa, wystawionych wyroków więzienia tylko dla "operatorów" z telewizji (albo tylko ich i Policji), staje się zdrajcą narodu. Rezygnuje bowiem z jego najwyższego dobra (wolność, demokracja, prawa człowieka) w imię partykularnych złych interesów pewnej stosunkowo nie tak dużej frakcji. [rozwiń dopisek...]Prawo karne generalnie służy do tego — w myśl celów kary — by wywoływać oddolny opór przed złymi czynami: to jest główny cel polityki karnej zawsze i z tym zgodzi się i postkomunistyczny socjalista, i osoba głęboko wierząca (nawet Katechizm Kościoła Katolickiego tak to widzi — ochrona porządku społecznego). Gdzie prawa karnego nie ma, tam ten strukturalny czynnik społeczny odpada. A zatem pyta się — wyraźmy tu znaczenie pytania wprost — po co oddolny opór wśród np. pracowników firm (a nie samego kierownictwa)? To bardzo proste — bo inaczej tylko kapitał + politycy (czyt.: międzynarodówka podsłuchowa) decydują o tym, czy jeszcze mamy demokrację! Tylko na ich dobroci opiera się przetrwanie systemu demokratycznego i niepowstawanie totalitaryzmu — najstraszniejszego i najgorszego, bezprecedensowego, bo myślami sterować można nawet tłumom (tak, że brakuje już czasu i możliwości na własną inicjatywę). I pamiętajcie, co znaczy "decyduje kapitał": nie chodzi tylko o tego czy innego kapitalistę, o przekupienie tej czy innej osoby, jakieś "dogadywanie się" — w sprawach gospodarki wchodzą w grę także przejęcia firm. Wcale nie musi tu być stawiana kwestia poparcia dla jakiegoś przekrętu, zaś państwo — może jeszcze dofinansowywane z zagranicy — dysponuje zawsze gigantycznymi funduszami, robi kalkulacje na miliardach złotych (w takich sprawach zresztą możliwe i spodziewane są plany wieloletnie). Zresztą zastanówcie się — jak może opłacać się człowiekowi zrobienie remontu i przygotowanie sąsiadów pod śledzenie! A jeśli nie dostanie za udział w mafii stosownego wyroku (często nawet, stosunkowo krótkiego wprawdzie, więzienia), opłaci mu to się — nie tylko nie będzie odstraszania od zła, ale nawet utrwali się "reguła" (bo przecież nieprzypadkowo tak postanawiamy), może nawet w prawie, że opłaca się czynić zło. Poza tym podtrzymuję wszystko to, co napisane jest w dopisku 2015-06-11 do wpisu o szpiegowaniu mnie w Ibisie. edit 2015-12-31: Należy cieszyć się, gdy karane są szerokie masy narodu, sama podstawa piramidy, a nie jakieś małe ośrodki (u których nietypowe wykręty i ucieczki od odpowiedzialności mogą zadziałać), do których zresztą wtedy kasa zewsząd idzie i "świecą przykładem sukcesu" na tle uczciwszych kolegów po fachu (w ramach tej ograniczonej, względnie małej karanej grupy), których też może zazdrość w końcu dopadnie. Wystarczy mało firm remontowych, mało skorumpowanych (i np. dlatego śledzących) przedsiębiorstw czy mediów! (A jeśli trzeba więcej, to można np. wykupywać firmy.) To więc nie jest sposób poradzenia sobie z problemem. KARAĆ JAK NAJSZERZEJ: oto dopiero mądry imperatyw, zapewniający spełnienie zwłaszcza tego podstawowego i arcyważnego celu kary — prewencji ogólnej, czyli odstraszania. Wiekuiście go, jako metoda, zabezpieczający. Kto np. kara tylko firmy remontowe, ten doprowadzi do tego, że choć 90% ich w przyszłości już zła nie zrobi, to (w przyszłości, kiedyś tam, za 15-25 lat, gdy nowa afera wyniknie) znowu jakieś, teraz już tylko, 10% takich firm jednak się zdecyduje na zło i zbije fortunę, zgarniając kasę od wszystkich dookoła (wolnych od odpowiedzialności! hurra!), kasę w dużej ilości, bo mało konkurencji. Uciekną, ukryją się, będą mieli może dobry patent na techniczne wymknięcie się karze w swoich czasach — to jest zawsze możliwe, trzeba tak kalkulować, bo inteligencja przestępcy może wygrać. To samo dotyczy złych szefów, przedsiębiorców: zawsze się tacy mogą znajdywać, choć może w mniejszej ilości. To samo dotyczy wreszcie złych mediów (jeśli ktoś np. uważa, że tylko media powinno się karać). Natomiast ww. reguła KARAĆ JAK NAJSZERZEJ (i cieszyć się jeszcze z tego, świętować to) zapewni skuteczne wyeliminowanie procederu poprzez odebranie mu samej jego najszerszej, najpotrzebniejszej podstawy społecznej (np.: pracownicy, właściciele nieruchomości) — zaradzi wszelkim problemom w warunkach demokracji. [ukryj dopisek]
edit 2015-10-10: Jest jeszcze dobitniejszy taki przykład polskich kryminalnych klimatów w papiestwie — kardynał z
Côte d'Ivoire (Wybrzeża Kości Słoniowej, kojarzonego zresztą z tzw. oszustwami nigeryjskimi — czytałem na ten temat kiedyś i oglądałem film,
były swego czasu nawet podejrzenia, że to dzięki takim oszustwom mam pieniądze i że moje dawne miliony to były "lewe pieniądze"). Oto dosyć krótka lista kardynałów wykreowanych przez Franciszka-papieża — tuż
za kardynałem Kutwą z tego Wybrzeża jest ktoś tam jeszcze (kard. Tempesta) — ciekawe to, prawda? (pamiętajcie, że ta strona jest też o
atakach TEMPEST!)... Naprawdę w takiej kolejności oni
byli ogłoszeni — "o Kutwa, Tempesta!" — można sprawdzić u źródła! Jest nawet jakieś "Paini Mafi[i]", co kojarzy się z bólem (ang. pain) i mafią, ale to akurat gorsze.
edit 2017-04-17: Obok podobnie brzmiących słów Nergal (Polak) i Bergoglio (Argentyńczyk) można postawić jeszcze nazwisko Merkel (Niemka) — zawsze jest w tych słowach E, po czym dokładnie takie kolejne
spółgłoski: R-(lub K)-L — i wówczas już w ogóle powstaje ciekawy związek. W tej grupie z polityką najbardziej oczywiście kojarzy się papież niemiecki (bo jest Merkel — pani kanclerz; oczywiście chodzi o Benedykta XVI). W
Polsce sprawa papieska była oczywiście bardziej "ludowa" niż, dajmy na to, w Niemczech czy choćby nawet w Argentynie, choć oczywiście z politycznego punktu widzenia była równie ważnym wyzwaniem.
(17:50)
4. września 2015 r.
TVP załatwiła zamach smoleński(?) [+ dopiski w sprawie Watykanu, seryjnych zbrodni itd.]
Na zlecenie premiera, u wojskowych; dziennikarze. To jej(?) [spikerów] twierdzenia niechętnie, ale w końcu wywrzaskiwane od 12 godzin na cały hotel, a także w okolicach Pałacu Prezydenckiego, gdyż przechadzałem się kilka godzin po Krakowskim Przedmieściu. Już chyba się z tego nie chcą wycofywać. [Polecam też wpis z bieżącego roku o parafii, gdzie jest na samym dole dopisek 2015-08-30 związany m. in. ze sprawami międzynarodowymi czy z bardzo ważną kwestią lekarzy-zabójców w szpitalach, co pod rządami PO się chyba niestety rozwinęło; to nie są sami ludzie niezdolni do takich czynów. Moim skromnym zdaniem w każdym szpitalu powinny być kamery na salach, utrwalać wszystko np. 2 tygodnie, a gdy ktoś umiera, bezterminowo zapisać nagrania (w dzisiejszych czasach przechowywanie danych dowolnie długo jest tanie i łatwe). Gdyż w takich sprawach może być bardzo trudno o dowody. Podobno zamieszany (także w moją sprawę) ośrodek jest częścią TVP Warszawa, dawniej WOT, pracującą całodobowo w studio — były pewne potwierdzenia zewnętrzne i mnóstwo od spikerów. Jeśli chodzi o szpitale, to pamiętamy ostatnio także sprawę śmierci Jana Kulczyka w szpitalu — co to, jakieś hospicja?... — która jednak dziwnym trafem miała miejsce dokładnie wtedy, gdy przestałem być formalnie milionerem co do kwoty oszczędności: granicą było 925 tys. zł na koncie mojej nowej spółki medialnej i 75 tys. zł na inne cele gdzie indziej. Właśnie wtedy, gdy kończył się milion — plus minus dwa dni — zmarł Kulczyk pod opieką doktorów. Media typu Wiadomości Bing jeszcze zapobiegawczo, bo pewnie nie będą zajmować się tematem, coś wzmiankowały o tym, czy może nie było błędu lekarzy, ale to tylko krótka wzmianka i więcej nic. Karetek pogotowia jeździ za mną po kilka dziennie, nawet przy krótkich wyjazdach na miasto. Ich macierzyste szpitale są zwykle kontrolowane przez dyrektorów chyba z nominacji marszałków województw — czyli osób wprost podległych premierowi, jako rządowa tzw. administracja zespolona (niestety, w szpitalach też uskutecznia się szpiegowanie ekranu jak na tym obrazku). Zob. też w sprawie zabitej podobno ciotki dział foto/wideo; podobno to było na zlecenie Watykanu, któremu wszelkie nagłaśnianie tematu szczególnie szkodzi (w odróżnieniu od nich, politykom często wystarcza uciec za granicę, żeby żyć sobie w miarę beztrosko, zresztą to często niezbyt wojowniczy ludzie i nie chcą aż sobie win dodawać, by przez to zarabiać wyroki np. 25-letnie; w przeciwieństwie do nich papież na pewno nie ma się czego obawiać). Oto jeszcze jeden podejrzany przypadek śmierci, obok Kulczyka, częściowo potwierdzonego, bo to zresztą widać gołym okiem było jako spowodowany zbieg okoliczności, aczkolwiek właśnie dziwnie mało się nim podniecali, zgadnijmy, dlaczego (trochę w końcu potwierdzają, ale przyznawać się niezbyt chcą albo na zasadzie "no dobrze, być może i to"), oraz ciotki (w pełni potwierdzane i również bardzo nieprawdopodobny zbieg okoliczności): były prezes TVP, tylko przez chwilę zajmował tę funkcję, bo nagle trafił do szpitala. Z "ławników w sądach" zrobił się jeden z ulubionych tematów spikerów, niepotrzebnie do znudzenia maglowany — swoją drogą może to przez takie nazwisko tego wybrali na prezesa. 51 lat; gratuluję doktorom zrozumienia i opanowania jego ciała. Przypominam łowców skór i pawulon. Na pawulon wskazuje podsuwana mi zapewne podprogowo bardzo oryginalna(!) hipoteza o sposobie zamachu w Smoleńsku — nie prawdziwa, o bombie, lecz, że tam jakaś skomplikowana elektronika pojawiła się pomiędzy sterem u pilota a samolotem, która powodowała, że samolot traci sterowność. Otóż tak działa pawulon, gdyż człowiek traci kontrolę nad własnymi mięśniami, dusi się — proszę poczytać. Ewidentnie zestawili w swych głowach to zabójstwo z wywołanymi zgonami szpitalnymi (to dopiero ich przyszłość była? a może już wtedy lotnisko miało tak pomagać? w każdym razie przyszły prezes Ławniczak umarł pół roku po zamachu — po kilku miesiącach prezesury i miesiącu w szpitalu, chyba od grudnia 2010). Tymczasem prawdziwy powód, dlaczego samolot się rozbił, był być może, jak się okazuje, dużo prostszy. Co do pawulonu, to po kilku dniach od użycia jest już zupełnie niewykrywalny przy sekcji zwłok, zaś jego efekt (jakim jest paraliż mięśni) w żaden szczególny sposób nie utrwala się — po prostu oiara, zachowując nawet świadomość, w pewnej chwili przestaje oddychać. Normalna przecież rzecz przy umieraniu. Może te doniesienia o strzałach na lotnisku były po to, by odwrócić uwagę od bardziej niepozornej metody, ewentualnie do zastosowania w pewnych przypadkach?... Już wtedy, po katastroie, jak widać operatorom podsłuchu chyba ta metoda chodziła po głowach, sądząc po ich nietypowej a uparcie lansowanej w mych myślach tezie. Jeśli to zastosowano, to pewnie w pojedynczych przypadkach: podobno większość ciał było zmasakrowanych, a nawet trudnych w identyfikacji. Od 10 minut teraz wrzeszczą i potwierdzają, że taka była rola strony rosyjskiej: "dokładnie o to chodzi!!!". [edit: Ten wątek uważam za mało prawdopodobny, ze względu na skuteczność bomb, tym niemniej były tego typu inne sprawy zabójstw, zob. dopiski.] Ponadto oczywiście sama kwestia aktywacji ładunków.]
Więcej o okolicznościach, które pozwalały jak dotąd uprawdopodabniać hipotezę zamachu akurat w odniesieniu do Smoleńska, jest we wpisie Wielki krzewiciel... z 19/12/2014. Jeszcze jednym takim dotychczasowym uprawdopodobnieniem z samej mojej historii w odniesieniu do tej sprawy dającym się wyciągnąć jest ma postawa wobec niej, gdyż inputowano mi (były już sugestie podprogowe w 2010) oryginalne a bardzo niemoralne myśli na zasadzie "to jest dopuszczalne", "państwa tak czasem robią", "książeta tak zawsze robili" itp. — a zatem nie na zasadzie braku dowodów. Zresztą już w dniu zamachu podsuwano mi, obok myśli, że to zamach, właśnie te skojarzenia z odpowiednią wcześniejszą — znaną tylko mi oraz podsłuchującym — "zapowiedzią"(!), nasuwano mi je, a po pierwsze ta "zapowiedź" nie była tak oczywista — no ale niech będzie, wyraźnie na ten temat, ostatnia ma głośna "twórczość" w mieszkaniu — po drugie sam bym pewnie tego nie skojarzył, bo mi mącą w myślach i nakierowują od czasu do czasu na konkretne tematy (nie było wtedy tego nakierowywania tak dużo, ale już trochę sterowali; i nie była to oczywiście tortura, coś zauważalnego, jak dziś). Pewnie nie miałbym dość swobody mentalnej, by tak trafić ni stąd, ni zowąd — a perfekcyjnie — w powiązany temat z przeszłości, bez jakichś uprzednich powolnych i systematycznych autoanaliz i retrospekcji. [Podobnie zresztą było przy cioci: po tym, jak dowiedziałem się, że umarła (w szpitalu psychiatrycznym, w którym chyba od paru lat była), już natychmiast podsuwano mi sugestiami podprogowymi koncepcję, że może została uśmiercona, ba, przypominano łowców skór i pawulon; nic dziwnego, tam przecież niejedna osoba pracuje, w różnych układach nade mną siedzieli, a nikt z zewnątrz ich za pojedyncze podszepnięcie rozliczał nie będzie. Ba, sama owa "zapowiedź", którą własnymi ustami wypowiadałem w jakimś potoczystym monologu (bynajmniej to nie z wariactwa było), była najprawdopodobniej podsunięta: "natchnięto" mnie, ponieważ w ogóle abym zaczął monologować, potrzeba niezłego męczenia i blokady myślenia po cichu (stąd "głośne myślenie"), po prostu ostrego nadawania sugestii podprogowych — w takich warunkach raczej nie jestem oryginalny. Sami na to dziś zwrócili uwagę. Gdy mówię głośno, mniej się też skupiam na odcyfrowywaniu podprogowych treści, mniej więc się męczę; monologowanie to był więc taki sposób na nieco wytchnienia i więcej swobody, choć już tego od dłuższego czasu nigdy nie stosuję lub prawie nigdy (może sprawiać złe wrażenie wariactwa). Otóż zapowiedzią, której może inaczej bym nie zauważył, było to, że ostatni taki potoczysty monolog był jakąś opowieścią o moralności, kończącą się emfatycznym "Dlaczego nie zabijać?!" — w takim podniesieniu temat został już pozostawiony, później aż takich monologów nie było aż do (podobno) zamachu. Udowodnienie ich inspiracji, choć w tej sytuacji przyznawania się jest już jasna, wymagałoby dokładniejszego zbadania, jak działa przekaz podprogowy, na ile może wpływać na człowieka nawet wtedy, gdy on mówi — ale wg mojego doświadczenia on zawsze do pewnego stopnia może wpływać na myślenie. Męczy nawet wtedy, gdy np. słucha się muzyki.] (Odnośnie konkretnych osób z wojska, ich ulubionym nazwiskiem jest gen. Koziej [teraz jako sprawca] — żartobliwe niby odzywki typu "[boję się, że] powie jakiś Koziej" padały niezrozumiane od początków tortury w 2013 [niby to o radarze], teraz to wyraźnie potwierdzali; ale czy to jest prawdziwe oskarżenie — nie wiem. Co by się tyczyło ukrytych mówionych sugestii jak dotąd, wskazujących na sposób myślenia, pamiętne jest to ich imputowanie postaw typu "omijaj całą dzielnicę Wesołą, bo tam [podobno] mieszka ta oszustka M. Kozik".
[Wchodzi to do kompletu z bardziej racjonalnym omijaniem całego Targówka i Białołęki, "bo tam ten szpital psychiatryczny jest, w którym cię trzymali" — wszystkie te powody unikania są to zresztą historie starsze niż tortura dźwiękowa, więc już mieli gotowe. "Ja tu rządzę na dzielnicy" oraz... "ja tu mam majora"(?) — a w rozmowie nazywał tak chyba pistolet — to teksty chłopaka, który popełniał na mnie nocny rabunek (wymuszenie rozbójnicze) w sierpniu 2011 r. w związku ze szpiegowaniem, był chyba nasłany przez śledzącą TV w układzie z Policją: czyżby to stąd w ogóle koncepcja tych dziwnych sugestii (aż przecież przesadnego) unikania całych dzielnic np. przy wynajmie? (Zauważcie: wypowiedzi te, inspirowane pewnie jakimiś podpowiedziami i ustaleniami płynącymi z ośrodka śledzącego, wiążą w sobie ślady zarazem sprawy oszustw, jak ją później dziwnie zaczęto u spikerów z TV ujmować, oraz tej kwestii wojskowej, a obie mogą mieć korzeń w Watykanie.) Odnośnie problemu uciekania od wstydliwego tematu — "tu nie ma sprawy, bo wstyd!!!" to był jeden z najczęściej w ciągu dnia powtarzanych tekstów tortury dźwiękowej w 2013 (np. 500 powtórzeń dziennie). Myśl, przewijająca się tu wśród osobistych skojarzeń w głowach tych, co to obmyślali (agentów-zbrodniarzy z TV(?)), zdaje się jasna: celem zbrodni było zagwarantowanie, by całego tego kompromitującego polityczno-kościelny establishment tematu o TVP już na pewno nie było (włącznie z tematem o torturowaniu mnie, które wtedy jeszcze było tylko w planach).]
[edit 2015-12-21: Wyjaśnijmy tu jeszcze jedną rzecz. Zarówno dobór ofiary po nazwisku ("po przodkach"), jak i same oszustwa mieszkaniowe(!), są to moim zdaniem rzeczy (tym najbardziej wtajemniczonym) zdecydowanie kojarzące się w jakiś sposób z Watykanem, zob. tekst o JP2 (np. biała sekcja w środku) w sprawie podstaw tego twierdzenia. Patrz też 'edit 2015-10-13' pod wpisem z 10/10/2015.] Były też w 2010 [latem lub jesienią wkrótce po zamachu, patrzcie na datę premiery po kliknięciu odnośnika] plakaty "KONIEC" z gębami jakichś [w domyśle] kóz, co ja dlatego z tamtymi oszustwami mieszkaniowymi kojarzyłem [nieraz zresztą przemawiano tak do mnie: przez plakaty i podprogowo; oto np. głośny film z 2009 w tym klimacie, też na plakatach (a były i ekrany w metrze, Nasz Dziennik, podstawione obce postaci robiące sceny...) — generalnie tworzono zawsze wrażenie, że coś idzie stopniowo do przodu w sprawie oszustw], choć to oczywiście przy polskim wymiarze sprawiedliwości przedwczesna radość była [w rzeczywistości sąd zlekceważył zażalenie a sprawa stała w miejscu zamknięta ("bo legalne") — lecz do mnie tak czy owak poczta nie mogła dotrzeć ze względu na inny adres już od dawna]. W rzeczywistości mogłoby więc chodzić i o ten zamach [prawdopodobne: zobaczcie czerwony odnośnik]. Ostatnio też podesłano mi (?) na przystanek na Świętokrzyskiej jakiegoś pojedynczego umundurowanego starutkiego wojskowego, z odznakami, trochę jakby błaznowatego — gadał chyba do siebie/w powietrze. [Padały też (już nawet dawno temu) od czasu do czasu, tak ni w pięć, ni w dziesięć, niezrozumiałe dotąd odzywki "za tych żołnierzy tak mi wstyd!". W ogóle przecież był ten cały, skądinąd przez watykańskie zamiary podsunięty, temat wojskowego zamachu stanu — jest o tym mowa przy okazji Wesołowskiego we wpisie z 5/03/2015, dopisek 'edit 2015-08-30' — reszta akurat w tej sprawie jest nieistotna, natomiast proszę rozwinąć końcowy dopisek i kliknąć też wzmiankowane tam zapisy (z ostatnich dni).]
Jako metodę zamachu spikerzy podają bombę(-y), jako motyw ze strony wojskowych — kasę [edit: pewnie też
krycie skandalu polityczno-religijno-medialnego, w którym sami tkwią?].)
edit 2015-09-06: Być może wielu zszokowało to, że papież Benedykt miałby zabić w 2012 moją ciotkę (zlecenie zastrzyku pavulonu) i nawet w zabicie Wesołowskiego nie dowierzają, a tymczasem to zapewne nie największe ich winy. [rozwiń dopisek...](Zwracam tu tylko uwagę na jej pogrzeb, nie mylić ze zgonem, 28. lutego — dokładnie i równo rok przed zapowiedzianym końcem pontyfikatu Benedykta i zniszczeniem jego Pierścienia Rybaka — oto pokwitowanie z cmentarza, zresztą można zadzwonić i potwierdzić: 42/652 95 05, Cmentarz pw. MB Nieustającej Pomocy. Swoją drogą, pogrzeb ten był też równo 10 lat po pamiętnej audiencji Kwaśniewskiego u papieża, gdy (oficjalnie: z naszej wewnętrznej inicjatywy) zapraszał Jana Pawła II do Polski w 2002 na tę podsłuchową chyba pielgrzymkę (by właśnie podsłuch i coś jeszcze z władzami uzgodniono). W przypadku tej śmierci są i inne (liczne) wyraźne wskazówki, na zasadzie sporego nieprawdopodobieństwa, oraz konsekwentne przyznawanie się spikerów, a także zapowiedź konklawe w dniu śmierci cioci — zob. też te nagłówki w ociekającym aluzjami BBC mniej więcej wtedy — i inne bardzo liczne straszne ślady w kościelnych mediach.) Sam fakt zabójstwa, a nie śmierci naturalnej, potwierdza też to, że zaraz po jej śmierci trafiłem (z niby to zgoła innych przyczyn, bo przez nieuprzejmość czy wręcz bandytyzm policji gwatemalskiej) do Panamy, było to w zasadzie następnego dnia i już zaraz trafiłem na McDonalds z ustawioną przed nim figurką Ronalda McDonalda z... kostką (tą od stopy) na kolanie, co było pozą świetnie się z ciotką kojarzącą — jest o tym geście zresztą w tych śladach z mediów kościelnych. Watykan jawi mi się co najmniej jako spodziewany możliwy wczesny sojusznik (2006) przekazu podprogowego jako elementu podsłuchu oraz remontowania Europy wraz nawet z przestrzenią prywatną (pomysł bodajże polityków PiS i PO, Komisji Europejskiej), a także (od 2006-7) masowości nielegalnej agentury zawodowej w firmach (co pomaga robić z ludzi nieprzychylnych). Odpowiednie telefony z nowoczesną kompresją dźwięku, GPS-em i radiem FM zresztą dopiero miały wejść masowo na rynek, poza tym do śmierci Jana Pawła II i tak współpraca z Kościołem w czymś takim (np. w kryciu medialnym) była problematyczna lub wykluczona. Poparcie Benedykta XVI dla montażu ukrytych telefonów, "oficjalnie" (tzn. w kontaktach politycznych, bo tak poza tym sprawa jest tajna) pod płaszczykiem zwykłego wsparcia "podsłuchów" lub wrogości wobec mnie na tle jakichś tam spraw związanych z religią i szczegółami filozoficznymi, w rzeczywistości wiązać trzeba by chyba po prostu, jak podejrzewam, z prymitywnym przekupstwem (kwestie w rodzaju opodatkowanie Kościoła, Fundusz Kościelny) oraz, być może, wplątaniem Watykanu przez nieroztropność papieża w skandal ze szpiegowaniem (np. rzekomo po to, by sprawdzali, czy dobrym jestem katolikiem(?) itd., w każdym razie chyba zgodzili się jeszcze zanim jakieś filozoficzne rozprawki zacząłem tworzyć). Proszę się jednak nie zrażać, tak poza tym ten blog opiera się na dowodach, tu np. nagranie ze spikerami wyszeptującymi i wykrzykującymi na temat zamachu smoleńskiego: J201509050131-smolensk.wav (z folderu nagrania audio, jest odsyłacz w nagłówku) — wprawdzie pewnie kiepsko się tego słucha bez (sporego) podgłośnienia/słuchawek, wydaje się pewnie to być cisza, trudno mi ocenić w moich warunkach. Zwłaszcza w ostatniej godzinie czy półgodzinie o tym gadali i o pavulonie. Być może targi, jakie w sprawie remontów odbywały się (jeśli się odbywały) z Watykanem, otarły się też o sprawę smoleńską, proszę przyszłych dziennikarzy o zainteresowanie się tym, jak to wszystko możliwe. Taka haniebna propozycja z jednej strony to furtka do haniebnej propozycji z drugiej, a poparcie od Watykanu (czy wręcz zlecenie tego) mogło być kluczem do jakichś potencjalnych układów z mediami w sprawie tej zbrodni (i tak zarazem na pewno przyciskanymi finansowo, zaś katolicyzm to jedyne powszechnie znane w Polsce źródło wartości i zainteresowania nimi). Polecam te tematy (głównie o tej sprawie cioci) po angielsku i u ateisty Sama Harrisa: kliknij. W mojej opinii zamach smoleński uzgodniono prawdopodobnie też osobno z każdym z mediów (w zaowalowanej za pewne formie), oznajmiając poparcie Watykanu (może ci okazywali to jakoś odpowiednimi mrugnięciami okiem) i grożąc egzekwowaniem wieludziesięciu milionów niezapłaconych podatków, może nagłośnieniem skandalu remontowego czy śledztwem w sprawie podsłuchu. Watykan się tu świetnie nadaje na takie centrum, z którym nowe zło można łatwo uzgodnić jako pierwszym i który tego nie rozgłosi nawet w razie odmowy (choć odmowa przy tym, co oni sami może proponowali, wydawała się mało prawdopodobna), a później się przydaje w kwestii religijnej i moralnej. Możecie nie wierzyć, że to było uzgodnione, ale obecna zbrodnia tortur masowych jest zupełnie na oczach mediów i sami możecie się przekonać o tym, że jest realna, przyjeżdżając do Warszawy i dzwoniąc do mnie — wszędzie wokół mnie to będzie grać, nawet wewnątrz lokali i różnych zaułków, a możemy pojechać gdziekolwiek. Tusk, jakby co, kontroluje też Żandarmerię Wojskową — obnoszono się ich wozami przede mną w 2011 przy okazji zawiadomienia o stalkingu (co odbierałem jako drwina z tego, że może Policja mi pomoże, oraz demonstracja potęgi władzy i tego sprzysiężenia przeciwko mnie), a w 2012 wykorzystywano ją, z inicjatywy Tuska, co dość oryginalne, jako pomocniczą Policję przy okazji Mistrzostw Europy ("nadają się do ochraniania imprez sportowych" — tymczasem w Warszawie np. jest 10.000 policjantów i ponad 1900 strażników miejskich). Zaś prokuratura wtedy jeszcze (przygotowania) była oficjalnie kontrolowana, co do pojedynczych funkcjonariuszy najniższego szczebla, przez ministra. [ukryj dopisek]
edit 2015-09-08: Lista morderstw, w których były zdecydowane (wyraźnie) UPRZEDNIE przecieki np. od paru dni lub w których spikerzy się przyznali do *(współ)sprawstwa TVP Warszawa (konszachty z Watykanem?) — kolejno: [rozwiń dopisek...]
- Smoleńsk 2010* (proszę wybaczyć, ale podejrzewałbym umówienie go z kierownikami poszczególnych mediów, np. na zasadzie grożenia śledztwem, ponieważ to straszne ryzyko oferować zamach stanu — grozi za to dożywocie) [z polskiej strony to premier?] — co ciekawe, w tym samym roku W IZRAELU (kojarzy się nieco w popularnym humorze z "żydostwem" i "byciem Żydem", w sensie chciwości, korupcji, odstawania od ideałów narodu: ot, taki typowy antysemityzm) rozbił się wojskowy helikopter "Sikorski" (pan minister najpierw od obrony narodowej, potem od spraw zagranicznych), przypominam też, że sam Tusk mówił o "wątku rosyjskim afery podsłuchowej", dziwnie to trafne,
- [SAMOBÓJSTWO?] Włodzimierz Ławniczak* (styczeń 2011, prezes TVP następny po Romualdzie Orzeł, za którego — jakże "niewinnej" — kadencji był Smoleńsk), w szpitalu [edit 2015-09-24: kobieta-spikerka rzuciła, że to Tusk, ostrzegają przed prawdopodobną zmową milczenia (później powiedziała też, że papież, wskazując jako dodatkową zewnętrzną poszlakę słynny nagłówek z końca 2012 (końcówka pontyfikatu): "Benedykt XVI odwołał dyrektora Watykańskiego Ośrodka Telewizyjnego" oraz to, że lekarze normalnie nie są tacy źli)] [edit 2016-01-29: Zabójstwo to, jak ja to odbieram, zdaje się aż tworzyć mem (topos) zabicia następcy, który być może sięga aż Pawła VI (i następującego po nim Jana Pawła I, chyba zabitego — może to było, oprócz manifestacji niewiary dla potomnych, pewne przygotowanie drogi papieżowi spoza Włoch, a nawet ściśle Wojtyle z Polski — por. postawę ojca Pio wobec Wojtyły). — wyjaśnij (uprawdopodobnienia)...W rzeczywistości zaś temat "złego (np. fałszywego) początku, który niweczy to, co później, choćby nawet wydawało się dobre" sięga może aż Fryderyka Nietzschego, filozofa, z myślą o którym dobrano nazwisko takiej osoby, jak ja ("filozofa"-szaleńca i ofiary licznych przestępstw odgórnie inspirowanych): por. Poza dobrem i złem Nietzschego, początek rozdz. 1 (fragment 2, mówiący oprócz tego jeszcze o tym, że wysoką wartość może mieć łudzenie innych) — można łatwo skojarzyć ten problem z aktualnym za czasów hipotetycznego początku antyteizmu u Pawła VI problemem "nieba". Wyjaśniałem już w tekście o genezie podsłuchu (na pomarańczowym tle), nawiązującym zresztą do obecnej u Nietzschego historycznej analizy idei, dlaczego takie późniejsze indywidualne rojenia (racjonalnie łatwe do wytłumaczenia, gdy chodzi o genezę), wysnuwane na podstawie jakiegoś starego zwykłego błędu, są, jako prosta ewolucja, do przekreślenia i wyrzucenia na podstawie argumentu naturalistyczno-historycznego. Wracając do rzeczy, o potencjalnym związku Pawła VI z a(nty)teizmem i sprawą PTN (przyszły "PioTr Niżyński") pisałem już w tekście o genezie podsłuchu na pierwszej stronie, tu tylko chciałbym zauważyć, że tak w sprawie Jana Pawła I, który porządził Kościołem zaledwie kilkadziesiąt dni, chyba nieco ponad 30 (był zresztą nieco kontrowersyjny, więc być może z góry upatrzony przez poprzednika), jak i w sprawie prezesa Ławniczaka utorowanie drogi zabójstwu przez poprzednika zdaje się być najprawdopodobniejszą opcją: gdyż każda zbrodnia organizowana od góry musi przejść przez szereg osób kolejno podlegających jedna drugiej, zanim dojdzie do wykonawcy, a to oznacza niemałą szansę na kompromitację na każdym kroku, np. wskutek nie tylko odmowy, ale i doniesienia sprawy przez rozmówcę do mediów (czy np. posłów) — a zatem takie rzeczy uzgadnia się z mediami i robi to zapewne, w pierwszej kolejności, publiczna telewizja, w której regionalnym ośrodku mnie przecież śledzą i gdzie zajmują się mną najbardziej, współpraca z Watykanem jest najściślejsza. Podobny problem jest w przypadku papiestwa: pokojówka, która być może otruła Jana Pawła I, gotowa była to zrobić zapewne (1) tylko dla papieża i (2) tylko za odpowiednie pieniądze, a te najbezpieczniej przydzielić samemu papieżowi — kto by to robił za jego plecami, naraża się na skandal, zwolnienie z pracy itd. Poza tym wiadomo skądinąd, o czym już wyżej wspomniałem, że mógł on być ateistą, a inni włoscy kardynałowie niekoniecznie. Również data 2002, związana może z jakimś ważnym "aktem niewiary" u Jana Pawła II (zob. tekst), ma dwójkę z przodu i dwójkę z tyłu, co zdaje się sugerować "dwóch papieży wstecz — dwóch papieży do przodu" — takie skojarzenia nasuwała przecież już przepowiednia Malachiasza, z myślą o której być może dobrano imię ofiary w Watykanie (Piotr). Tutaj więcej o genezie podsłuchu (oraz wzmianka o Pawle VI). Dodam tu jeszcze uwagę o tym, skąd wiadomo, że Jan Paweł I najprawdopodobniej został zamordowany. Największym uprawdopodobnieniem tego jest, obok dziwnych okoliczności śmierci (przedwczesność, nagłość), sprawa tego, kiedy ta śmierć nastąpiła w porównaniu z tekstem ze, związanej chyba ze sprawą PTN, przepowiedni Malachiasza: odpowiednia linijka brzmi "De medietate Lunae" ("z połowy księżyca"), a istotnie Jan Paweł I zmarł na 1 dzień przed połową księżyca, zaś z drugiej strony pontyfikat trwał 33 dni, czyli połowę liczby 66. Jeśli papież +2 względem Pawła VI, czyli Jan Paweł II, miałby być papieżem koniec końców bardzo złym (por.: jego śmierć w 9666-tym dniu pontyfikatu), to ten +1 był "w połowie drogi" do tego "Zmierzchu bożyszcz"... — ukryj wyjaśnienia]
[edit 2016-06-10: Zarówno śmierć Ławniczaka, jak i Jana Pawła I, można podejrzewać o bycie samobójstwem, natomiast już śmierć prezydenta USA John
Fitzgeralda Kennedy'ego (czyżby również zorganizowana przez jego POPRZEDNIKA Eisenhowera, zresztą łączyły ich ze sobą niemiecko brzmiące imiona czy nazwiska) była
po prostu zwykłym morderstwem, a jej powody były zapewne takie, jak i śmierci Gagarina, czyli incydent w Kosmosie. Inne przykłady zaplanowanych ataków na siebie(?)
to bodajże śmierć Kulczyka, śmierć Gudzowatego, zamach na Prokuratora Generalnego Ukrainy Szokina, śmierć Gilowskiej, śmierć wicemenister sprawiedliwości
Zbrojewskiej (ta ostatnia również w dosyć dobrze bodajże dobranym czasie, a tymczasem można znaleźć w Internecie informacje, że doszło do samobójstwa).],
- [SAMOBÓJSTWO?] śmierć Kim Dzong Ila w grudniu 2011 (dom Bogatki 14), choć nie wiem, czy to przeciek, czy już uprzednie spełnienie się wydarzenia było przyczyną mojej wiedzy, bo Korea głosi, że to dopiero po 2 dniach od zajścia ogłoszono (miałem być w pociągu, w związku z porzuceniem uczelni i włóczeniem się, a on też w pociągu zmarł i "na serce" — u mnie miały miejsce dzień(!) wcześniej moje głośne i emfatyczne narzekania na straszne trzaski, że one aż chwytają za naczynia wieńcowe itd., zapewne to myśl nasłana — a, trzeba przyznać, był to dosyć nowy tekst, nie wiem, czy choć raz wcześniej coś takiego wykrzykiwałem — planowałem też liczne podróże zagraniczne pociągami). Podano też uspokajający (bo brzmi jak "śmierć naturalna") a bezsensowny i niejasny powód śmierci. A co ma Korea Północna (w skrócie KRLD), dla której on był bogiem, wspólnego z całą tą mafią? Zacytuję artykuł na facet.interia.pl: "W KRL-D panuje przymus słuchania państwowego radia. W każdym domu musi być włączony odbiornik, którego nie można wyłączyć, a jedynie ściszyć. Nie można też słuchać innych stacji radiowych niż nakazane. Bardzo dokładnie sprawdza to policja..." [edit 2015-11-10: To przeciek raczej niezwiązany z papiestwem?... edit: tylko ta Kolej daje do myślenia...]
- moja ciocia Ania Uzdowska* w szpitalu psychiatrycznym (20/02/2012), następnej nocy (= nazajutrz wg czasu polskiego) był rabunkowo-pogróżkowy szeroko zakrojony napad Policji gwatemalskiej na mnie (którego data zdawała się z innych zresztą przygodnych przyczyn wynikać), z wywiezieniem do lasu o 3 nad ranem i grożeniem bronią; pogrzeb cioci był, powtórzmy za dokumentem z cmentarza, równo rok przed końcem pontyfikatu (który zapowiedziano w Światowy Dzień Chorego 17 dni naprzód), a nagłówki kościelne zwłaszcza w dniu jej śmierci aż się roiły od tego tematu w zawoalowanej postaci, zapowiadając m. in. konklawe [czyżby przyparto w tej kwestii finansowo do muru i wyproszono pod hasłem "ochraniania katolicyzmu" media lokalne (jakieś gazety i radia), które wcześniej nie były zamieszane w Smoleńsk, żeby ich decydenci też mieli duże winy na sumieniu i żeby już na pewno nie pomogły w przyszłości? a była kiedyś taka wskazówka: wysyłałem ok. stycznia 2013 maile o pomoc do mediów lokalnych i raz odpisał rutynowo jakiś redaktor jednym zdaniem, czyli początkowo był normalny, ale po tej pierwszej odpowiedzi znowu — jak gdyby coś "poprawiono", dogadano u nich — komunikacja się urwała tak, jak jej nie ma we wszystkich dużych mediach] [do kompletu ze źródłami kościelnymi i z własnymi starymi przeczuciami zabójstwa z 2012, zapewne wywołanymi, także i w 2015 spikerzy tortury od pewnego momentu wielokrotnie konsekwentnie potwierdzali nieoficjalnie, że to było zabójstwo i że to oni załatwili tę zbrodnię w szpitalu],
- polska masakra kolejowa* z marca 2012, wśród trwających od kilku miesięcy "pogróżek" medialnych (nawet zagranicznych, BBC — śmierci kojarzące się ze mną: może to też symbolizowało, że ktoś ich przygotowywał na konkretne śmierci, wciągał desperacko w najgorsze haki — zob. wpis O kampanii medialnej), złodziejstw czy nagminnych strzałów przy wychodzeniu z domu (taka katastrofa zdarza się raz na wiele wiele lat!) — dróżnik podobno chory psychicznie, "więc" prokuratura umorzyła postępowanie (rządząca wtedy ustępująca pani prezes PKP Maria Wasiak została następnie w 2014 doceniona przez Ewę Kopacz i mianowana ministrem), ja po ogłoszeniu katastrofy miałem od pierwszej chwili "przeczucia" (zapewne sugestie podprogowe), że to celowo wywołane, czego poświadczeniem jest najstarszy wpis na tym blogu i jego utrwalona już od dawna treść (a od października do lutego bardzo często podróżowałem po Polsce i Europie koleją, nawet dzień w dzień, nocowałem w pociągach, podobnie bywało w sierpniu 2011 na Ukrainie) — zauważmy, ostatnie takie zderzenie Z TYLOMA (16) ZABITYMI było dopiero 22 lata wcześniej, więc doskonale trafiło to w czas podróży i pogróżek u mnie: prawdopodobieństwo takiego trafu w czasie można bardzo zgrubnie oszacować na nieco ponad 1% (porównajmy czas 3 miesięcy z ok. 264) [edit 2015-09-24: Teraz gadają, że to "u prezydenta" (on to zlecił czy zażyczył sobie). — rozwiń szczegółyFaktycznie, w marcu 2012 szeptano coś podprogowo, czyli w moich myślach (co ja teraz jako zaimputowane interpretuję, bo specyficzne to wrażenie było: wewnętrzny bezwład kory mózgowej, nawet zmęczenie, a zarazem wyraźna, mocno wyartykułowana myśl): "no na prośbę prezydenta [nie zrobisz]...?!" — kojarzyłem to wprawdzie wtedy ogólnie z prześladowaniami typu taxi, hotele, na które trafiałem bez żadnej poprawy mimo przejazdów i lotów z kraju do kraju, z kontynentu na kontynent; ślady tej natrętnej nieco myśli utrwaliły się nawet na tym blogu, są mianowicie przy wpisie z 10. marca 2012 r. Wszędzie mnie nienawidzą (np. to o "osobistych może nawet błaganiach ze strony premiera" i "całej europejskiej dlań sympatii" — dosyć podobna myśl). A zarazem system prezydencki jest też w USA, więc mogły to być dwie pieczenie na jednym ogniu: porównajcie katastrofę w Szczekocinach z następną tu sprawą, o 9 dni późniejszą(!). Mówili to, dodajmy, dziś nad ranem, płynnie przechodząc z kontekstu właśnie zrobionego podprogowego uderzania w moje serce i krążenie, bardzo groźne wrażenie sprawiającego, jak gdyby usiłowali zrobić śmiertelne zasłabnięcie (i wtedy rzucane: "to u prezydenta!", później przeszli do tej starej sprawy kolejowej; występ jest nagrany). Już nieraz robili takie mniejsze lub większe próby wywołania zasłabnięcia, np. w 2013. Może ta kolej to w ogóle inicjatywa samej TV, bo wtedy suma ryzyka jest mniejsza, ale tak czy inaczej na pewno zadbano o krycie tego w organach ścigania — a prezydent przypuszczalnie i tak jest zamieszany w zbrodnię przeciwko ludzkości z art. 118a KK (prawo międzynarodowe) związaną z torturą i, jak mniemam, przekazem podprogowym (czyżby od początku zaplanowane było to dręczenie aż do szaleństwa?), co jest w nieruchomościach prezydenckich zorganizowane co najmniej na zasadzie remontu — teoretycznie możliwe są kary do 25 lat więzienia włącznie (być może też dochodzi tu ogólne pomocnictwo przez zaniechanie związane z konstytucyjną rolą prezydenta jako strażnika, właśnie, przestrzegania Konstytucji w państwie — jest to w ogóle jedno z pierwszych zdań o nim, więc porażka zupełna na tym stołku). Tak czy owak, ze względu na istnienie Radia Maryja itd. (wpływowe media kościelne), zapewne byłoby to dla bezpieczeństwa uzgodnione z Watykanem. edit 2015-11-01: Audiencja prywatna? — ukryj] [edit 2015-12-20: Proszę, oto trop także i w tym przypadku prowadzący do Watykanu, pewnie do ich (jakże jasnowidzącego) ks. A. Koprowskiego — lub może tylko ktoś (też jakże na swój sposób jasnowidzący!) ich w to później wrobił, choć przecież o cioci, do której to można odnieść przez zbieżność czasową, nikt jeszcze nie powinien słyszeć... Cóż za trafność, bo słowa "kolej" czy zbitki "koleje życia" używają w serwisie Radia Watykańskiego nie częściej niż 1 na 100 dni, a tu taka data. edit: W przeddzień masakry, 2. marca, nagle powrócono w Radiu Watykańskim do tematu Kuby, która to zaplanowana a jeszcze nieodbyta pielgrzymka (którą proszę jeszcze zestawić z kościelnymi skojarzeniami z nią), w przypadku śmierci ciotki, demaskowała Watykan jako posiadający być może w tym temacie uprzedni zamiar(!) — co stało się w tamtym przypadku kolejnym argumentem, że to nie była śmierć naturalna (obok wieku i braku grożącej śmiercią choroby, choć próbuje się zmyślać jakieś niezłośliwe guzy przysadki, następnie: ścisłej zbieżności czasowej z — całkiem naturalnie z innych, lokalnych dla Gwatemali, przyczyn wynikającym — rozbojem, co stawia jej śmierć w pozycji raczej skutku, bo to trudno tak trafić, a także zbieżności z umieszczonymi w Panamie figurkami z nią się kojarzącymi, które zaraz potem zobaczyłem, bo tam poleciałem jako do pewnie bardziej cywilizowanego kraju, oraz obok jeszcze ciągłych potwierdzeń spikerów, a także samej daty: gdyż 20. lutego to 20-02, czyli jakiś ważny rok papieski — może z oszustwami mieszkaniowymi i remontami związany — oraz zabawa cyframi-dwójkami nieraz stosowana przez Watykan, np. przy śmierci Jana Pawła II, o której mowa będzie przy zabójstwie 9, a była już np. tutaj). Wracając do sprawy PKP: zrobiono z tej zamiar (plan) ujawniającej Kuby, do której przecież jeszcze wiele dni brakowało, znowu jakiś główny, pierwszy artykuł (ot taki opisowy, nic szczególnego się nie stało). Zobaczcie sami... Przez wiele dni wcześniej i później nic na ten temat nie pisali.],
- [mniej się przyznawano, ale chyba też z raz czy trzy razy wywrzaskiwali] masakra cywilów w Afganistanie (marzec 2012) w wykonaniu żołnierza USA [ZABIŁ DOKŁADNIE 16 OSÓB], podobno chorego psychicznie (tuż po tym, słusznie tę rzecz wyłapując z nagłówków, a była wtedy w BBC widocznym domyślnie na pasku w Firefox bardzo ważna, powtarzano jeszcze przekazem podprogowym w mych myślach, a może i wprost w mediach zachodnich, że żołnierza chyba o to poproszono i że musieliby może jeszcze śledztwo im robić za taką rzecz i publicznie ich za to zamknąć) — kojarzy(ła) się ze straszliwą sprawą gwatemalską, może to nawiązywać do tamtej okradającej, wywożącej o 3 nad ranem do lasu i grożącej mi bronią Policji (w nocy po śmierci ciotki, jeszcze wyraźnie pode mnie rzucała to uporczywie przez wszystkich zadawane "SKĄD JESTEŚ???", czyli "que pais", z 30 razy zadawali na siłę i powtarzając się — mimo różnych prostych odpowiedzi — to pytanie w wozie) [w 2012 następnie i mnie, w kwietniu, zamknięto w nowozelandzkim psychiatryku — ogólnie, taki był chyba zamysł późniejszej tortury],
- potencjalnie śmiercionośne poślizgi* (listopad-grudzień 2012), wcześniej już w Meksyku (12/2011), gdy mój wynajęty samochód stracił sterowność i przez kilka sekund już nic się nie dało zrobić, zjechał za barierkę w górach i do rowu, przekoziołkował kilka razy, trafił gdzieś przy drzewie — miałbym wątpliwości, czy to spowodowane, ale powtórzyło się jeszcze kilka razy w Polsce, szczęśliwie bez ofiar w ludziach (głównie kłębów pieszych), ostatni taki przypadek jest wymieniony we wpisie 24/01/2013 "Incydent z 18. grudnia" — niestety była zapowiedź w myślach, na ok. minutę przedtem, że "kogoś przejadę", "you'll cross that man" itd. w podprogowym podkładzie w czasie odpowiedniej piosenki w jakimś radiu, wskazywały na to też komentarze papieża po ustąpieniu, te o Meksyku i kojarzące się z aktualną wtedy piosenką [można dodatkowo skojarzyć z papieżem także na podstawie ustępu 2 nowej encykliki Franciszka pt. "Lumen fidei" (jeżeli mnie skojarzy się z Nietzschem i dostrzeże tu tę "szczególną troskę Kościoła o rodzinę") — to już drugi pod rząd papież, który w encyklikach zajmował się Nietzschem, a ja swego czasu miałem stronę o nim w Internecie], [tutaj pasowałoby hipotetyczne samobójstwo(?) z nrem 13, podane na końcu komentarza na fioletowym tle (początek roku 2013, prymas GLEMP)] — [edit 2016-02-09: Spikerzy dziś przedstawili mi to w kontekście szerszego programu szpitalnego "dorzynania [tej] watahy [ewentualnych świadków]", przepraszam za użycie określenia... Porównajcie to z ostatnimi dopiskami pod wpisem o Blidzie, dotyczącymi sprawy Popiełuszki, a następnie śmierci gen. Janiszewskiego. Powtórzę tu, że najmocniejszym argumentem za tym, że Glemp nie zmarł naturalnie, jest data śmierci tej czołowej figury polskiego Kościoła (Benedykt XVI aż przywrócił tytuł prymasa, w ramach wyróżnienia go): 1 miesiąc przed odejściem Benedykta XVI, podczas gdy mogłoby to być w dowolnym z np. 30 miesięcy przed tym lub po tym — jest prawdopodobieństwo 1 : 61, czyli 1,6% takiego zbiegu okoliczności, natomiast prawdopodobieństwo spisku (np. samobójstwa) uważałbym za wyższe, np. 10-procentowe. Teraz, w związku z podobną sytuacją szpitalnej śmierci Janiszewskiego, sprawa staje się już zupełnie jasna — Glemp chyba skończył podobnie i z podobnego powodu... Proszę, oto artykuły prasowe na temat zbrodni z 1984 r., złowieszczo naświetlające postać Glempa w kontekście śmierci Popiełuszki: Glemp i Popiełuszko. Dwie strony barykady, Brat ks. Popiełuszki: Nie mamy żalu do prymasa, Popiełuszko: SB traktowała mnie lepiej niż Glemp!, Popiełuszko nie pasował do koncepcji Glempa, komentarz internauty w temacie 'Kto kazał zabić bł. ks. J. Popiełuszkę?', Sławomir Cenckiewicz oskarża kard. Glempa. Proszę patrzeć zwłaszcza na wydźwięk nagłówków, bo pewnych rzeczy w obecnych mediach nie da rady mówić głośno; co dopiero mieszać w to Jana Pawła II (co ja mam u spikerów jako codzienny truizm). Jest jeszcze jedno potwierdzenie, że zabójstwo Popiełuszki zainicjowano w samym Kościele, poza niniejszymi i tymi spod wpisu na blogu o
zbrodniach. Aby je zobaczyć, znajdźcie tu punkt
(13) pod koniec dopisku, za listą, a w nim link "Kard. Glemp [pomyślnie] przeszedł zabieg w warszawskim szpitalu" i po prostu ustawcie na nim wskaźnik myszy, zaczekajcie chwilę; pokaże się w dymku wyjaśnienie, będące dodatkowym potwierdzeniem. W Kościele mogli to świadomie tak powiedzieć, bo mnie ktoś kiedyś opowiadał o Mansonie, więc ci, co podsłuchiwali, też wiedzą. Swoją drogą podobno, tj. zdaniem szpitala, Glemp miał raka, ale to nawet gdyby było prawdą (a pewnie nie jest) ani trochę nie zmienia skrajnego nieprawdopodobieństwa stojącego za akurat takim miesiącem i rokiem śmierci — w świetle niezerowego przecież (a nawet wyraźnie wyższego) prawdopodobieństwa celowego zabrania go. Co najwyżej może wynikać z tego, że nie doszło do zabójstwa, a może samobójstwa pod naciskiem. Zresztą ze szpitalami kojarzy się publiczny ateista Zbigniew RELIGA, co to, wg licznych wywiadów, "jest ateistą coraz bardziej"...]
- [FAŁSZYWY NEWS?] śmierć studenta włoskiego (04/2014) o (dobrze dobranym pode mnie?) nazwisku "GusMini" w górach (Gusmini znaczy "niezbyt pokrzywdzony"? był zresztą kiedyś taki kardynał włoski, a ten chłopak mieszkał na ul. Jana XXIII; w dodatku na jesieni 2015 r. mało znana prasa włoska ogłosiła zmyślony problem, jakoby papież miał guza mózgu(!)), śmierć na kilka dni przed kanonizacją Jana Pawła II — spadł na niego potężny krucyfiks(??) zadedykowany oficjalnie właśnie temuż papieżowi w czasie jego wizyty w 1998 r.; dobór ludzi wg nazwiska jest typowy właśnie w Watykanie, choć oczywiście jakiś mocarz z dostępem do dużych mas ludzkich mógłby się pod to samemu podszyć — popatrzmy na 4 dotychczasowe przykłady takiego doboru (jeszcze 5-ty to hipotetycznie gen. Koziej dobrany pod szczególnie przeze mnie nielubianą dziewczynę M. Kozik z pewnego nieuczciwego "biura" od nieruchomości — one też, zważywszy na niedobry i niesłuszny upór nawet w sądach, mogą być związane z papiestwem — a 6-ty to hipotetycznie ten właśnie zamach): 1 Piotr Niżyński wytypowany, bo brzmi jak Nietzsche, czyt.: Nicze, a imię ma jak przepowiedziany ostatni przywódca Kościoła, wprawdzie oczekiwany zaraz po Benedykcie XVI; 2 papież, czyli kard. Bergoglio, ma nazwisko brzmiące jak Nergal, być może nawet dlatego go awansowano (wraz ze zmianą pseudonimu na taki przez muzyka); 3 prymas Wojciech Polak, czołowa postać polskiego Kościoła, ma nazwisko jak ks. teolog Tomasz Węcławski, czyli od 2008 Tomasz Polak, wykładowca UAM, który później rzucił sutannę i wiarę katolicką; 4 nominacje kardynalskie Franciszka, wspomniane na zielono w dopisku do wpisu z 24/09/2015 o papieżu, pełną listę takich dostrzeżonych doborów po nazwisku przechowuję tutaj (kliknij), [ostrzegam: to zdaje się być zmyślone przez media(?!!) — po to, by dyskredytować pozostałe takie incydenty czy np. dla "poinformowania" o Niżyńskim i o tym, że w związku z panującą sytuacją mogą zdarzać się takie "zbiegi okoliczności"]
- niezrozumiałe ostrzelanie szpitala W STREFIE GAZY (07/2014; zob.: Gazeta Wyborcza, The Independent czy The Telegraph) dokładnie 2 lata i 2 dni po niesłusznym przyjęciu mnie do polskiego szpitala psychiatrycznego — były trupy (może w tym być pożyczony z pierwszych zdań "Antychrysta" Nietzschego motyw: "dopiero pojutrze jest moje", [a] "niektórzy rodzą się jako pośmiertni"; swoją drogą w 2013 bardzo często używano tego "ale to dopiero jutro...", np. było na ustach ekip remontowych, wszelkich drobnych elektryków i pomocników itp., a w nadawanych torturach tłumaczono to w sensie: jutro = po wyborach/zmianie w polityce; faktycznie, w przepowiedni Malachiasza po "Janie Pawle II" był jeszcze jeden papież przed Piotrem) — taki zamach to zresztą bardzo nietypowa rzecz w cywilizowanym świecie, bo to zbrodnia przeciwko ludzkości i od wielu dziesiątków lat wiadomo, że tak się nie robi nawet na wojnie(!); pasuje do mnie i mego nazwiska Nietzsche'yński też przesłanie tego zdarzenia: "szpital [będzie] pod ostrzałem, winni są Żydzi" [mówiąc grzeczniej: ci chciwi i skorumpowani]; mogłoby się to wydawać naciągane zestawienie i być może w ogóle niezwiązane z tą siatką, a tymczasem istnieje trop pokazujący, że takie liczenie małymi zwiększeniami roku, miesiąca, dnia (na zasadzie np. +1 rok 1 dzień, +2 lata 2 dni itd.) faktycznie jest chyba regułą funkcjonującą w czyjejś świadomości — bo, dla porównania, papież "oryginalnie", próbując połączyć swych dwóch poprzedników, zapowiedział koniec swego pontyfikatu dokładnie 2 lata, 1 miesiąc i 1 dzień po tej hospitalizacji (możecie też porównać z datą ostrzału — czyżby to było tego typu bawienie się datami i szukanie kompromisu między dwoma opcjami, końcem w stylu Jana Pawła II i końcem Benedykta XVI?... silne +2 rozbiło się na 1 i 1, "trochę tego", "trochę tamtego"), [edit: Może też być, prawdopodobnie, starszy precedens watykański (bardzo ezoteryczny! nie wiem, kto poza mym ojcem, Watykanem i ośrodkiem śledzącym w TVP mógłby o nim słyszeć...), dotyczący takiej zabawy w dodawanie dwójek (i to przed maturami!), mianowicie +2 do godzin i minut — jest on opisany we fragmencie tekstu o Janie Pawle II. Oczywiście istnieje bardzo prosta ścieżka obrony Watykanu (choć nie bądźmy naiwni — bardzo możliwe, że fałszywa): "my tylko przeczytaliśmy o tym w gazetach i [jakoś cudownie] później skojarzyliśmy, i stąd ten trafny komentarz papieski". Trochę się to kojarzy z podobną — bo: niewyraźną, średnio może przekonującą — sprawą Smoleńska i tych moich natchnień od spikerów (oraz ich późniejszego błyskawicznego przypomnienia, zauważenia)...] [edit: Dzień przed ostrzelaniem szpitala była niedziela i ewangelia z przypowieścią "o kąkolu zasianym przez nieprzyjaciela pośród dobrego ziarna" [pacjentów?]. Papież dwukrotnie podkreślał w komentarzu (w ten przeddzień), że Bóg potrafi czekać. Oto artykuły z RV]
- zestrzelenie malezyjskiego samolotu przez separatystów w 07/2014 (uzgodnione z Rosją? bo bardzo to samo w sobie głupie, a tak robi się przy okazji dowód rosyjskości separatystów), dzień wcześniej zapowiedź o Niebie (bardzo nakręcana wtedy w myślach, w kontekście religijno-kosmologicznym czy raczej antyreligijnym) przy oglądaniu Radio Vaticana (i to raczej, o ile zgodzimy się, że to nieprzypadkowe, nie była w drugą stronę przyczynowość: nie sądzę, by to z ekranu wzięli i aż tak się separatyści podniecili, by powziąć zły zamiar, bo to już skrajnie głupie by było — ja zresztą mógłbym wcale tego, świetnie pasującego, newsa o spotkaniu z Nieto nie zobaczyć, nie wejść w ogóle na stronę RV (myślę, że to zależy od podpuszczania mnie lub nie przez spikerów) — poza tym mało czasu, kilkanaście godzin, dzieliło to od chwili zbrodni — nie byłoby czasu się przygotować; prezydent nazywał się tylko Nieto, a podsłuchiwać szeptanych tortur się pewnie nikomu nie chce) — widziałem tą "zapowiedź", polegającą na papieskim kalendarzu i telewizyjnym przesadnym i normalnie zbędnym podniecaniu się, 16/07/2015 po południu, ale przed codzienną zmianą treści strony pl.radiovaticana.va (lub może po prostu nagłówek został widoczny na drugi dzień), proszę, oto ówczesne artykuły RV (bardzo dobrze pozycjonowany był ten nagłówek, gdzieś u góry — dziwny zbieg okoliczności to intensywne Niebo poprzedniego dnia, prawda? chyba mieli cynk) [edit 2015-09-24: dodatkową wskazówką na jakiś udział Watykanu jest to, że to z nimi w telewizji regionalnej mają najlepszy kontakt w związku ze szpiegowaniem mnie i spikerstwem, jak dowiodła już sprawa Wesołowskiego i co nawet potwierdzali wprost] [edit: przecież bym nawet nie zauważył, nie podchwycił tego nieco zaciemnionego skojarzenia Radio Vaticana z tamtą katastrofą, gdyby mi tego wtedy nie podsuwali — w ogóle by ta katastrofa tu nie figurowała] [edit 2016-01-24: gdy się kiedyś nad tym zastanawiałem, w świeżo zmienionym wydaniu Radia Watykańskiego wkrótce zobaczyłem ekumenicznie się kojarzące uściski jakichś liderów religijnych bodajże, a w myślach podpowiadano o patriarsze moskiewskim, tzn., że to przez pośrednictwo cerkwi prawosławnej zorganizowano (wyjaśniałoby to też fakt, że odpowiednie zdarzenie oraz artykuł były 2 dni wcześniej, a nie 1)],
- śmierć rodziny Bergoglio (papieskiej) w 08/2014 w Argentynie (drugim pod względem wielkości kraju Ameryki Płd.): wypadek drogowy, zablokowała im drogę chyba ciężarówka (2 osoby zmarły, czyżby to te z przodu, 1 trafiła do szpitala) — niejako "zapowiadana" w myślach dziwnym tematem wdarcia się do mnie do mieszkania i zabicia mnie, od 2-3 dni (gdy siedziałem zamknięty w kabinie "dźwiękoszczelnej"), co codziennością bynajmniej nie by(wa)ło — spikerzy ostatnio jeszcze wielokrotnie i non stop potwierdzali, że to, co mi świtało, było przeciekiem [jw., cóż za dziwna znajomość momentu — że też oni tego nie nagłośnili... czyżby po prostu to w Rzymie zlecono? (śladem pierwszych cesarzy rzymskich, tam bywały takie morderstwa w rodzinach — a, zauważmy, właśnie skończyła się lista przyszłych papieży wg przepowiedni Malachiasza — historyczna klamra?...)], poprzedzającą to na krótko zapowiedź w ramach tortury była doprawdy nietypowa, [edit 2015-12-31: Nasuwa się tłumaczenie czegoś takiego uprzednim przeciekiem do Telewizji Polskiej, podczas gdy oficjalny news (w CNN) podano ze 2 dni później i z opóźnioną datą. Mimo to jednak sama śmierć czyjejś rodziny w wypadku nie jest niczym normalnym. Ewentualnie można by podejrzewać sam rząd (albo jakieś uzgodnione samobójstwo, choć to rzadkość), ale może i sam Watykan stać na tak bezbożne posunięcie. Wszystko to oczywiście straszna tajemnica, aczkolwiek powyższe daje do myślenia, a ja pamiętam, jak po spotkaniach papieża ze zwierzchnikiem religijnym Żydów ten ostatni mówił jakoś raczej obłudnie, jak ja to odebrałem, że podziela "wiarę" Franciszka... Poza tym spikerzy po wielokroć powtarzali i do dziś tak twierdzą, że po prostu śmierć była zapowiedziana, że to przeciek z Watykanu (i może pogróżka dla nich, gdyby zaczęli zdradzać sekrety). edit 2016: Ta śmierć nastąpiła dzień po ostatnim dniu pielgrzymki do Korei (rodzime miasto "GangNamu" — jest tam taka dzielnica bogatych), czyli po, wg mediów katolickich, "ciepłym (czy serdecznym) pożegnaniu papieża z Koreą". Oto artykuły RV z przedednia śmierci — wystarczy spojrzeć na ten pierwszy: osoby tam "pozdrawiane" nietrudno skojarzyć z rannymi i zabitymi, prawda?... Wykorzystywanie seksualne to może przesadny prymitywizm i w złym tonie — nie to raczej będzie głównym złem tonącego Watykanu, zdaniem autorów piosenki... Wprawdzie główny dowód na to, że to było zaplanowane zabójstwo, miałem ja osobiście (i telewizja), ale i w mediach coś widać. Np. "poświęcono Dom [...] księdza [...], męczennika czasów komunizmu" — to ostatnie słowo "komunizm" obecnie kojarzy się przecież (oprócz Gagarina) z KOREĄ Północną, a papież w tym ostatnim dniu, wg RV, modlił się o pojednanie czy połączenie obu części kraju, południowej ze (złą?) komunistyczną północną.]
- [SAMOBÓJSTWO?] śmierć arcybiskupa Wesołowskiego w 08/2015 we Włoszech (poczytaj o jego pedofilii, szykował się niby jakiś proces) W SZPITALU, o której strasznych okolicznościach jest we wpisie o parafii z 5/03/2015 (to tu chyba wyliczone są w dopisku "potwierdzenia" medialne już po) oraz zwłaszcza (wyliczenie tych różnych zapowiedzi) w zapisy.txt (nazajutrz po tamtejszym właśnie dopisku z 29/08/2015, do którego pewnie mnie sprowokowano, bo ja prawie nic sam z siebie i bez spikerów nie robię, TVP wyemitowała "Ostatnie chwile księżnej Diany" odc. 1 — można też skojarzyć z ciocią, z racji płci; powtórzę, dopisek był o zapowiedziach tego, jak się zdaje, zabójstwa, bardzo "trafionych" w czasie). [edit 2015-09-22: Powtórzę — szansę, że kolejny umrze właśnie ten 1 z 48 arcybiskupów narodowości polskiej, należało szacować na 1/48 = ok. 0,02 = 2% (a śmierć arcybiskupa zdarza się raz na 1-2 lata). Dosyć osobliwe. Proszę też zauważyć, że nawet sama pedofilia tego arcybiskupa była moim zdaniem najprawdopodobniej zainscenizowana — szokujące szczegóły są w dopiskach do wpisu o parafii. Pamiętajmy, Włochy to jeden z istotniejszych gwarantów bezpieczeństwa Watykanu (obok ONZ i międzynarodowej opinii publicznej), a zatem niewątpliwie miło byłoby Kurii Rzymskiej, gdyby media tam w samoobronie (pod groźbą bardzo surowych kar, zwłaszcza dla kierownictwa) starały się kryć tandem Watykan + TVP Warszawa oraz sprawę Piotra Niżyńskiego (zresztą, oprócz złego kierownictwa, też podejrzewałbym ich o dziennikarzy-agentów, bo śledzenie ekranu w różnych budynkach komercyjnych i blokach to obecnie chyba plaga całej Europy, miałem różne na to wskazówki za granicą). edit 2015-10-31: Sprawa tej śmierci i jej liczne zapowiedzi pokazały, że faktycznie to prawdopodobnie Watykan jest tym ośrodkiem, z którym polska telewizja ma najlepszy kontakt. Poczytaj zapisy.txt przy dacie 2015-08-29.] [edit 2015-12-31: Bardzo trudno będzie udowodnić, że (jeśli w ogóle pozbawiono go życia) nie było to "zaledwie" wspomagane samobójstwo.]
(Polecam też artykuł o prawdopodobnie zabitym Janie Pawle I — straszna sprawa. W świetnej sytuacji znaleziony.)
A ZATEM MINIMUM 11 ZAMACHÓW, W TYM 4-5 MASOWYCH, Z KTÓRYCH KAŻDY POZA JEDNYM JEST BARDZO, BARDZO UPRAWDOPODOBNIONY JAKO ZAPLANOWANY ZAMACH, często wyraźnie był chyba udział TVP Warszawa i/lub papiestwa (telewizja watykańska?). Wbrew pozorom najbardziej z tych rzeczy jasna na pierwszy rzut oka, bez zaufania do gołosłownych relacji, bez znajomości mego życia (przyda się dodatkowo znajomość stalkingu w pozycji "kostka przy stopie na kolanie"), jest nie sprawa śmierci Wesołowskiego (praktycznie pewne stało się w ezoterycznych kręgach to, że go uśmiercono), lecz śmierci cioci Ani. Można sobie ją dowolnie wysoko uprawdopodobnić patrząc na same dokumenty (przygotuję wam jeszcze skan donosu w prokuraturze, z jej pieczątką, dotyczącego rozboju gwatemalskiego z 2012; w mojej sytuacji — człowieka śledzonego, jak dziś dostatecznie dowodzi ta strona — donosić fałszywe oznacza jawnie popełniać przestępstwo). Moim zdaniem śmierć cioci Ani da się w zasadzie już teraz wykazać z najwyższym prawdopodobieństwem, obcym i niewtajemniczonym ludziom patrzącym na tę stronę www, jako przestępstwo zaplanowane przez Watykan (chyba, że sami chcieli się koniecznie i celowo, z własnym zamysłem i pojmowaniem tego, fałszywie obciążać) na samych oficjalnych danych dotyczących zgonu i pogrzebu oraz (kościelnych) zdarzeniach i relacjach medialnych przed, w trakcie i po, zwłaszcza tej aż specjalnie przygotowanej pielgrzymce do Kuby. Wszędzie znajdziecie dobrze dobrane daty i treści. W celu uzyskania szczegółów rozwiń poprzedni komentarz. Jedyny brakujący obecnie klocek tej układanki to dowód dla Was, że ciocia zmarła w szpitalu, pod opieką lekarską (psychiatryczną), pod którą była już od dawna — tu musicie mi na razie zaufać — resztę widać z tych dziwnych zbiegów okoliczności dobrze. Szokujące jest przy tym to, że była to osoba spikerom czy Watykanowi prawie w ogóle nieznana, a więc umarła nie ze swej winy i niejako "zabijana na oślep" (to, że to zabójstwo u lekarzy załatwione, potwierdzają jeszcze konsekwentnie spikerzy tortury). Pozwólcie mi przy okazji przedstawić moją teorię na temat pierwszego z tych morderstw. Moim zdaniem to, co robiono mi w myślach w związku z katastrofą TU-154 (Smoleńsk), praktycznie przesądza szalę prawdopodobieństwa zdecydowanie na korzyść teorii zamachu. Już samo w sobie takie zdarzenie jest bardzo, bardzo nieprawdopodobne, a w świetle takich zbieżności i szybkich gotowych skojarzeń prawdopodobieństwo przeciwne (nieprzypadkowości, lecz celowego sprowadzenia) staje się wysokie, kilkudziesięcioprocentowe. Zresztą podobne przeczucia (o zabójstwie) od pierwszej chwili inputowano mi w związku ze śmiercią cioci, pamiętam nawet, jak wyraźnie szło mi w myślach o aferze Łowców Skór i pawulonie; w tamtym przypadku Pierwsze Wrażenie okazało się słuszne. Mam jeszcze 2 inne potwierdzenia, jedno wyraźne, drugie niemrawe. Gdy jechałem odebrać kupiony właśnie samochód w październiku, co wprawdzie może specjalnie dla mnie trochę opóźniano, kryjąc ten temat, przy odbieraniu go (a zapewne w środku miał ukryty telefon grający) właśnie wybuchł temat trotylu w samolocie. Moment chyba specjalnie dobrany, jak teraz można ocenić. Po drugie: motyw "ja takich problemów nie mam", gdyby to faktycznie gen. Koziej był zamieszany, już nieraz pojawiał się w kontekście mojej sprawy, zwłaszcza u ważnych osobistości, ale i "wśród ludu". Np. TV w 2011 pokazywała Tuska, który wchodził do hotelu — on takich problemów, jak ja wtedy, nie miewał; a tymczasem Koziej został szefem BBN nowego prezydenta — on, jak widać, takich rzeczy się nie obawia; wreszcie — także i w Kościele dziwnie się Z TYM spotkałem właśnie przy okazji tego zabójstwa ciotki. Proszę przejrzeć odpowiednie nagłówki z eKAI, są tutaj ("aktualnosci-3": "Kard. Glemp przeszedł zabieg w warszawskim szpitalu") — czyżby skojarzenie z drugą ważną sprawą zabójstwa, autoryzowaną być może także przez media katolickie, na tej samej zasadzie?! Bardzo, bardzo irytujący sposób usprawiedliwiania się gangu był z tego kiedyś, a powszechny (ludzie rzucali przy mnie, później też nadawano torturą i w myślach); aż dziwne, że księża do takiego cynizmu się posunęli, czyżby miało nie być w tym nawet drugiego dna... Tymczasem jednak prawda o Smoleńsku oznaczałaby, całkiem to możliwe, koniec dla wszystkich dotychczasowych mediów komercyjnych, więc wielu leży w interesie, by w to nie wierzono. (Zauważcie też, że OPŁACA SIĘ INWESTOWAĆ, ale musicie znać rynek, bo wszędzie, w tym u firm reklamowych, mafia może mieć spore wpływy, oczekiwałbym tego, poniekąd się z tym często spotykałem.) Przecież ta polsko-rosyjska sprawa samolotu malezyjskiego — i ta pewność siebie u separatystów, przyznających się do tego przed innymi — mówi sama za siebie. Nie wspominam tutaj o próbach zatrzymania mi akcji serca czy spowodowania zawału, bo tego spikerzy bardzo wiele razy próbowali, ale nigdy się nie udawało. Oni i tak już swoje 25 lat więzienia mają — skrajną niesprawiedliwością byłyby niższe wyroki za taką najgorszą w historii świata torturę (tyle im bym dał już po pierwszym półroczu 2013) — więc po co mieliby kłamać? Wierzą w coś niżej? Skrajna niesprawiedliwość by to była. Przecież nie musi zeznawać spiker tortur (oni są nawet mniej wiarygodni), są w TVP Warszawa ludzie, którzy wyszli z tego zła wcześniej. — Odnośnie tego, że żołnierze się nie zgłaszają do ŻW, Żandarmerii Wojskowej (znanej obecnie z ochrony imprez sportowych, Euro 2012 — to pomysł Tuska na to, do czego się nadaje), chciałbym zauważyć, że dokładnie tak samo do mnie nie zgłaszają się absolutnie ŻADNI świadkowie, mimo różnych akcji reklamowych i wysokich rocznych liczników odwiedzin. Co to da żołnierzom, że się zgłoszą, skoro nikogo nie zamkną w więzieniu (tzw. "słowo przeciwko słowu", zeznanie jednego przeciwne do zeznania drugiego, a przecież póki co, póki zgłosił się pierwszy, na razie jeszcze nikt więcej nie przyznaje się, że też miał taką rozmowę, to są pewnie różni przypadkowi żołnierze), przy tym taki ochotnik sam pewnie jeszcze straci pracę itd. — media im być może nie pomogą, podejrzewałbym, że są w takiej sytuacji przeciwko nim, bo w ogóle zaangażowane w krycie tej zbrodni (straszne ryzyko dla proponujących! natomiast w mediach jest inna sytuacja, prezesi się boją szczególnie wysokich kar, to jest póki co rozmowa z najwyższym szczeblem). Co najwyżej wezwani na świadków przez ŻW czy prokuraturę wojskową powiedzieliby tacy żołnierze prawdę, ale nikt ich o to nie pyta. Dzisiaj(!) np. wokół mnie, wprawdzie ze 100 metrów od MON, kręciło się po ulicy z 4 żołnierzy (co ma do tego MON?), jak gdyby mieli potencjalnie coś do powiedzenia, zapewne w związku z tym wpisem. Wojskowi też są pewnie zamieszani w śledzenie ekranu i korupcję, więc boją się śledztwa w TVP Warszawa, jest im więc na rękę, by ludzie w to powątpiewali. Pomyślcie o tym: do zamachu wykorzystuje się tylko żołnierzy, którzy weszli już na pierwszy szczebel bandyckiego wtajemniczenia i stali się państwowymi przestępcami, kryjącymi (to typowe u takich) temat skandalu w TVP Warszawa i Piotra Niżyńskiego, bo po prostu za to grozi np. 1,5 roku więzienia. Nie każdy po prostu jest aniołkiem. Zresztą być może dosyć szybko znaleźli chętnego, więc tych, którzy nie chcieli, a którym oferowano, może nie być tak dużo (może 1, może 2). [edit 2015-09-16: Zauważmy, że sam (jak można podejrzewać) fakt, iż media ZAGRANICZNE prawdopodobnie — tak w przypadku mediów czy odrębnych budynków często bywa — są zamieszane w remonty i śledzenie ekranu Niżyńskiego, sprawia, że niechętnie powiedzą tam o czymkolwiek związanym z TVP Warszawa, nawet o Smoleńsku (w ogóle dziwne, że miałaby to najpierw robić zagranica). Nie odpiszą w ogóle na mail itd. Jednak zbrodnie np. w Watykanie (zwłaszcza takie już udowodnione i wstępnie dosyć nagłośnione) to co innego; być może, za pośrednictwem Polski, w której może dałoby radę w małych mediach np. internetowych nagłośnić sprawę lub np. wygrać wybory i przejąć TVP, powstawałaby presja, by coś mówiono o takiej sprawie (abstrahując już od całej tej historii związanej ze śledzeniem — media mają tu swobodę, że mogą sobie wybrać, ile powiedzą i na ile będą ich odbiorcy uświadomieni). W dodatku Niżyński mógłby się z jakąś firmą z zagranicy dogadać, zaoferować wsparcie w razie problemów kryminalnych w zamian za propagandę (są pewne środki prawne, by ludzi wybawić od wieloletniego więzienia: np. w Polsce nadzwyczajne złagodzenie kary czy wręcz warunkowe umorzenie postępowania przysługują, jeśli sprawca pogodził się z pokrzywdzonym). Natomiast wciąganie mediów z kolejnych krajów w zbrodnie, co postępuje, skutkuje tym, że nawet w takiej sytuacji — presji dowodów i faktów — (w bardzo ważnym temacie Watykanu?) będą milczeć. Oczywiście najprawdopodobniej zachodzi owo wciąganie mediów w zbrodnie, bo za takie przestępstwa — które, jak powyżej widać, miewają miejsce — dostaje się nawet dożywocie, a nikt nie chce rzucać się na pastwę przypadku "czy on to zrobi, czy odmówi, czy odmówi i jeszcze zrobi kłopot?" (co któryś człowiek, jeśli nie większość, chętnie zgłosi bandyckie oferty do mediów: skąd tu brać sprawców, wykonawców? jakie to straszne ryzyko normalnym ludziom podsuwać taką ofertę!).] [edit 2015-11-01: Oto mniej oczywiste, a wciąż w świetle powyższych prawdopodobne, zabójstwa (?) kojarzące się z tym samym źródłem (m. in. nie było uprzednich zapowiedzi, a słuszność skojarzeń tematycznych nie jest pewna): (13) na to, jakoby prymas Glemp został w styczniu 2013 r. zabity w szpitalu wbrew swej woli, brak mi dowodów czy dobrych poszlak (choć szpitale źle się kojarzą w tej aferze, a ambulanse mnie prześladują notorycznie) — może po prostu było to SAMOBÓJSTWO (bardzo możliwe! zapewne nie chciał kłamać, ośmieszając się przy tym wobec mniej ufnych, że sprawa z inicjatywy krajowej nastąpiła, bo przecież to niby on, Glemp wystosował oficjalne zaproszenie dla Jana Pawła II ze strony Episkopatu na tę potajemnie z podsłuchem związaną pielgrzymkę, co w 2002 r. była, tymczasem wielu podejrzewałoby, że już wcześniej sam Jan Paweł II chciał przybyć, bo "miał interes", i że sam poprosił o tę formalność) — w każdym razie pozwalam sobie na tę insynuację (pogląd polegający na podejrzliwości) dot. śmierci ze względu na: wysokie stanowisko Glempa, zbieżność czasową z rezygnacją papieża (mającą złowieszcze podłoże w postaci m. in. śmierci ciotki?) i początkami tortury oraz podsłuchową relację od lat wiążącą Polskę z Watykanem, jako (prawdopodobnie) inicjatorem podsłuchowego zła (co więc mogłoby stanowić pewne przesłanie ideowe może w ramach manifestacji siły i przewagi), zresztą np. 30-10-2015 wieczorem przejechał za mną ambulans i Policja w seryjce, toteż może nie ja jeden o tym myślę: zdarzają się zresztą raz po raz takie demonstracje oficjalnych wozów; w dodatku w czasie fali artykułów w mediach katolickich w dniu śmierci ciotki i nazajutrz, czyli niespełna rok przed śmiercią Glempa, pojawił się na eKAI.pl (kojarzący się z powiedzonkiem "ja takich problemów nie mam!" u osób wzruszających ramionami, gdy o mnie słyszą) taki oto nagłówek: "Kard. Glemp [pomyślnie] przeszedł zabieg w warszawskim szpitalu", a przecież wtedy były tam same z, jak mniemam, zabójstwem ciotki się kojarzące nagłówki (ok. 95% wszystkich), w ilości wręcz kilkunastu (po kliknięciu zob. pliki 20120220*).] [ukryj dopisek]
edit 2015-09-20: Bezwarunkowe, bezwzględne prawo do zupełnie swobodnego wyrażania podejrzeń jest konieczne dla funkcjonowania demokracji (zresztą podejrzenie ze znakiem zapytania chyba nie jest stwierdzeniem faktu, a co za tym idzie — oskarżeniem, obwinieniem; a przecież to właśnie oskarżanie znajduje się w definicji pomówienia, które z kolei występuje w kodeksie karnym i niektórzy o nim w takich sytuacjach marzą). [rozwiń dopisek...]W przeciwnym bowiem razie organy ścigania i sądy stają się dla narodu profesorami i wykładowcami, a nawet oprawcami, nad którymi w odpowiednio wytworzonej sytuacji przekrętu nie ma absolutnie żadnej demokratycznej kontroli (kontroli na zasadzie "chcemy sprawdzić to!", "chcemy zbadać tamto!" — to są synonimy, inne sformułowania zdania "X [tutaj argumentujemy, dlaczego] mógłby być zamieszany w to-a-to"), ponieważ właśnie często w jakiejś sprawie kryminalnej istnieje tylko podejrzenie, a żeby zebrać dowody i pozyskać informacje, trzeba dopiero przeprowadzić pogłębione śledztwo policyjne (zakaz kłamstw pod karą więzienia, dostęp do dokumentów, billingów, kont bankowych, do wykazu i adresów poszczególnych pracowników, możliwość aresztu dla złych kierowników, tajemnica postępowania przygotowawczego, w przeciwieństwie do sali sądowej w procesach o zniesławienie, itd.) — powstaje tzw. problem jajka i kury. (Również i media mogą być zamieszane, więc, przepraszam za określenie, tylko zupełny idiota lub człowiek bardzo złej woli — choćby nawet był przez jakąś poważną omyłkę prezydenta sędzią — może twierdzić, że samo istnienie mediów lub jakiegoś tzw., oczywiście często regulowanego, "rynku" wyklucza istnienie przekrętów, wobec tego należy ufać mediom, sądom, a głoszących różne nietypowe tezy karać.) Tymczasem przy postępowaniach prawnych to organy państwowe arbitralnie rozstrzygają, czy jest podejrzenie, czy go nie ma, a zatem zakazując stawiania pytań i publicznego dzielenia się podejrzeniami, pozostawiając sprawę badania czegoś przez prokuraturę lub nie poza sferą wybieralnej polityki — tego, o czym może decydować społeczeństwo demokratycznie i poprzez wybory ("zbadać to!") — likwiduje się demokrację w najgorszym możliwym do tego miejscu, czyli w sercu sprawiedliwości karnej. Na zasadzie: nie można rozmawiać, składać ofert co do kierunków kontroli państwowej i wymieniać poglądów = nie ma demokratycznej polityki. W taki sposób może w ogóle upaść funkcjonowanie prawa karnego w wielu nawet dziedzinach, co podważa państwo prawa i jest w sprzeczności z prawami człowieka (gdy tymczasem polityczne otwarcie się systemu sprawiedliwości na szerokie masy społeczeństwa, na oddolny polityczny nadzór pochodzący od zwykłych typowych ludzi, pozwoliłoby utrzymać pewne minimum zasad, które gruba większość ludzi podziela, mimo że może przecież zdarzyć się układ, że w ważnych miejscach i na istotnych stanowiskach są sami gorsi). Gdyż bez sprawiedliwości i praw człowieka nie obroni się demokracji, a bez demokratycznej swobody debaty i propozycji nie obroni się sprawiedliwości i praw człowieka. (Bo wówczas sami sędziowie czy media mogą być zamieszani czy potajemnie stronniczy — lub w ogóle w grę zacznie wchodzić złe prawo.) Piszę to tutaj, bo było coś takiego w 2008 w (oczywiście, jak już widzimy, zamieszanej) prokuraturze: www.tvp.info/345427/informacje/polska/palikot-nie-odpowie-za-blog/ (zauważcie, co prokuratura sugerowała! nawet cywilnej sprawy o szarganie dóbr osobistych nie powinno za to być, co dopiero karnej, ci jednak dopatrywali się przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego, co było pewnym wyskokiem na tle dosyć już ugruntowanych standardów dotyczących podstawowych swobód). Ponadto należy pamiętać, że orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (np. Uj przeciwko Węgrom) dopuszcza nawet bardzo ostre opiniowanie, a w tym wypadku ewentualne pomówienie mogłoby co najwyżej wynikać właśnie z publicznego wyrażania niskiej o kimś opinii: zezwalają na tego typu rzeczy, co "setki tysięcy Węgrów pije [to] gówno z dumą, a nawet oddaniem" (artykuł z 2008). Jest jeszcze taki drobiazg, że aby w ogóle można rozważać, czy doszło do przestępczego obiektywnego oskarżenia mogącego pozbawić kogoś potrzebnego mu do życia zaufania, musi być to oskarżenie albo kłamliwe, albo prawdziwe, ale w chwili głoszenia go bezpodstawne. Nie należy też się za bardzo ekscytować tym, że Policja próbuje w pierwszej kolejności zawsze znaleźć personalia autora strony (i np. nie ściga z powodu niewykrycia sprawcy). To jest normalny i słuszny sposób postępowania wynikający stąd, że nawet jeśli nie ma sprawy karnej, może wciąż jeszcze być pole do cywilnej i wypada także w tym w miarę możności pomóc obywatelowi (w Policji tak często robią z różnymi sprawami, które wprawdzie są co najwyżej cywilne, ale mogłyby się wydawać karne — nawet zupełnie innego typu niż te związane z pomówieniami). Zauważmy, nie ma ucieczki od ww. bezwzględności i bezwarunkowości prawa do wyrażania podejrzeń. Gdyż jeśli musiałyby np. istnieć dowody, by o coś zapytać, by stawić znak zapytania i rzec "tu moim zdaniem powinno być śledztwo", to wówczas oczywiście to sąd będzie orzekać, czy te dowody są, czy ich nie ma, a sąd może być zły. Ponadto mogą być osoby samotne, dla których zabezpieczenie dowodu na swe podejrzenie (i tym samym niewinność) jest bardzo problematyczne — na przykład ja. A zatem proponuję trzymać się podanej tu tezy prawnej. [edit 2015-09-26: Proszę na koniec zauważyć, że ustawa nie wyróżnia, definiując pomówienie, sytuacji zawiadamiania organów ścigania czy Policji (ani nie wymaga, by pomówienie było publiczne). Oznacza to, że — gdyby przyjąć pogląd tych, co by za przypuszczenia i poglądy polityczno-prawne kary rozdawali — także zawiadomienie prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa mogłoby być pomówieniem lub przewinieniem cywilnym, a tak nie jest: kto ma takie uzasadnione w swym mniemaniu podejrzenie, ten niekiedy (w odniesieniu do niektórych przestępstw, głównie zabójstw) ma wręcz obowiązek donieść, napisać, a na pewno nie musi się bać żadnego zakazu, o ile nie kłamie świadomie. Wolno w każdym razie wyrażać też podejrzenia oparte na zdarzeniach (nawet poszlakach), które można zaledwie zeznać, natomiast nie ma się np. nagrania lub drugiego świadka.] [ukryj dopisek]
edit 2015-09-29: Przykładowy wywiad Prokuratora Generalnego w sprawie Smoleńska, w którym ujawnienie prawdy o trotylu grozi podobno — uwaga! — napięciami społecznymi (kliknij niebieski link). Bo przecież tyle ludzi zamieszanych w sprawę TVP Warszawa i Watykanu! Czyżby o to chodziło... (Pobrzmiewa też w tym chęć ukrycia czegoś dla uniknięcia czegoś szerokiego, społecznego — proszę to skojarzyć z watykańskim wspieraniem prześladowań w imię krycia własnych win, a może i kwestii związanych z dylematem determinizmu itd.) Trafne było też pytanie Jarosława Kaczyńskiego: Skąd Sikorski tuż po 9 wiedział, że wszyscy zginęli?. Ale oni wszyscy prawdopodobnie nie są zainteresowani publicznym wyjaśnieniem prawdy, nie chcą realnego śledztwa w TVP i prokuraturach, takiego z udziałem Piotra Niżyńskiego. edit 2015-10-30: Proszę, oto dodatkowy dowód od profesora — eksperta sejmowego (który zbadał tę sytuację), że katastrofa w Smoleńsku była zamachem. Spikerzy tortury wciąż konsekwentnie to potwierdzają. Zauważcie też, co na samym końcu stenogramu (tutaj kopia) mówili, podobno z wykrzyknikiem, Rosjanie: "Odejście ('uhod', podobne 'uhodi' znaczyłoby: uciekaj, idź precz) na drugi krąg!" [świat? cóż za zbieg okoliczności i jasnowidzenie, nawet, jeśli widzieli jakąś kolizję]. Odgłosy trzaskania trwały wg stenogramu 5 sekund (zderzenie z drzewem lecąc np. 10 m/s to jakiś długi proces?!); po ww. tekście Rosjan (zaczął się w środku trwania trzaskań) zawołano już tylko "Kurrr***" i koniec nagrania, padł prąd. Nie wiem, czemu miałby paść prąd akurat 6 sekund po początku odgłosu zderzenia z drzewem i sekundę po jego końcu, natomiast teza o eksplozjach i pożarze w kadłubie tłumaczy to świetnie. PRZYPOMINAM WRESZCIE, ŻE JESZCZE KILKASET LAT TEMU WIERZONO W NAUCE, ŻE ZIEMIĘ OTACZAJĄ SFERY NIEBIESKIE, A NAWET [żartobliwa(?) hipoteza Dantego] KRĘGI PIEKIELNE — TAK WYOBRAŻANO SOBIE NIEBO (stąd sformułowania typu "drugie niebo", "trzecie niebo" itd.). A zatem "odejście na drugi krąg!" to prawie że wprost powiedziane, w ateistycznej ironii, "śmierć was czeka", w sensie np. "sio do [nieistniejącego] czyśćca/piekła!".
(19:26)
8. sierpnia 2015 r.
Gigantyczne remontowanie Polski pod kontrolę umysłów — jak wyglądało?
Pokażą Wam to poniższe zdjęcia, prawdopodobnie z tym procederem związane. [edit 2016-07-09: Otóż raczej nie w ten sposób remontuje się ulice, gdyż zbyt rzucałoby to się w oczy przy dobieraniu się do gruntu. Obstawiam, że są zwyczajnie zalane betonem telefony, podłączone do dwużyłowej linii zasilającej (+/-) o odpowiednim dla telefonów napięciu, poprowadzonej w gruncie. W związku z tym resztę akapitu i zdjęcia zabieram stąd. edit 2017-04-03: Tym niemniej pozostawiam link do wykonanego przeze mnie filmu pokazującego, że dźwięk najwyraźniej radiowy i podsłuchowy (tj. z telewizją) potrafią wydawać latarnie uliczne: kliknijcie (poza tym było też sporo później inne wideo o latarniach, gdy już wydało się, że to one zasilają grające telefony). W tym temacie polecam też wpis z 15. czerwca 2016 r. "Zeznania i dowody" i jego fragment od daty 2016/04/25 i treść po kliknięciu tego odnośnika z datą.]
O aferze remontowej było już, z odpowiednimi dowodami, we wpisach Szczegóły instalacji dźwiękowej... (13/11/2014) i Praktyka organizowania tortury... (10/01/2015). Dodałbym tutaj dwie małe korekty: we wpisie pierwszym — że to nie tyle w śródścianiu, co u podnóża ścian zapewne było montowane; we wpisie drugim — że smartfony (będące mózgiem odpowiednich skrzynek) posiłkują się też systemem GPS w celu samolokalizowania się i stwierdzenia, czy powinny grać, co ma znaczenie zwłaszcza w pojazdach. (Nowoczesne telefony mają wbudowane chipy do obsługi GPS.) Wstępnych dowodów na aferę, pozwalających się nią zainteresować, jest na tym blogu sporo: wymienia je po pierwsze II dopisek do tekstu o Komorowskim (12/03/2015) — 8 dowodów; po drugie wiarę w nie nakazuje, o ile mi się ufa, znajomość fizyki (p. dopisek I do tekstu z 5/04/2015); po trzecie teraz świeżo było kolejne, 10-te już potwierdzenie we wpisie z 10/06/2015 (nagranie 20150606_18:02). [edit 2015-09-30: Remonty na zewnątrz (na terenach pod gołym niebem) organizują albo skorumpowani właściciele przydrożnych nieruchomości, co jest bardzo częstym przypadkiem (także spółdzielnie), albo też miasto, np. na zasadzie (jak przypuszczam) podłączenia się pod sygnalizatory świetlne czy jakieś ich nowoczesne elementy. Być może doszło do "partnerstwa publiczno-prywatnego" np. na takiej zasadzie, że chodniki na Krakowskim Przedmieściu należą do miasta, które je rozkopało (stoi oficjalna tablica: "modernizacja nawierzchni współfinansowana z Europejskiego Programu Rozwoju Regionalnego", por. też to przy kościele), ale sam prąd ciągnięto np. z lokali obok, więc można było to zrobić bezpiecznie, wyłączając na czas remontu tamto prywatne zasilanie.]
A tutaj ciekawostka: historia rozwoju rynku smartfonowego. Od razu widać, w jakich latach najbardziej rozpowszechniły się telefony z GPS-em (i także z radiem FM, choć pojedyncze modele zdarzały się już wcześniej, poza tym często tego autorzy ww. strony nie odnotowują) — mianowicie widać to w ostatniej kolumnie Other przy odpowiednich latach. Np. model Nokia N95. Odpowiedź? Za rządów PO (2007-2015) — wtedy, co i ten totalny remont Sejmu był (p. też odnośnik "Sprawdzamy budynki związane z premierem i PO"). W latach 90-tych, kiedy miał tam miejsce poprzedni porównywalnie duży, nawet nie były rozpowszechnione odpowiednie technologie kompresji dźwięku, kompilatory programów na smartfony itd. Równolegle z postępami w Polsce sprawa remontów rozprzestrzeniała się w różnych krajach na całym świecie (na pewno masowo w Europie), choć chyba póki co tylko mnie aż tak torturami prześladują, w każdym razie pewnie takich przypadków jest niedużo, jeśli wierzyć nieoficjalnym gadkom polskiej TV. Pierwszym na świecie modelem telefonu z GPS-em był Benefon Esc! z późnego 1999 (w praktyce dostępny w sklepach od 2000), ale zapewne nie był na Symbianie i ów chip GPS nie był też dostępny dla zewnętrznego oprogramowania poprzez żadne standardowe tzw. interfejsy (API), czyli techniki programistyczne — nie istniał w 2000 r. jeszcze żaden publicznie znany standard opisujący, jak coś takiego oprogramować. Odtąd zostaje już tylko kilka lat do tego 2007 z Wikipedii; jeśli więc 2007-2008 jako początek organizowania smartfonowych remontów (w ogóle gdziekolwiek na świecie) jest to oszacowanie zapóźnione, to najwyżej minimalnie. Pierwsze modele Nokii z GPS-em (z 2007): 6110 Navigator, E90 Communicator. Zaznaczę na koniec ponownie na marginesie, że takie remonty pod przekaz podprogowy czy, tym bardziej, torturę, są nielegalne (takie wnioski można wywieść z Prawa budowlanego [edit 2015-08-16: rozwiń...Ze strony Sejmu można pobrać jego tekst jednolity (tzn. po zmianach). Art. 5 (jego ust. 2 i, przez odwołanie, także ustęp 1) w zw. z obowiązkiem szczególnym właściciela budynku z art. 61 ust. 1, którego zaniechanie penalizuje z kolei art. 91a (do 1 roku więzienia). Odnośnie art. 5 obowiązuje mianowicie, wśród przepisów techniczno-budowlanych, a nawet jeszcze z odpowiednimi podobnymi wskazówkami w samej ustawie (mianowicie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c-e), przewidziane ustawą "Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie", którego §309 głosi wyraźnie: "Budynek powinien być zaprojektowany i wykonany z takich materiałów i wyrobów, aby nie stanowił zagrożenia dla higieny i zdrowia użytkowników lub sąsiadów", następnie §323 "Budynek i urządzenia z nim związane powinny być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby poziom hałasu (...) nie stanowił zagrożenia dla ich zdrowia, a także umożliwiał im pracę, odpoczynek i sen w zadowalających warunkach", następnie w tym duchu (jako wykładnia literalna, czyli dosłowna, ale także systemowa i celowościowa) należy interpretować jeszcze zwłaszcza dalszy paragraf o ochronie przed oddziaływaniem o charakterze wibracyjno-akustycznym, §327 ust. 2: "Instalacje i urządzenia, stanowiące techniczne wyposażenie budynku mieszkalnego, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej [typowe lokale uliczne!], nie mogą powodować powstawania nadmiernych hałasów i drgań, utrudniających eksploatację lub uniemożliwiających ochronę użytkowników pomieszczeń przed ich oddziaływaniem" (bardzo istotne, gdyż wg art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, która jest w Polsce prawem, ludziom przysługuje "wolność myśli", tzn. nikt nie może wywierać na człowieka nacisku, żeby myślał inaczej: co już z góry wyklucza legalność takiego nawet niezauważalnego sterowania myślami, przejmowania ich u kogoś — poza tym istnieje ochrona życia prywatnego, osobistego, a tu się zalicza bieg myśli w mej głowie; a więc nie można powiedzieć, że np. tego typu drgania, a tym jest dźwięk, nie są nadmierne, bo "mieszczą się w granicach prawa", "norm prawnych"); to wszystko oczywiście minister może zmienić, co nie oznacza, że tych przestępstw nie było — i na taką amnestię nigdy mojej zgody, ewentualnie też politycznej, nie będzie, bo zresztą liczy się w kwestii egzekwowania prawa tylko stan obecny i, za sprawą Konstytucji, jeszcze stan z chwili popełnienia czynu, ale to, co pośrodku, w tej sytuacji nie (nie przedawnia się też ta rzecz). W grę wchodzą też ewentualnie, oprócz Prawa budowlanego, także przepisy BHP i może prawa ochrony środowiska, zwłaszcza zestawiając je z Konstytucją, np. obecnie zakazem tortur. — edit 2016-09-11: Z początkiem tego roku miała miejsce zmiana Prawa budowlanego, która wprowadziła odwołanie do art. 3 i 5 Załącznika I do Rozporządzenia Parlamentu i Rady UE nr 305/2011 (art. 3 mówi m. in., iż "Obiekty budowlane muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby podczas ich budowy, użytkowania i rozbiórki nie stanowiły ... zagrożenia dla higieny ani zdrowia czy bezpieczeństwa pracowników, osób je zajmujących lub sąsiadów", zaś art. 5, że dodatkowo "w taki sposób, aby hałas odbierany przez osoby je zajmujące lub znajdujące się w pobliżu tych obiektów nie przekraczał poziomu stanowiącego zagrożenie dla ich zdrowia oraz pozwalał im spać, odpoczywać i pracować w zadowalających warunkach"). Wcześniej stosowano wyłącznie prawo krajowe wyżej wymienione. Podstawą do stosowania prawa krajowego (z Ministerstwa Infrastruktury) jest to, że art. 7 ust. 2 Prawa budowlanego określa przepisy techniczno-budowlane definiujące warunki techniczne, jakie muszą spełniać budynki, biorące pod uwagę ramowe wymagania w zakresie obowiązków nakładanych na właścicieli. W związku z tym warunki te należy zaliczyć do ogólniejszych pojęć "właściwy stan techniczny" albo "należyty stan techniczny i estetyczny", które były i są stosowane w art. 5 ust. 1-2 pb wymieniających obowiązki właścicieli ze względu na stan budynku. — zwiń dopisek], Kodeksu karnego — mianowicie zakazu [znęcania się i] stalkingu, bo to w związku zwłaszcza z tym szczególnym podsłuchem na Niżyńskiego organizowano [teksty, odzywki, niepokojenie i okazjonalne tortury stały się płynnie nie tylko codziennością, ale nawet czymś ciągłym] — oraz z prawa międzynarodowego i odpowiedniego paragrafu Kodeksu karnego: to nadaje się do sklasyfikowania nawet jako zbrodnia zamachu na ludność polegającego na nieludzkim traktowaniu [edit 2015-09-29: Na pewno dotyczyłoby to powodowania intensywnego zmęczenia, ale też... — rozwiń wg Amnesty i może innych źródeł krajowych (np. definicja ze słownika języka polskiego prof. Doroszewskiego z 1969 r., przedruki w 1996-97 i 2000 r.: definicja idealna pod współczesne prawo, na czele z prawami człowieka) i źródeł międzynarodowych funkcjonuje wykładnia inna niż literalna wg dzisiejszego słownika PWN (nie jest on przecież żadnym dyktatorem prawa, wręcz przeciwnie: powinien się w nie też trochę wsłuchiwać, tak jak wsłuchuje się w powszechne stosowanie słów np. w książkach). W Amnesty więc podają np. "każde przykre lub niedbałe traktowanie, które mogłoby uszkadzać zdrowie fizyczne lub psychiczne"; Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii zdefiniował okrutne lub nieludzkie traktowanie jako "umyślny czyn lub zaniechanie, które, obiektywnie rzecz biorąc, są celowe i nieprzypadkowe i powodują poważne cierpienie umysłowe lub fizyczne albo taką szkodę [tu np. byłoby niecelowe zamęczanie, a więc element "bezlitosności"], lub stanowią poważny atak na ludzką godność" — to ostatnie w takim razie znaczyłoby, mówiąc wprost, traktowanie nie tak, jak ludzi traktować się powinno, czyli właśnie idzie to po linii def. Doroszewskiego; natomiast dla Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nieludzkie traktowanie to takie, które przynajmniej jest w stanie wywołać jeśli nie uraz fizyczny, to co najmniej intensywne fizyczne i umysłowe cierpienie i gwałtowne zaburzenia psychiatryczne(!) [a jest, odsyłam np. tutaj czy tutaj-przypis 2]. Zauważmy, w paragrafie polskim "nieludzkie" jest na 3 miejscu po torturze i okrutnym traktowaniu, jako rzecz inna ("lub"), co sugeruje pewną gradację i nieidentyczność pojęć "okrutny", które tu sugeruje cięższą winę, z "nieludzki", zaś prof. Mirosław Bańko z PWN rozwija definicję słownikową na stronie sjp.pwn.pl w sposób następujący: "Nieludzki znaczy, zależnie od kontekstu, 'okrutny', 'niegodny człowieka', 'pozbawiony cech ludzkich', a nawet 'straszny, okropny'" [tak, można sobie wyobrazić zdanie np. 'syrenka ma też pewne cechy nieludzkie'], a zatem znowu zawierałby tu się odcień związany z byciem niewłaściwym człowiekowi, czyli urąganiu jego godności i, ściślej to biorąc, właściwemu ludziom sposobowi traktowania (ten wyraża się np. w prawach człowieka i konwencjach międzynarodowych); jako synonim PWN podaje np. "bydlęcy". Cambridge Dictionary of English definiuje, analogicznie, "inhuman" jako "not human in an unusual or frightening way" (może to z powodu jakichś ciemnych interesów podstawowa definicja w internetowym słowniku PWN to pomija, choć zaraz temat uzupełniają?... przecież na pewno u nich też gra). Nadmieniam, że (3-tomowy) słownik PWN z 1983 r. podaje definicję bliską tej ze słownika Doroszewskiego: "nie taki, jaki powinien cechować człowieka i stosunki między ludźmi, okrutny, bezlitosny", a także np. "nie taki, jaki jest właściwy człowiekowi" (jako przykłady tej II definicji słownik podaje np. "Nieludzkie warunki pracy") — widzimy zatem, że w nowym internetowym słowniku nastąpiło okrojenie definicji, bo odtąd "nieludzki" podobno znaczy już tylko "okrutny, bezlitosny", a reszta to w swobodnych wypowiedziach profesorów już poza definicjami... (Podobny wpływ na PWN miał miejsce przy okazji wyrazu "media". Stały się one dla PWN-u — wskutek forsowania takiego "znaczenia" przez agentów nieruchomości — synonimem wszelkich przyłączy domowych, choć jest to zmyślone dosyć głupio a nadto sprzeczne z rozumieniem tego słowa w języku angielskim, dzięki któremu przecież u nas się ono upowszechniło, przez pośrednictwo zbitki "mass media". Chciałoby się tłumaczyć to dziwne określenie jakimś uogólnianiem "Internetu" i "kablówki", ale co to ma np. do wody, prądu, kanalizacji miejskiej...) A zatem stary dobry słownik PWN, który znam z mieszkania np. mojej mamy, definiował to słowo "nieludzkie" słusznie. Moim zdaniem naruszanie prywatności ludzkiej do tego stopnia, że może to ich praktycznie pozbawiać wolności myślenia, z zamiarem przejmowania ich myślenia, to zdecydowanie jest traktowanie nieludzkie (umieściłbym to niekiedy w rubryczce "eksperymenty biologiczne", którą do takiego traktowania zaliczył Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego — stamtąd pochodzi to prawo) i tylko taki Sąd Najwyższy chciałbym widzieć w moim kraju. Chciałbym wreszcie zauważyć, że obowiązuje (pod postacią art. 30 Kodeksu karnego) generalna norma głosząca, że nieznajomość prawa szkodzi, a zatem sprawca może być nieświadomy bezprawności czynu, a i tak za niego odpowiadać. Rozstrzygnięcie co do interpretacji prawnej (np.: czy konkretne traktowanie było nieludzkie) należy do sądu, natomiast po stronie zamiaru sprawcy, który musi on mieć co do tego znamiona, leży konkretny sposób potraktowania osoby (np.: poddanie jej podprogowym manipulacjom umysłem). Jeśli więc np. prawnicza definicja "nieludzkiego traktowania" mówiłaby o (samej tylko) możliwości wywoływania dużego bólu czy zmęczenia, to i tak nie jest konieczna świadomość sprawcy, że do takich ekscesów dochodzi czy może dojść, a tylko to, że po pierwsze tak jest obiektywnie, po drugie wie on (zamiar), iż poddał ofiarę(-y) nawet całodobowej kontroli umysłu przez pewien ośrodek (fakty, strona obiektywna czy też faktyczna czynu: przyczyny, skutki, zdarzenia, co do których istnieje zamiar, które wykonano i które mogą być przedmiotem oceny prawnej) — jest to pewien sposób potraktowania. I następnie to dopiero sąd rozstrzyga, czy wobec tego można powiedzieć, że było ono nieludzkie. Krótko: przy obecnym kodeksie karnym, wspartym tradycjami prawa rzymskiego, zamiar sprawcy obejmuje elementy obiektywne, niejako fizykę czynu, a nie właściwe rozumienie (i zastosowanie do siebie) sensu prawnego wyrażeń, które mogą być różnie interpretowane (w tym pewnych ewentualnych konsekwencji, od których taka interpretacja może zależeć). Wielogodzinne poddawanie prowadzeniu myśli (nawet bez głośnej tortury) potrafi być męczące, jest to całkiem możliwe i w praktyce tak jest, choćby to wszystko nie było dla sprawcy oczywiste, podobnie jak to, że sprowadza on na innych tak zwane "traktowanie nieludzkie". Innym znanym przykładem jest świadomość sprawcy, że uczestniczy w grupie przestępczej. Może mu się wydawać, że nie jest, ponieważ podsłuchiwanie mego życia przy pomocy smartfonu jest "legalne", bo to już jest "jawna rzecz". Mimo to przynależy do grupy przestępczej, bo jest świadomy przynależności do grupy i tego, co ona robi, natomiast sąd następnie stwierdza, że jest w tym przestępczość i że zamiar to, co przestępcze, również obejmował. Na koniec przecież trzeba zwrócić uwagę, że w 99% przypadków ma się do czynienia z pomocnictwem (i zlecaniem pomocnictwa), a nie sprawstwem zbrodni przeciwko ludzkości, a to oznacza dopuszczenie ewentualności zamiaru, więc tym bardziej słuszna jest teza, umieszczana w pewnych definicjach samego nieludzkiego traktowania, że i tak wystarczyłaby sama możliwość zła (traktowanie, które mogłoby sprawiać zmęczenie czy ból) — i nie trzeba tu się uciekać do różnych panujących definicji. Należy to doliczyć do argumentów za surowym potraktowaniem przestępstw związanych z remontami. Nawet sama telewizja(?) mogłaby nie wiedzieć, że na tych ludzi tak działa, że (wg pewnych definicji) to "już" jest nieludzkie traktowanie — co dopiero jej pomocnik... — ukryj dopisek], z dość wysokimi karami nawet aż do 25 lat więzienia, jak zauważyłem we wpisie z 1/10/2013 [edit 2015-08-16: Mój plan przewiduje osądzanie najbardziej pospolitych przestępstw, dotyczących setek tysięcy czy nawet milionów ludzi, w specjalnie wprowadzonym trybie... rozwiń "szybkim", dotyczącym spraw o charakterze masowym, właśnie z uczestnictwem w tego typu masowej organizacji przestępczej związanych (nie słuchajcie spodziewanych tutaj oczywiście kombinacji i wykrętów ze strony prawników, jakże "krystalicznie czystych", jakże pozbawionych znajomości i z równie "przezroczystymi" małżonkami, dziećmi, rodzeństwem, rodzicami własnymi i ich partnerów), w trybie mianowicie umożliwiającym wydawanie jednolitych w całym kraju — z wyjątkiem polityki prokuratury dotyczącej surowszego, tzn. w rzeczywistości po prostu mniej ulgowego, karania bardziej zasłużonej części grupy, w tym przypadku: mieszkańców Warszawy — wyroków niewiększych niż np. 1,5 roku więzienia (będzie sporo mniejszych, to planowana górna granica) na podstawie akt prawidłowo poprowadzonego śledztwa i propozycji prokuratury, przez sąd, ale bez rozpraw (na posiedzeniu w sprawie wielu oskarżonych; byłaby oczywiście możliwość sprzeciwu ze strony skazanego lub odrzucenia propozycji ze strony sądu, wówczas jest normalny proces), co byłoby zmianą prawa rozszerzającą obecną instytucję tzw. nakazowych wyroków za przestępstwa (dziś rozdają tak tylko grzywny) lub wyroków na zasadzie ugody ze sprawcą (dziś warunkiem jest jego zgoda): są to obecnie bodajże 2 jedyne przypadki, w których sąd wydaje wyrok karny na podstawie samych dokumentów. W sytuacji planowanego przeze mnie trybu "szybkiego" ustawowa dolna granica, np. od 5 lat wzwyż jak przy tej zbrodni spikerów, nie obowiązywałaby, czyli można by za przestępstwo formalnie będące (albo i nie, bo różne mogą być sytuacje i interpretacje, np. sprawa taxi — pomysł jest ogólny i nie tylko dla ciężkich paragrafów) zbrodnią pomocnictwa w zamachach na ludność, polegających na np. torturze czy (jako sterowanie myślami i nastrojami, zwłaszcza może pewnych osób) nieludzkim traktowaniu, jak to konwencja międzynarodowa podaje, dostać np. 1 rok, co wyobrażam sobie nawet jako przypadek dosyć powszechny (bo odpowiedni zamiar, choćby ewentualny, u tych organizatorów remontów, np. właścicieli mieszkań, jest — wbrew kłamstwom oni wiedzą, o co chodzi), ponadto zaletą byłoby jednolite orzecznictwo — także w kwestii dowodów, do czego można by jednorazowo w skali kraju wykorzystać np. (oczyszczony już wtedy ze zła) Sąd Najwyższy. Sama ta popierana przeze mnie idea — co trzeba wyraźnie podkreślić — NIE MA, ze względu na możliwość sprzeciwu ze strony sądu i ze strony skazanego, ABSOLUTNIE ŻADNYCH WAD (i to mimo wielkiego zwiększania roli organów ścigania względem, zwykle dopiero wszystko rozstrzygającej, sali sądowej, mimo tego zwiększania odpowiedzialności i wymaganego zaufania), poza tą jedną techniczną wadą wynikającą z kwestii dostarczenia przesyłki — konieczne byłyby wielkie kampanie medialne przypominające Polakom o obowiązku posiadania jakiegoś miejsca zameldowania i aktualnego wpisu na ten temat w urzędzie. A i tak prawdopodobnie, poza zaufaniem wobec Policji, która przesłucha odpowiednią osobę na ten temat i prawidłowo zapisze, gdzie mieszka, oraz (alternatywnie) wobec urzędu gminy/miasta, wprowadzi się (w razie nieodebrania pod tamtym) dostarczanie przesyłki pod ewentualnie dodatkowy adres uzyskany z jeszcze innego źródła, jeśli się taki znajdzie: np. z urzędu skarbowego, ZUS-u czy ewidencji działalności gospodarczej — sprawdzanie tego (zautomatyzowane przez bardzo wygodne systemy informatyczne) byłoby w gestii pracowników sądu zajmujących się wysyłkami. Trzeba tu od razu zaznaczyć, że chodzi o przypadki bardzo nieliczne. Trzeba zaufać socjocybernetyce polegającej na tym, że wszędzie działa inteligencja ludzka, są rodziny, ludzie się sami starają o swoje losy. W zasadzie samo krzyczenie o temacie w mediach wystarczy, żeby ludzie zadbali, by ich adres (nawet jakaś skrytka pocztowa) był znany urzędom. Dodatkowa specjalna troska państwa to już tylko kwestia pewnej elegancji prawnej — tym bardziej, że państwo nie skazuje niesprawiedliwie. Różne błędne poglądy krążą na ten temat, np. o wystarczaniu jednego fałszywego zeznania, by niewinny stał się przestępcą, podczas gdy w rzeczywistości w takiej sytuacji istnieje OBOWIĄZEK prawny, ciążący na wszystkich z nim współpracujących, na świadkach, by w razie śledztwa bronili go; kto choćby tylko ukrywa dowody niewinności drugiego, sam jest przestępcą. A zatem tym pewniejsze są państwowe wyroki. — zwiń dopisek]; choć niestety i w Sądzie Najwyższym oraz w TVN-ie zaobserwowałem niedawno moją znienawidzoną torturę dźwiękową, wszędzie równomiernie i oczywiście zupełnie bez zmian po wejściu, nawet w pustych korytarzach i pomieszczeniach, w których tylko ich pracownicy byli). Ale proszę z powodu tego wszystkiego nie stawać się sympatykiem PiS-u, bo także na terenach, gdzie rządzi ta partia (mają np. Nowy Sącz), będzie zapewne grać, takie jest moje przypuszczenie, choć przyznaję się — nie sprawdziłem. Milczą oczywiście wszyscy [także strony www posłów — ja oczywiście zachęcam do zejścia z tej ścieżki]. Mniejszych sejmowych (PSL, SLD, TR) tym bardziej nie polecam. [edit 2015-08-25: Byłem raz we Włocławku (miasto od lat w rękach SLD), gdy już istniała tortura, w 2013: też grały ulice, nawet te puste po nocach (mój pobyt tam poświadcza np. obecny od dawna w "nagrania audio" plik z dojazdu pociągiem do Włocławka); winne są nieruchomości, nie przemieszczający się ludzie i samochody!]
[edit 2015-08-15] Przemilczane 14%, brakujące do stu, w sondażu planowanych głosów (wybory do Sejmu). Taką, jak to odczuwam, POPiS-ową propagandę serwuje "Fakt". [rozwiń dopisek...]Zauważcie, alternatywy — tak, jak już od dawna (zawsze jest to ok. 30%) — to łącznie (11 Kukiza plus to 14) 25% (na pewno byłoby to więcej, gdyby część ludzi mimo wszystko zechciała pójść głosować i opowiedzieć się przeciwko wszystkim, którzy obecnie rządzą, włącznie z tzw. opozycją sejmową). W ogólności o skandalu podsłuchowo-remontowym słyszała przynajmniej połowa Polski, jak to można z powtarzających się sondaży z Korwinem (w okolicach 10%), Petru (11%?) i Kukizem wnioskować: bo i jak inaczej wytłumaczyć takie totalne odwracanie się od całej rzekomej "klasy politycznej" przez stały odsetek ok. 30% Polaków? Na pewno stoją przecież za tym istotne racje. Około połowy daje w sumie to sondażowe 30% (np. raz Kukiz+Petru = 18+11) wraz z "nadal systemowymi": tą kolejną częścią narodu, która wiedząc o skandalu głosuje z ignorancji lub złośliwości na PiS, oraz tymi, co celowo i ze złej woli pozostają przy PO (wyliczmy żelazne grupy wiecznie podwyższonego poparcia dla PO: Mieszkańcy Największych Miast, pracownicy uczelni, właściciele mieszkań aktywni na rynku nieruchomości — a właśnie w największych aglomeracjach obrót jest wielki, zależność od wielkości miejscowości jest ponadliniowa, "przyspieszająca", owe największe miasta stanowią pod tym względem jakby w ogóle inne zjawisko jakościowo — następnie: ludzie zadowoleni ze swej sytuacji materialnej, najlepiej zarabiający, prezesi i dyrektorzy, przedsiębiorcy). Tymczasem TEN SONDAŻ ZWIASTUJE WIELKI SUKCES. Idźmy dalej tą drogą, a nie popadajmy w defetyzm! Coraz więcej ludzi uczy się zasady ratowania demokracji i słusznego głosowania w sytuacji totalnej kompromitacji i braku dialogu na scenie politycznej: o tej zasadzie pisałem we wpisie o Komorowskim (12/03/2015) i jest ona najsłuszniejszym, najmądrzejszym dziś sposobem głosowania — polega na losowaniu listy wyborczej spośród tych zarejestrowanych (gratulacje! bo to nie takie proste), które brzmiały nieznajomo, niemedialnie w ostatnich latach. Absolutnie niezmąconym, rzetelnym losowaniu, bez oglądania się na chwytliwe hasła (typu "Demokracja bezpośrednia — obywatele decydują": można coś takiego traktować na równi z innymi, ale to jest też chwyt propagandowy: przecież oni większości konstytucyjnej nie będą mieli, więc ta nazwa tylko wabi). Przykładowo, aby przeprowadzić proste losowanie, można otworzyć książkę na przypadkowej stronie i spojrzeć na ostatnią cyfrę nru strony, następnie jeszcze sprowadzić ją do przedziału od 0 do 4 (jeśli jest 5 lub więcej, to odejmujemy 5 i mamy, tak samo, coś losowego od 0 do 4); to dobra metoda, gdy 5 list wyborczych (oznaczmy je właśnie 0, 1, 2, 3, 4) wchodzi w grę (przy elektoracie "alternatywnym" wynoszącym 30% zapewnia to wejście do Sejmu nawet kilku niesystemowych partii! może nie wszystkich 5, ale na pewno nie 1 czy 2). Taka zasada da opór złym politykom i najlepiej zagwarantuje podstawowe zasady moralne, bo opierając się po prostu o przeciętną w narodzie, o "statystycznego Kowalskiego", a także konieczność zawierania koalicji i dogadywania się, co w praktyce ma miejsce na płaszczyźnie jakichś zasad łączących wszystkich normalnych ludzi: naruszanie ich, przy wieloelementowej koalicji, to najkrótsza droga do jej zniszczenia (wystarczy jeden niezadowolony uczestnik). Aczkolwiek to, co tu napisano, jest dziwną radą, nadającą się dla ludzi ułomnych, którzy koniecznie z "jakichś" przyczyn samego Niżyńskiego popierać nie chcą, choć z drugiej strony nie podoba im się też PO i PiS (przykład: pewna mała część agentów zawodowych, niezamieszanych w aferę remontową, wraz z ich bliskimi; również np. jakieś dzieci przedsiębiorców/prezesów itp.). Naprawdę normalni i porządni ludzie powinni raczej popierać pokrzywdzonego, tak chyba nakazuje sprawiedliwość wynikająca z naprawdę wieloletniego poniżania go politycznie i społecznie. Na koniec ponownie proszę: nie wierzmy chwytliwym hasłom, alternatywnym rzekomo kluczowym podziałom "ideowym" (człowiek mafii NIE jest człowiekiem ideowym) — szukajmy autentycznej przeciętnej (średniej) w narodzie, a nie tych, którzy najlepiej się lansują (w mediach i poza nimi), wszelkiego rodzaju "liderów"; ci właśnie mogą być ludźmi cynicznymi i złymi. [ukryj dopisek]
[edit 2015-08-21] Radary (zwykłe, aktywne, ręcznie nakierowywane) wykorzystujące zjawisko Dopplera i dzięki temu umożliwiające podsłuch (odtworzenie drgań dźwięczącego ciała) z odległości i przez ściany już w latach 40-tych XX w.? Bez podrzucania żadnego nadajnika? Jak najbardziej. [rozwiń dopisek...]Wprawdzie wtedy jeszcze nie na "wszystko, na co się chce, wedle wyboru" (chyba nie potrafili tego za bardzo wyłowić i "podgłośnić", więc wymagali umieszczenia stosunkowo bardzo wyraźnie drgającej — wskutek odpowiedniej konstrukcji — struny w pomieszczeniu, ukrytej w środku pewnej tarczy, a nie byle jakiego metalu nie wiadomo gdzie, np. kluczy w czyjejś kieszeni, którego to drgania wskutek fali powietrznej są zazwyczaj oczywiście znikome), ale było do takiej dowolności podsłuchu już wtedy poniekąd blisko (kwestia jeszcze 20 lat). W każdym razie znany przypadek z 1946 r., w którym bez żadnego nadajnika podsłuchiwano strunę obudowaną i ukrytą w odległym pomieszczeniu, mocą samej fizyki oraz pomocniczej chwilowo wyemitowanej z zewnątrz fali, był opisany publicznie np. w roczniku Kongresu USA z 1967 r. (tutaj artykuł "Super Snoopers", zob. jego drugą stronę po kliknięciu strzałki, od "Doppler Effect"), a wspomina go nawet w specjalnym artykule Gazeta Wyborcza, dziwnym trafem nazywając owo (nic nie emitujące) dzieło ZSRR-owskiej techniki "inauguracją współczesnych technik szpiegowskich" — o tych jednak w ogólności Wyborcza oczywiście, mimo mej tragedii, milczy i lud niezbyt oświeca. Że podsłuchuje się bezinwazyjnie i nie tylko rozmowy telefoniczne, ale i życie ludzkie. Podobno (i zdaniem spikerów) świadome krycie tematu przez w ogólności media (które?...) na całym świecie jest "normą" i ma związek z korupcją podatkową, a trwa już od dawna (od lat 90-tych?); w każdym razie nie wynika to, broń Boże, z jakiejś nieprzekraczalnej "tajemnicy państwowej", która zabraniałaby mówić o możliwości pasywnego podsłuchiwania (przecież rozprawy sądowe są zwykle jawne, prawo do publicznej rozprawy to prawo człowieka, a zdarzają się, zauważcie, podsłuchy legalne — już nie mówię tu o ujawnianiu takich "tajemnic" byle adwokatom, którzy żadnych deklaracji poufności nie podpisywali...). Pośrednikiem pomiędzy współczesnymi radarami lokalizującymi i wizualizującymi obiekty w przestrzeni (np. samoloty), które — to fakt mniej znany niż wynalazek radiolokacji/radiodetekcji — pozwalają też je słuchać (a przynajmniej ich metalowe obudowy i ich huk — właściwie tylko cele naziemne się nadają dobrze do podsłuchiwania), a tamtymi starymi nasłuchami m.in. radzieckimi (one również bez nadajników u ofiary) były i są mikrofony laserowe (Wikipedia), techologia znana powszechnie od dziesiątków lat, również wymieniona w tamtym artykule Super Snoopers z 1967 r. (wymienia on obok siebie, jako "dopplerowskie" urządzenia podsłuchowe niewymagające nadajnika u podsłuchiwanego, urządzenia wykorzystujące "wiązkę lasera LUB radaru": "Detektor wyławia tylko zmiany częstotliwości [odchylenia częstotliwości wracającej fali związane z drganiem ciała, czyli jego prędkością], a te bezpośrednio odpowiadają oryginalnym falom dźwiękowym", jak jakimś wychyleniom np. membrany głośnika). A zatem początki urządzeń LASER i MASER (odpowiednik mikrofalowy, tzn. 300 MHz — 300 GHz) w latach 60-tych — umożliwiających skupienie wiązki na konkretnym ciele — to, można w przybliżeniu przyjąć, zarazem prawdziwy początek nowoczesnych technik umożliwiających swobodne bezinwazyjne podsłuchiwanie tego, co się chce (choćby dzieliło nas od danego obiektu nawet kilka ścian lub, na przykład, szyba). Zauważmy: od tego czasu minęło już pół wieku! I my, poważni ludzie, mamy wierzyć, że od tego czasu po dziś dzień rządy i media nawet nie zauważyły tematu, nie mówiąc już o jego rozwinięciu?! W pojedynczym kraju nawet może i tak mogłoby być, ale rządów są setki; wg rachunku prawdopodobieństwa prawdopodobieństwo zdarzenia losowego zachodzącego (lub nie) niezależnie z (przyjmijmy) identycznym prawdopodobieństwem w wielu miejscach niezależnie to prawdopodobieństwo jego zajścia w jednym, podniesione do potęgi tej, ile jest miejsc. (W każdym przypadku ma być ten sam wynik, czyli mnoży się prawdopodobieństwo jednego przez identyczne drugiego, trzeciego itd., stąd potęga.) Czyli jeśli szacujemy, że szansa, iż w jakimś kraju rządy w ogóle nie zajęły się tematem mimo upływu pół wieku, wynosi 30% czy 70% (ściślej: 0,3 czy np. 0,7), to biorąc pod uwagę, że krajów jest np. 120, staje się to liczba np. 0,3120 (zero, przecinek, 62 zera i jedynka) lub 0,7120 (zero, przecinek, 18 zer i dwójka) — oto szansa, że nauka nie poczyniła postępów w tej dziedzinie i nie zaczęto masowo stosować [tych jeszcze doskonalszych] podsłuchów. Wystarczy zresztą, że pojedynczy kraj to wymyśli (czy np. niezależnie 5 różnych krajów) — już jest spora szansa, że te technologie radiolokacyjne, pozwalające na inwigilowanie własnego kraju (jeśli się kontroluje nadajniki np. telewizji), sprzeda się wszystkim, bo i czego tu zazdrościć, po co reglamentować technikę, gdy można współpracować? Prawdopodobieństwo, że nic lepszego, wygodniejszego nie wynaleziono, jest, jak już widzieliśmy, praktycznie zerowe — a zatem pozostawmy tę wiarę (i, konsekwentnie, wiarę w niewinność mediów w tym temacie) naiwnym. Spośród tamtych technologii, do dziś spotykanych (ich wspólną cechą jest obserwowanie przez pojedyncze urządzenie tylko jednego obiektu w danej chwili oraz konieczność bycia nie za daleko), mikrofon laserowy jest popularniejszy od radarowego, choć na dobrą sprawę są to produkty podobne, tylko inna jest częstotliwość wiązki (i dlatego inny ośrodek, na którym się zatrzymuje i od którego się odbija fala) — wynika to chyba stąd, że nie jest on urządzeniem tak oczywiście przystosowanym do popełniania przestępstw i dlatego zakazanym. Trudno nagłaśniać i patentować coś, co rutynowo i w swoim standardowym najbardziej typowym działaniu pozwala słyszeć sąsiada za ścianą, więc eksperymentatorzy skupiali się raczej na falach typu światło widzialne lub podczerwone, dla których każdy przedmiot (a nie dopiero metal) jest kresem. (Dziś, powtórzmy, doszły do tego technologie radiolokacji, polegające na wyławianiu przesuniętych powracających odbić fali od różnych obiektów naraz — odróżnia się je od siebie i ich odległości dzięki przesunięciom w czasie SYGNAŁU kodowanego na danej fali, czyli "modulującego" ją: na zasadzie "w tej chwili wysyłamy to, a odbieramy echo, w którym można dostrzec nałożone na siebie to, co wysyłaliśmy X czasu temu, Y czasu temu itd." — te opóźnienia powrotów świadczą o odległościach. Oczywiście niech nikogo nie zmyli w tym wszystkim żadne "prawo odbicia", o "kącie odbicia równym kątowi padania", bo codziennością jest raczej zjawisko rozproszenia np. światła czy fali radiowej, czyli jednoczesnego odbicia we wszystkie strony, a nie prawdziwych odbić jednokierunkowych jak w lustrze.) Po prostu wielu nie rozumie tego banału, że dokładna znajomość prędkości obiektu to dokładna znajomość dźwięku na nim się rozchodzącego, zaś informacje o prędkościach to jedno z głównych zadań stojących przed każdym nowoczesnym radarem lokalizująco-wizualizującym, po prostu przed nowoczesną radiolokacją, np. wykrywaniem samolotów itd. (zaliczają się tu radary szumowe, jako wariant A, i pasywne, jako wariant B; pierwsze z nich generują własną falę nośną, modulowaną szumem, czyli "radio szumowe", a drugie wykorzystują gotową falę innego pochodzenia, zwykle z naziemnej TV; poniekąd to zresztą dlatego najprawdopodobniej właśnie telewizja tak bardzo się mną zajmuje, wespół z Policją i rządem: i to tam, na ul. Jasnej w Warszawie, mogą przyrządzać na żywo tortury i podsłuchiwać mnie 24h na dobę 7 dni w tygodniu, co ja odczuwam w każdej chwili na zasadzie komunikacji z nimi na żywo). [edit 2015-08-23] Mało kto powątpiewa o istnieniu systemów radiolokacji (fakt równie znany jak istnienie niewykrywalnych u ofiary włamań, ujawniających wygląd jej ekranu, poprzez odbiór promieniowania komputera), natomiast dotąd niezbyt zdawano sobie sprawę, że radiolokacja może dotyczyć także obiektów naziemnych, w tym po prostu metalowych rzeczy w naszych mieszkaniach. OTÓŻ NIE TAJEMNICA PAŃSTWOWA JEST PRZYCZYNĄ, ŻE MEDIA NAWET NIE WCHODZĄ NA TEN TEMAT, proponując np. referenda czy większą demokratyzację tej dosyć brzydko pachnącej kwestii — że nawet nie stawiają tutaj znaków zapytania i nie prowadzą ciekawych dyskusji — to, że przyczyna jest inna, widać najlepiej po analogicznym lekceważeniu przez media tematu ataków TEMPEST (promieniowanie ekranu), nie robieniu z niego głównego tematu, takiego codziennie maglowanego aż do czasu ugięcia się producentów sprzętu. Ataki te nie są trudne do zrealizowania, jest to bardzo dobrze przebadany temat, z licznymi publikacjami po angielsku i nawet niektórymi po polsku (np. w Hakin9, INiejawna.pl — bo każdy urząd ma na głowie zamawianie ulepszonych komputerów wg normy NATO SDIP-27 A), oscyloskop za parę tysięcy z bliska wystarcza. Konstrukcja współczesnego sprzęgu komputera z wyświetlaczem, choćby LCD, jest przecież tak prymitywna, że tylko niedouczone o elektromagnetyzmie dziecko mogłoby bardziej spartaczyć sprawę — co to za problem uaktualniać kolor np. 10 punktów naraz, a nie tylko jednego (punkty są sekwencyjnie uaktualniane jeden po drugim, dlatego łatwo wyłapać ich kolory na podstawie uśrednianych wyników z chwil przypadających na kolejne odświeżenia całego ekranu). [edit 2015-09-01: Kolor punktu — właściwie: jego składowe optyczne gotowe już do zaświecenia w monitorze (np. płaskim LCD) pod wpływem napięcia i emitujące się w wymieszanej (jedna z drugą) postaci jako odcień szarości — powtarza się regularnie w czasie, gdy nic się na ekranie nie zmienia, jest to tzw. odświeżanie ekranu, zwykle 60 Hz (60 razy wszystkie punkty po kolei w ciągu sekundy), podczas gdy reszta samorzutnego promieniowania pochodząca z elektroniki (np. cyfrowe zera i jedynki) jest zazwyczaj jednorazowa, zawsze inna, czyli ginie wskutek uśredniania jako "jakiś szum" (tym mniejszy, im więcej próbek z kolejnych cykli się uśrednia, np. obserwacja 12 kolejnych odświeżeń ekranu, co trwa 0,2 s, umożliwia już podobno nawet przez parę ścian i z 10 metrów świetną jakość wg Kuhna), albo (to drugi powód, że reszta elektroniki nie przeszkadza) ma bardzo krótki odcinek druta działający jak antena (liczy się POWIERZCHNIA promieniowania) — natomiast te linie przenoszące kolor jako napięcie, punkt po punkcie, są w laptopach i monitorach oczywiście długie i "reprezentacyjne", prowadzą np. od układów scalonych poniżej samego ekranu, u dołu monitora, do obszaru np. na lewo od ekranu: przenoszą się tamtędy już ściśle kolory reprezentowane jako napięcia.] To naprawdę nie byłoby trudne dla projektanta monitora uaktualniać naraz 3-4 punkty, a nie 1 (trzeba by po prostu zwielokrotnić jakąś tam małą część całej elektroniki w urządzeniu, np. laptopie), a przez to litery byłyby już nieczytelne. Mieszałyby się one ze sobą tak, jak dziś mieszają się poszczególne kolory, dając w wynikowej emisji odcień szarości — obraz byłby zupełnie nieczytelny. Lecz WŁAŚNIE MILCZENIE MEDIÓW (i postawa marketów z elektroniką — w ogóle zresztą należy podejrzewać o współpracę z fiskusem każdy większy budynek komercyjny), ICH NIECHĘĆ DO WRZESZCZENIA TUTAJ "SKANDAL!" SPRAWIA, ŻE NIE SĄ DOSTĘPNE DLA KAŻDEGO KOMPUTERY, KTÓRYCH EKRANU NIE DAŁOBY SIĘ PODGLĄDAĆ (nawet jeszcze z kilkuset metrów jest to możliwe, choć skorumpowani w tej aferze nie dysponują chyba aż tak dobrym sprzętem). Próbowałem zamawiać takie rozwiązania, np. SITEMP Siemensa, jakieś inne zgodne z normą NATO SDIP-27A, ale mnie lekceważono, polskie firmy nie odpisywały itd. Cóż za troskliwe podejście względem naszych tajemnic, nawet tej elementarnej tajemnicy korespondencji! Miliony ludzi żyją, miliony przypadków losowych (policzcie odpowiednio wysokie potęgi prawdopodobieństwa niebycia ofiarą, jakkolwiek wysokiego), a ci nie zauważają problemu — jakaż w takim razie jest ich postawa! [ukryj dopisek] edit 2015-12-02: Także Zmiana Ustawy o Policji z 2015 r. potwierdza, że np. Policja (i inne służby: SG, ŻW, UKS, ABW, SKW, CBA, a także ten ośrodek TV ze mną związany) jest w stanie na żywo (nie tylko podsłuchiwać, ale nawet, co sugeruje właśnie radarową technologię) NIEJAWNIE PODGLĄDAĆ pomieszczenia prywatne (a przecież nie zamontuje tam kamer z jakimś obiektywem, wystającym skądś). Tak było (art. 19 ust. 6), a tak od niedawna jest — w ustawie, przy wyliczaniu metod policyjnej kontroli operacyjnej.
[edit 2015-08-21] To wszystko brzmi jeszcze dość wiarygodnie, natomiast kontrowersyjna jest być może wizja stosowania przez państwo — przez Centrum chyba właśnie w telewizji! (zupełnie jak w tej starej piosence Trzeciego Wymiaru) — zabaw percepcją podprogową już od wielu lat (od chyba 2007, dzięki bierności czy współudziałowi wszystkich partii z Sejmu — zaczęło się chyba jeszcze przed Tuskiem), w absurdalnym połączeniu z obserwacją i podsłuchem, w celu zawładnięcia umysłem ofiary inwigilacji — ukierunkowywania jej uwagi to tu, to tam, w pożądanym związku z tym, co w danej chwili angażuje też podsłuchowców. [rozwiń dopisek...]Moi prześladowcy stali się w tym nie lada ekspertami. Jest to doprawdy skandal, a zarazem rzecz dziś absolutnie pewna (płynnie przekształciło się to w torturę, po drodze było wiele sygnałów "czytania w myślach" i także wpływania na psychikę, a nawet dziwnie do znudzenia powtarzany tekst "DLA USTALENIA UWAGI" przez moich profesorów na PW, zwłaszcza takiego jednego, wśród innych sygnałów bardzo ściśle z mym życiem związanych wskazujących na codzienne zainteresowanie), choć dowodów na to na tej stronie jest mało, a świadkowie będący blisko znają od ponad 2,5 roku wyłącznie torturę, czyli bynajmniej nie coś niepostrzeżonego — trzeba tych dowodów szukać głównie w dziale z nagraniami audio (patrz nagłówek), można też próbować samemu. Szept dlatego nadaje się do wywierania podprogowego wpływu, że składa się w sporej mierze z różnego rodzaju dmuchnięć (ff, hh, aa, ee, yy, nawet ss), a takie świstowate dźwięki mamy ciągle dookoła siebie, jak choćby przy każdym wyjściu na dwór przy leciutkim wietrze — choć działają, trochę kłują i pobudzają, nie skupiają na sobie uwagi człowieka, bo jesteśmy na takie przejmowanie się przypadkiem zbyt inteligentni (jedynie męczą umysł wyławianiem ich sensu, gdy tchnienia się zmieniają i w jakieś słowa układają, ale to właśnie następuje podprogowo i poza podstawową, zwerbalizowaną w myślach uwagą — przykład przetwarzania równoległego w mózgu). Stosowano np. podkłady w postaci powolnych ścieżek dźwiękowych szeptanych, które utrzymywały umysł w ciągłym rozszyfrowywaniu świstów, zupełnie bez sensu i tylko po to, by na ich tle (jako druga równoczesna ścieżka dźwięku-szeptu) przekazywać właściwe treści, już bezpośrednio do myśli — to męczące, ale może bardziej skuteczne, przy zachowaniu odpowiedniej roli każdej ze ścieżek, pewnej różnicy formy (np. jedna głośniej czy szybciej... nie jestem takim ekspertem, jak ci spikerzy). Przede wszystkim zaś nie wolno, jeśli się eksperymentuje, mówić pełnym głosem lub przedwcześnie odpuszczać, tracić cierpliwości; chwilowe wejście z przekazem podprogowym dopiero budzi mózg ze "snu", zaczyna on to kojarzyć, nie róbmy więc nagrań z pojedynczym zdaniem; zanim mózg będzie dostatecznie podatny musi minąć trochę czasu, np. parę niezbyt dobrze zrozumianych zdań — najlepiej szeptać cały czas, choć cichutko i raczej powoli, wtedy jest wysoka skuteczność (próbujcie tego w dwie osoby, np. przez jakiś Skype/telefon, bo jeśli robicie to sami sobie, to jesteście uprzedzeni i możecie nie odróżnić podprogowych sugestii od własnych naturalnych w tej sytuacji oczekiwań lub np. w ogóle nie dostrzeżecie efektu, tak bardzo jest on oczywisty i nie z zewnątrz atakujący-przejmujący uwagę). Odpowiednio delikatna sugestia szeptanym przekazem podprogowym jest w stanie wywoływać także: a) wizualizacje — wrażenia wyobraźni wzrokowej, mniej lub bardziej nasilone (np. "widzisz migający napis [...]"), b) wrażenia czuciowe (tu te wszelkiego rodzaju "bardzo boli cię ucho", "swędzi cię gardło", "serce ci stanie", "pięta ci się poślizgnie"), c) reakcje (np. wypowiedzi, decyzje, nawet wytryski, choćby przy bardzo słabym wzwodzie), jak również wpływać podświadomie na wyniki (ostateczne skutki, przy których się zatrzymujemy) procesu rozumowania, choćby się wydawało, że jest ono swobodne (przykład: podsuwali mi, jaką ksywkę mam wymyśleć, podczas gdy ja dla jej wymyślenia posługiwałem się metodami losowymi, typu wybór odpowiednich literek — w istocie mój umysł nie spoczął, dopóki nie wyszło mu to, czego oni chcieli, chociaż w ogóle "po drodze" nie uświadamiałem sobie tego celu; analogicznie przy najróżniejszych sugestiach odnośnie tego, co zaraz zrobić). Efektem ciągle wciskanego przekazu podprogowego czy tortury jest bardzo mała zdolność inicjatywy, którą inni mogą postrzegać jako bierność, zadowolenie z siebie i sytuacji(!) czy, np., nieporadność i zdziecinnienie (nie jest to może czynnik kluczowy, ale istotny w różnych sytuacjach, w których, jak może nieuprzedzony człowiek sobie wyobraża, można by postąpić nietypowo, poprzez kontaktowanie się z osobami dookoła, i w ten sposób jakoś sobie poradzić — nie bez powodu rzadko takich sposobów próbuję); jak można przypuszczać wynika to stąd, że mózg jest już i tak zajęty dwoma różnymi nurtami myśli w każdej chwili, mianowicie (1) tym, który wynika z tego, co słyszał przed chwilą i który teraz kontynuuje PO SWOJEMU we własnych analizach i skojarzeniach, procesach myślowych choćby niewerbalnych, i (2) tym, który mu się w tej samej chwili na bieżąco imputuje w związku z dalej wciskanym przekazem podprogowym, jego różnymi alternatywami zrozumienia dźwięku i sylab, jego odmiennym torem wynikającą z różnicy między mózgiem spikera a moim własnym. Aby ofiara w takiej sytuacji wykazywała jeszcze inicjatywę, potrzebny byłby przecież jeszcze trzeci (choćby niewerbalny) równolegle z tamtymi zachodzący proces rozumowy służący np. przygotowaniu tego, co mam mówić drugiej osobie, w jakich słowach skontaktować się z nieznajomym itd., a przecież one wszystkie się zakłócają, bo zachodzą w jednym narządzie, gdzie wszystko jest ze sobą powiązane. Jest taka inicjatywa zatem oczywiście bardzo utrudniona (nawet przy pewnej podpowiedzi od spikera), tym bardziej w sytuacjach życiowych, w których liczą się chwile, szybkie reakcje, błyskawicznie zmieniający się kontekst sytuacji. Dużo łatwiej mi dlatego kontaktować się przez Internet lub, w świecie realnym, odpowiadać na cudze pytania (biernie) oraz, w życiu codziennym, realizać z góry zaplanowane (zwykle, znowu, i tak z udziałem spikerów) dość proste scenariusze działania, oczywiście: wykorzystując przy tym wszystkim własny rozum, nikt mnie go nie pozbawił. To, że mam w tej chwili mniej wewnętrznej inicjatywy i swobody myślenia, że jestem bardzo nieoryginalny, nie znaczy, że jestem kaleką lub straciłem nabyte umiejętności! [ukryj dopisek...]
(22:40)
1. lipca 2015 r.
Partie sejmowe i medialne są do niczego (zob. niżej), a więc...
Piotr Niżyński chętnie założy partię [poprzyj], początkowo nazwaną jego nazwiskiem (łatwo je znaleźć w Internecie), która będzie popierać prawa człowieka i demokrację [m.in. bardzo szerokie prawa demokracji bezpośredniej, tzn. co najmniej w pewnym zakresie możliwość referendów równoważnych głosowaniom sejmowym, np. w kwestii rozwiązania parlamentu i nowych wyborów, uchylania ustaw, może nawet przegłosowywania ustaw — przykład takiej demokracji to Szwajcaria], a przeciwstawiać się potencjalnie zdemoralizowanym klikom prawniczym w państwie (Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, sądy, prokuratura) oraz inwigilacji obywateli, a zwłaszcza takim zglobalizowanym i nazbyt prostym w użyciu systemom podsłuchu, jak ECHELON. [edit 2015-07-09: Również manipulowanie myślami przez państwo na zasadzie przekazu podprogowego ("remonty", instalacje dźwiękowe) będzie zdecydowanie i także na drodze karnej zwalczane (a przez lata stosowano to dosyć często — nauczyłem się późnym 2012 odróżniać takie prowadzenie myśli od tego, co ewentualnie własne; to ostatnie jest jeszcze dużo subtelniejsze, rozsądnie powiązane w sekwencję myśli i nie sprawia wrażenia takiego osaczenia, choć i na to potrafią bardzo podprogowym szeptem wpływać).] Obecnie wprawdzie jeszcze bardziej Piotr potrzebuje jakiegoś cichego miejsca do mieszkania, bo wszędzie włącza się rozsadzająca mózg tortura dźwiękowa, taka jest korupcja (ten ciemniejszy pasek po lewej reprezentuje nieprzerwane trwanie tortury, ten jaśniejszy — pobyt w hotelach, kropkowana linia pionowa — pobyt w blokach, reszta to pobyt w wynajętych domkach, na ulicach itp.). Jakby co — jeśli by ktoś nie dowierzał, że to powszechne, iż nieruchomości, taxi, nawet auta służbowe grają (początkowo to miał być tylko niezauważalny przekaz podprogowy, jak w latach 2007-2012, zwłaszcza 2011-12), a nie znał przestępców, którzy mu to potwierdzą — można pokazać na osobistym spotkaniu: wszędzie będzie grać, gdzie tylko pojedziemy (ulice i wnętrza). Kontakt w sprawie współpracy: kliknij — TO NIE JEST DLA PIENIĘDZY ANI PRESTIŻU! Ponad milion zł na kontach. [edit 2015-07-02: Pamiętajcie: w polityce nie liczą się (rzekome zresztą) kompetencje, jakieś (rzekome) techniczne umiejętności i wyuczenie zawodu, tylko wartości, bo tak poza tym polityk może nic nie robić, a może też bez problemu i od ręki zatrudnić asystentów i pomocników (jeśli by np. nie umiał czytać ustaw, nie rozumiał, o co chodzi ludziom itd.). Sami zainteresowani "dobijają się" z dołu. To np. też jest podstawa polityki wg PO, jeśli nie liczyć ich paru medialnych akcji (np. przeciwko dopalaczom, w związku z nałogiem hazardu, z innymi nałogami, np. paleniem, ze mną, bo kojarzono mnie z jakimiś wypowiedziami o seksie i uzależnieniu od porno, wreszcie także w związku z bardzo wtedy przeżywanymi przeze mnie oszustwami mieszkaniowymi — one również były zrobione jako specyficzny wytrych prawny) oraz działań tajnych i niemoralnych, nawet przestępczych i zbrodniczych, np. (zdaje się, że to Platformy zasługa?) remontowania Polski pod tajne instalacje dźwiękowe, odtwarzające przekaz podprogowy lub okołoprogową zmiksowaną torturę szeptaną tylko właściwym osobom we właściwym czasie (komunikacja radiowa z centralą, chyba TVP).] [edit 2015-07-03: Poinstalowano dźwięk nawet w latarniach ulicznych (nie pierwszy raz to w nich słyszę), dzisiaj ktoś bardzo wyraźnie w nie stukał, gdy sprawdzałem — co by tak nie brzmiało, gdyby to robił ktoś obok, a zresztą przecież nawet nikogo nie było. Bardzo mocne stuknięcia, a to przecież potężny i wysoki kawał metalu jest, więc tylko z wewnątrz... Zresztą mimo sporej głuchoty słuch mnie by aż tak nie mylił, że w środku bardzo wyraźnie się rozlegało. Potrafią chyba selektywnie każde źródło wyłączyć (miliony ich są w całym kraju), ba, podłączyć tam coś innego, a zatem system przekazu podprogowego jest przystosowany do "obsługi" wielu ofiar naraz(!), a zarazem widać wyraźnie, że wszystkie instalacje dźwiękowe są skatalogowane (w wyłączanie poszczególnych ścian, w związku z moim zaczynaniem dokładniejszego przysłuchiwania się im, bawiono się też w wynajętym domu na ul. Gajdy). Odnośnie oświetlenia przypominam wpis z 10/03/2012, przytaczający pewną wskazówkę; było też dziwne zachowanie jakiegoś "woźnego" na moim wydziale PW, gdzie przesiadywałem w 2011, który majstrował ostentacyjnie przy świetlówkach i gapił się przy tym co rusz na mnie. Mówcie znajomym o tej www, chociaż zamieszani (nawet nieosobiście) będą lekceważyć ten temat jako w ogóle niegodny uwagi.]
Tu jeszcze ponownie słówko o tym, dlaczego w tym skandalu potrzebna jest odpowiedzialność karna pracowników, tego najliczniejszego dołu piramidy, a nie tylko szefów (bo że przedsiębiorców należy karać, to
— jak sądzę — powinno być po przeczytaniu bloga oczywiste: on sam jest przecież właśnie o korupcji i przestępstwach systemowych, politycznych,
to jest jego treścią, tak jak i esencją i rdzeniem moich problemów [edit 2015-07-12: tej gigantycznej i z wielkim trudem (może!) przezwyciężalnej wszechwładzy politycznej]). [rozwiń...] [odbierz mail z przestrogą] [adresy e-mail posłów (możecie też dzwonić do biur) — jak traktują pokrzywdzonego?]
Tu jeszcze ponownie słówko o tym, dlaczego w tym skandalu potrzebna jest odpowiedzialność karna pracowników, tego najliczniejszego dołu piramidy, a nie tylko szefów (bo że przedsiębiorców należy karać, to
— jak sądzę — powinno być po przeczytaniu bloga oczywiste: on sam jest przecież właśnie o korupcji i przestępstwach systemowych, politycznych,
to jest jego treścią, tak jak i esencją i rdzeniem moich problemów [edit 2015-07-12: tej gigantycznej i z wielkim trudem (może!) przezwyciężalnej wszechwładzy politycznej]). (Ba, nawet trzeba będzie im, pracownikom, wlepiać masowo kary więzienia i żadnej grupy z tej kary z góry, już
teraz patrząc, wyłączać nie można, a raczej oceniać to dopiero retrospektywnie, już po zabraniu się do pracy przez wymiar sprawiedliwości, na podstawie pewnych ilościowych mierników,
np. stażu pracy, technicznej wykonalności karania. To zresztą już teraz wynika z zapisów kodeksu karnego: udział w gangu kara się więzieniem bez zawieszenia wykonania.) Pisałem już o tej konieczności wcześniej, np. w dopisku 2015-06-11 do poprzedniego wpisu, był także pewien ciekawy spam, który to ujmował nieco inaczej (wyliczone punkty ogólnej szkodliwości bycia szpiegiem zawodowym i winy jednostkowej), natomiast tutaj jeszcze w inny sposób wyjaśniam. Radary centralne to obecne rozwiązanie, które jednak być może odejdzie do lamusa. To jest w gestii i rękach demokratycznego społeczeństwa. Tymczasem wcale nie usuwa to problemu podsłuchów! (Takich np., jak mój, że kto chce i może, włącza sobie w dowolnej chwili odpowiedni telefon i słyszy wszystko, co się z ofiarą dzieje, choćby się przemieszczała, bez różnicy.) Powtórzę, główny problem to korupcja, przestępstwa, masy, zepsute społeczeństwo. Pracownicy i ludzie od nieruchomości mają PRYWATNIE telefony z oprogramowaniem do szpiegowania mnie (m.in. tekstowo widzą, gdzie jestem i co robię, mogą też podsłuchiwać mnie w każdej chwili). Przychodzą nawet do hoteli, nawet do bloków szpiegować "na sąsiada" (mianowicie ekran: ale też podsłuchują — "żeby nie było przypału", np. podczas zmiany w pokoju, tzn., żeby było wiadomo, że to nie ja pukam, że ich w tym czasie nie obserwuję z korytarza; z podobnych zresztą przyczyn mają odpowiednie telefony różni pracownicy, np. hoteli, oprócz tego przydaje się to do nękania i prześladowania mnie, czyli stalkingu). Tu w zasadzie nie ma już rozróżnienia "Policja za nim jeżdżąca" a "pracownik firmy". Niby obecnie jest, ale to potrafią być w zasadzie ludzie od wszystkiego, agenci od wszystkiego, od prześladowania osoby (często nawet w wolnym czasie, choć niekoniecznie). Wyobraźmy sobie, że usuwamy radary centralne (pasywne), na wysoko położonych masztach — co wprowadzą? Przenośne radary szumowe, podobnego typu, ale "oświetlające" specjalnie z nich nadaną, dobrze nadającą się do korelowania z tym, co wraca, falą... Też można będzie człowieka podsłuchiwać np. w promieniu 100 — 500 m. Ekran, urządzenia elektroniczne też, być może, wciąż będzie można śledzić. Podawanie położenia zawsze będzie możliwe. Prześladowanie, stalking — również. Remonty, przekaz podprogowy — również zawsze będą możliwe, to jest psychologia, zresztą może wynajdą coś nowego. To wszystko to przede wszystkim problem społeczny (NIE techniczny, NIE jakieś drobiazgi w rodzaju "akurat teraz wszyscy tylko jedną (i tę samą) osobę śledzą" są najważniejsze), on tkwi w masach ludzkich gotowych do pozbawiania drugiego jakiejkolwiek prywatności (nawet go jeszcze przy tym dręcząc czy prześladując, zob. sposoby stalkingu).
Wyobraźmy sobie teraz, że karamy samych kierowników, za to bardzo surowo. Inna sprawa, czy oni do tego doprowadzą, bo mają przecież kontrolę nad swymi środkami przekazu, a więcej wolnych więzień to możliwość surowszych kar. Załóżmy jednak, że politycy upierają się przy jakimś referendum, na tym staje. Co wtedy? Istotnie, w przyszłości dużo mniej chętnie będzie się wchodzić w taką korupcję. Może ochota na to ograniczy się np. do 20-25% firm, przy dobrym przekonywaniu może tyle da się osiągnąć, przy gorszym z 10%. Ale te 20 czy 25% wystarczy. Z punktu widzenia polityków, którzy by — tak jak nasi od 25 lat — konsekwentnie dążyli do swego celu, czyli możliwości szpiegowania każdego bez ograniczeń, bez kontroli, następny słuszny krok po uzyskaniu pewnego (przecież nie 100%-owego) poparcia wśród szefów jest taki, by je zwiększyć do grubej większości skoro już nie przez przekonanie pozostałych, to przez przejęcie ich rynku, tzn. klienteli. A to zawsze jest możliwe, za odpowiednio wysokie pieniądze. Można firmę po prostu wykupić, skoro się nie dała przekupić (oczywiście kto inny przyjdzie, niby to wcale nie o to chodzi), można też ją zmiażdżyć marketingowo — i to wszystko będzie się działo pod stołem, z zewnątrz w ogóle nie widać, że mafia rozszerza wpływy. Gdy w ten sposób osiągnie się większość czy grubą większość, rzędu 80%, można zacząć miażdżyć resztę na zasadzie zwykłej dyskryminacji, przyjąwszy, że przejmie się pewne "centra", niby środki gwiazdki, które łączą różne podobne firmy i przedstawiają je konsumentom. Przykład: hotele i ich rezerwatorzy w rodzaju Booking.com, Hotels.com (ta firma ostatnio nie chciała publikować moich komentarzy, zobacz nagrania wideo z ich wystawiania oraz reakcji firmy, z nazwami zaczynającymi się od 201506*, choć przecież komentarze pisałem na własną odpowiedzialność i mogłem nawet potwierdzić firmie podpisem, nawet u notariusza poświadczonym, autentyczność komentarza, przecież panuje zakaz pomówień). Inny przykład: Google, wyszukiwarki. I tak dalej... Najpierw wygrać kapitałowo i reklamowo (państwo zawsze będzie dysponować gigantycznymi pieniędzmi), na końcu wygryźć resztę już zupełnie poprzez media łączące, katalogujące firmy i upraszczające życie konsumentów... Krótko, korupcja państwowa zawsze będzie możliwa i karanie kierowników nie wyeliminuje do końca problemu, bo choć dzięki karaniu być może mniejszość kierowników będzie wchodzić w zło, to i tak da się wygrać i opanować gospodarkę. Bardzo sprzyjająca jest np. możliwość wykupienia mniejszych firm przez większe, często może za wsparciem państwowym (ze strony korumpujących spółek). Dopiero problemy firm na rynku pracy — ze znalezieniem ludzi do pracy przy złu — mogą naprawdę stawić tamę procederowi zwracania się państwa przeciw jednostce(-kom). Dlatego — i to jest jeszcze jeden powód — nie można odpuszczać pracownikom, nawet tym na samym dole hierarchii w firmie.
[zwiń] [odbierz mail z przestrogą] [adresy e-mail posłów (możecie też dzwonić do biur)]
[edit 2015-07-02] Oto jeszcze kolejne (ostatnie) nagrania (jakość HD!) ze szpiegowskim obsługiwaniem klientów, z innych hoteli, częściowo archiwalne — żeby nie pozostawiać złudzeń co do skali procederu. Coś jest na rzeczy z tym śledzeniem, prawda? (Oczywiście nieruchomości z ogłoszeń tzw. bezpośrednich w Internecie, a także od pośredników — zawód powszechnie podsłuchowy, tak nawiasem mówiąc — są z góry ustawione i równie złe lub gorsze ze względu na mniejsze bezpieczeństwo mienia.)
- 20150701_17:46 — Hostel 36 (0:00 "my do Sprawy Piotrka...", jest też mowa o torturze remontowej; 0:29 "Myślę, że wszystko trwa"; 0:35 widać tę osobę, gdy mówi) — tu stenogram,
- 20150701_17:53 — Hostel 36 (0:11 "Bardzo Mi Wstyd. W sprawie Piotra przyszłam, w Sprawie mi troszkę Wstyd", recepcjonistka np. 2:00 "Tu Jest Sprawa, tak na poważnie biorąc...", 2:16 widać mowę: "Tak, Tutaj robiła asystentka, Tutaj Jest Sprawa, Jak patrzę na Allegro [te nieruchomości?] troszkę Mi Wstyd, Myślę, Że nie zrobię notatki bez Omerty" — por. nagranie 20150605_17:45 z Ibis, które zaczyna się od "Notatkę z tego zrobię" i nasuwa skojarzenia z pracą policjanta) — tu stenogram,
- 20150629_23:08 — hostel Wisełka (Spółdzielni Usług Socjalnych; byłem i w hotelach stowarzyszeń oraz w kościelnych), nie widać twarzy w czasie mowy (1:37 "Nie Słucham. W Sprawie pracy" — por. mój opis nagrania 20150606_21:02 z Ibis, 1:55 wymuszony kaszel — jeden ze sposobów zwłaszcza dawniej uporczywego nękania, 3:00 gada chyba zdalna spikerka od tortury pełnym głosem),
- 20150506_19:34 — hotel Julianów (0:15 "...Niżyńskiego, Wstyd", 0:24 "O Co Chodzi w tym Sejmie?", ... o podsłuchach ..., 1:25 "podsłuch na Piotrka", 4:38 "tutaj jest podsłuch" itd.), łatwiej się słucha ze stenogramem,
- 20150502_01:53 — hotel Wald Economy (osobny stenogram — popsułem im obsługę na recepcji, podgłośniony wyciąg WAV),
- 20150302_22:49 — hotel Best Western Portos (gadki gości: "wy chcecie być-w podsłuchach?", "Piotr!"),
- przypominam też nagranie 201501261801 z hostelu Moon (odnośniki są we wpisie z 28/01/2015 o tym obiekcie). Powyższe wideo to każdorazowo przyjęcie jakiegoś "gościa", tj. najprawdopodobniej szpiega dysponującego telefonem, chcącego pośledzić ekran (por. stenogram z Moon, 2015-01-26 16:28: "Dokładnie, tutaj jest »bardzo fajnie«, nie każdy potrafi w tym wytrwać do wtorku" — tymczasem są ludzie, którzy tej strasznej tortury regularnie słuchają, wraz z moim życiem, "Ale Nam Wstyd, jest w hotelu tylko blondyn, bo tu nikt normalny nie wejdzie do niego, Ale Mi Wstyd").
[edit 2015-07-05] Z punktu widzenia prawa karnego nie jest nigdy nielegalne nagranie tego, co się przy nagrywającym dzieje. [rozwiń dopisek...]Na tej samej zasadzie nie jest przestępstwem zrobienie zdjęcia ani, jeżeli ktoś jest głuchy i ma aparat słuchowy, zbliżenie się do jakichkolwiek osób rozmawiających, żeby ich lepiej dosłyszeć. Nie jest potrzebna żadna zgoda czy choćby wiedza osoby filmowanej lub nagrywanej. Odpowiedni art. 267 §3 kodeksu karnego penalizuje posługiwanie się urządzeniem lub oprogramowaniem "w celu uzyskania informacji, do której nie jest [się] uprawnionym", ale taką informacją nie jest to, co przy nas się dzieje (tym bardziej oczywiste w przypadku własnej z kimś rozmowy). Również publikowanie i rozpowszechnianie takich nagrań jest przezroczyste dla prawa karnego, tzn. nie stanowi przestępstwa (wyjątek stanowią dziennikarze, prasa zdefiniowana wg Prawa prasowego). Groźba pozwu za rozpowszechnienie jest mało realna w odniesieniu do samego nagrywającego, zważywszy na możliwość wycieku nagrań: to nie was ewentualnie pozwą, tylko cudze strony internetowe, nie ma dowodu jakiejkolwiek winy po waszej stronie, bo samo zrobienie nagrania "na pamiątkę" nigdy nie jest winą (zresztą w dzisiejszych czasach, gdy są takie podsłuchy, nigdy nie wiadomo, kto to nagrywał). Stąd moja zachęta do sporządzania taśm z bandytami np. z lokali gastronomicznych, choćby programem Dyktafon w telefonie (umiem podgłośnić plik, a przesłać go można przez odnośnik kontaktowy na górze www). Która to osoba może się wyjaśnić później, zawsze można w luźniejszych warunkach nagrać nawet wideo, z dobrze widoczną przy mówieniu osobą, to nie zawsze jest potrzebne, nie każdy jest taki nieufny, nagranie zawsze pomaga. [edit 2015-07-08] Zwracam uwagę, że istnieje konstytucyjna obecnie nawet ochrona prawa osób do prywatności (oraz tajemnicy komunikowania się), w związku z czym teorie typu "podsłuch jest zawsze legalny", "podsłuch tego człowieka jest legalny, o ile jakaś uprawniona służba go obecnie podsłuchuje" są już wyraźnie fałszywe i sprzeczne z całym dotychczasowym orzecznictwem (być może nawet posłano już ludzi za nielegalny podsłuch do więzienia, na pewno były grzywny i wyroki w zawieszeniu). Przeciwnie, podsłuch jest nielegalny, chyba że istnieje lex specialis, oficjalne prawo państwa (tj. legalnie przez parlament uchwalone, konstytucyjne i z pieczęciami urzędowymi ogłoszone), które na niego w danej szczególnej sytuacji zezwala. Polecam też w tej sprawie wpis z 16/11/2013. Przestrzegam wszakże, że mnóstwo sędziów skorumpowano, więc sporo ich rozumie się wzajemnie bez słów w tym, że powinienem nawet nie być pokrzywdzonym (lub ewentualnie tylko przez tę torturę), choć moje prawa bardzo poważnie przez lata naruszano, co mnie aż do próby samobójczej doprowadziło. Zauważmy, że praktycznie nie ma członka tego gangu, który nie byłby jakoś związany ze śledzeniem mi ekranu za pomocą oscyloskopu, co jest zdecydowanie nielegalne na takiej samej zasadzie, jak słynne "konie trojańskie" w rodzaju NetBus czy Prosiak, które pozwalają przez Internet ekran zainfekowanej ofiary oglądać (było już chyba sporo wyroków za to). Śledzenie takie na pewno ma miejsce (ba, nawet prawie non stop, sporo czasu spędzam przy komputerze), ponieważ spikerzy nieraz głośno wykrzykują nieprzewidywalne rzeczy, które akurat na moim ekranie się pojawiły; może co najwyżej trudno będzie o osobę, która to przyzna. [ukryj dopisek]
[edit 2015-07-05] Jedna z prokuratur jako powód lekceważenia skargi podała... nieistniejący ustęp prawa. Po prostu wzięli jakiś paragraf z obowiązującego Regulaminu wewnętrznego urzędowania prokuratury i dodali tam w wyobraźni podział na ustępy, dodatkowy zapis. Kliknij, zobacz s. 2 (na stronach Sejmu można sprawdzić historię tego Regulaminu, klikając Akty uchylone — już poprzednia wersja, ogłoszona 18. lipca 2013, miała na tyle inną postać, że §202 dotyczył w ogóle czego innego; w obecnej natomiast nowej wersji, bezpośrednio po tamtej następującej, jest ten paragraf, ale ustępu 2, na który się powołują, nie ma, nigdy nie było). Osobliwe, prawda? Drwina chyba... (Jeszcze zaczynają kolejny akapit od... "Dodatkowo". Również §206 dot. zakazu ponownego składania skarg jest chyba urojony, to pomysł Generalnej; mniej oczywiste.)
[edit 2015-07-09] Co w praktyce oznacza ten słynny "udział w gangu", czym różni się on od, dajmy na to, jakiegoś zbiorowego hodowania i palenia marihuany, czyli na czym polega jego wewnętrzna szkodliwość, duch niszczenia prawa i totalitaryzowania państwa? Dlaczego jest zupełnym rozkładem państwa prawa? [rozwiń dopisek...]Bo to jest gang zorientowany przeciwko osobie(-om); może być zresztą tylko jedna, nie trzeba więcej. (Przypomnę tu od razu argument z wpisu z 29/01/2015, bo wersja, że "nieistotne, bo chodzi tylko o jednego człowieka" wciąż krąży w najlepsze, choć została obalona. Tutaj problem nie tkwi w jednej osobie. Wagę przestępstwa mierzy się w uproszczeniu rzecz biorąc nie liczbą pokrzywdzonych, a sumą liczby pokrzywdzonych I SPRAWCÓW. Każdy sprawca to problem społeczny (przecież w normalnych warunkach, gdyby tyle tego nie było, czytelnictwo tej strony by eksplodowało, a fakt organizowania przez władze przekazu podprogowego zmiótłby je ze sceny politycznej w 2 tygodnie czy miesiące, choćby i bez mediów innych niż Internet). W dodatku nigdy nie ma pewności, czy ofiara jest tylko jedna, w istocie nawet dosyć łatwo to podzielić na więcej — część firm szpieguje tego, część tamtego itd. — używać remontów w stosunku do wielu będących na podsłuchu osób naraz itd.) Wracając do rzeczy: zło wygląda w państwie opanowanym przez PRAWDZIWĄ (groźną, antyludzką) mafię tak, że wystarczy, by sprawca był odpowiedni LUB ofiara była odpowiednia (personalia czy przynależność decydują), aby przestępstwa uchodziły na sucho czy nawet "prawie na sucho". Zauważmy: nie precyzuję tu, jakie przestępstwa! A to już jest bardzo groźne. Sam padałem ofiarą wszystkiego, co najgorsze, włącznie ze złodziejstwami i rozbojami, spekulacjami giełdowymi (połączonymi zapewne z masowym grabieniem państwowego mienia), zastraszaniem, stalkingiem, dyskryminacją, przekraczaniem uprawnień, fałszywymi opiniami biegłych, pomówieniami pod moim adresem, naruszaniem nietykalności cielesnej z powodu głupawej nieprzychylności związanej z udziałem w gangu. Wszystkie te rzeczy, popełniane na tle nielegalnego śledzenia, można by ścigać, ale powołane do tego organy uciekają od tematu, a ludzie zachłystują się możliwościami poniżania. (Pierwsza zasada, jaka się wyłoniła: TVP Warszawa — czy gdzie też ta Centrala jest — może wszystko; druga zasada: wobec Piotra Niżyńskiego można praktycznie wszystko, raczej tego nie badamy, boimy się wchodzić na temat podsłuchowy.) W ten sposób przestępczość może się łatwo rozszerzać na nowe obszary, np. mogą się pojawiać nowi wrogowie lub nowe obszary zainteresowania, np. jacyś buntownicy i demonstranci, pozasystemowi oponenci polityczni (w dodatku ta mafia dąży do wciągnięcia jak największej ilości osób w przestępstwa, oddania ich swym interesom). Jest to straszny, pełzający demon zniszczenia i śmierci. Zło wiąże się też z koniecznym w tym przypadku (bo jak tu bronić rozkradania czy niszczenia osoby) brakiem nagłośnienia oraz popieraniem przez typowych członków gangu polityków utrzymujących zły stan rzeczy. Każdy członek gangu poniekąd sprawia, że państwo staje się nieprzewidywalną dżunglą, w której pewnego dnia można obudzić się i odtąd będzie coraz gorzej, jak w moim przypadku (tych narastających prześladowań). Tymczasem dla niego — każdego takiego członka — najlepiej, gdyby dalej brał pieniądze, zło trwało dalej (ale polityka nie lubi spoczynku, jest zawsze dynamiczna, więc tego zła — np. słuchających czy remontów — wtedy jeszcze przybywa), nie robiono mu śledztwa... to przecież oczywiste, że woli takich "płacących" u władzy, a nie tych, przez których spać w nocy nie może (przykład pierwszy z brzegu: stenogram 20150606_18:08 poniżej). (Nawiasem mówiąc, w efekcie takiej postawy człowiek taki, jak ja, byłby może i całe życie na totalnym podsłuchu.) Można się wypierać, próbować bronić przed tym argumentem, ale w głębi duszy trzeba przyznać mu rację; każdy taki winny nawet odruchowo ze strachu będzie starał się, by temat nie był zbyt głośny, by koledzy i koleżanki nie wiedzieli za dużo (np. o tym, jak szeroki jest spisek). W moim przypadku w II poł. 2011 r. dochodziło już do jakichś zupełnie drastycznych odgłosów, trzasków co pół minuty albo dręczących wierceń obok non stop w kolejnych hotelach, a nawet tychże chwytających za serce trzasków w wynajętym za ponad 10 tys. zł miesięcznie pustym wolnostojącym domu(!!!), do jakiegoś budzenia tamże w środku nocy odgłosami załamującego się dachu, jakichś wystrzałów powtarzających się przy wychodzeniu na miasto... do uderzania w podstawy bytu i zarazem odwracania się ludu plecami. Totalna obmowa (na równi wśród wykładowców i studentów, jak gdyby to jakieś kolegowanie się za mymi plecami było) to była tylko przymiarka do późniejszych strasznych prześladowań i wymuszonej bezdomności — wobec właściwie niewinnego człowieka, który z nikim nawet nie zadarł. (Obecnie ci ludzie demonstrują przede mną na ulicach Warszawy, a są ich tłumy, np. setki czy nawet ponad tysiąc dziennie — przykład jest we wpisie "Głupie wybory Polaków": trzeba rozwinąć, jest tam wideo z okna taxi.) Każdy członek gangu jest współwinny (już pomijam tu konkretne winy typu przychodzenie do hoteli na sąsiada czy podsłuchiwanie zmianowe w pracy, śledzenie ekranu), taki człowiek — w ramach splecienia swych interesów z grupą, dużą liczbą — wręcz odruchowo kłamie czy broni zła, nie chce, by w rozmowach pojawiał się temat zła podsłuchowego i zbrodniczości w polityce, tego, że zamieszane są (jak się zdaje, jak podpowiadają spikerzy) wszystkie partie z Sejmu. Ten temat w ogóle nie krąży, nie żyje i nagłaśnia się sam własną wewnętrzną wartością, a zamieszani jeszcze bardzo często wspierają zło własnymi głosami ("wszystko, byle nie porządne partie spoza Sejmu", ewentualnie co poniektórzy nie głosują wcale) — to wszystko ludzie, którzy mogą nawet dzień w dzień słuchać, jak już trzeci rok nie mogę uciec od tortur, a piąty — od prześladowań. Jak w takich warunkach można powiedzieć, że Sejm dobrze działa, chociaż w jakiejś swej części!... Również w tych codziennych decyzjach są w miarę możności przeciwko mnie, niechętnie zrobią coś, co mi wyraźnie pomaga w pozbyciu się zła (spotkałem się np. z masowymi szykanami — jeden sprzedawca po drugim — przy próbach kupna domu czy działki z ogłoszeń nieruchomości), przede wszystkim niechętnie będą szerzyć temat, a to jest strata względem pewnego naturalnego stanu, w którym takie skandale, jak skandal remontowy, się rozchodzą natychmiast. To — jak i te wybory polityczne — jest ta wielka szkoda wynikła ściśle z udziału w takim politycznym antyludzkim gangu. Prawie żaden członek gangu nie POWIE też nic na temat podsłuchiwania, na temat tych telefonów komórkowych, nie zaświadczy, nie udzieli wywiadu (ba, nawet nie za darowanie kary! boją się zgłosić, pokazać, że mnie widzą) — tak wskazuje moje bogate doświadczenie, z dziesiątkami sprawdzonych osób — wszystko ze strachu przed karą, "bo przecież więzienie". Ale taka antyspołeczna postawa (zwłaszcza w relacji z najbardziej potrzebującym pomocy czy, dajmy na to, w arcyważnych kwestiach nagłośnienia dowodów, bo tu o bandziorstwo w państwie też chodzi), takie stawianie na pierwszym miejscu swego złego interesu (i interesu sobie podobnych mas), dostosowywanie podejścia do wszystkiego pod swe koniecznie niepójście do więzienia właśnie jest skrajnie groźne dla państwa i wymaga kary surowej, bo To Mogło Zwyciężyć (tragiczne później byłyby skutki dla państwa prawa, demokracji). Takich bojących się i dlatego aspołecznych jest mnóstwo, to jest cały front zła, obejmujący też np. kierowników firm. (Gdyby zaś z kolei wierzył dany przestępca, że więzienia uniknie, bo nie jest aż tak winny i to nie takie poważne, a przy tym przestępcą został, tym bardziej pokazuje to, że widmo samej tylko grzywny czy wyroku w zawieszeniu nie odstrasza. W ludziach przecież zachodzi naturalnie coś w rodzaju procesu decyzyjnego opartego o analizę ryzyka: czyli wypadkowej prawdopodobieństwa zajścia niepożądanej rzeczy, tu: śledztwa i kary, oraz jej skutków — państwo ma wpływ na takie procesy decyzyjne w ludziach przede wszystkim poprzez określanie tych skutków dobrymi precedensami sądowymi, bo wierzący w bezkarność zawsze będą. A zatem i w tym przypadku zasługuje się na tę karę za kratami: by lepiej odstraszać i by ludzie złych decyzji nie podejmowali.) Tak czy owak; sprawa odpowiedniej kary dowiedziona. Co innego wykonalność i jak to będzie w praktyce wyglądać. [ukryj dopisek]
[edit 2015-07-21] Kto by wciąż szukał poszlak wskazujących na TVP Warszawa jako ten postulowany na żywo sterujący mafią ośrodek, choć już i tak świadkowie czy, częściej, "świadkowie" to potwierdzali, temu przypominam... [rozwiń dopisek...]"pytanie" o nogi (czy raczej ozdobne kapcie dla nich) — w opozycji do głowy, mózgu, głównej części — czyli ten najszerszy dół piramidy, jakie swego czasu opublikowała na swoim (i moim) Facebooku niejaka Violetta Komar, którą wśród licznych zwłaszcza w 2013 innych "dziennikarzy" TVP Warszawa miałem dodaną do facebookowych Znajomych (od 2013 usunęli się z tej listy A. Cyzowska, K. Sito, M. Adamski, którzy dziwnym trafem początkowo mnie dodali, choć nie wysyłałem wcale dużo tych zaproszeń; odsetek akceptacji był znamiennie wysoki). Oto, po kliknięciu, ten jej obrazek (pomnijcie, co znaczą "Pasy"! jest tu o tym symboliku wielokrotnie na blogu), może za bardzo się doszukuję, ale faktycznie takie skojarzenie, jak "nogi", "ja tu tylko sprzątam", "sprawa na dole" funkcjonuje... W tym WOT, jak się zdaje, "na pewno Zrobią Sprawę". Z prawnego punktu widzenia to pytanie o dół nie jest żadnym pytaniem — ustawa nie różnicuje ochrony prawnej osoby w zależności od stosowanych technik, np. istnienia kanału komunikacyjnego lub stopnia jego zabezpieczenia przed obcymi (a tym bardziej bezprawiem byłoby uzależnianie tej ochrony od czyjegoś zupełnie arbitralnego aktu woli), mimo to plany wobec Sądu Najwyższego oraz polityków dotyczyły właśnie jakiegoś stuknięcia młotkiem czy pieczęcią, że Niżyńskiego to można było bezkarnie szpiegować (por. stenogram z prokuratury, np. ten początek o następczym upoważnieniu, to "wszystkie polskie akta nie są ważne"...) — ale tak czy owak, bez względu na samo prawo, przyjęło się, że walkę z mafią polityczną w przyszłości (czy, jak kto woli, totalitaryzmem przestępczym: było już wszystko, w tym złodziejstwa, zastraszanie, przestępcze kłamstwa, torturowanie, oczywiście powszechna niechęć do pomocy) stawia się w niej samej pod znakiem zapytania i robi się z tego jakieś "Czy?". Generalnie trudno o wyraźne potwierdzenie przez kogokolwiek, że Centrum jest w telewizji, a nawet ściśle w regionalnej warszawskiej (choć na jednego jasno przyznającego to człowieka się natknąłem), bo szczegóły instalacji konkretnego systemu radarowego i sieci radarowej mogą być objęte klauzulami tajności, już nie wspominając o grożących w dodatku procesach za dotychczasowe przestępstwa podsłuchowe u typowych poinformowanych. Zapewne wiedzą to wszyscy zamieszani przedsiębiorcy (niektórzy wręcz dostają pieniądze z tego źródła); co do personelu nie mam pewności, pewnie to zależy od firmy. [edit] Poza tym na początku 2014 zdarzyła się sytuacja w Hotelu Gromada, że spikerzy mówili o tym, co za chwilę (np. 5 s) działo się na antenie jakiegoś widowiska TVP na żywo z udziałem publiczności. Raczej przecież tam ta nieludzka tortura nie grała, bo trudno by było o śmiech (ani nawet prezenter nie miał nic w uszach). A zatem najwyraźniej mieli tę transmisję z wyprzedzeniem, u źródła. [ukryj dopisek]
[edit 2015-07-25] Może niektórzy niemądrzy czytelnicy uważają ciągłe ostatnio (mało oglądam TV, ale czasem coś do mnie dotrze) wycieranie sobie gęby przez TV tematem dopalaczy — w ślad za opublikowaniem tu ww. wpisu (zupełnie jak z tymi dymisjami u E. Kopacz po publikacji wpisu z 10/06/2015 czy w Policji i Gwardii Szwajcarskiej w dniu dostawy, nieodpowiedniego wprawdzie, do innych rzeczy służącego, zagłuszacza, zob. wpis 8/02/2015) — za obalanie tez tego bloga, ale dopóki nie powiedzą tam wyraźnie o stronie WWW.NIELEGALNIE.PL i zgromadzonych na niej tonach dowodów, które jednym "wytarciem sobie gęby" może próbują arogancko unieważnić (tak jak i ponaddwuipółletnie straszne męczarnie!), pozostają niewiarygodni. [rozwiń dopisek...]Zamiast pokazywać, nagłaśniać, nawet być może publicznie kompromitować — żerują intensywnie na autorytetach i raczej kiepskim argumencie "patrzenia z góry", jak w jakimś prymitywnym społeczeństwie autorytarnym, niedemokratycznym, które od argumentów, dialogu i otwarcia na oddolną krytykę woli jakieś stopnie hierarchii o niejasnym pochodzeniu. Tymczasem np. w sądach zupełnie bez znaczenia są takie rzeczy, jak popularność tego, kto coś twierdzi (trzeba patrzeć z opaską na oczach na to, co się przedstawia), a póki co to one są uważane za najlepszy wynalazek człowieka, jeśli chodzi o rozstrzyganie prawdy i bycie sprawiedliwym. CZYŻBY BALI SIĘ W MEDIACH PERSONALIÓW PIOTR NIŻYŃSKI ORAZ ADRESU WWW.NIELEGALNIE.PL! Wracając do rzeczy, oprócz dopalaczy był też przedmiotem nagłaśnianej uwagi rządu i mediów niszczenia godny nałóg hazardu oraz, chyba ok. 2008 (reklamy rzucania palenia) a później w 2011 (ustawowy zakaz), nałóg tytoniowy. Istnie politycy naszej wolności. Aferę hazardową tłumaczono jakże "dopuszczalnym" w takiej sytuacji (tworzenie ustaw!) "lobbingiem" kolegi w potrzebie: zupełnie, jak przy zarzutach wobec PiS-Samoobrona z 2006 o, uwaga, "korupcji politycznej" (to jeszcze jeden punkt podobieństwa z moją sprawą, ma zawarty wątek ezoteryczny: przecież w samej nazwie tamtego z 2006 — a zwanego też zresztą w 2006, nomen omen, Aferą Taśmową — i również, co mniej oczywiste, w postulowanej "dopuszczalności" zachowania w świetle zarzutu; zaś sama afera hazardowa była o tyle kiepska, że nie była kryminalna, więc obliczona raczej "na przeżycie" PO — w oczach wielu brak było dobrych alternatywnych partii — i, no właśnie, odcięcie się od tego uzależnienia), choć w tej (poprzedniej) tzw. Taśmowej z 2006 (w odróżnieniu od hazardu) istotnie ta "korupcja polityczna" był to zarzut bardzo wydumany i sztuczny, chyba właśnie po to nagłośniony, by była taka licha krytyka O POLITYCZNYM KORUMPOWANIU (wprawdzie może niektórzy uważają, że politykiem jest się nie po to, by sprawować władzę na konkretnych stanowiskach, lecz u większości chyba to poglądów politycznych nie zmieniło, więc po co ta wielka podnieta wtedy). Wszystkie te słynne antynałogowe inicjatywy rządu były w związku z jakimś zarzucanym mi (przez zjednoczone w tym gangu masy, w aluzjach, potem w podszeptywanych myślach) intensywnym interesowaniem się w 2008 tematem ludzi uzależnionych od seksu sam ze sobą i porno (nawet minimalnie coś było na rzeczy w kwestii mego zwrócenia uwagi na temat), ale mniejsza z tym, przecież to też swoiste tabu. Nie macie na to może dowodu. Istotny też był przy dopalaczach czas, gdyż właśnie wtedy (kwiecień 2009 do początku 2010) ekscytowałem się ww. wyłudzeniami, gdzie zastosowano pewien podstęp prawny czy umowny (wmawiany klientom skutek dosyć słabej i ogólnej umowy w postaci korzyści polegającej na kontakcie z autentycznie chętnym na tani wynajem właścicielem jakiegoś mieszkania; nieściganie tłumaczono właśnie przyczynami prawnymi, a ja ściśle w tej sprawie proponowałem wtedy nawet — początek 2010 — może zmianę prawa — tylko jaką! dylemat, bo prawo jest dobrze napisane — skoro to takie "legalne"). To wszystko oczywiście uwaga głównie do żyjących telewizją/portalami i niezbyt wnikliwych czytelników; zauważcie, nic nie ma takie nagłe wrzeszczenie mediów o jakimś temacie do samej wiarygodności strony www poza jej, być może, potwierdzaniem (interesują się, a nie mówią, np. o prokuraturze, skandalicznych aktach — wszystko im jedno? zob. też wpisy o mediach: 18/11/2013, 11/09/2013, 03/08/2013 oraz, z najnowszych, np. drugi dopisek do 8/02/2015). Tematy niniejsze będzie poruszał informacyjny portal internetowy XP.PL, z kapitałem zakładowym 1 mln. zł (obecnie czeka na rejestrację wysokości kapitału i wniesienia wkładów). Na koniec — oto zapamiętane przez instytucję Internet Archive kopie tej strony www (pod jej poszczególnymi adresami) z różnych dni: http://web.archive.org/web/*/www.nielegalnie.pl (jest np. 18. czerwca), http://web.archive.org/web/*/www.bandycituska.com (jest 19. czerwca), http://web.archive.org/web/*/http://www.bandycituska.pl (jest 5. maja), http://web.archive.org/web/*/http://www.sysplex.pl (jest 6. czerwca) — pozwalają oszacować, że NAPRAWDĘ wtedy, tj. 10. czerwca, w dniu głośnego upadku sporej części rządu (ale to trochę później było!), dodano szykowany od 3 dni wpis o hotelu Ibis (daty opublikowania filmów dot. Ibisu pokazuje też serwis YouTube w linijce poprzedzającej opisy, natomiast godziny można sprawdzić klikając ikonkę ołówka, tj. pierwszą po lewej, pod czarnym oknem filmu — wyświetli się odpowiednia strona z informacją). Poza tym zachęcam też do czytania nowości z www.bandycituska.pl/zapisy.txt; no i jeszcze ciekawostka: tutaj to był nawet i (1) dociekliwy dziennikarz śledczy Niżyński, który (2) zlecił śledzenie — a, zauważcie, jestem teraz wg KRS-u prezesem, a więc kierownikiem, przyszłego portalu XP.PL (w 2013 planowana była raczej gazeta, Wolne media S.A. sp.k., przez KRS z trudem zarejestrowana nieco przed emisją tego odcinka serialu) — (3) jakiejś nadkomisarz Policji(!), Leny (robiącej zresztą tam błyskawiczną karierę; w mojej szkole, co znane, były takie napisy na ścianach, "Lena to k***a"; zauważcie, kobieta-funkcjonariusz rzadko się zdarza i kojarzy się raczej z miękkością, nieco większą religijnością... może się jakaś przyzna?) i (4) problemy psychiczne w przeszłości (por. moje wpisy 1/05/2012, 3/08/2012), ale to tylko film; dziękuję, że to nie ja mam takie "problemy" (jestem przypadek psychiatryczny, wierzę w podsłuchy) i że to w przeszłości! :-) Jest Policja, jest i odwrócenie ról... Kliknij, poczytaj o serialu Polsatu. W moich filmach-oświadczeniach we wpisach 10/06/2015 i 19/05/2015 pokazuję dokumenty tożsamości, paszport jest jeszcze dokładnie pokazany we wpisie z 19/12/2014, natomiast o sfingowanych hospitalizacjach psychiatrycznych tutaj na blogu od lat jest (jeszcze zanim powstał tamten odcinek, zob. też akta), jak wam zaświadczy niezrównany web.archive.com. Mojej wiarygodności hospitalizacje raczej nie podnosiły, więc po co miałbym kłamać (zabawne, w dniu przylotu do NZ: porównajcie paszport, z pieczęcią nadzwyczajnie cofniętego prawa wjazdu, i akta... cóż za podejście państwa do gości!...). [edit 2015-08-01] Tam bodajże było minimalnie inaczej: Niżyński to chyba jakiś policjant, a dziennikarza tylko wynajmuje — wyraźne odniesienie jest takie, że mnie wielokrotnie spikerzy podsuwali, słuszne zresztą, objęcie Ministerstwa Sprawiedliwości (ponownie kiedyś zjednoczonego z urzędem Prokuratora Generalnego), o czym znajdziecie też wzmianki tu na blogu np. w "Jeszcze jedna uwaga o prokuraturze" (28/12/2013), do dziś ta rola "głównego człowieka-kierownika od zapewnienia wymierzenia w tym temacie wszystkim sprawiedliwości" (w ramach demokracji i poszanowania zdania narodu, także debaty) jest to jedna z podstawowych nadziei (to albo premierostwo, na wzór tego o P. Glińskim). Służba państwu jest tu słusznie na pierwszym miejscu, reszta — zatrudnianie dziennikarzy — jest w równie wyraźnej relacji do serialu. [ukryj dopisek]
(13:37)
10. czerwca 2015 r.
KOLEJNE DOWODY: indywidualni szpiedzy zajmują cały hotel Ibis. O tym nie usłyszysz z mediów. Pokaż znajomym ten "Echelon"!
Podobnie zresztą było jak dotąd w chyba każdym odwiedzonym w ostatnich miesiącach
(ja wcześniej jeszcze przez I poł. 2014 mieszkałem w hotelach). Należy przy tym wyraźnie podkreślić, że hotel ten nie jest tu bynajmniej ledwie jakąś "obojętną" estradą, na której te wydarzenia się wprawdzie rozgrywają, lecz bez udziału niej samej: zachowuje się doprawdy dziwacznie i tak, jak przystało na świadomego asystenta i współpracownika w pewnym przestępczym zadaniu. Zadaniem tym jest, jak me doświadczenie z żelazną konsekwencją pokazuje, zorganizowanie całodobowego szpiegowania komputera w pokoju przylegającym do
mojego na sąsiednim piętrze (może też osobno na różnych innych piętrach, bo mogę być w korytarzach, w restauracji...): tak, by z jednej strony nie robiła tego sama obsługa, bo przecież mogę czatować godzinami, obserwować dziwne rzeczy z parteru itd., a z drugiej, by jednak zawsze ktoś tam był, nawet w środku nocy. (Poza tym pomagają te tłumy robić ze mnie w oczach innych wariata. Wspólna z nimi jest często zmowa milczenia, np. o rozbrzmiewających torturach, na zasadzie "nic nie słyszymy, wszystko w porządku", okazywane "znaki", przytyki słowne itd.) [edit 2016-12-25: Nagrane przykłady nie pokazują wszystkiego, co dzieje się na takich recepcjach (zgodnie z koncepcją pracy narzuconą z samej góry za pośrednictwem urzędów gminy); goście najprawdopodobniej zostali ostrzeżeni za pomocą Facebooka oraz strasznie skrępowanych (sugerujących jakąś czyhającą straszliwość) szeptań recpecjonistki, by nie upominali się o dostęp do śledzenia ani nie obnosili się z tym, że ma ono miejsce, bo i tak dostaną pieniądze za pobyt. Ostrożność recepcjonistów podczas mojego obserwowania recepcji jest czymś typowym, tak typowym, że aż być może odpowiednio w tym celu publikowane są praktycznie zawsze odpowiednie teksty na Facebooku — tym niemniej w normalnym przypadku występują jeszcze następujące ustalenia ze szpiegami: (1) w jakich godzinach będzie on szpiegować (póki co dostaje się miejsce w pokoju-poczekalni), (2) w którym pokoju jest bandycki program "Kontrola operacyjna" (to może nawet być na Facebooku, ale przecież łatwo zapomnieć), (3) że ma po wejściu tam zajmować się też podsłuchiwaniem i upewniać się, że np. nie stoję pod drzwiami w czasie zmiany warty w pokoju (jak wiadomo, każdy szpieg podczas werbowania np. w zakładzie pracy zostaje dopisany do bazy danych telewizji, a tam są wymienione ich imiona, nazwiska, nry telefonów, nry IMEI, tzn. fabryczne nry aparatu telefonicznego, ponadto funkcja zawodowa — spikerzy później mogą dzwonić do poszczególnych szpiegów, a oni sami korzystać z wybranego nru jako nru udostępniającego podsłuch — właśnie np. w hotelach jest to wykorzystywane, dawniej też, gdy nie było tortury, podsłuchiwano np. w restauracjach podczas swojej zmiany w pokoju do szpiegowania), (4) w przypadkach, gdy jestem w pokoju wieloosobowym, ustala się ze szpiegiem, by po zakończeniu obsługi szpiegowania przyszedł do mego pokoju na noc (zupełnie zbędne, jak wiele rzeczy w tej sprawie, zwłaszcza obecnie, gdy jest tortura dźwiękowa, no ale załatwiają tę rzecz, te przeludnione pokoje, w których nie ma czym oddychać, bez tego za tanio miałbym noclegi, a poza tym dodatkowo dziwnie by to wszystko wyglądało — pokój zawsze zajęty tylko przez jednego... w ogóle ci szpiedzy w hotelach i firmach są obecnie zbędni, bo spikerzy, tj. operatorzy podsłuchu, sami mogliby obecnie przez Internet, przy współczesnych szybkich łączach, obsłużyć sobie dostrajanie częstotliwości, na której się śledzi — czyżby brak było chętnych informatyków do zaprogramowania tego?... — aczkolwiek istnienie tych przychodzących tłumów przynosi innego rodzaju korzyści mafii — korzyści społeczne — i poniekąd zabezpiecza jej tyłek). Podkreślam, że przez cały czas pobytu zarówno w hotelach, jak i w blokach, a nawet jeszcze po opuszczeniu danego obiektu (hotel/mieszkanie) aż do czasu zajęcia kolejnego, podlegam danej recepcji hotelowej i przychodzą tam ludzie co najmniej na podsłuchiwanie, dublując tym samym "pracę" telewizji. O ile się nie mylę, to zmiana w pokoju z bandycką "Kontrolą operacyjną" odbywa się z inicjatywy nowego szpiega, a ze starym uzgadnia się (poza punktami 1-3 czy 1-4) także to, że (5) ma zajmować pokój z Kontrolą aż do przybycia nowego szpiega. Inaczej trudno byłoby to zorganizować zwłaszcza w blokach czy hotelach z zamkami starego typu, nie na kartę (gdzie nie ma uniwersalnych kart serwisowych), bo po prostu ludzie są rozsiani po różnych pokojach i trudno byłoby poprzedniemu szpiegowi samemu szukać nowego. W związku z tym to (6) nowy szpieg ma przyjść do starego zastąpić go przy programie "Kontrola operacyjna" (np. puka do drzwi czy używa karty serwisowej); przy tym obecny dotychczas podczas swej warty w pokoju przy komputerze szpiegowskim człowiek podsłuchuje cały czas i nie otworzy, jeśli ja stoję pod pokojem (tzn. gdy słyszy w słuchawkach wetkniętych do telefonu to samo pukanie, co w drzwiach), zwłaszcza, że miałby wtedy dodatkowo ostrzeżenia od telewizji i widziałby brak aktywności przy komputerze; to samo dotyczy wychodzenia do ubikacji. Również szpiedzy rozsiani po poczekalniach widząc mnie czatującego na korytarzu raczej niechętnie zrobią zmianę. Pokój z komputerem (i ze słuchawkami) znajduje się zawsze na sąsiednim piętrze; z mego doświadczenia wynika, że w hotelach prawie zawsze dają go bezpośrednio nade mną czy pode mną, a w blokach najczęściej po ukosie, tj. np. nade mną i jeden w lewo/prawo (może w nadziei, że zmniejsza to szansę, iż zgadnę, gdzie on jest). Szpiedzy mogą przychodzić do hotelu bez zapowiedzi lub, co rzadsze, z rezerwacji — to bez różnicy, tak czy owak zostaną obsłużeni, a ich karta płatnicza przetworzona, natomiast normalnych gości, chcących normalnego pobytu w hotelu, odsyła się np. gdzie indziej z powodu chwilowych problemów z dźwiękiem ("podsłuchem"). Sama płatność dla szpiega ma zawsze miejsce w następujący sposób: najpierw (zacznijmy może od pozorów... nie zawsze one w ogóle występują) karta płatnicza takiego "gościa" obciążana jest pewną małą kwotą, np. kosztem pobytu — jest to swego rodzaju kaucja, zabezpieczenie. Po dokonaniu śledzenia hotel, często w osobie samych recepcjonistek, dokonuje zwrotu takiej płatności na kartę. A zatem najpierw np. 30-100 zł za pobyt, następnie zwrot po bezproblemowym wywiązaniu się ze "zobowiązania" podsłuchowego (bez kradzieży i problemów). Często tej fazy wstępnej płatności w ogóle nie ma — np. w blokach czy nawet w hotelach, gdy nie ma ryzyka, że ja podglądam. Hotel bowiem generalnie w tym właściwym praniu pieniędzy, tj. przyjmowaniu korzyści z przestępstwa, nie uczestniczy. Właściwa kasa za śledzenie (obsługę programu) zostaje wypłacona przez samą telewizję, a to w taki sposób, że przecież zdjęcia mego ekranu publikuje się na ukrytej grupie "Piotr Niżyński" na Facebooku. W związku z tym oczywiście widać, kto zdjęcie opublikował. Do takiej osoby następnie wewnętrzne facebookowe wiadomości wysyłają spikerzy, innymi słowy bandyci z TVP Warszawa — już po opublikowaniu "zdjęć" (czarno-białe obrazy ekranu czy raczej obrazy w skali szarości). Uzgadnia się typowo wypłatę na konto w banku, jednakże ona przychodzi nie od telewizji, tylko od dealera słynnej "waluty elektronicznej" BitCoin. Przykładowo takim dealerem może być Cryptoins.com Ltd. albo, w Polsce, 4coins.pl sp. z o. o. (polecam stronę www.4coins.pl). Telewizja ma portfel BitCoin, ale takie portfele mają to do siebie, że są anonimowe, nie podlegają żadnej oficjalnej czy scentralizowanej rejestracji, a więc bez problemu można się podać dealerowi za kogo innego czy, po prostu, poprosić o przelew na dowolne konto (mniejsza już z tym, czy to zgodne z regulaminem dealera, ale technicznie nie ma żadnych przed tym zabezpieczeń, np. dealer nie wymaga skanu dowodu osobistego odbiorcy). BitCoin można bowiem sprzedać za przelew prawdziwych pieniędzy na konto i, podobnie, można go nabyć wysyłając przelew do dealera, a wszystkie te czynności typowo są automatycznie obsługiwane przez stronę internetową dealera. Taki sposób rozliczeń trwa zapewne od wielu lat, od narodzin BitCoina w 2009 czy np. od 2010 r. Natomiast wcześniej zapewne stosowano przelewy z systemu płatności internetowych Webmoney.]
Pośrednikiem ściągającym [bandyckie] tłumy do kolejnych hoteli jest ta Centrala mną się zajmująca, bodajże we współpracującej z państwem (TVP, "fiskus") firmie EmiTel (obecna hipoteza robocza) i, być może, Pałacu Kultury [nie, to podobno informatycy studyjni i dziennikarze z TVP Warszawa, jednakże ogłoszenia pochodzą od właścicieli poszczególnych miejsc, w których przebywam (hotele, mieszkania, domy), bo ci właściciele mają mnie odpowiednio obsługiwać w związku z korupcją i są jeszcze dodatkowo w kontakcie przez Facebook z telewizją], która ogłasza tekstem poszczególnym członkom gangu — a są ich w całej Polsce miliony — tj. tym z nich, którzy tylko zechcą sprawdzić [na Facebooku], co akurat ze mną się dzieje, że jestem w tym a tym miejscu i tu-a-tu przychodzi się, by (za kasę?) szpiegować. Obstawiam takie główne źródła ze mną związanej korupcji: niewpłacane podatki, TVP, urzędy gminy (np. pieniądze na remonty). [edit 2016-12-25: Bodajże TVP po opublikowaniu przez szpiegów zdjęć ekranu na Facebooku robi im wpłaty przez BitCoin lub nawet do banku, jednakże w taki sposób, że nadawcą przelewu jest pewien zwyczajnie wyglądający pośrednik (dealer BitCoin) — po prostu istotne tu jest to, że portfele BitCoin są anonimowe, a zarazem można sprzedawać i kupować tę walutę elektroniczną za realne pieniądze, realne przelewy. A zatem można zrobić z portfela BitCoin, który jest pod kontrolą telewizji, bez żadnego problemu przelew na czyjeś konto bankowe. Oto więc szczegóły ich sposobu rozliczania się: prosty, wygodny, a zarazem nie zostawiający brzydkiego śladu w rodzaju "nadawca przelewu: Telewizja Polska" — można próbować wykręcać się wymówką przed np. chłopakiem czy nawet rodzicami, jeśli ktoś ma taką potrzebę. Kontakt ze strony telewizji (w celu uzgodnienia płatności) następuje zapewne typowo już po opublikowaniu zdjęć, stosowane jest przesyłanie wiadomości między użytkownikami Facebooka.]
Pooglądajcie te wideo (zrobione telefonem), bo nawet wśród agentów rzecz nie jest taka znana i może budzić zaciekawienie, zwłaszcza u niewarszawiaków. Wszystko jest na YouTube, oto główne filmy (rozwijajcie i czytajcie też opisy pod odtwarzającym się właśnie filmem, są tam stenogramy, bo często — przez szelesty spikerów — trudno zrozumieć słowa, a nawet powstają złudzenia słuchowe, natomiast ja to analizowałem w podgłośnieniu i spowolnieniach) — klikamy YT, żeby zobaczyć film; MP4 (prawym przyciskiem myszy i "Zapisz jako"), żeby ściągnąć go w oryginale HD na dysk [1920×1080 punktów]; WAV (lub MP3), żeby ściągnąć jego ścieżkę dźwiękową, zwykle już podgłośnioną (też można używać "Zapisz jako"); a TXT, żeby zobaczyć ewentualny stenogram (przydaje się [przeszkadzają spikerzy nawet prawie że pełnym głosem, a nie szeptem]):
20150605_17:45 [YT] [MP4] [WAV] — zaczyna się tuż po podejściu gościa i pierwszych słowach. W 17 s. pytanie recepcjonistki: "za pół roku ochroniarzy zakładamy czy nie?" (u spikerów utarło się ciągłe mówienie o wyborach jako odległych o pół roku)
20150605_17:58 [YT] [MP4] — przychodzą klienci w Pasy Poziome. Takie pasy czarno-białe przyjęły się już jako symbol przestępcy wśród nachodzących Niżyńskiego szpiegów (zob. pierwszy dopisek za wpisem 21/03/2013, np. w zarchiwizowanej wersji bloga z 2013; rzecz jest znana od 2012, pisałem o tym w I poł. 2013; także w wykazie elementów nękania). W 17 s. pada pytanie "Piotr tu jest?". "Tak, tu mamy specjalny pokój"
20150605_17:59 [YT] [TXT] [MP4] [WAV] — bardzo niedwuznaczna obsługa klienta!!! M.in. podają moje nazwisko. Najprawdopodobniej chodzi o nielegalne przechwytywanie, podglądanie ekranu z odległości na podstawie fal
20150605_18:02 [YT] [MP4] — Gość, znany z poprzedniego: "Tu nie ma Piotrka, ten temat". Czyżby nie trafiła do pokoju, w którym się robi "na sąsiada"? W 8 s. klientka ręką udaje Palenie, znany sposób nękania (zob. ich wykaz) z odcieniem znaczeniowym (udawanego) bycia niewtajemniczonym, "ja nic nie wiem"
20150605_18:40 [YT] [TXT] [MP4] [WAV] — recepcjonistka z bliska (na wszystkich oprócz ostatniego jest ta sama!), świetne próbki mowy; gwarowe erotyzmy; obsługa kolejnej zamieszanej osoby, jest o 2 pokojach i o Niżyńskim. Recepcjonistka sama chyba też w tym hotelu pracuje jako szpieg (i nie tylko "od święta"). Wideo kończy się wzmianką o Kozieju, chyba jej ktoś to podsunął
20150605_21:25 [YT] [MP4] — wejście z miasta na recepcję (Hotel Ibis, Warszawa, ul. Ostrobramska). Jest ta pani
20150606_09:54 [YT] [MP4] — recepcja obsługuje w milczeniu. W tle jest głos jakiegoś schowanego pracownika, chyba kelnerki, ciągle gada o mnie
20150606_15:16 [YT] [MP4] — kolejna obsługa klienta. "Pan Piotr jest na poniedziałek" (była sobota). Może to metafora jakiegoś przeciążenia czy kolejki w dostępie do pokoju dla agenta, ale już chyba przesadzają
20150606_15:17 [YT] [MP4] — kolejna obsługa klienta; np. w 11 s. pada "inni też czekają!". W rzeczywistości recepcja była pusta, może raczej o pokoju ze sprzętem szpiegowskim. Na YouTube pod samym filmem, w opisie, jest moja hipoteza na temat tego, jak ściśle rzecz biorąc to wszystko jest tam zorganizowane
20150606_17:28 [YT] [MP4] — jeszcze jedna obsługa klienta (jak to często bywa, nie nagrana od początku). W 22 s. recepcjonistka mówi "tu mamy Forsę!" (por. z zainscenizowaną scenką z chowaniem sobie terminala płatniczego przez przychodzącą do B&B dziewczynę, 201501050055) [sugestia spikerów, brzmi sensownie: są zwroty na kartę, takie, że wychodzi się na plus]
20150606_18:02 [YT] [TXT] [MP4] [WAV] — również bardzo niedwuznaczna obsługa klienta!!! "Chcielibyście ten podsłuch na Niżyńskiego zrobić?" itd. Wyjawia się, że klientka, która przyszła, jest w mafii za sprawą korupcji w biznesie (przedsiębiorca?) lub na wtórnym rynku nieruchomości (jak przyznaje, zrobiła "Remont", związany z torturą), a ja jestem na podsłuchu. Recepcjonistka ponownie przyznaje się do współszpiegowania (ogląda mój ekran z Internetu? słucha całego życia? podpowiada spikerom np. położenie?). [wyjaśnij] [Totalne śledzenie życia podczłowieka, za którego się płaci, różne firmy wprowadzają do personelu dla rozpoznania i PEWNOŚCI, że to właśnie ja jestem na miejscu, bo np. mogą być przekręty, że ktoś inny bierze pokój i ja tam wchodzę do niego, przekręty z dokumentami, powtórzone personalia, makijaże itd., w knajpkach poza tym pozwalało to mnie nękać przytykami słownymi (nie bez znaczenia! zaplanowany efekt), a ponadto sprzyja to zachowaniu tajemnicy, bo generalnie o szpiegowaniu tej osoby w firmie wiadomo, a język w sprawie technik i powszechności podsłuchu powinien być za zębami, oraz niepomaganiu pokrzywdzonemu i wyrozumiałości wobec dźwięku w budynku (nie jest takim szokiem), a także (ważne) gotowości do samodzielnej obsługi oscyloskopu, zanim przyjdą przestępcy z zewnątrz (w b. licznych hotelach — i licznych innych firmach, wysoki odsetek jest zwłaszcza w gastronomii i u młodzieży — cały personel lub większość i tak uczestniczy w przestępstwach, w zamian mają pracę na etacie na lata i wysoką pensję). Osobną jeszcze rzeczą, również wzmiankowaną we wpisie Stan państwa Tuska, jest posiadanie przez pracowników — młodych czy dojrzalszych, bez różnicy — prywatnych telefonów komórkowych do szpiegowania Niżyńskiego nawet poza godzinami pracy (dzięki temu np. wiedzą, kiedy się nie pokazywać przy wchodzeniu do budynku i wychodzeniu, żeby ich nie przyłapano na szpiegowskim czajeniu się, poza tym, co ważniejsze, także i to służyło jak dotąd procederowi stalkingu, masowemu dokuczaniu mi na mieście przez młodzież). W hotelach zwykle podsłuchownia dla personelu jest w jakimś zwykłym pokoju, blisko którego mnie później mogą wpuścić, a gdy jestem w środku, przenosi się ją gdzieś blisko recepcji na parterze. Jeszcze drobna uwaga: proszę mi wybaczyć opisywanie tutaj ex cathedra, jak odbywają się przestępstwa, choć żadne śledztwo ich nie udowodniło. Później pojawią się mądrale z pozwami do "Sądu", że piszę o masowości przestępstw jak o jakimś fakcie (jeszcze kogoś tam wzmiankuję obok tego na tej samej stronie "książki"), nagle "Sądy" sobie przypomną, że może jednak skandaliczne jest takie zostawianie sprawy bez sprawdzenia, że to na dole powinni sprytnie łeb ukręcać, a nie w ogóle nie przesłuchiwać, po czym trzymając się tego będą mi zarzucać złe postępowanie, "przecież mamy państwo prawa", "trzeba było się dobijać do Sądów [może np. wtrąćcie jeszcze coś o religii], na pewno jakiś sędzia dobry by się znalazł, to nie to, co prokuratura" (mówiąc to, zupełnie przemilczą problem u sekretarek, pokazany tutaj). To jak mam się bronić wobec funkcjonowania gangu przeciwko mnie, jeśli nie głosząc wszem i wobec każdemu i na każdym kroku, jaka jest prawda o państwie i gospodarce?! Niestety, doświadczenie z sądami (i prokuraturami) jest dla mnie tragiczne, zupełny upór i zła wola w pozostawianiu sprawy nietkniętej, a akt pustych, także mimo rozkręcających się tortur, co każdy słyszy, a chyba nawet rozumie, mimo bardzo dokładnych opisów w zażaleniach, a nawet w samych zawiadomieniach. Ale gadaj tu do takich zacietrzewionych, skoro ci zaraz wyskoczą z "Sądem" przeciwko mnie, z jakimiś głupawymi wymówkami — zamiast przeprosin... — wobec takich nagrań, jak te tutaj. ukryj] Jest potwierdzenie faktu tortury dźwiękowej
20150606_18:08 [YT] [TXT] [MP4] [WAV] — obsługa. "Podsłuch jest tutaj", inne takie o Niżyńskim. Jest potwierdzenie faktu tortury dźwiękowej
20150606_18:11 [YT] [TXT] [MP4] [WAV] — kolejna obsługa, mówią od 7-ej sekundy. Pada chyba (od recepcjonistki) "potem się idzie do innego" [to nie jest ten właściwy pokój... — przyp. red.]
20150606_18:58 [TXT] [MP3] — długie nagranie audio, obsługa klientów. Z tekstu wynika, że chodzi o przestępstwa i że zamieszana jest firma, padają personalia ofiary
20150606_20:38 [TXT] [WAV] — znowu długie nagranie audio. Niektóre wypowiedzi: "Tutaj nie ma sprawy, 'omerta' tu jest", "I na dole znajduje się tutaj nr pokoju, w którym jest komputer" (już kiedyś przez chwilkę zza drzwi widziałem taki gdzie indziej), "Za chwilę go śledzę". Pada też sugestia, że sprzęt do podsłuchiwania (dźwięku) to telefon komórkowy. Wielokrotnie padają personalia ofiary. Recepcjonistka ponownie "przyznaje się"
20150606_20:56 [YT] [TXT] [WAV] [MP4] — zbliżenia twarzy mówiącej parę rzeczy recepcjonistki. Tak, to właśnie ta pani. Pojawia się dialog na recepcji o sprawie Niżyńskiego, erotyzmy
20150606_21:02 [YT] [TXT] [WAV] [MP4] — kolejna obsługa "klienta" (czy w zasadzie doraźnego pracownika). Kilkakrotnie o Piotrze Niżyńskim
20150606_21:06 [YT] [TXT] [WAV] [MP4] — jeszcze jedna obsługa. W pokoju "komp otwarty" (posłuchaj w podgłośnieniu ten fragment). Również politycznie o Piotrze Niżyńskim
20150606_21:17 [
YT] [
MP4] — rozmowa z osobą będącą za biurkiem w pokoju "Dyrektor hotelu", na temat tortury. Tego typu odpowiedzi, co "ja nic takiego nie słyszę", są w mafii dosyć rozpowszechnione; spotkałem się z nimi też np. w firmie prawniczej (jest w "
nagrania audio" w nagłówku, wyszukajcie literki dtw) oraz w biurze posłanki (zob.
Nowe wideo Piotra u góry bloga)
20150607_13:28 [
YT] [
MP4] — spokojny pobyt, choć wśród tortur, zakończył się
najściem w pokoju przez pogotowie (chyba wciskano, że jestem jakimś wariatem; w przededniu tego na wieczór hotel zirytowało nagrywanie). Na szczęście nie zgarnęli. Oto następująca po tym rozmowa z dwoma innymi pracownikami na recepcji (widać mówiące twarze z bliska), przyznają to.
[edit 2015-07-26: Odsyłał do lekarza również ksiądz we wpisie z 5/03/2015, to tak zamiast pomocy było. W ogóle to powszechne w mafii (u wrogów), poszukajcie w Internecie pod hasłem Piotr Niżyński — ma to związek ze sfingowanymi hospitalizacjami oraz samą tą szkodliwą dla równowagi psychicznej torturą. Zauważcie, że tak mogą mówić czy pisać tylko wrogowie, "z ludu wzięci", a przecież gdybym tu prawdy nie pisał, skąd mógłbym mieć tylu wrogów? Bardzo to jest nieprzyjazne podejście, na zasadzie "odwal się" i "nie lubię go". (Nie można obecnie "uczciwie" podejrzewać mnie o chorobę psychiczną, bo w ogólności w takich sprawach, że komuś fałszywie wydaje się, że jest śledzony czy dręczony, albo się jest wariatem, albo oszustem. Na tej stronie jest zaś tyle dowodów, że już zdecydowanie klasyfikowałbym się co najwyżej do drugiej grupy, może jakimś fałszerzem jestem... a więc tamta, do znudzenia powtarzania, błędna wersja o chorobie psychicznej a nie złej woli jako źródle rzekomo "nieprawdy" jest, jak już widać, celowym pomawianiem, które ludzie głupio powtarzają. Wczytajcie się zresztą w blog.)]
20150610_14:10 [
YT] [
MP4] —
Moje oświadczenie w sprawie autentyczności nagrań, ich treści i stanu hotelu (gdybym kłamał, to byłbym przestępcą i można mnie ścigać)
[edit 21:03] YouTube pokazuje też niezawodnie, kiedy dany film był dodany (np. ten pierwszy). Zestawcie więc sobie ten wpis, autentycznie 10. czerwca powstały, z przypadającymi na dziś zmianami w rządzie (Ministerstwo Sportu i Turystyki?... otóż przepisy o hotelach są w Ustawie o usługach turystycznych) i deklaracjami dot. prokuratury [edit: także propozycją dot. samorozwiązania Sejmu z następnego dnia], chociaż PO — po latach remontowania Polski (nawet pola i lasy) i oswajania jej z udziałem w gangu politycznym — nic już, daj Boże, nie powinno pomóc... Przypominam też jeszcze większy taki zbieg okoliczności, z udziałem Watykanu, wzmiankowany we wpisie z 8. lutego [por. także te z 26/10/2013]. Cel tej "pomocy" (pewnie mi nawet czytelnictwo nie wzrośnie, Polak to jakoś nie potrafi uczestniczyć w reakcji łańcuchowej, w narastaniu lawinowym) jest pewnie taki, żeby przestępcy otwarciej sympatyzowali z PO, która jednak raczej z remontów się nie wycofa (zauważcie, temat dalej jest kryty, a komisja śledcza, którą proponował PiS, była NAWET W SWEJ OFICJALNEJ DOKUMENTACJI o jakichś niezrozumiałych drobiazgach, nie wprost o Piotrze Niżyńskim albo materiałach z www.nielegalnie.pl). [Przytaczałem już powody, dlaczego "remonty", tzn. instalacje dźwiękowe, zapewne nie zostaną zlikwidowane, a nawet będą kontynuowane(!!!), przez obecne partie sejmowe: zob. edit 2015-04-23, wyszukaj przy pomocy Ctrl-F i rozwiń.] Swoją drogą: oto treść maila, jakiego dostałem. Ciekawe.
[edit 2015-06-11] Śledzenie mnie, powtórzę, jest zupełnie nielegalne. [rozwiń dopisek... — m.in. wyjaśnia, dlaczego złe są masowe amnestie ustawowe, tym bardziej bezustawowe, w takich sytuacjach jak ta (zło systemowe)]Każda pluskwa, taki montowany u kogoś nielegalny podsłuch, działa w ten sposób, że nadaje falami podsłuchane dźwięki. Mógłby je każdy odebrać. Co więcej, w ogóle odbijają się od nas fale nawet bez montowania czegokolwiek, powstaje z tego coś w rodzaju modulacji FM oryginalnych fal (zwykłej modulacji kodującej dźwięk, bierze się to z prędkości drgań i tzw. efektu Dopplera), co odbija się od każdego metalowego ciała. W związku z tym każdy już emituje swój podsłuch, a tym bardziej robią to prymitywne pluskwy. Nie jest to zatem żadna podstawa, żeby uznać życie człowieka za "informację jawną" i nie ścigać naruszeń prywatności. Byłoby to wbrew konstytucyjnej ochronie prywatności (oraz tajemnicy komunikowania się). Co więcej, należy ogólnie (systemowo) zauważyć (by przestrzec przed zmianami prawa), że wszelkie interpretacje czy podejścia wyłączające pod względem odpowiedzialności, usuwające najszerszą jej podstawę, skutkują — jeszcze raz to powtórzę — dwoma kłopotami. (1) Wystawianie figurantów, np. jakichś staruszków czy wręcz zmarłych jako tych winnych (w sytuacji typowej w gangach zmowy milczenia, tzw. omerty, nastawionej na trwanie zła), (2) "góra" (kierownictwo) i "dół" (ci, których chce się wybawiać od kar, najliczniejsi) są powiązane także na zasadzie pochodzenia społecznego. Wywodzą się ze wspólnych środowisk, np. młodzieżowych, miejsc pracy itd. Jeśli zaniecha się karania najliczniejszych, to powstaną wręcz miłe wspomnienia z współpracy z państwem w ramach grupy przestępczej, z śledzenia kogoś itd. (to wszystko się opłacało, było dla nas przyjemne, ta nutka dominacji itd.). W takich warunkach wręcz nieuchronnie przyzwolenie to będzie udzielać się także rządzącym, z ludu przecież wychodzącym: mimo, że oficjalnie głosić będą "no owszem, my nie powinniśmy", to jednak będzie ich ciągle do tego ciągnąć. Do budowania nowych sieci przestępczych. Tym bardziej, że już raz się udało i wybawiono tłumy. Wystarczy w zasadzie argument (1), czyli odpowiednia konstrukcja omerty i figurantów, by się o siebie nie bać. A zatem: PRZECIWNIE, ZŁO NIE POWINNO SIĘ OPŁACAĆ, KARANIE JEST BARDZO WAŻNE, nawet odstąpienie od więzienia w stosunku do jakichś całych grup jest błędne, bo wyklucza u takich grup oddolną niechęć do przestępstw (wizja ewentualnego odebrania tych korzyści i jakichś strat w przyszłości nie odstraszała). Co najwyżej należy uważać, by nie przesadzić z umieszczaniem ludzi w więzieniu ze względu na (nie)wykonalność i poparcie polityczne, ale całych grup (np. agenci zawodowi, remonty) z tego nie zwalniać. Były to, zauważmy, uwagi czysto techniczne czy logiczne, w ogóle nie odwołujące się do kwestii moralnych, polityki, priorytetów i podejścia; dotyczą samych szans na funkcjonowanie prawa karnego w takich warunkach (np. ktoś mógłby chcieć wprowadzić nowe, ogólne zasady, wyłączające odpowiedzialność pracowników; to skutkowałoby tym, że im bogatszy jesteś, tym więcej przestępców mieć możesz na usługach, którzy czuć się będą bezkarni). Patrząc natomiast konkretnie na mój przypadek należy zwrócić uwagę na złe konsekwencje, np. ekonomiczne (rozkradanie się nawzajem, obniżanie produktywności), dla państwa prawa (gang najprawdopodobniej polityczny; przecież przy każdej takiej korupcji konieczne jest jeszcze krycie, a zarazem jest okazją do kolejnych przestępstw i ogólnie erozji państwa prawa; poza tym góra i dół się wzajemnie potrzebują i bez wychowanego dołu nie ma dobrej góry — w każdym razie chronioną tu wartością jest państwo prawa w elementarnym zakresie wobec jednostek), dla prywatności ludzi (łatwo byłoby podzielić tych szpiegów np. na 100 zbiorów, każdy szpieguje inną osobę) i tym samym demokracji, także na związki szpiegów z dokuczaniem, dręczeniem i torturą (podpowiadanie mojego położenia, nawet może w prostych marketach, co dopiero w galeriach handlowych; bez jego znajomości tortura byłaby bardzo utrudniona, bo nie chcą dawać na całe miasta) itd. Są to rzeczy, które dobitnie pokazują, że i w tym przypadku ci ludzie zasługują na ściganie, a na pewno na przepadek korzyści, niesprawiedliwie od innych (bo do tego to się sprowadza ekonomicznie) uzyskanych. Osoby wrażliwe na krzywdę może także zainteresuje mój tragiczny los i ludzka obojętność wobec niego, trudność w uzyskaniu choćby jednej przyjaznej odpowiedzi na mail czy ogłoszenie, które wołały o pomoc, co dopiero uzyskania jakiejś informacji (oni najchętniej by kontynuowali to kolejne lata, może wobec innej osoby: pieniędzy przybywa, a śledztwa nikt nie robi: po prostu wymarzona partia!...). Poza tym w ogóle odrażającą rzeczą jest, w mojej skromnej opinii, remont — usprawiedliwiać tu całej grupy nie ma sensu — tego typu przestępczość zawsze na nowo można wprowadzać, tu nie wystarczy usunięcie jakiegoś systemu szpiegowskiego itd. [ukryj dopisek]
[edit 2015-06-13] Podstawa prawna publikacji nagrań, choćby bez zgody uczestników: zobacz (aczkolwiek należy spodziewać się, że przy obecnym stanie sądownictwa sądy będą raczej złośliwe — p. odnośnik "Tak wykastrowano prokuratury i sądy" na górze bloga). [edit] Być może zastanawia was, dlaczego przychodzący szpiedzy godzą się pokazywać dowód osobisty, ale oni po prostu i tak już są w odpowiednim rejestrze, np. remontowym, pracowniczym (wewnątrz firmy), skarbowym/ZUS (jako te wyjątki bez opodatkowanych dochodów) czy bankowym. Dlatego zresztą mnie tak nienawidzą i przywiązują się do partii politycznych. To jest polityka haków.
[edit 2015-06-15] NIE PODOBA CI SIĘ TO? Więc oto, co TY możesz zrobić. 1) Przekazuj znajomym wieść o tej stronie www. 2) Nie głosuj na żadne partie sejmowe ani lansowane przez media — już raczej wylosuj listę wyborczą spośród dostępnej a nieznanej opozycji, to idealna metoda (p. edit 1 przy wpisie o Komorowskim z 12. marca). 3) Bojkotuj media, wg zasady: "nie kupuj, nie oglądaj, nie słuchaj". 4) Najważniejsze: NIE NABYWAJ ANI NIE WYNAJMUJ NIERUCHOMOŚCI PRZEZ INTERNET!!! [rozwiń dopisek...]Wiem, że może jesteś nieśmiały/a, że młodzi podobno już tylko potrafią wygooglać i poklikać, że pojęcie agencji nieruchomości staje się czymś, co już tylko gdzieś na krańcach umysłu może jeszcze istnieje jako to, o czym się słyszało, ale poza tym jest abstrakcją — ale przełam się w tej kwestii, bo internetowe ogłoszenia nieruchomości to chłam i tam 100% to przekręty (zob. schemat ich działania: a to często własność mediów! Polskapresse — główny dziennik "Polska", ale i dom.gratka.pl; Agora — "Gazeta Wyborcza", ale i gazetadom.pl = domiporta.pl). Właśnie dlatego, że tylko przekrętacz dostaje się do ogłoszeń nieruchomości, tyle ludzi chce być przekrętaczami: winna jest oczywiście chciwość, sami są sobie winni, ale to się robi duża frakcja, która sama o sobie będzie później mówić, że nie jest taka zła i wybawiać się od jedynej zbawiennej dla przyszłości narodu kary, kary więzienia — bo nie daje się grzywny za tortury wynikające zresztą z chciwości (nie z braku na życie! od tego są agencje charytatywne, państwo, o wsparcie socjalne należy uderzać do mediów i polityków, robić akcje społeczne; zresztą ludzie z własną nieruchomością to raczej nie są najubożsi, którym na posiłek nie starczy, a przecież jest on ostatnią rzeczą, której im jeszcze poza tym do szczęścia potrzeba). Gdyby dało się w miarę szybko (pamiętajmy, koniecznie to "szybko"...) wynająć lub sprzedać mieszkanie (dom, działkę) idąc do pośrednika, a nie wystawiając ogłoszenie w Internecie (i to pewnie jeszcze "bezpośrednie"; niestety, i tak najpierw się udają do agencji, żeby to się pojawiło), posiadacze nie decydowaliby się na współpracę podsłuchową, na odrażający udział w gangu (bo remont jest rzeczą odrażającą). Mają kłopot ze znalezieniem klienta, a zależy im na pieniądzach, więc wchodzą do gangu, część np. dopiero po miesiącu-dwóch ("już straciłam cierpliwość i zrobiłam ten remont, załatwiłam podsłuch obok, mam komórkę do szpiegowania"). Inna sprawa, że to ich wina tak samo, jak wasza. Mogą być braki po jednej lub po drugiej stronie (mniej kupujących/sprzedających, podobnie przy najmie), obie te rzeczy tak samo szkodzą bezpośrednim ogłoszeniom nieruchomości, każda ze stron jest winna: ty, jako kupiec/najemca, nieświadomie, tamci posiadacze świadomie (w dodatku dostają chyba pieniądze, nie tylko na remont, ale i na własny dodatkowy zysk; pewnie np. nie płacą podatku od najmu). Zastanów się, czy naprawdę chcesz mieć mieszkanie przygotowane pod przekaz podprogowy i potencjalnych szpiegów komputera obok (przez lata nie zdając sobie z tego sprawy)? Nie? Więc nie korzystaj. Kupcy nie korzystają, to właściciele nie cisną się do Internetu; i odwrotnie, gdyby właściciele nie cisnęli się do Internetu, kupcy by nie korzystali (np. widać tańsze oferty w agencjach lub zaraz podpowiedzą, że takie są). To w Internecie (i np. w ogłoszeniach gazet) jest od ok. 2008-10 ta straszna kryminalizacja, 100% ogłoszeń nieruchomości pochodzi od przestępców. (Można próbować tworzyć strony ogłoszeniowe, ba, nawet forsować jakąś zasadę, że na każdym porządnym forum jest link do jakiejś znanej z porządności strony z ogłoszeniami nieruchomości; proszę pamiętać, że Google raczej będzie nieprzychylny, przynajmniej dopóki strona nie jest bardzo znana.) Natomiast w wachlarzu ofert pośrednika może być lepiej, bo porządni ludzie to też jest rynek, a niektóre agencje mogą działać na granicy opłacalności, nie chcą upaść. [ukryj dopisek]
[edit 2015-06-16] Uwaga o śledzeniu w terenie (skąd w ogóle wiadomo, że to ma miejsce, i skąd podejrzenie, [wciąż] graniczące z pewnością, że istotnie zaangażowana jest Policja, a nie tylko ta spółka; również o tym, na czym jeszcze polega praca agenta zawodowego w knajpkach, centrach handlowych, bankach, urzędach, sądach, prokuraturach, szpitalach, marketach i innych dużych budynkach). [rozwiń dopisek...]Wiadomo, że EmiTel — firma wiążąca ze sobą i z nadawcami poszczególne stacje nadawcze radia/TV w całym kraju, jako ich właściciel — bezpośrednio lub pośrednio obsługuje też podsłuchy na zasadzie SIGINT-u, czyli analizy odbitych fal (echa) transmitowanych sygnałów. Przecież już przesunięcie Dopplera, związane z choćby najmniejszymi drganiami ciała (a dźwięk to drgania, prędkość drgającego ciała ma te same tzw. składowe częstotliwościowe co dźwięk na nim), daje się zmierzyć z dokładnością do ułamków Hz i pozwala — odczytane (jako nieco zmieniona częstotliwość echa względem oryginału) — "usłyszeć" ciało. Przebieg, wykres zmian prędkości ciała w czasie to (po pewnym tzw. odfiltrowaniu częstotliwościowym) gotowy przebieg wychyleń membrany głośnika, którym by to ciało było, lub bębenka ucha, gdyby go miało. Mieści się to wszystko w ramach obecnego stanu techniki (wykrywacze metalu, radary); niestety, od dawna jest ten system i w dodatku powiązane są wszystkie stacje w całej Europie, a na innych kontynentach też mają swoje układy i też nie ma granic np. między połaciami kraju, między miastami. Wielokrotnie przekonywałem się o tym, że jest ustawiony na mnie w ten sposób działający podsłuch; wystarczy powiedzieć coś pod nosem na zupełnym odludziu, a podchwycą to różne ośrodki (i nie jest to związane z jakimś posiadaniem nadajników, urządzeń podsłuchowych, tzw. pluskw). Tymczasem jednak nie jest to wystarczające, by człowieka śledzić w trybie ciągłym, ponieważ może on być gorzej widoczny w zależności od jego ustawienia względem nadajników, posiadanych przy sobie metali oraz obecności przeszkód (metale czy np. folia aluminiowa zupełnie blokują docieranie fali z powrotem do wież nadawczych, natomiast ciała — zwłaszcza beton, cegły — wprowadzają opóźnienia związane z różnicą prędkości światła, co powoduje przeskok punktu na mapie w chwili, gdy człowiek wchodzi za przesłonę). Podsłuch idzie automatycznie za ofiarą, ale może się zgubić i wtedy wymagana jest ręczna interwencja. Dodatkowym kłopotem jest tłok, gdyż — powtórzmy — widać na swego rodzaju "mapie terenu" (jak w wykrywaczach metali) generalnie elementy metalowe, np. klucze, rozporek, portfel, więc obecność innych ludzi wprowadza podobne elementy, które z elementami ofiary mogą się pomieszać, utrudniając identyfikację. Jak w związku z tym się zorganizować, by człowiek nie uciekł z radaru? Trzeba go śledzić także w terenie. W praktyce współpracuje tu Policja oraz kamery w budynkach (potrafią być w Internecie). TVP (to jest hipoteza, że to tam jest Centrala od zajmowania się mną) potrzebuje współrzędnych GPS, może sobie zobaczyć "mapę" metali na danych współrzędnych. Gdy wychodzę z mieszkania, domu, hotelu, jeździ za mną nieumundurowana Policja ("gliniarze po godzinach", jak kiedyś szepnęli spikerzy). Skąd jeszcze wiadomo, że w ogóle jeżdżą? Często w torturze pojawiają się wyrażenia sugerujące, że widzą to, co i ja widzę, bardzo precyzyjnie wiedzą, co dokładnie mam przed oczyma — sam radar (choćby np. wspierany danymi z Internetu i Street View) by tego nie umożliwiał, ewidentnie więc ktoś im podpowiada. Bardzo wiele razy to się zdarzało na mieście; to nie mój umysł, gdyż potrafią wprawdzie czasem zaimputować przekonanie "ja tu wszystko widzę", ale wtedy to jest dosyć delikatna myśl i jednorazowa, natomiast w takich przypadkach informacje mówione bywają w ramach tortury bardzo wyraźnie. Jakie argumenty przemawiają za tym, że zaangażowana jest/była Policja? Po pierwsze, to jest już od początku bardzo uprawdopodobnione, bo musi do tego celu być wykorzystywany jakiś spory zasób kadrowy. Dostępność o każdej porze, w każdym miejscu Polski(!) — nawet na wsiach w razie potrzeby, masowa dostępność (Policja ma w Polsce 100 tys. osób): zawsze widzę inne samochody, osoby, w każdym razie nie zapamiętuje jakichś stałych obrazków. Po drugie, Policja jest służbą mundurową (a zarazem, w odróżnieniu od wojska, każdy odpowiada za siebie i tak łatwo się z odpowiedzialności karnej nie wybawia), co oznacza konieczność realizowania poleceń, przyzwyczajenie do podporządkowania i ścisłej codziennej władzy zwierzchników oraz (co nie bez znaczenia!) zarobki nie tak duże (nie trzeba tak dużo dopłacać, by było to dla nich stosunkowo korzystne). Przypominam zresztą obrazek pokazujący rozrost budżetu Policji (zwracam uwagę na koniec rządów PiS i początek PO). Na przykład nie nadawaliby się do tego ludzie z rynku nieruchomości (korumpowani przy ogłaszaniu wynajmu), nie nadawaliby się do tego przedsiębiorcy — raz, że to nie od samego 2004 istnieje, dwa, że oni są niezależni, idą własnymi drogami; mogliby się nawet tego podjąć, po czym wprowadzać centralnych bandytów bodajże z TVP(?)/EmiTel(?) w błąd. Przecież to najprawdopodobniej sami spikerzy obsługują nakierowywanie podsłuchu, czyli źli ludzie, więc po co im prawdę donosić. Zamiast tego wprowadzono tę współpracę podobno w Policji (bardzo liczne potwierdzenia spikerów w 2013-2015: "pójdzie w ch** gliniarzy", "w ABW/ŻW nie tak źle", "to nie jest tak, że ja robię wszystko", "powiem"). Jako przykład ze strony nie spikerów, a samej Policji, mam incydent na Ukrainie (już nie mieszajmy do tego tej Gwatemali, gdzie sama Policja mnie zastraszyła i okradła; w rzeczywistości był to chyba rodzaj demonstracji, bo w tej mafii wszystko jest ze sobą powiązane — kto pomaga podsłuchiwać, pomaga okradać, prześladować, torturować...). Otóż na Ukrainie, w ramach jakiegoś monologu, chodziło mi po głowie stare pytanie: "w jaki sposób ci wszyscy ludzie [którzy robią te aluzje] mnie kojarzą? jak nazywają między sobą (może nie plotkują po nazwisku)? po czym poznają?" (właśnie wtedy, w lipcu czy sierpniu 2011, wyciąłem też sobie chirurgicznie znamię na twarzy). Gdy wtedy pojawiła się przy mnie jakaś Policja na interwencji, a było to właśnie wtedy i właśnie ten temat chodził mi po głowie, "odpowiedzieli" coś takiego przez walkie-talkie: "ten blondyn w granatowej kurtce". A właśnie na tym polega pomoc terenowa ze strony jeżdżących za mną! Po pierwsze: podawać w razie potrzeby współrzędne GPS (przez kanał łączności policyjnej — mają chyba odpowiednie walkie-talkie na Centrali w EmiTel(?)/TVP(?)), po drugie: podawać opis gościa tak, by można go było zidentyfikować "w realu", nie tylko jako punkcik spreparowanej mapki. Ten opis następnie [w pewnych przypadkach!] przekazują chyba przez Internet spikerzy, gdy wchodzę do jakiejś np. galerii handlowej, hotelu, jakiegokolwiek większego budynku, gdzie jest korupcja (praktycznie 100%): może to być urząd, sąd, prokuratura okręgowa — łatwo je rozpoznać po tym, że są wszędzie kamery. Otóż te kamery oglądają miejscowi pracownicy spośród zwykłego personelu, np. obsługi klienta, w pokojach dla agenta; niekiedy w ogóle obraz z kamer jest w Internecie; mają tam oni też słuchawki z włączonym, z telefonu komórkowego (odpowiedni program-dekoder fal radiowych), podsłuchem (słychać wszystko, co przy mnie się dzieje, gdziekolwiek bym był) oraz zdalny, nielegalny podgląd (przechwytywanie na podstawie wypromieniowywanych przez technologię fal) ekranu mojego komputera (zwykle widzą na dużym panelu LCD podłączonym do biurkowego komputera, nie laptopa; widzą także wtedy, gdy jestem nawet w zupełnie innym mieście lub kraju, przydaje im się to zapamiętywanie, jak mój i niczyj inny ekran wygląda). Oprócz obsługi oscyloskopu ze wzmacniaczem i anteną, czyli śledzenia ekranu na miejscu — gdy wejdę, wiedzą o tym na podstawie rozbrzmiewającej tortury lub słysząc w podsłuchu — zajmują się oni tam właśnie nadzorowaniem kamer i wyszukiwaniem "tego blondyna w granatowej kurtce, czarnych 'słuchawkach' [ochronnikach] na uszach i z zarostem". Np. żeby było wiadomo, czy włączył komputer. Rozmawiają bezpośrednio ze spiker(k)ami (odbierają telefon, po czym pozostają na linii, zarazem obserwując mnie, albo np. mają kontakt przez jakieś Gadu-Gadu). W razie prymitywnej współpracy, tj. bez internetowej dostępności obrazu z kamer, od spikerów dostają informację, jak wyglądam, a podają im, gdzie się znajduję, czasem też co widzę i, przede wszystkim, dają cynk, gdy opuszczam budynek którymś z wyjść(!!!). [To są ludzie, którzy podsłuchują mnie, mają obok te słuchawki, wiedzą o mojej tragedii.] Chyba podają też współrzędne tego wyjścia, jeśli nie są z góry znane. Zauważmy, że jest to pomocnictwo w torturach (ściślej: stalkingu), bo gdyby nie było wiadomo, gdzie jestem, bardzo utrudnione albo wręcz niemożliwe byłoby granie przy mnie: nie da się chyba tego robić naraz na bardzo szerokim obszarze. Istnienie takich agentów terenowych jest oczywiste ze względu na propagowanie mojego ekranu (czasem wręcz jego treść podchwytują spikerzy tortury w takich miejscach), specyficzne zachowywanie się personelu wobec mnie (np. z podtekstem seksualnym, oczywiście raczej z przymrużeniem oka), specyficzne rozmowy między sobą w reakcji na moje przyjście (w tym stylu, co te nagrania z prokuratury). A ZATEM W CELU UMOŻLIWIENIA ŚLEDZENIA MNIE ZAWSZE I WSZĘDZIE FUNKCJONUJE WSPÓŁPRACA: CENTRALA (BUDYNEK TVP NA JASNEJ?) + POLICJA + BUDYNKI Z KAMERAMI [w hotelach np. być może już teraz, w 2015, widok z kamer jest w Internecie]. Dzięki Centrali wiadomo, kiedy włóczę się po mieście i gdzie; dzięki Policji — na jakiej ulicy jestem; dzięki kamerom — co robię w dużych, zwłaszcza zatłoczonych budynkach, gdzie dokładnie się znajduję i kiedy wychodzę, zaś dzięki agentom zawodowym — co mam na ekranie. Choćby nawet zawiodły kamery, pomoże Policja; choćby Policja mnie zgubiła, Centrala (TVP?) może sama sobie też poradzić (np. puste place można nasłuchiwać z różnych stron, by poznać, dokąd idą kroki, czy do danego punktu się zbliżają, czy oddalają, choćbym był w dresie i nie miał żadnego metalu). Musiałyby zawieść wszystkie te 3 filary śledzenia nielegalnego. Podkreślam, wszelkie jakieś sufity wyłożone folią aluminiową (jak w Złotych Tarasach w Saturnie), karoseria samochodu, tłok, liczne i nieregularne ściany blokują ustawianie nowoczesnego (pasywnego, beznadajnikowego) podsłuchu ściśle na mnie. [edit 2015-07-03: Próbowałem dzisiaj jeździć w dresie bez żadnego metalu po mieście komunikacją miejską, w tym tramwajami, ukrywać się w różnych miejscach: oczywiście beznadzieja. Wszędzie co rusz wozy z młodymi mężczyznami za kierownicą, rzędu 25-39 lat (typowe w zawodach z wcześniejszą emeryturą), chyba jakieś kółka robią ulicami wokół mnie, jak te taxi z Meksyku.] [ukryj dopisek]
[edit 2015-06-20] Czy to naprawdę jest ten słynny Echelon i czy naprawdę polega on na radarach przy nadajnikach telewizyjnych? Prawie na pewno tak. [rozwiń dopisek...]Po pierwsze, nazwa: kojarzy się z "echami", a w moim przypadku są to najwyraźniej echa elektromagnetyczne, jakichś transmisji odbijających się od mego ciała (czy raczej metalowych elementów przy nim) i z niego powracających (tzw. rozpraszanie, czyli odbicia we wszystkich kierunkach: to jest najpowszechniejszy rodzaj odbijania się fali) — chyba tylko tak, tzn. analizując powracającą fale (jak we wszystkich radarach), można kogoś podsłuchiwać nie montując mu żadnego nadajnika. Po drugie, charakter tego systemu: nazwą tą określa się jedyny znany globalny system tzw. wywiadu sygnałowego (ang. SIGINT, inaczej wywiad elektromagnetyczny) — zaś sygnał, w odróżnieniu od danych, to coś prostego, np. poziom napięcia na kablu lub, częściej, przekaz zawarty w rozchodzących się falach (generalnie pojęcie to sugeruje prymitywne podejście do danych, bliskie fizyce — np. tylko bliżej nieokreślone zera i jedynki lub tzw. kodowanie analogowe — i pozbawione struktury, np. dzielenia i dokładnego rozpatrywania poszczególnych pakietów danych, ich nagłówków, treści, sposobów zapisu treści). Ponieważ, nie podłączając się pod kabel, bo takiej możliwości się zwykle nie ma, poziom napięcia na kablu można odczytać tylko odbierając wydzielające się niechcący fale, tak czy inaczej widać już, że w ECHELON-ie chodzi o odbieranie fal — na tym ten cały system polega, jest zupełnie pasywny. NIE śledzi każdego, lecz jego techniki zaprzęga się do pracy po prostu wtedy, gdy ma się na to ochotę i w stosunku do konkretnego człowieka. Po trzecie, ujawnione fakty ("mogą słuchać każdej rozmowy tel. (...) czytać każdy e-mail i rejestrować strony internetowe, które przeglądasz na domowym komputerze") oraz potencjalnie stosowane metody (pkt 3.2 raportu Parlamentu Europejskiego o Echelonie wymienia m.in. przechwytywanie ekranu z odległości czy rozmów w pomieszczeniach na podstawie drgań szyb) ponownie wskazują na dobrze znane w moim przypadku metody (wiem na pewno, że wobec mnie je stosują: przecież skorumpowani ludzie, naprzykrzający mi się wycieraniem sobie mną gęby, czyli stosowaniem aluzji co krok, a przez ostatnie lata po prostu sami spikerzy, non stop mi okazują, ile o mnie wiedzą), tj. właśnie zdalny podgląd komputera na podstawie promieniowania oraz radar do przechwytywania dźwięku: to są metody stosowane wobec mnie i chyba kluczowe także w tym znanym w mediach Echelonie! Przecież jaką inną metodą można by "czytać każdy e-mail" i "rejestrować strony internetowe", skoro istnieją sieci miejskie w rodzaju LUBMAN (w Lublinie) itp., nawet niekomercyjne, już od dosyć dawna, które potrafią łączyć ze sobą nieomal bezpośrednio dziesiątki tysięcy ludzi w mieście, a ich administratorzy to dobrze znani w mieście normalni ludzie, którzy nikomu żadnych danych ukradkiem nie podsyłają? Można tylko tak: śledząc fale wydzielające się z komputerów (czy, w ostateczności, z akcesoriów sieciowych, ale to chyba rzadsze, mniej zadowalające rozwiązanie). Tak zawsze da się podglądać cudze e-maile i odwiedzane strony www, i w ogóle wszystko inne, bez żadnych wpływowych kontaktów w firmach i instytucjach. A napisano jeszcze (tenże M. M. Kolonko), że ECHELON "widzi przez ściany" i że wykorzystano go w celu znalezienia kryjówki bin Ladena: "telefon Osamy bin Ladena był skutecznie lokalizowany przez radary Echelon za każdym razem, gdy był uruchomiony" (radary przecież nie obok położone! raczej daleko i, w dodatku, wysoko, bo metale zawsze odbijają takie fale i uniemożliwiają im przedostanie się, a przecież między szpiegiem a śledzonym obiektem może być sporo metalu po drodze, w różnych domkach i biurach — skutki są katastrofalne, jeśli szpieg ma radary i anteny nisko; no i nie mylmy też jakichś centrów przetwarzania, w firmach telekomunikacyjnych, z, ściśle rzecz biorąc, radarem). Pisano o telefonie bin Ladena; istotnie, telefon ma elementy metalowe, a przy tym po pierwsze pozwala to mylić ludzi, że jest to system śledzenia "głównie rozmów telefonicznych" (broń Boże nie myślcie sobie, że można tak wszystko i wszędzie śledzić, u nie robiących nic specjalnego, nie korzystających z elektroniki ludzi!), po drugie faktycznie mógł on być z tego względu istotny, że czasem zna się tylko nr tel. człowieka i orientacyjne miejsce jego przebywania, natomiast przy użyciu radaru metali można nasłuchać poszczególne miejsca (punkty na pewnej doraźnie przygotowanej przez komputer mapie terenu, tj. źródeł odbić) i znaleźć, gdzie dokładnie jest osoba akurat przez telefon mówiąca (a następnie, rzecz jasna, już nawet automatycznie za nią podążać, bo mają chyba moi prześladowcy taką funkcję — znany element radarów szumowych, potrafią identyfikować obiekt i trzymać się go). W ogóle te teksty o Echelonie są zwykle tak pisane, by po pierwsze typowy człowiek mało zrozumiał, ale miał wrażenie, że może być coś na rzeczy, ale to nie takie istotne (dzięki temu później ten czy inny dziennikarz może się chełpić, że coś o tym wspomniał, zasłaniając się dodatkowo, że "mało o temacie wiadomo", podczas gdy 99% dziennikarzy świadomie kryje dokładnie im znany temat Piotra Niżyńskiego i metod wobec niego stosowanych, świadomie rzucając zamiast konkretów zupełne ochłapy często o czym innym), po drugie, by czytelnik lepiej obeznany z informatyką i telekomunikacją miał wrażenie, że to w ogóle jakaś bujda ("sam przecież tworzę serwer i nikt tu wstępu nie ma", "sam tworzę sieć", "pracuję w firmie telekomunikacyjnej" czy "mam tam znajomego" — "tam żadnej choćby możliwości takiej współpracy z zewnętrznymi ośrodkami przecież nie ma!"). Wrzuca się też do jednego garnka i pod jedną magiczną nazwę, bardziej medialną niż faktyczną, najróżniejsze techniki, opisując najszerzej te, które akurat są najmniej skandaliczne (tymczasem osobie zaznajomionej z tematem najlepiej zabrzmi sama nazwa: Echelon, kojarząca się z echami telewizji, w ten sposób przyzna ona "należną chwałę" dziennikarzom, którzy o tym w ogóle powiedzieli — rzecz jednak w tym, że większość publiczności mimo to nie zrozumie problemu ani nie doceni jego wagi). Otóż podstawowy, globalny system to ten podsłuch radarami pasywnymi — z podążaniem podsłuchu za człowiekiem nawet aż za granicę, na pewno zawsze automatycznie między miastami — i radary te są, co jako pierwszy powiedziałem publicznie w Internecie — a czynię to też (nie licząc już znikomej szkodliwości społecznej) w słusznej samoobronie, tzw. stanie wyższej konieczności, bo argumentować, przekonywać i odciągać ludzi mówiących w moim języku od złej polityki to moja jedyna realna nadzieja na lepsze — najprawdopodobniej związane z nadajnikami telewizji (przykładowy argument za tym jest we wpisie z 26. października 2013 r., pochodzi on z Watykanu, zresztą spikerzy wielokrotnie powtarzali, ojciec podał to — "śledzenie przez TV" — wprost psychiatrze, opisując syna podczas sfingowanej hospitalizacji, zaś pewien pan, który chciał u mnie pracować, potwierdził mi nawet wprost, że odpowiedzialna za to wszystko jest TVP Warszawa, gdy dokładnie o tym, kto właściwie mnie śledzi, rozmawialiśmy). [edit 2015-06-29: Jest to zresztą wiedza encyklopedyczna (inna sprawa, czy taki radar i technologia podsłuchowa faktycznie są w użyciu państwowym, ale to już w ogóle jest znane milionom zorganizowanych przez państwo przestępców, np. za sprawą rynku nieruchomości i urzędów skarbowych, a poza tym mam prawo opowiadać i pokazywać na filmach swoją historię — wnioski, w jaki to prawdopodobnie sposób się mnie "słucha", śledzi czy nachodzi, pozostawiam czytelnikom). Na pewno ludzie reagują na mnie (nawet na moje wypróżnianie się w ubikacji pokoiku hotelowego czy wagonu pociągu) na żywo z takiej odległości i zza takiej izolacji akustycznej, która by im słyszeć normalnie nie pozwoliła.] Przytoczę wreszcie jeszcze czwarty powód, dlaczego ten system, który mnie prześladuje — obecnie, jeśli trzymać się tej konwencji o podciąganiu najróżniejszych metod stosowanych przez państwa pod jedną nazwę, trzeba by do niego jeszcze zaliczyć kwestię przekazu podprogowego, remontów z tym związanych — to właśnie jakaś ogólnie stosowana do wielu celów technologia, w dodatku globalna (za granicą też mi śledzono komputer, to wiem na pewno), a nie tylko doraźnie napisany dla TV/Policji i pode mnie programik. Śledzą mi nie tylko ekran komputera; są w stanie zobaczyć też ekranik graficznego telefonu komórkowego (zupełnie na takiej samej zasadzie), a poza tym mają to też chyba w innych krajach. Pamiętajmy zawsze, że ten cały system żyje przestępstwami i ci, których skorumpowano, to przestępcy — m.in. taki "nasłuch" promieniowania urządzeń elektronicznych nigdy nie jest pewny (zawsze np. ktoś choćby 100 m dalej może mieć własne urządzenie, obok którego jest tandem odbiornik-wzmacniacz-nadajnik, tzn. dwie anteny plus wzmacniacz: i już będzie nawet "głośniejszy" niż mój sprzęt dla śledzących — nigdy nie wiadomo na pewno, czy to ten sprzęt tego właściciela), a co za tym idzie, słabo nadają się jego rezultaty na dowody w sądzie, zwłaszcza, jeśli ofiara się wypiera, a nawet sprytnie zmyśla (że jakoś, za sprawą jej podejście wobec znajomych, rozpowiadania o problemie itd., jakiś wróg mógł ją śledzić i takie coś z podszywaniem się nawet zrobić). Taki ECHELON jest głównie zabawką oraz źródłem ciekawostek, może być przydatny wywiadowi, ale raczej nie jest narzędziem dowodzenia sądowego, a co za tym idzie chodzi głównie o śledzenie nielegalne. Przestępstwa, korupcja. Zresztą nie ma tu żadnej hierarchii, podlegania obcym krajom: każdy kraj sam stosuje tego typu zabawki, ludzie z polskiej telewizji mogą sobie do woli (na tyle, na ile im zwierzchnicy pozwalają) wymierzać podsłuch w jakiekolwiek punkty na terenie swego kraju — tak jest chyba wszędzie na świecie, a w dodatku obce kraje honorują podsłuchy z zagranicy i pozwalają im ciągnąć się na swoim terenie, gdy człowiek się przemieszcza (na zasadzie wzajemności: dzięki temu ich własne też są honorowane; w ramach jednego lądu, kontynentu, to w ogóle działa automatycznie, choć Policja też asystuje, żeby nie zeszło to przypadkiem z ofiary). Powtarzam, jako pierwszy tutaj otwarcie sugeruję, że ten tzw. ECHELON (ten ogół technologii, niekiedy i w celach legalnych stosowanych, np. śledztwa) jest ściśle związany ze stacjami nadawczymi telewizji. NIE kosmos, NIE jakieś satelity (są problemy z jonosferą, a Ziemia obraca się zbyt niestabilnie i zależnie od innych ciał niebieskich, by można było ją dostatecznie z kosmosu inwigilować, zresztą wymagałoby to gigantycznej mocy nadajników, jakiej żadne satelity nie mają i mieć nie mogą — rzecz jest nierealna). NIE stacje leżące nisko, gdzieś na polu na przykład (przecież nie dotarłyby do nich odbicia! po drodze mógłby być metal, a metal zawsze odbija — nawet najprostsza folia aluminiowa odbija 99,99999% energii, czyli już przez nią fala nie przedostanie się dalej, do anten radaru). Ściśle tam, przy stacjach nadawczych radia i TV (np. iglica Pałacu Kultury), są radary Echelonu i tak jest na całym świecie. Nigdzie indziej i w żadnych mediach tej prawdy nie znajdziecie — jeszcze jeden powód, by wdrukować sobie, zakodować adres tej strony www. Faktycznie, chyba i Policja, i media (publiczne, a nawet — na zasadzie korupcji — prywatne) są zamieszane, skoro raport europejski nt. Echelonu zaczyna się znamiennie retorycznym pytaniem (łacińską sentencją) "A któż upilnuje samych strażników?". [ukryj dopisek]
(13:22)
4. czerwca 2015 r.
PiS też niegodny Sejmu!!! Rodacy, błagam o pomoc w eliminacji zła
Wielki to sukces, że koalicja PO+PiS ma obecnie tylko 42% poparcia wg sondażowni Millward Brown (a nie 67% lub więcej, jak jeszcze niedawno głosił CBOS). Warto jednak pamiętać, że o ile zwłaszcza Platformie (też lokalnej, samorządowej, jak również posłom) zawdzięczamy
całą tę aferę remontów, Polskę "murowaną" (zmieniona struktura nieruchomości i ulic [PiS i SLD też podobno pomagali na swym terenie, ja sądzę, że to praktycznie pewne]) i podsłuchową (monstrualny rozrost korupcji 2008-2013, tak, iż jest to chleb powszedni w biznesie i państwie, jest wszechobecna [to już w 95% dzięki rządom Tuska]), o tyle kryminalizacja mediów, a także prawdopodobnie już i innych instytucji w rodzaju prokuratura czy nawet sądy, prywatne i państwowe uczelnie, może i inne firmy, to czasy PiS-u 2005-2007. Już wtedy też panoszył się "wśród ludu" podsłuch na mnie, robiono ze mnie niejako własność publiczną czy w każdym razie pewnej, niepłacącej podatków, przestępczej "elity". Przypominam. [Do dziś PiS nie mówi nijak o temacie, a tylko co najwyżej mruga okiem do już zorientowanych, jak gdyby był jakoś "lepszy". Niestety, to chyba zwykłe krycie.]
Również błędem jest opieranie wiary w PiS na zaufaniu do Kościoła [jak gdyby w tej partii agnostyków brakowało!], jakoś tak za pośrednictwem bliskości wizji narodowokatolickiej i rydzykowej względem PiS-u, gdyż ww. instytucja jest bardzo zamieszana, aż do szczebla poszczególnych parafii, także księży. Byłem niedawno w ośrodku "Dobre Miejsce" przy ul. Dewajtis 3, niedaleko UKSW, stanowiącym (wraz z nieruchomością?) własność archidiecezji warszawskiej (czyli pośrednio pod kontrolą kard. Nycza).
Księża (czy diakoni) z obsługi raczej nieprzyjaźni (czyżby naprawdę podsłuchowi?!), podobnie w ich biurze, tortura oczywiście bite 4 dni w moim pokoju, a trochę też pewnie w całym ośrodku [grały też budynki UKSW oraz położonej tam szkoły], zapewne trwało szpiegowanie komputera (ekran publikowany agentom na bieżąco w Internecie), krótko mówiąc: zło i kompromitacja (dobrze obrazuje takie podejście hasło "czat ze spikerami", widoczne na tym schemacie pokoju dla agenta). Tortury nawet w tamtejszej kapliczce i pobliskim kościele (wszystko to w zasadzie tworzy, patrząc z lotu ptaka, jakby
jeden obszar parafialny koło kampusu UKSW). To jest straszne, traci się odczuwaną równowagę psychiczną i panowanie nad własnymi myślami (tych w ogóle od początku 2013 nie mam, chyba że w ramach tzw. myślenia głośnego, potoczystych monologów). Remonty są tam w środkach nieruchomości, ale i na zewnątrz, czyli zapewne na zasadzie rozkopów, jakie kiedyś zrobiono: dzięki nim gra także po wyjściu na dwór zupełnie bez różnicy, jak gdyby
zewsząd to się rozchodziło, a nie z jednego punktu.
Z Kościołem bardzo trudno porozumieć się w tej sprawie, może jacyś pojedynczy księża by się znaleźli, ale generalnie chyba jest zakaz wypowiadania się, tak słabe tam obecnie jest dobro. Wspomniałem już 5/03 br. o próbie kontaktu z kurią.
Im chyba ta wykańczająca psychicznie tortura na własnym terenie bynajmniej nie przeszkadza, ta zbrodnia i towarzyszący jej rażący brak ewangelicznego miłosierdzia. Rozmawiali ze mną, jak gdyby to nie był skandal. (Zdradzę tu przy okazji, jak takie remonty hoteli czy domów są wykonywane. Przykład był już
we wpisie z 13/11/2014: zasilanie instalacji dźwiękowej domku do wynajęcia — a podobnie bywa w sprzedawanych — przeciągnięto od sąsiada: zobaczcie ten wpis, są tam dowody. W hotelach, a może nawet blokach i urzędach, jest raczej co innego: zasilanie
wprawdzie własne, ale zupełnie poza tymi wszystkimi powystawianymi wyłącznikami. Jakimś zwyrodnialcom to obmyślającym widocznie leżało na sercu, żeby ofiara broń Boże nie mogła łatwo tego wyłączyć: a przecież, jeśli taki
remont był np. w 2011, to wtedy jeszcze tortury nie było, a tylko lekki przekaz podprogowy! Dlaczego miałbym szukać jakichś wyłączników, w ogóle interesować się tematem, który dla mnie nie istniał? A zatem ewidentnie takie remonty są
robione nie tylko dla jakiegoś delikatnego podkładu podprogowego, manipulującego umysłem, ale wyraźnie i po to, by można było dręczyć, dokuczać osobie, która biedna nie wie, co począć, i już zdecydowanie ucieka od dręczących ją dźwięków: to zaprojektowali zwyrodnialcy. I takie rzeczy autoryzowali później kierownicy firm! Każdy telefon
jest niezależny, trzeba by pewnie rozkuwać ściany lub odłączyć wszelkie zasilanie, by było cicho, ale na to pewnie nie ma szans.)
Prezydentowi Dudzie [edit 2015-07-24: podobno teraz przyjaciel p. Sadurskiej, ale nie tej pośredniczki od domu na Gajdy, tylko posłanki] napisałem na Facebooku, www.facebook.com/andrzejduda, wielokrotnie o problemach tu poruszanych, m.in. prześladowaniach, remontach, masowych demonstracjach ludzi przed pojedynczym niewinnym
człowiekiem, o bestialstwie bodajże policyjnym (straszna męka) i dowodach, chyba jest to wszystko razem lekceważone. Cenzurę prewencyjną komentarzy z Facebooka wprowadzono dokładnie tego dnia i w tych minutach, gdy pisałem, bo zawsze to sprawdzam następczo z innego konta, czy błyskawicznie się pojawia (nie aż tak dużo pisałem, ale np. raz na godzinę czy kilka godzin informowałem w komentarzu o tych kluczowych dla Polski kwestiach, bo dotyczących realnego bandziorstwa organów państwa i ich kierowników); po włączeniu tej cenzury skasowali jeszcze komentarze zgłaszające problem oprócz jednego jedynego (gdzieś daleko wśród innych, trzeba się do niego dokopać) — chyba po to, żeby za bardzo temat się ludziom w oczy nie rzucał (bo przecież nie o ochronę kończącego się miejsca na dyskach firmy Facebook chodzi). Tak samo wcześniej szły maile do wszystkich posłów, liczne, z adresami bloga — wystarczyłby rzut oka na nagłówek, a co najmniej do niektórych te listy dotarły — z wymienianymi naprawdę bulwersującymi problemami, jak np.
powtarzające się przetrzymywanie/zatrzymywanie świetnie legitymującego się człowieka i jego rzeczy przez Policję za uprawnione(!!!) wchodzenie do domu, z umową najmu, z kluczami nawet, za jakiś "dziwnym trafem" zauważony przez kogoś i podchwycony przez pobliskich gliniarzy pozór podobny do przestępstwa; ba, nawet jeszcze wtedy postanowienie o postawieniu zarzutów, co już zupełnie
absurdalne w tej sytuacji było. [Nie ma czegoś takiego, że umowę, wystawioną jeszcze na dobre nazwisko i nr księgi wieczystej (co łatwo sprawdzić choćby dzwoniąc na swój komisariat), przyjmuje się z góry za sfałszowaną! Zwłaszcza, gdy rzekomy "włamywacz" ma wszystkie dokumenty: dowód osobisty, paszport, legitymacja, karta bankowa.]
Ponieważ są to próbki ludzi PiS-u, ci wszyscy co chwila na nowo powiadamiani, więc już w zasadzie wiadomo, czego się po władzy PiS-u spodziewać: ŻADNYCH ZMIAN NA LEPSZE,
dalszego trwania kryminalizacji narodu (z tych samych przyczyn, dla jakich nie reagują: np. "bo uważam, że to nie jest skandal", "bo sam jestem zamieszany", "bo to nie takie istotne i nawet nie zauważymy" itd.)
W CBOS-ie pewnie dalej będzie PO+PiS ok. 50-67%, wynika to zapewne stąd, że ich pierwsze pytanie to "czy wiedzą Państwo już, na kogo będziecie głosować?" — jeśli padnie odpowiedź Nie (bo np. wyborca chce losować), to już dalej nie pyta się o partię.
W Millwardzie zamiast takiego postawienia kwestii być może podsuwali pewne sugestie dla niezdecydowanych, tj. podpowiadali, jakie są opcje (przecież nie tak wielu słyszało chyba o Ryszardzie Petru i NOWOCZESNA.PL, żeby wymienić to z nazwy, skoro nawet Dudy jeszcze parę miesięcy temu spora część narodu nie kojarzyła), podczas gdy kluczowe pytanie mogło brzmieć np., czy w ogóle będą głosować.
Może dlatego wciąż ten PiS się trzyma, bo ludzie są przekonani, że "trzeba mieć specjalne kompetencje, a PiS je ma", tymczasem to nie jest prawda. To nie są posłowie, do których można przyjść i skutecznie pożalić się na
prześladowania polityczne (zresztą myślę, że zgłaszają się też inni ludzie, ze środowisk zamieszanych, np. różne urzędy, instytucje, kancelarie), a bez tego co to za demokracja? (Przekonajcie się. W prawym dolnym rogu tej strony www jest
odnośnik do adresów e-mail posłów, a są też znane telefony do ich biur poselskich, wystarczy wyszukać w Internecie pod hasłem biuro posła X.)
Wreszcie ostatnia uwaga. Abstrahując już od może znacznie wyższej liczby agnostyków w Sejmie niż wam się wydaje, każda partia polityczna ma to do siebie, że od jej statutowych władz zależy, kogo wystawi się do parlamentu. Kiedyś nawet przeglądałem pobieżnie te statuty (akurat ten być może bardziej liberalny, bo PO, zapamiętałem): najwięcej zależy tam od pewnej struktury na górze partii, a osoby do tej struktury zostają dokooptowane w zasadzie zgodnie z jej linią. Mimo oficjalnej demokracji, wymaganej przez prawo, faktycznie działa odgórna kontrola (symbolizuje to, przesadne już w mediach, utożsamianie PiS z Kaczyńskim: tyle, że w rzeczywistości mnóstwo posłów jest z niego zadowolonych). W efekcie można być pewnym, że o ile ta góra stała się częścią wielkiej sitwy, organizacji przestępczej, o ile tak właśnie się przypuszcza, to kandydaci wystawiani przez partię będą bezwartościowi. Będą np. znanymi władzom przestępcami podsłuchowymi, osobiście zaangażowanymi współsprawcami naruszania prywatności, wtryniania się w cudze życie. Zepsuta góra partii + spore zasoby kadrowe przestępców = partia nadaje się do wyrzucenia, cała jej nazwa rejestrowa i "marka". Nie ma co kalkulować na jakieś rozłamy, na jakieś podziały np. z religii czy moralności wynikające. Na to już dawno przyszedł czas, możecie zresztą powiadamiać posłów o tej stronie www, zachęcam, oczywiście nic nie zrobią, bo wszystko musi być "po wyborach" i teraz, po tylu latach totalnego korumpowania biznesu i właścicieli wszystkich absolutnie miejsc publicznych, dopiero się obudzili. Jak gdyby nikt w tym opanowanym przez mafię kraju się posłami nie interesował i nie próbował do nich swych skarg zanosić, skoro gdzie indziej nie pomaga! To po prostu bardzo proste: "wierzę, że Kaczyński jest przestępcą" (przekonanych o tym chyba trochę jest, prawda?) = "głos na PiS będzie z prostej i oczywistej konieczności głosem na tę całą mafię: złych wystawią, źli dostaną mandat" = "mnie na taki głos sumienie nie pozwala". [Rozwiązanie? Poczekajmy do wyborów, wtedy okaże się, kto zgłosił listy do PKW i które udało się zarejestrować. Przy urnach wyborczych okaże się, jakie są te nieznane listy wyborcze — i spośród nich należy LOSOWAĆ, typując nawet zupełnie bezpreferencyjnie, choćby wg ostatniej cyfry nru przypadkowo otwartej strony w jakiejś książce. Spójrzmy bez uprzedzeń na to, co "istnieje", wyjaśni to się w pełni dopiero przy urnach. Nie sugerujmy się tym, że "tamci długo rządzili i nie było źle" (dziękuję bardzo! za te prawie 3 lata jednej z najgorszych tortur!), "ci rządzili, więc mają 'wymagane' kompetencje", "tę nazwę znam z TV" itd.; wyzbądźmy się uprzedzeń zaczerpniętych z politycznej rzeczywistości wirtualnej, tzn. medialnej. Np. jest od niedawna taka partia "Ruch Narodowy" (mają związki np. z Młodzieżą Wszechpolską, dawną młodzieżówką Ligi Polskich Rodzin), może uda im się kogoś wystawić, ale w sumie każda opcja spoza głównego nurtu medialnego będzie dobra, naprawdę losowanie to dobre wyjście, bo wymusza w miarę równomierny rozkład sporej ilości głosów, jaka na pewno przypadnie na alternatywy — w różnych sondażach było to ok. 29%-30%, wliczając tu Kukiza i Ryszarda Petru — między te kilka opcji pozasystemowych, jakie w ogóle będą dostępne. Wszelkie "liderstwo" i "prowadzenie w sondażach" często jest ze szkodą moralności, natomiast konieczność zawierania koalicji, zwłaszcza szerokich, ją wzmacnia.]
[zwiń ten wpis]
(17:13)
22. maja 2015 r.
Głupie wybory Polaków
[reszta ukryta, bo może odwraca uwagę od DOWODÓW, a później ludziom "nie chciało się czytać"... posłowie może "urażeni", więc lekceważą... »ODSŁOŃ«]
Nie można przeceniać sondaży, bo przecież mało kto się zetknął z ich organizowaniem, a pola do manipulacji jest wiele (jak choćby pozostawienie zamkniętego zbioru opcji, z których się wybiera — zapewne żadna sondażownia nie powtórzyłaby hasła "Piotr Niżyński"), mimo to jednak smutne jest, gdy słyszy się znowu te same, skompromitowane niniejszymi aferami nazwy, jako "istotę" czy "rdzeń" polskości, wiekuisty czy niezniszczalny element polityki itd. Nie wynika to wcale, co trzeba od razu zaznaczyć, z jakiejś winy mediów. Media są winne, owszem, natomiast nie jest to takie proste, jak jeszcze w latach 60., 70., 80. XX w., gdy panowała wizja "konsumenta mediów", czyli 99% narodu, i jakichś paru elitarnych ośrodków, od których wszystko zależy i które na swych plecach cały ciężar demokracji noszą. Trochę jest w tym prawdy, wina telewizji i ich ludzi wobec Polski jest nie do przecenienia, ale obecnie szczególnej roli w branży mediów nabrała idea odpowiedzialnego (dobrze wybierającego) klienta czy też konsumenta, co należy wiązać ze wzrostem znaczenia Internetu (w Polsce ponad 70% gospodarstw domowych ma do niego dostęp). Dziś odpowiedzialnym za zło jest po pierwsze i przede wszystkim naród. Zły, lekceważący, znudzony czy leniwy. To już nie jest ta wizja, co kiedyś, człowieka leżącego brzuchem do góry na łóżku, bo "nic nie da się zrobić, dopóki jakieś wielkie ośrodki naraz setkom tysięcy nie dudnią". Zwłaszcza w tak ważnych sprawach, jak ta, główna odpowiedzialność spoczywa na narodzie — ta strona www w ogóle nie powinna potrzebować nośników reklamowych! Jak na rysunku dwa wpisy niżej — zupełnie wystarczyłoby, by jedni drugim przekazywali adres (poniekąd jak jakąś prasę podziemną). Im więcej ludzi, tym bardziej kompromituje się ten, kto ich wątpienie w istnienie państwa prawa lekceważy [stąd już prosty łańcuszek: kompromitacja mediów → (przyczyną prawie na pewno) korupcja (jeżeli kierownik zabrania np. pisać lub dziennikarz mówić o czymś, łatwo narazić się na zarzut pomocnictwa w przestępstwie: to, czy o tym arcyważnym temacie się mówi, to nie jest sfera przekonań czy dowolności w firmach, skoro grożą paragrafy karne; raczej jakieś silne odważniki przeciwne, zniechęcające do tematu, muszą działać) → (skoro w branży jest korupcja, to najprawdopodobniej) winny rząd → inni widząc to milczą nawet w Sejmie i w Internecie → winne partie sejmowe], a u mnie, na www.nielegalnie.pl (inaczej: bandycituska.com), są przecież jeszcze możliwości, by się organizować (nawet robić jakieś demonstracje czy inwestycje), jest forum dyskusyjne itd. [Nie zrażajcie się, gdy reklamujecie stronę, a wasz znajomy powiada, że to są jakieś żarty, występuje wobec was z bufoniastym poparciem i wyrazami zaufania dla PO, odpowiada, że nie miał czasu czytać, że go to nie interesuje, w nosie z polityką itd. Jest naprawdę sporo ludzi zamieszanych (np. przy transakcjach na nieruchomościach lub praca w bliskiej rodzinie związana z agenturą). To powinno mobilizować, by tym bardziej reklamować u innych: czytelnictwo, koniec końców, musi narastać.]
Tu zatem jeszcze wyraźniejsza wskazówka, jak przyzwoity człowiek głosuje, w formie nierówności (znak >, "większe niż" oznacza tu "jest lepsze od"):
głosowanie na partię spoza obecnego Sejmu, choćby losową spośród tych, którym udało się mieć listy > niewzięcie udziału w wyborach > głosowanie na PiS/PO > głosowanie na SLD, PSL, TR, SP...
Jaka idea kryje się za tą wielokrotną nierównością? Po pierwsze, podstawowy wybór, jak się rzekło ("edit 2015-04-23", wyszukaj np. kombinacją klawiszy Ctrl-F), brzmi Sejm czy nie-Sejm, jest to wybór tak kluczowy, że tu nie ma zmarnowanych głosów. Zmarnowany głos to głos na Sejm polegający na przesunięciu jakiejś podziałki, zmianie jakiejś proporcji wewnątrz tego samego Sejmu z małymi tylko domieszkami (np.: więcej PiS, mniej PO). To zupełnie nie ma sensu; jeżeli komuś leży na sercu kwestia prześladowań politycznych i przestępczości masowej obecnie u polityków, to niech pojmie, że obecnie nie tyle nie działa w Sejmie PO, co w ogóle ten Sejm nie działa w całości. Żadna jego frakcja nie działa, to nie jest problem tylko części Sejmu [weszły w złe podsłuchiwanie, w tym przekaz podprogowy i ukryte instalacje, podobno wszystkie partie parlamentarne]. Naprawdę. Macie na dole tego bloga, na samym końcu, link do adresów e-mail posłów (oficjalnych), oni je czytają, sami jeszcze w przypadkowo odwiedzonym biurze (Ligii Krajewskiej) rekomendują; macie zresztą, poprzez "Nowe wideo Piotra" w nagłówku, dostęp do tej nagranej rozmowy w biurze posłanki, z pewnymi typowymi w mafii elementami; były moje wielokrotne maile nawet do wszystkich posłów naraz, z adresem tej strony — 0 zainteresowania. W normalnych warunkach politycy by po prostu kipieli tym tematem, gdyż pozwala on zmiażdżyć przeciwnika, temat ten [2,5 roku tortur!] by z nich wychodził wszelkimi możliwymi kanałami [nawet, gdyby byli niepewni prawdziwości]: na ich stronach internetowych, blogach, na mównicy, w ich inicjatywach poselskich czy interpelacjach. Tymczasem tego w ogóle nie ma, jest w najlepszym razie (sugerujące co najwyżej współudział) wycieranie sobie gęby tematem, czyli tajne aluzje.
Po drugie, skoro się pojmie, że obecny Sejm nie działa, to jasne staje się, że lepiej nie głosować niż głosować na coś z niego, zaś najgorszą już rzeczą jest wspieranie tych partii, które ledwo się dostają do parlamentu, które już nieraz były poniżej progu (zwłaszcza PSL i SLD). Gdyż ich wejście do Sejmu oznacza, że ileś posłów mniej będą miały partie alternatywne, że o konkretną liczbę posłów słabsza będzie alternatywa dla tego, co teraz. A, powtórzę, obecny Sejm w żadnej swej części nie działa i to nie jest z powodu niewiedzy. Rzecz jest zbyt powszechna, nawet w zakładach pracy, by można się tak tłumaczyć, zresztą mailowałem sporo, można też podzwonić do nich i "zawiadomić" o stronie www.
Kwestię losowania jako metody wyboru już wyjaśniałem (w ww. przypisie-"edicie", a także wcześniej, edit 2015-03-14, czyli pierwszy przy wpisie o Komorowskim). Dodam tu tylko, że nie ma potrzeby martwić się o próg. Po pierwsze (tu powtórka) metodą na obawy o próg jest szerzenie tej strony www: nic tak nie szkodzi głosowaniu na partie z Sejmu jak znajomość tej afery (bez własnego bycia zamieszanym). Po drugie partii, które zdołają zarejestrować listy wyborcze (i to w całym kraju), będzie zapewne mało. Nawet, gdy ich szef wydaje się być aferałem (np. człowiekiem mediów, z jakichś tygodników, dwutygodników itp.), przecież nie musi tak samo być z tymi, których wystawia, bo po prostu może nie mieć tak dużych zasobów ludzkich, żeby aż przestępców móc na pęczki wystawiać. (Co innego partie z Sejmu; tam chyba podsłuchownia funkcjonuje od 7-8 lat przynajmniej, gruba większość posłów chyba ma coś z tym wspólnego albo chce, by to tak wyglądało, więc u nich wyraźnie łatwiej o złych kandydatów: wystarczy kontynuować to, co jest teraz...) A zatem: bez obaw, że będzie 50 partii wywieszonych na listach i w związku z tym każda po 1-2%. Tyle to może jest w sumie, ale uda się zebrać kandydatów tylko nielicznym. Spośród nich, jak już wyjaśniałem, można z czystym sumieniem losować, o ile nie ma wyraźnych przeciwwskazań do tej czy innej.
Są jeszcze dwie rzeczy, które można wyrzec na rzecz tezy "niegłosowanie lepsze niż głos na PiS/PO" [choć jest coś jeszcze lepszego]. (1) Jeżeli dopuszczasz możliwość, że w kraju jest bardzo źle, jest mnóstwo antyludzkiej korupcji w firmach itd., a przestępczość wśród polityków stała się niejako chlebem powszednim (zamiast zasad jest tylko lęk przed mediami, a te mogą być skorumpowane), jednak NIE JESTEŚ TEGO PEWNY, to nie głosuj. Jest trochę ludzi, którzy mają odpowiednie dowody, byli świadkami lub się ze świadkami znają, ci niech będą lepszymi arbitrami w tej sytuacji ("na pewno nie", "na pewno tak"). (2) Jeżeli głosujesz na PO czy PiS, bo "to konieczne" i "tylko te są w telewizji", przy czym roisz sobie jakąś koncepcję "mniejszego zła" (w rzeczywistości nie ma między nimi, jak się rzekło — edit 2015-04-23 przy Komorowskim — żadnych różnic w tym temacie, które mogłyby rzutować na przyszłość) albo po prostu uważasz, że "głosować trzeba, bo obowiązek", to zważ, że w takim razie chyba uważasz, że większość narodu właśnie to "PO + PiS" popiera, a w takim razie jeżeli nie zagłosujesz, to twój głos w swej większej części i tak przypadnie tym partiom. Po co im jeszcze pomagać [zwiększać ich względem pozostałych, "alternatywy"]? Ja sobie i tak poradzę własnymi siłami (elektronika) oraz wewnętrzną moralnością narodu, jego odpornością na złe zakusy, jaką ludzie często mają w umysłach zakodowaną. Jeżeli udało mi się choć małą wątpliwość w twym sercu zasiać (tym bardziej, jeśli już wcześniej o tym słyszałeś), to [zważ, że] też część twego głosu przypadnie na owe alternatywy, które może do Sejmu wejdą, a ludzi aż tak skompromitowanych (być może wieloletnimi przestępstwami) mieć nie będą. Ja ich jeszcze specjalnie ostrzegę, każdego z osobna, wkrótce po ich wejściu na swą pierwszą kadencję do parlamentu.
Przypomnę ponadto zaproponowaną przeze mnie dobrą dla demokracji zasadę: gdy jest źle, a nic poza tym nie wiadomo, nie głosuje się na tych, co obecnie rządzą.
Na końcu pozwólcie mi dorzucić tu uwagę, że nie trzeba żadnych specjalnych kompetencji, by być politykiem. Nie trzeba być ekonomistą, nie trzeba być prawnikiem: takich ludzi można zatrudnić, zresztą nawet dla laika to nie są rzeczy aż tak trudne. W rzeczywistości do polityków ludzie się "z dołu", z zainteresowanych państwem stron sami dobijają. Na przykład w kwestii budżetu (bo tak poza tym można skopiować budżet sprzed roku). Polityk, podobnie, nie musi w ogóle wystawiać nowych dokumentów, np. minister rozporządzeń — wszystko zostaje po staremu, dopóki nie działasz (ty jesteś jeden, ale oczu zainteresowanych państwem są setki tysięcy, jeśli nie miliony — możesz nie działać, jeśli ci nic nie podsuwają). Nawet w administracji rządowej, gdy chodzi o obsadę stanowisk, nie trzeba nic zmieniać (nawet to mogą pozostawić bez zmian, nie ma chyba kadencyjności, skoro to jest podporządkowane hierarchicznie rządowi; pamiętamy, inspirowane przez bogatych kierowników i podchwytywane z nie do końca jasnych przyczyn przez dziennikarzy, ryczenie o zasadzie Teraz K... My i upolitycznianiu, choć to głównie politycy sobie nawzajem zarzucali). Nic więcej poza czytaniem, odpowiadających zainteresowaniom, aktów prawnych właściwie nie trzeba umieć, a jedynie być niejako określającym priorytety i system wartości, decydować, które interesy spośród wysuwanych np. przez media, przez dobijające się związki zawodowe i wyborców są istotniejsze, a które mniej istotne; nawet i tutaj można być demokratą i w ostateczności robić referenda, wypytywać o opinie itd. A zatem ta koncepcja "kompetencji politycznych", koniecznych "umiejętności" jest w dużej mierze przesadzona; nawet rolnicy się nadają, może wręcz właśnie u nich tych przestępstw podsłuchowych było stosunkowo mało. O niebo ważniejsze jest zaufanie w bycie przez polityka dobrym człowiekiem, TO powinno być podstawą decyzji wyborczych; na tym tle w dzisiejszych czasach "wiara w dostateczne kompetencje" jest prawie bez znaczenia.
Przestrzegam wreszcie jeszcze raz przed dylematami w rodzaju "PO czy PiS", "PiS czy PO". Te partie mogą nawet zawrzeć koalicję konstytucyjną (bardzo szkodliwą moim zdaniem dla praw człowieka!), czując się dobrze w swym wspólnym gronie, natomiast zachowując nieufność i opozycję względem nowych alternatyw. [zwiń cały wpis]
(W czasie pisania tego Piotr Niżyński dalej zajmuje się głównie elektroniką, w związku z październikowo-listopadowym odkryciem problemu remontów i upewnieniem się na 100%, że problem tortury jest lokalny — gra np. ze środków ścian danej nieruchomości — oraz falowo transmitowany, w paśmie chyba 76-108 MHz, co odtwarzają zamurowane telefony, pewnie w "trybie głośnomówiącym".)
[edit 2015-05-22] Przeciwko jakimś wersjom, że "to przez potężnego zagranicznego decydenta musi być ta tortura" należy wysunąć, że... [rozwiń dopisek...] w takich sytuacjach dominującą siłą są [nie politycy, nie wojska, a] media ze względu na szybkość oddziaływania (wszystko w rękach dziennikarzy i prezesów). [Obrazuje to powiedzenie "mleko się rozlało" czy "stawiać kogoś przed faktem dokonanym".] A zatem rozważmy warianty takiej zawisłości naszych władz (kraju przecież suwerennego; jeśli nie, to może lepiej już zupełnie odkłamać rzeczywistość i zaprowadzić jawną władzę tych, którzy wszystko, co istotne, dyktują). I tak: (1) nie ma sensu nacisk np. wojskowo-dyplomatyczny po to, by ukryć aferę, gdyż poniekąd jest się tu i tak na łasce mediów (albo i nie, ale skoro można je lekceważyć, zwłaszcza, że są za granicą, a tak najprawdopodobniej jest, to znowu powód zewnętrzny typu "wola ukrycia tematu" odpada: bo co kogo nasze obchodzą), można jedynie je korumpować, natomiast argument "z przemocy" jest głupi, (2) gdyby np. w Rosji mnie nienawidzono, w tym sensie, że jakoś im [osobiście] wadzę, to po co mieliby organizować tortury a nie mnie po prostu zabić (jeśli tacy źli są), jest to w obecnej sytuacji bardzo proste, (3) nawet gdyby chodziło o jakiś sadyzm pochodzenia zagranicznego, zupełnie bezsensowny a połączony z naciskiem, to znowu wracamy do tego, że główna wina leży po stronie mediów, które to [już od dawna] umożliwiają, w pierwszej kolejności polskich mediów (a dzięki swemu oddziaływaniu mogłyby też wpłynąć na sytuację na całym świecie, bo w przeważającej jego części jest swoboda działalności gospodarczej zagranicznych inwestorów; poza tym potęga Internetu). Tymczasem sytuacja w polskich mediach zależy od... PO, Platformy Obywatelskiej, ich Ministra Skarbu Państwa na przykład (jeden podpis odwołuje prezesa TVP czy Polskiego Radia, zupełnie arbitralnie, nie trzeba mieć do tego podstawy). A zatem tą okrężną drogą osiągamy kluczowy wniosek: wina jest po stronie polskich polityków (oraz globalnych mediów). Nawet politycy tzw. opozycyjni (już jutro mogliby zostać koalicją, więc to głupie pojęcie) przez swoje milczenie są na równi z posłami PO przyczyną zła (bo istnieje nie tylko telewizja, ale i Internet oraz Sejm, wszelka działalność sejmowa, poselska). To z Polski wyszła chyba ta technologia kodowania w paśmie FM (czy sub-FM) podsłuchu i przekazu podprogowego, od nas rozlały się po świecie oparte o to remonty. Zapewne jest w tym udział europejski, ale głównej winy tutaj będącej nie można podważać. [edit 2015-06-17] W skrócie: kto mówi "to przez Rosję tego tematu nie ma" (i tam widzi główny problem, a nie tu, gdzie ja go w niniejszym dopisku wskazałem), ten kłamie — i nie mógł tej plotki zasłyszeć od innych, bo generalnie winni milczą wobec reszty o temacie, bo ich strasznie kompromituje (każdy rodzaj uczestnictwa w tym gangu wiąże się z torturą), a pozostali nie wiedzą nic, bo tamci milczą, więc skąd mieliby wiedzieć. Nie chodzą więc żadne "plotki". Ewentualnie osoba winna, której przedstawiacie temat, odpowie wam, że "to przez Rosję to tak jest", ale w takim razie najprawdopodobniej sama jest przestępcą i zna tę śpiewkę z samej mafii (spikerzy parę razy tak się naśmiewali z głównych tematów prasy elektronicznej przez cały 2014 i 2015). Mówi "przez Rosję tak musi być", w rzeczywistości "no jak mi głupio, sam(a) zrobiłem remont, jak mam się wykręcać, jak z tobą rozmawiać, żeby nie stracić zupełnie szacunku". Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na pewien drobny fakcik, wobec którego wszelkie zło milknie, znika, natychmiast staje się śmieszną bajką. A piszę to osobom, daj Boże, przychylnym, nie wielkim latyfundystom, bo ci już naród zdradzili. W dzisiejszych (technologicznych, opartych na pracy i wynalazczości) czasach myślenie kategoriami map "geopolitycznych", "stref" wpływów zakorzenionych w geografii i przestrzeni straciło sens. Dzisiejszy świat to mozaika ludów, w której tym jesteś istotniejszy, im więcej masz ludzi (populacja) oraz im bardziej są oni spojeni jakąś silną wiarą w coś (tak kalkulując Chińczycy nie są aż tak istotni, jak mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać, poza tym zresztą są daleko i to trochę też ma znaczenie, natomiast katolicy, jako ponadnarodowa frakcja społeczna w ilości ok. 1 mld — jak najbardziej). W takim obrazie Putin, jego system polityczny, ma znaczenie marginalne (nawet jakieś hipotetyczne ataki jądrowe, w których część miasta zostaje zniszczona, oznaczają 10x mocniejszy kontratak, obejmujący zwłaszcza te tereny, na których Putin przebywa — krótko mówiąc, błyskawiczny koniec jego władzy i tragedię dla wielu jego ludzi, miast). Europa, nawet świat, przewidują swobodny przepływ ludzi — gierki przestrzenią, sugerowane ciągle przez media jako główny temat zainteresowania Polaków, są to zabawy na krótką metę, które nijak żadnych rozsądnych korzyści przestępcom u władzy nie przyniosą. Skondensowanym tłumem zresztą rządzi się tym trudniej, im większa gęstość zaludnienia — ona raczej sprzyja rewolucjom niż rządom dyktatorskim, więc "opanowywać po Atlantyk" się po prostu nie da. (Nawet zresztą, gdyby Rosja wszystko zajęła, tzn. całkiem oficjalnie wszelkie najwyższe stanowiska polityczne w Europie, na co obecnie jest za słaba, a w razie ataków atomowych zostałaby zniszczona, to przecież albo będzie ta władza szanować obywateli, albo w końcu upadnie. Przez bunty oddolne.) Polska, ze swymi 38 mln. ludzi, jest częścią wierzącego w prawa człowieka i demokrację 2- czy 3-miliardowego świata zachodniego (m.in. ponad 500 mln Europa, 321 mln. USA, następnie Ameryka Płd., Australia z Nową Zelandią) wraz z blokiem chrześcijańskich wartości — w tym krajobrazie będzie zawsze trwać i z ziemi na dłuższą metę nie będzie wywłaszczona. To się po prostu nie opłaca ekonomicznie światu zachodniemu, zwiększać gęstość zaludnienia, a politycznie trudno napływ i pobyt tak skrzętnie kontrolować, zwłaszcza bez poparcia społecznego (myślenie szerokich mas Europy powinno być następujące, gdyż mam tu słuszność, i takie zapewne zapanuje, bo mądre myślenie ma tendencję do zwyciężania nad głupim przewagą w dyskusji: (1) po co głupio osłabiać się demograficznie, (2) powinno odpowiednio dużo ziemi przypadać na jednego człowieka, żeby gospodarka obrze działała i ludzie nie przepracowywali się). (Swoją drogą, zauważmy, że nawet z Ukrainą nie jest źle, dosłownie tylko punkciki to są te nowe proputinowskie "republiki ludowe": w porównaniu do całych wielkich połaci tego kraju je otaczających, dosłownie punkciki.) Propagatorzy wersji "z domniemanego zaangażowania Rosji wynika (...)" [coś dla naszego kraju i tej afery] będą też zapewne chętnie odwoływać się do pozostałych części swych "map" geopolitycznych, np. opowiadać o jakiejś nieprzychylności krajów Europy itd., przy czym dla ich gadek charakterystyczne będzie — oprócz odwracania uwagi od problemów wewnętrznych — to, że utożsamiają kraj albo z jakimś jednym człowiekiem, albo z jakąś maleńką ekipą polityczną. Czegoś takiego, jak demokracja, zdanie ludzi (a wiadomo, że w ogólności ludzie są moralni, tzn. biorąc najszerszą możliwą bazę społeczną będą w niej w standardy moralne dobrze reprezentowane) tam nie ma, jest tylko skupianie uwagi na garstce domniemanych zbirów u góry. Swoją drogą ciekawe, dlaczego Hiszpanie (albo inne dobrze zlokalizowane nacje: zwłaszcza np. w Szwajcarii panuje niemal wzorcowa demokracja prawie że bezpośrednia) nie chcą się dorobić i założyć porządnych mediów. Może tego doczekamy. Ja ze swojej strony polecam Polakom ten sposób na stanie się miliarderem, choć oczywiście spodziewałbym się szykan (utrudnień) ze strony Policji, Ruchu, Kolportera, może jakichś innych firm — droga tak zupełnie lekka, łatwa i przyjemna to nie jest (tak to tylko w Internecie: co najwyżej jakieś utrudnienia w Google'u). [ukryj dopisek]
[edit 2015-05-24] Proszę, oto, jak pan prezydent Komorowski cynicznie głosi wszem i wobec, że... [rozwiń dopisek...] "przedsiębiorcy", "ludzie sukcesu", czyli w praktyce — jak to odczytają ludzie znający temat, znający przerażający poziom korupcji w kraju — (nieskazani) przestępcy, których jestem ofiarą, są najlepszą "wizytówką" Polski (nie jest to bynajmniej oznaka jego wiary w niewinność tych mas przedsiębiorców, bo to zupełnie jest kpina, rzecz jest powszechnie znana na rynku pracy, np. wśród młodzieży, widać ją też w nagraniu przytoczonym w powyższym wpisie "Głupie wybory Polaków"; skandal w urzędach skarbowych jest znany politykom). On po prostu chyba jest tak cynicznie, na lumpenliberalny sposób, szczery (proszę nie czuć się "naruszonym osobiście" przez to, że tak to odczuwam(y)!). Jakie ma w ogóle znaczenie ponad 2,5 roku zupełnie nieludzkich tortur w samotności, co najwyżej wśród nachodzących cię wózków i rowerów?! Wyciąć, dla historii rozumianej po antychrześcijańsku jest to zupełnie bez znaczenia. Oto jego wypowiedzi na prezydent.pl. (Z dwuznacznie dla mnie brzmiących tekstów należałoby dorzucić także slogan reklamowy: "prezydent naszej wolności". Pozwolę sobie na przypuszczenie, że ci wyborcy Kukiza — ci generalnie znają temat, pewnie 90% elektoratu zna — którzy w II turze poparli Komorowskiego, bardzo możliwe, że często wywodzą się ze środowisk zamieszanych w remont: a więc ci bardziej, konkretniej zamieszani. "A na tę korupcję wśród posłów i podsłuchownię sejmową nie ma dowodów, jakby co, zresztą" — tu mogą tak odpowiedzieć przedsiębiorcy — "sam podobnie robiłem"...) Sugeruję się tu oczywiście głównie nagłośnionym nagłówkiem artykułu, nie tą zlokalizowaną w biurowcu firmą od produkcji gier. [edit 2015-05-27: Ciekawostka — związek niereligijności z poparciem dla Komorowskiego w II turze (choć będą to zwalać na zagospodarowanie jakiegoś, śladowego w I turze, poparcia dla SLD i pani Ogórek itd.). Zobacz województwa z zaznaczoną religijnością i, odcieniami zieleni, poparciem dla Dudy oraz dane pomocnicze.] [edit 2015-05-30: Badanie CBOS 41/2015 z marca br. powiada (s. 3): "jest on [Komorowski] tym lepiej oceniany, im lepsza jest opinia badanych o własnych warunkach materialnych" (podliczcie: będą to ludzie, którzy np. coś wynajmują lub sprzedali, co daje np. 1700 zł miesięcznie w wielkim mieście + sama pensja z pracy, która w przypadku agenta zawodowego, a nim często będzie właściciel mieszkania po remoncie, może wynosić np. 5500 zł = 7200 zł, prawie dwukrotność średniej! A zatem, krótko: często różnego rodzaju właściciele i administratorzy nieruchomości, zamieszani w remonty, w tym prezesi itp.). Bo i co tak poza tym ma piernik do wiatraka?! "Najgorsze opinie zyskuje wśród najmłodszych dorosłych", choć tylko niektórych z nich (stan z marca br.) — to może być agentura zamieszana tylko w szpiegowanie oraz, przede wszystkim, znajomi.] [ukryj dopisek]
[edit 2015-05-26] Uwaga o konstytucyjnym sformułowaniu: "Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn". [rozwiń dopisek...]Abstrahując od wszelkiej spodziewanej nieprzychylności sędziów wobec mnie — do której nie należy zbyt dużej wagi przykładać, bo to bardzo często ludzie blisko powiązani z przestępczością albo osobiście zamieszani, lecz te sądy po prostu trzeba co najmniej poprzez intensywną rekrutację zrekonstruować, na innych orzekających oprzeć (media z prezydentem mogłyby tu zrobić, ale pewnie nie zrobią, dobrą robotę: bo to prezydent powołuje, lub nie, sędziów) — prawda jest taka, że ze względu na wykładnię celowościową (czyli jedną z pierwszych i głównych branych pod uwagę przy rozpatrywaniu paragrafów i stosowaniu prawa) nie ma najmniejszego sensu taka tego interpretacja, która głosi, że "liczy się tylko to, kto bezpośrednio nade mną dał mi zlecenie" (wówczas można by się bronić tym, że "to był zwykły szef, nie żaden funkcjonariusz"). Bo gdyby to tak było, wówczas państwo idzie do jakiegoś cwaniaka, ten zgłasza zadanie swoim gangsterom — choćby nawet były to ciężkie występki — i oni, jako kryci przez najbliższe N lat (wg typowego ustawowego okresu przedawnienia), pozostaną nietykalni. To może brzmi wam miło... Ale to dopiero początek tej historii, bo wówczas zaraz się okaże, że bardzo często nawet ten jeden cwaniak, który zlecenie bezpośrednio przyjął, też nie zazna żadnej sprawiedliwości, bo... nikt go nie wsypie. Przestępca wsypuje drugiego prawie zawsze po to, żeby samemu mieć mniejszą karę. Istnieją też inne warianty: można powiedzieć, że ten cwaniak to tylko goniec, który dostarczył nam coś na piśmie, samemu w to nie wnikając, czyli zmowa tego rodzaju (swoją drogą, czemu polityk nie mógłby podesłać zlecenia poprzez jakiegoś gońca, tylko koniecznie zlecać trzeba twarzą w twarz?). To wszystko jest bardzo prawdopodobne i wówczas nikt z tej bandy nie dostąpi sprawiedliwej kary, bo są wszyscy zdemoralizowani. Co więcej, nawet mafijny polityk, zlecający np. pobicia, kradzieże, defraudacje — człowiek pewnie już zupełnie zły i wyrachowany, i z takiego środowiska się wobec tego wywodzący — najpewniej nie dostąpi kary, bo po prostu może nikt go nie wsypie. Gangsterzy nie wsypują szefa, bo dobrze im się z nim pracuje; szef nie wsypie polityka, bo tym samym sam by się przyznał... UPADAŁOBY OD TAKIEJ INTERPRETACJI SPORO CZY NAWET CAŁA SKUTECZNOŚĆ WYMIERZANIA SPRAWIEDLIWOŚCI, NIEUCHRONNOŚĆ KARY DLA FAJNYCH DOBRZE PŁACĄCYCH BANDZIORÓW, jeśli tylko jednego z całej bandy trzeba wybrać i tylko tego jednego karać. Wszelkie(!) tego typu interpretacje wyłączające odpowiedzialność kończą się wystawianiem pojedynczego figuranta (może nawet "autentycznie" [też] winnego) typu 1 staruszek 75-letni. A zatem z punktu widzenia celowościowego należy interpretować, że wszelkie przestępstwa wynikłe wskutek zlecenia państwowego i mu odpowiadające, mające je realizować, podlegają pod artykuł konstytucji i się nie przedawniają. Zresztą samo pojęcie "bezpośrednio mnie zlecił" jest właśnie dosyć problematyczne; przestępstwo może być jedno, w tym np. remont, udział w gangu, tylko jego sprawców może być wiele (nie wnikamy w ich wewnętrzne sposoby komunikacji)... i tak dalej... nie ma dużego sensu pojęcie "bezpośrednio", które ktoś tu zupełnie arbitralnie mógłby próbować wcisnąć, jako "naturalną" rzekomo interpretację ("bezpośrednio mnie polityk to zlecił, więc jestem odpowiedzialny" — to jest błędne myślenie; konstytucję i polityka interesuje sam kształt przestępstwa, "ma być takie a takie przestępstwo", nawet liczne przestępstwa — to już jest prosta wykładnia językowa, która, jak widać, też do Dobrych wniosków prowadzi). Przyczyny "polityczne" ja np. tłumaczę jako "związane z nieodpowiednimi osobami na stanowiskach" (nie musi to być polityk zawodowy, może np. być Prokurator Generalny — a nawet Prokurator Okręgowy czy każdy inny prokurator) — zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego, "polityka" to "działalność władz państwowych, zwłaszcza rządu" (można prowadzić postępowanie i osądzić, powinno się prowadzić postępowanie i osądzić — inaczej, jak rozumiecie, byłyby to innego rodzaju przyczyny, a nie polityczne — ale działalność państwa jest niewłaściwa, nie realizuje prawa). Także więc ewentualne konsekwencje tych nieodpowiednich osób na stanowiskach, jakimi może być złe prawo, wykluczające osądzenie JUŻ POPEŁNIONYCH przestępstw, zaliczać się będzie do przyczyn politycznych (proszę nie doszukiwać się tu luki i dziury w całym, bo to jest bardzo proste: konstytucja, tak jak i w ogóle państwo prawa, nie lubi krycia: dąży się do tego, że skoro coś jest słusznie zakazane, skoro wręcz jest pokrzywdzony i chodzi o prawa człowieka, to nie opłaca się popełniać przestępstwa w ramach systemu, w nadziei na osłanianie). Dlatego, naprawdę, nie liczcie w tym temacie, że się przedawni i będzie z głowy. (Jeszcze inna kwestia polega na tym, że nie przedawniają się zbrodnie — tak jest w obecnym kodeksie karnym — oraz, wg samej konstytucji, w szczególności zbrodnie przeciwko ludzkości. Zaliczać się tu może działalność policyjna w postaci tortur i przekazu podprogowego oraz wszelkie pomocnictwo. Przestępczość zorganizowana ma min. 10-letni okres przedawnienia, który wydłuża się jeszcze bodajże po wniesieniu oskarżenia.) Właśnie o to chodzi w tym artykule konstytucji, żeby nie miała racji bytu postawa "jeśli tylko chcesz, chcą odpowiednio ważne osoby, można popełniać przestępstwa" (to, co w odniesieniu do wszystkich innych przypadków należałoby ścigać): da radę to robić, da radę to robić bezkarnie. Są zresztą nawet koncepcje, które zyskały uznanie np. na procesach norymberskich (powojenne procesy zbrodniarzy hitlerowskich), iż nawet gdy prawo nie jest zapisane w żadnej ustawie, nadal przysługuje: stąd później Powszechna deklaracja praw człowieka w ONZ. Wreszcie jeszcze raz podkreślę — nie liczcie na żadną "niewzruszoność sądów" źle działających, na przekreślające wszystko przyczyny "prawne", które "raz na zawsze" przekreślają! Przyzwoici ludzie zawsze będą przeciwni, nigdy nie możesz spać spokojnie. Zaś to, co miało i ma miejsce w sądach, jest właśnie jednym z przewidzianych u Monteskiusza przypadków, gdy władzę sądowniczą inne władze powinny, wskutek nadzoru, naprawić. Gdy natomiast chodzi o korzyści finansowe przestępców, można je odebrać nie tylko wyrokiem sądu, ale i w drodze administracyjnej, np. na zasadzie opodatkowania agentów, nawet dowolnie wiele lat później; nie tylko odebrać 100% korzyści, ale nawet 200% czy 300%, tak, by wyraźnie zło się nie opłaciło. To można zrobić, w przychylnych warunkach polityczych, zawsze, nawet po 30 latach. [edit 2015-09-17: Byłaby to istotnie wielka luka prawna, gdyby możliwe było przedawnienie, "bo (jakoby) tylko bezpośrednio przyjmujący zlecenie od funkcjonariusza jest odpowiedzialny w sensie niepodlegania przedawnieniu". Abstrahując od odrębnego zapisu pozbawiającego zbrodnie przedawnienia, można by w takiej sytuacji — na bazie tego tylko przypisu — swobodnie zabijać, kraść samochody itd., jeśli tylko gdzieś daleko od nas na górze ktoś powie, że pozwala i że będzie krycie w prokuraturze (w razie jej takiej, jak przez większość III RP, organizacji, czyli z ministrem u góry). Zupełnie wbrew duchowi tego przepisu. Gdyby naprawdę o to chodziło, napisano by przecież chyba "przestępstwa popełnione przez funkcjonariuszy publicznych lub bezpośrednio na ich zlecenie", czyli ze słowem "bezpośrednio". Można bowiem proponować coś, zlecać za pośrednictwem poczty czy DHL, nie mówiąc już o e-mailach — ta kwestia dla wszystkich nieuprzedzonych, niezamieszanych jest jasna i prosta. Ja osobiście nie odpuszczę sprawy przestępstw politycznie zorganizowanych sprzed 5-10 czy nawet 10-20 lat: Europejska Konwencja Praw Człowieka pozwala nawet na sądzenie i karanie przestępstw, które w chwili ich popełnienia nie były zabronione w ustawie(!), jeżeli były to czyny przestępcze "wg ogólnych zasad uznawanych przez narody cywilizowane" (sytuacje typu powojenne procesy zbrodniarzy z SS); proszę zrozumieć, dlaczego: powodem dla mnie jest to, że te wyroki powinny już być teraz, w tej chwili. To, że ich nie ma, można traktować jak złodziejstwo ważnych państwowych dokumentów, bo dzieje się tak bezprawnie, podczas gdy śledztwo, jak to trzeba pokazać, przyniosłoby rezultaty. Więc to mi się zwyczajnie należy (zgoła innym pytaniem jest to, jakie powinny być kary i dla kogo, przecież istnieją nawet kary w zawieszeniach czy czysto finansowe, nie mówiąc już o zgoła odstąpieniu przez sąd od wymierzenia kary, ale nie z tego powodu). Tu już nie ma znaczenia, czy ktoś zechce stracić posadę czynnego sędziego, w toku reorganizacji sądów czy konstytucji, bo się błędnie wymądrza, po czym zapewnione zostaną dobre sądy do takich spraw, a w konstytucji umieszczony "jaśniejszy" (ucinający próby szkodliwych interpretacji) zapis doprecyzowujący, czy też po prostu osiągnięty będzie konsensus w tej sprawie ze środowiskiem sędziów (obecnie bardzo skryminalizowanym, zresztą w dużych miastach typu Warszawa ludzie często mają w rodzinach przedsiębiorców, rzadziej agentów zawodowych lub ludzi, którzy w blokach organizowali agenturę i torturę — nierzadko ma się takich nawet po kilku). Powtarzam, prawa człowieka nie mają nic przeciwko takiemu sądzeniu i karaniu, a tylko one (w prostym rozumieniu, nie potrzeba tu trybunałów) są tu dla mnie autorytetem (wraz jeszcze ze świętą zasadą nullum crimen sine lege, rozciągniętą nawet na górną granicę wymiaru kary, ale W TYM PRZYPADKU zawsze istniało odpowiednie prawo w chwili popełnienia) — przecież między poparciem podstawowym, w postaci ponad połowy Sejmu (bez tego, wraz z jakimś stanowiskiem, w ogóle nie chcę się zabierać do wymierzania sprawiedliwości: będę tylko nagłaśniał triumfy niesprawiedliwości), a dającym pełnię władzy poparciem konstytucyjnym, w postaci 2/3 , jest zaledwie 1/6 różnicy — nikt oczywiście nie musi mnie popierać (można wręcz rzucać kamieniami w ofiarę albo po prostu dalej ją poniżać politycznie lub, w najlepszym razie, postawić na równi z innymi), takie niepopieranie i tak jest w tym gangu typowe; kwestie (własnych i cudzych) wyborów politycznych są u nich w ogóle podstawowym komponentem winy wobec społeczeństwa, bo to sprawa "pleców", niejako masłowowskiej potrzeby bezpieczeństwa — sama podstawa bytu. Ostrzegam, na koniec, przed "referendami ogólnokrajowymi" w tej prostej sprawie: jeszcze je ktoś by sfałszował. Mężowie zaufania w komisjach wyborczych zwykle są związani z partiami politycznymi, a te są chyba niestety w bardzo złym stanie. Media oczywiście przemilczałyby fałszerstwa, one i gorsze rzeczy potrafią przemilczeć.] [ukryj dopisek]
[edit 2015-05-26] Przykładowy pokój podczas zaczętego niedawno (jak zresztą sugerowali skinieniem robotnicy) [tymczasowego(?)] demontażu ukrytych telefonów w Hostelu 36 w Warszawie (Satoria S.A.): kliknij, zobacz, co za oknem... [rozwiń dopisek...] (spora dziura w suficie załatana! chyba przy łazience — przykryto i podtrzymano zapewne wilgotny beton, w pokojach generalnie takiej rzeczy na suficie nie ma). Na środku sufitu wyciągnięty kabel od oficjalnej instalacji nagłośnienia na głośnikach typu Ambient (zapewne sygnalizacja ppoż, nie mylić z tą tajną instalacją, bo osobno coś zdaje się być w samych ścianach/sufitach, pewnie telefony). Pokoje rozbierają do gołych cegieł, wywlekają kable. Bywałem w tym hotelu często od czasu wyrzucenia z Gajdy 40A pod koniec ub.r. O takim celu remontu świadczy też zupełnie bezzasadne niewpuszczenie mnie do niego mimo rezerwacji przez recepcjonistę w styczniu (remont zaczęli w kwietniu), od czego skutecznie odwołałem się do kierowników, jednak zaraz po godzinie przyjechała Policja i mnie przewiozła nielegalnie na komendę (zob. wideo 201501141342), wymyślili jakieś (rzekome raczej, z tego, co pamiętam) pozostawienie łoma w hotelu czy coś takiego. Ciekawe, skąd o tym wiedzieli. Pewnie pracownicy fizyczni donoszą (a jest to branża kompletnie nieomal skorumpowana); zwiększa to szansę, że przedsiębiorca się jeszcze wycofa (czyli ja będę miał dłuższe tortury, a obserwatorzy będą bardziej zdegustowani, że "naród polski nie zna litości"). Sam wiem, jaki to trud potrafił być znaleźć kogoś do remontu: wszyscy "pod telefonem", tzn. wiedzą, kto dzwoni, "to dopiero za 2 tygodnie", "za miesiąc", "całe 3 miesiące mamy zajęte" — celowe zapewne szykany... zawsze też np. kaszel itp. na miejscu... Może co 6-ty deklarował wolę współpracy, przy czym też dopiero np. za 2 dni, z czego wolałem nie korzystać, bo później rezygnują. [edit 2015-05-28: Otwarty, podatny na fale podwójny wzmacniacz podłączony do oscyloskopu potwierdza to, co już wiem prawie na pewno od ok. miesiąca — odkąd udało mi się, korzystając z bardzo silnego chińskiego źródła szumu, przytłumiać (zaledwie) jeden z grających w ścianie apartamentu na doby telefonów, idealnie w rytm mojego zwierania zasilania — że na częstotliwościach 76-87 MHz, a nawet wyższych, w każdym razie radiowych, ktoś (Pałac Kultury i inne nadajniki?) transmituje coś dziwnego i to jest chyba właśnie transmisja (1) zakodowanego podsłuchu i (2) tortury. (Po raz pierwszy podejrzewałem te częstotliwości publicznie we wpisie z 21/02/2015, "Wyjaśnienie dla informatyków". Sądząc po możliwościach technicznych — tzw. próbkowanie w Nokiach chyba do 8000 Hz — i demonstracjach głośności grającego w tle obok cyfrowych zgrzytów dźwięku, zapewne stosowana jest modulacja typu 4FSK, czyli FSK kodujące 2 bity na raz, którą można też odbierać jako FM.) Kliknij, by zobaczyć to, co ja widziałem: tutaj — pokaże się zdjęcie układu z oscyloskopem (widać poziomy różnych częstotliwości), tutaj — objaśnienie. JAK MYŚLICIE, KTO MOŻE BYĆ PODŁĄCZONY DO ROZSTAWIONYCH CO KILKADZIESIĄT KM WIEŻ NADAWCZYCH OPRÓCZ MEDIÓW, W CELU ŁĄCZNOŚCI RADIOWEJ?] [ukryj dopisek]
[edit 2015-08-24] W żargonie mafii "słucham" znaczy "podsłuchuję" (jest wielokrotnie w cytowanych tu na blogu od miesięcy, od zeszłego roku nawet, stenogramach). A zatem — "słucham, rozumiem, pomocnictwo"? Obecny plakat Kopacz doliczyć może trzeba do plakatu Komorowskiego "prezydent naszej wolności!", do osób jej pozbawienia chyba się nieco obawiających (np. ludzi mediów), wprowadzonego wkrótce po opublikowaniu tu na blogu wpisu o nim.
(15:58)
19. maja 2015 r.
Oczywiście nie przed organami ścigania, bo tego mu w obecnej sytuacji politycznej się raczej skąpi. Zamiast tego on, wylegitymowany obywatel, przedstawia Wam poniżej swoją wersję, zabezpieczając to jeszcze odpowiednimi paragrafami przewidującymi kary za oszustwa (w sądach, jak wiadomo, zdarzają się zeznania na odległość, przez wideokonferencję):
Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie [sekretarki, "cała prokuratura no niestety jest w sprawie"] ściganie o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. (art. 235 kk)
Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. (art. 212 §1-2 kk)
Tutaj (kliknij) jest skarga do Prokuratora Generalnego [zawiera adres tej www], z podpisem poświadczonym przez notariusza,
który oczywiście podpisującego uprzednio wylegitymował (zob. jeszcze, co im przekazałem na CD), natomiast poniżej dwa wideo zawierające moje oświadczenie oraz wniesienie skargi (oba wykonane telefonem komórkowym Sony Xperia D5503 w jakości HD). Media przestały funkcjonować? Może już tylko urząd skarbowy reprezentują?
Co do ewentualności "niewszczynanie sprawy 4Ds 1838/11 przez Ochotę było słuszne", gdyż "wolno było w to w ogóle nie wierzyć", "nie wiadomo było, jak się do tego zabrać" (i dalej w wersję, że [stenogram] to jakieś wygłupy itd.), chciałbym tylko zauważyć, że zawiadomieniem były liczne opisy napotykanych [codziennie] sytuacji [bycia śledzonym] na 63 strony A4, czyli średniej wielkości książka, a w zażaleniach nieraz przytaczałem potencjalnych świadków (w rodzaju: mój brat, studenci/wykładowcy, Jarosław Kaczyński). [Złożyłem wtedy, tj. w 2011, jeszcze 2 małe zawiadomienia, w tym jedno na Woli — wszystkie potraktowano identycznie.] [edit 2015-07-18: Posiedzenie w sprawie mego (listopadowego) zażalenia do sądu przydzielono na... Wielki Piątek 2012. Łatwo sprawdzić w aktach i w Internecie ("wielkanoc 2012").]
[edit 00:44] Istnieje silny argument za tym, że torturę robią po prostu pracownicy pokoju dla agenta w samej Policji(!!!) [lub TVP/Pałacu Kultury], a opiera się on na tym, że czas reakcji spikerów na dziejące się rzeczy (np. podsłuchane zdarzenia, cudze słowa, czy zjawiska na moim ekranie) potrafi być prawie błyskawiczny. Pisałem o tym już we wpisie z 8. lutego br., na jego końcu ("Skąd pewność, że nie Internetem?"); otóż nie tylko pamiętam dobrze przypadki, iż spikerzy reagowali dość szybko, a przez Internet opóźnienie to minimum 10-20 sekund — i nie tylko wzmacnia to wersję o tym, że tortura idzie na falach radiowych (tylko zakodowana — ewentualnie mogłaby iść siecią telefonii komórkowej, ale tak po prostu nie jest, zagłuszanie tego nie pomaga), ale i właściwie wyklucza to też opcję, że robią to jacyś kolesie nie wiadomo gdzie posadowieni, w jakimś mieszkanku podobnym do prywatnego burdelu, bez zaplecza technicznego, a jedynie z jakąś Neostradą. Nie, to jest profesjonalna działalność z podłączeniem kablowym (światłowody?) pod służącą m.in. mediom sieć EmiTela i bezpośrednio w punkcie tego podłączenia, czyli (?) Komendzie Stołecznej na ul. Nowolipie, w tamtejszym pokoju dla agenta najprawdopodobniej torturę się na żywo produkuje. Oczywiście w ostateczności mogliby przedsięwziąć jakieś środki ostrożności, ale obecnie to najprawdopodobniej tak wygląda.
[edit 2015-08-28] Przykładem szkodzenia mnie i prawdzie jest powoływanie się na "inne takie przypadki", przesiąknięte skrajnością i bełkotem, twierdzeniami o fizycznym modyfikowaniu ofiar(y), i bardzo kiepskie pod względem dowodowym (w odróżnieniu od tego bloga — jak do jasnej ciasnej może "tak być w każdym pokoju dobrego HOTELU"(!)...). [rozwiń dopisek...]http://inwigilowany.blogspot.com/ — oto blog tworzony moim zdaniem prawdopodobnie za pieniądze i po to, by później wyśmiać mój przypadek (może chcą to zastosować przy jakiejś opinii psychiatrycznej?) oraz zachowywać dystans wobec niego, "bo są też inne". (W związku z "istnieniem innych", nie mają oczywiście czasu dokładniej się wczytywać w mój i jego dowody, np. w nagrania z Tesco, gdzie dziewczyna z obsługi na życzenie — ale to wyjątek, bo tam nie ma wyremontowanej instalacji, tylko zwykłe odtwarzanie — wyłączyła torturę, co słychać na nagraniu. Ciekawe są np. badania czujnikami czy wypowiedź gościa na recepcji Ibis z wideo 20150606_18:02.) Być może za jego rozwijaniem stoją ludzie (może luźno) związani z mediami, rzekomo jako ich największe przeciwieństwo, może tylko jacyś szeregowi agenci. W odróżnieniu od opisywanych tam problemów z "implantowaniem uszu", w moim przypadku chodzi chyba ściśle o TV i jej fale, a źródłem dźwięków są remonty (instalacji elektrycznych) za pieniądze gmin, co zrozumiałem pod koniec 2014. Jestem chyba jedyną taką osobą, którą szpiegują w sieciowych marketach spożywczych, fast-foodach, urzędach, nawet chyba ministerstwach: wszędzie tam chyba (i w wielu jeszcze innych miejscach) są stanowiska komputerowe przystosowane do przechwytywania fal emitowanych przez monitor (oscyloskopy z anteną ukrywają może w szafeczkach czy biurkach) oraz zmianowa przy nich praca. O złej woli autora tamtego bloga "Inwigilowany" świadczy, oprócz niepowoływania się na dobre dowody i niezrozumiałości problemu, typowe u szpiegów stosowanie niekiedy — w odpowiednim nieraz miejscu — rażąco błędnej typografii związanej z odstępami (rzuca się w oczy), np. otaczanie przecinka odstępem z dwóch stron (wejdźcie na tamtą stronę, ten wpis, naciśnijcie Ctrl-F i wpiszcie: _,_ — gdzie _ to spacja, a nie podkreślnik); podobnie np. niektórzy otaczają jeden z nawiasów spacją po obu stronach, drugiego prawie nigdy nie widuję tak otoczonego, a jeden dość często — łatwo się później powołać na błąd, ale to pewnie standardowy sposób dokuczania i okazywania swej obecności zaproponowany przez spikerów w jakichś napisach, które koordynują gang. Wspominałem o dziwacznej interpunkcji we wpisie "Indywidualny szpieg" z 24/03/2014 — mało ludzi czyta te moje wpisy sprzed półtora roku, najprawdopodobniej autor tamtego bloga zna to skądinąd. Podobnie nieprzychylnie należy potraktować "Stowarzyszenie Stopzet". Wszystkie te inicjatywy udają, że prześladowanie jednostki dotyczy w tej chwili wielu innych, żeby odwrócić uwagę od mojego przypadku, najgorszych tortur w historii, a także wiążą je może ze służbami specjalnymi, jakimś "kontrwywiadem", a nie tą nieoficjalną służbą specjalną, która być może do tych spraw w telewizji istnieje, jak już mi potwierdzano. Ponadto nie prezentują świadków, spektakularnych akcji, mało tam w ogóle tego efektu wyciekającej z ludzi prawdy i chęci mówienia prawdy przez przypadkowe osoby, również z ważnych instytucji. U mnie macie np. nagrane nachodzące mnie wielkie masy ludzkie, które są najlepszym dowodem inwigilacji; również zagraniczne pędzące za mną taksówki (wpis A oto państwa... z 17/04/2012). [ukryj dopisek]
(16:59)
5. kwietnia 2015 r.
Prokuratura przyznaje: nie ma śledztwa, bo nasi pracownicy to przestępcy, szpiedzy(!!!). Oskarża premiera, zwierzchników. Kilkakrotnie padają personalia ofiary: Piotr Niżyński
Oto zapis rozmów z nagrania WIDEO (kamerą z telefonu komórkowego), które już od 13. lutego br. jest wywieszone na tej stronie, a mimo to jej czytelnictwo nie narasta w reakcji łańcuchowej (poprzez reklamowanie u znajomych). Szkoda, bo o ile o "aferze podsłuchowej" czy "taśmowej" słyszał każdy, o tyle o dużo bardziej skandalicznej aferze z Piotrem Niżyńskim już tylko część narodu. I zapewne nieprędko usłyszycie o tym z mediów.
» [Pokaż stenogram!] «
To JEST z prokuratury. Jeśli by ktoś miał wątpliwości, niech poogląda podobne wideo opublikowane już wcześniej, 3. lutego br., z wejściem z ulicy (okolicę zaprezentuje wam interaktywnie Google, można sobie myszką chodzić po ulicy, której pełny wygląd macie na ekranie — kliknij) i rozmową w sekretariacie 1Ds rejonowej Warszawa-Śródmieście Północ. To jest jeden i ten sam budynek, co ta rejonowa: Warszawa-Ochota, choć są odrębne. Poza tym skąd miałbym teczkę akt, w dodatku jeszcze z kopertą, jaką zwróciła wraz z niedostarczoną przesyłką poczta? [edit 15:08: Do sekretariatu 4Ds powinno też dać się dodzwonić przez centralę.]
(Inna sprawa, że i bez tych tłumaczeń same akta są skandaliczne. Człowiek przychodzi, że ma poważny problem, a ci nie robią dokładnie nic i tylko odeślą, że sprawa zamknięta; nawet i z tym były problemy.)
Powtarzam, tu jest WIDEO z ludźmi [i przeglądem skandalicznych akt] — idźcie do wpisu z 13. lutego, ustawcie wskaźnik myszy na słowie "film" nad jasnym prostokątem (tam jest w pełnej jakości, tu po prawej ograniczona). Zamieszany jest m.in. sam premier! Czyżby faktycznie mógł on być prześladowcą, przyjacielem pospolitego złodziejstwa, dręczycielem? Wiele na to wskazuje! Ponieważ media tych taśm zapewne nie nagłośnią (a możecie im o nich trąbić: chyba jest jakiś dialog społeczny, jakaś możliwość skontaktowania się z nimi?), macie tu dodatkowy dowód, że ktoś tu kogoś kryje (dla własnej korzyści) — dlatego tym bardziej są one wiarygodne. Spróbuję jeszcze uzyskać jakieś stanowisko na ten temat w samej prokuraturze.
Odpowiedzialność PO nie ogranicza się do przestępczej Policji (przyznała się), prokuratury. Aferę remontową (także pokoje dla agentów — jeden prosty odbiornik w budynku potrafi przechwytywać ekrany komputerów z komórki sięgającej prawdopodobnie ponad 100 m dookoła) zorganizował potężny aparat urzędniczy w całej Polsce, wliczając tu urzędy samorządowe i kontroli skarbowej (szczebel lokalny i krajowy polityków PO — rozdawane pieniądze). Zobaczcie świadków w starszych wpisach, jeśli nie dowierzacie, że budynki (autobusy, taxi) grają i to ciągnie się za mną wszędzie, zresztą tony wideo.
|
|
[Zastanawiacie się, co znaczy "słuchać osobę"? Bywa to w stenogramie prościej nazwane ("podsłuch"), ale właśnie to określenie szczególnie dobrze oddaje to, co się dzieje. Jest to jakby połączenie telefoniczne bez posiadania telefonu przez drugą osobę, ale precyzyjnie z nią (słyszymy "jej uchem" czy raczej brzuchem, pasem). Ona idzie na miasto, wychodzi, robi swoje, może jeździ autobusem czy taksówką, wraca, idzie do toalety — podsłuch cały czas przy niej... W OGÓLE NIE MUSI POSIADAĆ JAKIEGOKOLWIEK NADAJNIKA! Ani w ogóle nic w terenie nie musi istnieć, żeby to było możliwe (z wyjątkiem stacji nadawczej telewizji nawet kilkadziesiąt km oddalonej). Tortury dźwiękowe i przekaz podprogowy niestety też osoby nie odstępują, bo wszystkie budynki są odpowiednio wyremontowane (ich instalacje elektryczne lub fasady, na przykład)... PIĘKNY MAMY SEJM, SKORO TO WSZYSTKO MA MIEJSCE OD DAWNA.]
[Zbierzcie tu ludzi, choćby z Warszawy, odwiedźcie prokuraturę, poróbcie nagrania, wystawiajcie je na Forum.Nielegalnie.pl — nie mam nic przeciwko! Przy dużej liczbie ludzi kłamca nawet nie zdążyłby kasować nieprzyjaznych wpisów. Zresztą nie jestem kłamcą. Można temat nagłośnić, nie zbłaźnię się przed całym narodem, chętnie zeznam, że te panie tam widziałem i to one (z Wiślickiej 6) mówiły, i że nagranie jest autentyczne.
Najgorsze jest to, że część przedsiębiorców daje/dawała pracownikom (często 19-, 20-latki!) oprogramowanie podsłuchowe do prywatnych telefonów, więc mogą mnie szpiegować w każdej chwili wolnego czasu. I robią to, prześladują, dokuczają, obnoszą się demonstracyjnie, przychodzą "na sąsiada" pośledzić za pieniądze komputer...]
|
[edit 2015-04-20] Choć przytaczałem tu na blogu pewnych świadków, że są remonty (wymienieni w przypisie 2 do wpisu o Komorowskim), kardynalnym dla mnie dowodem na to, że źródłem dźwięków jest remont (co zresztą zauważy łatwo każdy, kto był świadkiem obecnym przy grającej torturze), pozostaje wyliczenie w oparciu o tzw. logarytmiczną (czy decyBelową) skalę głośności (i wyrażone w dB współczynniki tzw. izolacyjności akustycznej, tj. wyciszenia: parametry Rw okien/drzwi, własne pomiary). [rozwiń dopisek...]Skoro (1) pomieszczenie jest izolowane od sąsiada czy ulicy o co najmniej 40 dB (o tyle cichszy jest dźwięk tam grający; często nawet więcej niż 40), (2) ja mam na uszach — co zweryfikowałem pomiarami progu słyszalności — ochronniki i stopery wyciszające łącznie o 40 dB (odpada w ogóle słyszenie przez uszy, włącza się przewodnictwo czaszkowe), (3) miałem jeszcze kabinę dźwiękoszczelną, położoną na podłodze np. domku (ul. Gajdy), także wypróbowaną w mieszkaniu, o również zbadanej i zaświadczonej w opisie produktu dźwiękoszczelności 40 dB, to jestem w stanie odizolować się od dźwięku z zewnątrz domu (przy samych jego ścianach i oknach) o ŁĄCZNIE 120 dB (40+40+40). To tak na wstępie, bardzo ostrożnie licząc. Do tego dochodzi głuchota na ok. 20-30 dB; w praktyce więc 140 dB izolacji od ogródka. Musiałoby zatem przy tych zewnętrznych ścianach grać 130-140 dB szeptów, żebym w ogóle mógł to mózgiem zarejestrować, bo cichszy dźwięk nawet nie przejdzie przez ucho (pamiętajmy, że ja okna zapychałem grubą wełną mineralną). Z odległości 10 m rośnie to jeszcze o 20 dB w stosunku do tego, co słyszalne 1m od głośnika, bo fala się odpowiednio rozrzedza (a ktoś przecież w takiej bliskości mógłby przebywać, czyt. sąsiad): czyli głośnik odległy o 10 m od ściany domu musiałby grać z głośnością jeszcze większą, przynajmniej 150-160 dB (festiwal Przystanek Woodstock, dla porównania, był słyszalny bodajże w promieniu 10 km w mieście, grał ze 130-140 dB, jeśli dobrze pamiętam: można gdzieś w Internecie wyszukać dane tego typu). Również koncepcja przenoszenia brzmień przez rury jest wykluczona: są wyliczenia tłumienia na tym blogu oparte o dane naukowe (wciśnij Ctrl-F, by wyszukać "sound-atten"; 10 dB spadku głośności na 1m rury, czyli z odległości 4m mamy co najmniej 40 dB ciszej niż na wejściu do rury: choćby nie liczyć ścian pomieszczenia, na podobny rząd wielkości wychodzi). Wymienione 150 dB to jest dźwięk, który zagrażałby życiu osób przy nim będących; głuchnie się oczywiście praktycznie natychmiast, uszy BOLĄ (już przy 120-130 dB: znam to, bo się ogłuszałem, autentycznie ból), mogą być zasłabnięcia. Nie ma czegoś takiego NA PEWNO u sąsiada w ogródku, nie było. A więc na pewno dźwięk szedł ZE ŚRODKA domu, mieszkania, jest to praktycznie pewne, potwierdzane przeze mnie jeszcze setki razy na słuch(!!!): ze środków ścian gra. Odkąd mam kabinę dźwiękoszczelną i do tego zarazem jeszcze wynajmowałem dom, czyli od ok. października 2014, hipoteza jest właściwie pewna, ludzie to poniekąd potwierdzają (zapraszałem nawet ze 3 różnych pracowników fizycznych do domu, wszyscy tak samo twierdzili: "to jest w ścianach"), a spikerzy nagminnie posługują się tym terminem "remont" jak rzeczą już ustaloną. [edit 2015-04-22: Poza tym gra tak samo na ulicach, jak wewnątrz lokali. Mogę być na granicy drzwi, nie tak łatwo tym sterować w odpowiedniej chwili i raczej tego nie robią — w rzeczywistości, powtórzę, w danej chwili rzecz gra tak samo po obu stronach ścian okoliczych budynków.] [edit 2015-05-06: No i ponownie odsyłam do nagrań wymienionych we wpisie o Komorowskim. W szczególności — oprócz świadków — jest wideo z pomiarów czujnikiem prądu zmiennego, który z małej odległości potrafi wyczuwać płynący prąd zmienny. Skąd by się wziął w środku ścian i nigdzie indziej? Przy, w dodatku, odciętym zupełnie z ulicy zasilaniu? Kliknij "Dowód na tajne zasilanie domku przez sąsiada" w nagłówku.] [ukryj dopisek]
[edit 2015-04-23] Uwaga odnośnie reklamowania strony. Powiadamiasz znajomych, ale czy taka ich liczba wystarcza? [rozwiń dopisek...]Może akurat trafiłeś na bezdusznych agentów (np. ludzi z ogłoszeń nieruchomości), którzy zadowoleni powiedzą ci, że sprawdzą, po czym oleją temat (albo nawet będą udawać, że strona jest niewiarygodna i cię zniechęcać)? Może tylko na ich rodziny, które z nimi solidaryzują (a to błąd). Może na leniwych, nielubiących czytać. Jest prosty sposób, by się przekonać, czy tych 2, 3 czy 4 znajomych wystarczyło. SPÓJRZ NA SZARY TEKST POD NAGŁÓWKIEM TEJ STRONY, na górze, pod streszczeniem historii Piotra Niżyńskiego. Jest tam pole "Odwiedzających dziś". Czy wzrosło względem takiej samej godziny poprzedniego dnia? Czy wzrost jest zauważalny, robi się lawinowy (np. 80 dziś, 50 wczoraj)? Jeśli nie, to powiadamiaj dalej. Niech ta wieść obiegnie Polskę. To nieważne, że czegoś nie jesteś pewny, że "afera podsłuchowa" czy "współczucie z prezenterem Durczokiem" cię jakoś do wizji Niżyńskiego nie zbliżają. TE STENOGRAMY I NAGRANIA SĄ CIEKAWE, chcielibyśmy o nich (i o dziwnie obojętnych posłach) debaty, w mediach to zbywają milczeniem — więc przekazuj adres! (Nie informację; adres www. Tu jest centrum, tu jest kontakt ze świadkiem, którego fotografia i paszport są tu opublikowane, tu jest forum dyskusyjne, w przeciwieństwie do licznej prasy czy, np., www.PiS.org.pl.) Ostrzegam przed współudziałem parlamentarzystów, to jest groźne dla Polski, totalitarne (w Policji dręczą, prześladowania polityczne są międzynarodowe, a ci zmianowo w pokoiku słuchają, czy równo puchnie; przechwytują z daleka ekrany komputerów i telefonów, ich wygląd; są bardzo "świadomi", jak to ujął Piechociński bodajże: tzw. współudział, skutek — kraty, jak ta Sawicka). Dzięki reklamie w końcu wejdą tu na FORUM, do którego odsyła nagłówek strony, podyskutować jacyś ludzie z Warszawy, pomogą zidentyfikować babki z sekretariatu, może porobią nagrania (mnie, wyjątkowo, ochroniarze prowadzą w prokuraturze) — i oto mamy kolejne dowody... ŚCIĄGAJ TU LUDZI, my chcemy o tym, my chcemy się upewnić co do nagrań z prokuratury i to jest godne uwagi. Niech media się kompromitują olewaniem tematu, podobnie posłowie — wkrótce cała Polska przejrzy na oczy, że aktywnym wrogiem narodu jest Sejm i Senat, partie parlamentarne, a jego partnerem media (kiedy ostatnio jakieś autentycznie pozaparlamentarne partie miały głos w mediach? oni są tacy wielcy, my tacy mali — trzeba mieć "spore kwalifikacje", by być politykiem, liczyć pieniążki budżetowe, kopiować ustawę sprzed roku... błąd, zainteresowani się sami oddolnie dopominają; przypadkowy człowiek, tak jak i przypadkowa partia, raczej cię też nie okradnie, więc skąd ten "elitaryzm"? np. ja chcę partii, ja chcę rozmowy, moje zgłoszenia przestępstwa lekceważy się bez sprawdzenia). Tu, w budynku Sejmu czy Senatu, czy domu poselskiego lub kancelarii, jest rdzeń problemu (nielegalna podsłuchownia — pokój, gdzie zmiany mają sami posłowie), tu jest granica, to na tej granicy rozgrywa się prawdziwa walka w polityce i decydowanie narodu: Sejm czy nie-Sejm? — a nie na przykład, jak nam próbują wmówić, między PO i PiS, czy może SLD, SP, TR, bo raczej wszędzie tam są zaangażowani w mafię (spróbujcie do tych posłów pisać! adresy e-mail znajdziecie na samym dole tego bloga). Pomiędzy partiami parlamentarnymi nie ma różnic w tym temacie, które by rzutowały na przyszłość. Żadna z nich nie powie o temacie w Telewizji Polskiej na przykład (możliwość zmiany prezesa, możliwość ponownej zmiany prezesa... jeden podpis; tak samo możliwość powiedzenia na swych blogach czy stronach internetowych), żadna z nich nie cofnie nawet remontów, nie usunie telefonów z instalacji elektrycznych budynków, bo to kosztuje pieniądze państwowe. Skąd je brać? Gdzie je upchnąć, żeby nie było krytyki? Już i tak dużośmy wydali na wprowadzenie tych telefonów! Byłyby kolejne podwyżki podatków itd... = krytyka. Więc nie usuną (nie wytłumaczą się, bo nie ma tematu; nie robią tematu w mediach, bo chyba zamieszani, jak to tłumaczyć...). (Natomiast co do tortury, to chyba sobie z nią sam poradzę, na zasadzie zakłócania transmisji radiowych.) Co więcej, skoro parlamentarzyści są zamieszani, to będzie się robić jeszcze więcej remontów, bo to zwiększa liczbę przestępców podsłuchowych w narodzie. Politykowi głupio wystawiać się przed narodem na kraty, śmiechu wart taki polityk, któremu grożą kajdanki, a prosi o amnestię dla jakiejś małej frakcji społecznej. Co innego wołać "ja reprezentuję znaczny odsetek Polski! 20%! 30%!". Cwaniakiem chce być każdy (nieważne, że już prawie nie ma od kogo brać, jedni od drugich, drudzy od pierwszych, coraz większe kwoty od niewinnych trzeba kraść budżetem). Więc remontów będzie jeszcze więcej, bo od tego najszybciej przybywa przestępców, a z miejsc pracy — tylko w rytm zastępowalności pokoleń, czyli ilość rośnie o kilka proc. narodu (podwaja się) w jakieś 20-40 lat; w 4 lata to jest przyrost znikomy. Remonty od przekazu podprogowego zostają, będzie jeszcze więcej. Pamiętaj: nie wiesz, czy strona mówi prawdę, ale to brzmi możliwie, nagrano świadków, a z drugiej strony skutki, gdyby to była prawda, są skrajnie istotne dla naszego kraju. A zatem ocena ryzyka, wypadkowa prawdopodobieństwa zajścia zła i jego skutków, jest dość wysoka i warto działać. POWIADAMIAJ PODAJĄC ADRES! Jak w ogóle można lekceważyć takie symptomy!!! Ja, Piotr Niżyński, jestem świadkiem, że nagrania są autentyczne, i nie będę łgał przed całym narodem, gdyby to nagłośnili. PO RAZ OSTATNI OSTRZEGAM (nie po to, by siebie reklamować — nikogo nie wskazuję, nawet zachęcam: sami zakładajcie swoje partie, z 1000-em podpisów): głos na PO, PiS, SLD, PSL, TR, SP jest przeciwko Polsce: taki głos pomoże mafii, pomoże w bezkarności (różne koncepcje "amnestii" — w samym parlamencie są zamieszani — w przyszłości, gdy nową agenturę do firm czy bloków będą wprowadzać, będzie się mówić, że "to jest za ciężkie", "nie do ruszenia", "były takie próby w przeszłości, ale nic z tego nie wyszło"). Dobremu człowiekowi sumienie nie pozwala na głos na przyjaciół mafii, którzy nic nie robią, świadomie lekceważą, bo to najgorsze łajdactwo na takim stanowisku. Oni się raczej w tej materii (sądzenia wszystkich za przestępstwa) nie podzielą, bo mi żaden nie odpisywał, ani 1 z partii powiadamianych o blogu, o bandyckich dziwacznych akcjach przygotowanej policji przeciw lokatorowi, choć próbowałem do różnych posłów pisać, a nawet do wszystkich naraz; jeśli się podzielą, to podstępnie w taki sposób, że — dobrzy będą w mniejszości. Powtórzę, siedzą tam w Sejmie, potakują, gdy w Policji robione są najgorsze tortury, i tylko słuchają, czy równo puchnie. Ten czy ów lider zabrania mówić. Baza danych remontów jest bodajże w... lokalnych PO, mianowicie urzędach miejskich/gminnych pod ich władzą, a steruje tymi skatalogowanymi telefonami (przez różne "Pałace Kultury" skomunikowane firmą Emitel) Komenda Stołeczna Policji. Mnie żadna partia nie musi pomagać. Poradzę sobie, mam oparcie w elementarnym poziomie moralnym wśród narodu, tj. na dole, oraz w wielkiej ilości świadków i pieniądzach; torturę sobie zagłuszę. Natomiast partie z Sejmu nie zrobią nic ponadto i są wszystkie jednakowo złe (przed podsłuchem może i bym się technicznie zabezpieczył, bo wiem dobrze, jak działa; politycy z Sejmu są zbędni). [edit 2015-04-28: Powtórzę za wpisem o Komorowskim, metoda głosowania godna człowieka uczciwego — godna jego sumienia — to losowanie wśród opozycji pozasejmowej. Chociażby otwierając książkę na przypadkowej stronie i patrząc na ostatnią cyfrę jej numeru. Partii pozasejmowych jest więcej niż sejmowych, zobacz listę. Nie każda zdoła wystawić listy wyborcze, to jest wielki sukces partii, że ma ludzi w terenie — na takie pozasejmowe listy warto głosować, bo ci nie robili w podsłuchowni przez 4 lata, nie słuchali, czy od bicia tyłek/głowa "równo puchnie". Z góry dziękuję, a pisząc nie mam w tym interesu osobistego. Możecie nawet własną partię zarejestrować, z 1000 podpisów wymaganych przez Sąd Okręgowy, nie mam nic przeciwko temu. Pamiętajcie, że gadanina o "zmarnowanym głosie" to demagogia: raz, że pierwszy wynik nic nie znaczy w prawie, nie istnieje tam takie pojęcie (są tylko koalicje, w wyborach prezydenckich też się o to wstępnie nie trzeba martwić), dwa, że próg wyborczy sejmowy 5% również nie jest problemem, bo nikt normalny nie będzie głosować na partie sejmowe znając ten skandal. Chyba, że jest zupełnie zamieszany. A to od takich, jak Ty i Twoi przyjaciele zależy, czy ten temat jest znany: wystarczy przekazać kilku osobom wieść o stronie! Przekazywać ją do skutku, aż zacznie rosnąć licznik dobowy.] [ukryj dopisek]
[edit 2015-04-30] Przyzwyczajony, że wszyscy mają mnie gdzieś, absolutne przekreślenie wszelkiej mojej prywatności w mieszkaniach i na mieście, a także totalne sterowanie myśleniem w każdym czasie i torturowanie, oraz że czytelnictwo strony jest na żenującym poziomie, jak gdyby Polak to nie z wolnością się kojarzył, tylko z popieraniem rozwoju totalitaryzmu i z teraz już dobrowolnie wybranymi przez czytelników sadystami w Sejmie (brak wyboru też jest wyborem), WYJAŚNIAM tym, którzy solidaryzują się ze złem, czyli z wielką liczbą. [rozwiń dopisek...]Przestępca może w każdej chwili swego życia odpowiedzieć za swoje czyny. Jeżeli np. cały personel firmy (czy większość personelu) czeka po 1 roku więzienia, to — rozkładając to na 10 lat — na wolności będzie zawsze 90% pracowników, a niedobór kadrowy będzie wynosić 10% (nie aż tak dużo). Można rozłożyć na jeszcze nieco więcej lat w przypadku szczególnie ważnych, a specjalistycznych i mało popularnych instytucji (gdzie trudno załatwić nowych pracowników samym tylko bodźcem finansowym), wtedy deficyt osób będzie jeszcze mniejszy. Mało ważny kłopot i macie sobie poradzić, skoroście głupoty zrobili, bo sprawiedliwość jest ponad tym (a wraz z nią arcyważna kwestia prewencji ogólnej — o nią tu głównie w karaniu chodzi, podczas gdy szczególna dotyczy jednego konkretnego sprawcy i jego przyszłości). Amnestia w sensie nierobienia śledztwa jest z ww. powodu bez sensu — i nieuczciwa, bo do przestępstwa doszło. Przestępstwo należy potwierdzić wyrokiem, który zostaje zapisany w rejestrze (nie jest przy tym żadnym kłopotem technicznym wykonanie tego, przeprowadzenie przed sądami, gdyż w większości przypadków jest to powtarzanie już raz wydanego na daną klasę przestępstw wyroku; w 95-99% przypadków może się obyć nawet bez rozprawy). Czy ja mam w tym wszystkim jakieś znaczenie? Chcę mieć możliwość zażądać od np. kontrahenta czy potencjalnego pracownika takiego wyciągu z rejestru — to mi się chyba, jako pokrzywdzonemu, należy, choćby nawet wszyscy inni lekceważyli tę kwestię np. przy zatrudnianiu; jest to, tak to ujmijmy, kwestia naukowa: "ten człowiek popełnił przestępstwo", "uczestniczył w gangu", wykradał prywatną korespondencję z ekranu komputera, był zły, obojętny, niewrażliwy i przez takich, jak on, Niżyński miał gigantyczny problem (choć niekoniecznie należy to o nim z nazwiska wszem i wobec publikować, jak z tą listą Wildsteina). Inna sprawa od orzeczenia faktu przestępstwa to problem kar (czy tylko zwrot korzyści, czyli grzywna, ewentualnie "zawieszony" wyrok, czyli brak więzienia, czy też coś więcej), należy je po prostu przedyskutować. Podstawowym argumentem w odniesieniu do wielkiej liczby, do "dołu piramidy" jest — oprócz wartości dodanej przez przestępstwa: np. związane z remontami (to się nie powinno opłacać, prawda? powinno być niekorzystne), uporczywym nękaniem, dostępem do poniżającego i wykorzystywanego tylko do dokuczania podsłuchu (a w firmach im to często dają do domu, do prywatnych telefonów, tak, iż w każdej chwili mogą sobie popodsłuchiwać, podokuczać i nachodzić na mieście, przyjść np. i szpiegować oraz publikować na żywo ekran w odpowiednim pokoju blisko Niżyńskiego, gdzie to jest zorganizowane: bo to robią, jeszcze za pieniądze, te przypadkowe masy z gangu) — udział w gangu: czymś, co przekreśla państwo prawa i czyni je układanką złych interesów (skrajnie szkodliwe społecznie!), także czymś, co nie znosi jawności i obiegu informacji, po prostu prawdy, psuje solidarność społeczną, prowokuje znieczulicę i akceptację patologii: to, że trzyma się ów dół piramidy za rękę z górą i jedno bez drugiego nie istnieje. Agent istnieje dzięki złemu politykowi, a on dzięki agentowi, bo ma w nim zadowolony elektorat. (POMIJAM tu kwestię wielkiej życiowej krzywdy wyrządzonej nawet nie społeczeństwu, a mnie, Niżyńskiemu, bo to przez istnienie bardzo szerokiego gangu cierpiałem 2,5 roku najgorsze tortury, wcześniej inne dręczenie, i nikt nie pomagał, wszyscy normalni omijali, jak gdyby celowo zostawiając mu tylko tych dręczycieli-szpiegów: brak pomocy z ogłoszeń, spamów, różnych rozpaczliwych ofert, brak pomocy z rynku pracy, brak pomocy nawet od opiekunek do wynajęcia z ogłoszeń OLX.pl, po których dzwoniłem — ostatecznie i tu, jak się okazało, trafiłem m.in. na szpiegów lub np. to przez małżonków itp. Fiasko także przy zbieraniu podpisów za powstaniem nowej partii, choć afera jest gigantyczna i część ludzi ewidentnie domyślało się, wśród grającej tortury, o co chodzi. Pomijam tę kwestię osobistej krzywdy, bo sama krzywda wyrządzona społeczeństwu przez udział w gangu skłoniła ustawodawcę już dawno temu do przewidzenia za to wyłącznie kar konkretnych, więzienia. Jeśli przestępczości zorganizowanej nie będziemy zwalczać, to co w ogóle będziemy zwalczać?) Można tę równorzędną współzależność góry i dołu ująć w złotej regule: "na pewno w więzieniach powinni się znaleźć ci, dla których niepójście tam mimo popełniania przestępstw jest tak ważne, że zaważa istotnie na ich wyborach politycznych". Bo to oznacza mafię wrogą prawom człowieka i demokracji — na szczycie, rozkwit totalitaryzmu, postęp degrengolady i znieczulicy, ducha antysolidarnościowego, za to z arogancką, złą górą trzymającego (to prowadzi w końcu do zniewolenia takiego, z którego już łatwej ucieczki przy dzisiejszych technikach szpiegowskich nie ma; remonty pod przekaz podprogowy to do tego preludium). Część winnych na pewno pójdzie do więzienia, czemu by tego nie stosować; w istocie jak możliwa jest prewencja ogólna, zabezpieczenie przed powtórzeniem procederu przez polityków w przyszłości, gdy nikogo do więzień nie posyłamy za tę złą decyzję: nawet kierowników, nawet tych, co wiele lat szpiegują bardzo często, dokuczają, wprowadzają śmiercionośne i pozwalające sterować myślami haniebne remonty... Przecież już można przewidzieć, co by było w przyszłości w kwestii agentury w firmach: "były takie rzeczy w przeszłości, były później pomysły, żeby za to karać, ale nic z tego nie wyszło, PRZEGŁOSOWANO odpowiedź Nie — to jest po prostu za ciężkie, nic się nie da zrobić, agentury nikt nie ruszy już na pewno". I byłoby, z takim argumentem pod ręką, jeszcze gorzej niż tym razem; zwycięstwo solidarności i wolności jeszcze bardziej zagrodzone, zablokowane. Ci ludzie zresztą, te masy na dole (np. z ogłoszeń nieruchomości czy inni, młodzi agenci np.) na bieżąco i na co dzień walczą ze mną, jak mogą, dokuczają, dręczą, prześladują, robią zawsze to, co w ich mocy, wbrew mym dobrym dążeniom; zawsze jest ten moment spotkania i ja spotykam się tylko z tymi, co chcą zła, zaś jakikolwiek mój postęp, choćby okrężnymi drogami, w stronę dobra spotyka ich silny opór i wolę czegoś przeciwnego (bym zdychał w męczarniach, bym stracił wszystkie pieniądze na giełdzie, bym nie otworzył mediów/nikogo nie zrekrutował, bym nie nabył nieruchomości i nie miał dobrego dachu nad głową, by Platforma i inne sejmowe dno "wybroniła się" przed dyskutantami lub, jeszcze lepiej, by wieść o złu do nikogo nie docierała — itd., itd.; tu także np. ewidentnie złośliwe kasowanie słusznych wypowiedzi na forach, nagłaśniających temat). Przez takich ludzi ten kraj stoczyłby się w stronę totalitaryzmu czy to chińskiego, czy wręcz północnokoreańskiego (te ich słynne propagandowe radioodbiorniki w kuchniach Phenianu, które można ściszyć, ale nie wyłączyć). Ciągłe dokuczanie i nachodzenie na mieście, np. po 100(!) różnych zawsze innych akurat wyłażących podokuczać w ciągu 1 godziny (zob. link z nagłówka, gdzie są te masowe demonstracje przede mną), to też dzieło tych zdemoralizowanych mas, to ich najprzedniejsza rozrywka i zabawa, podczas gdy ja cierpię najgorsze tortury mentalne (szpiedzy nawet ręcznie włączali torturę z telefonu tam, gdzie mogłoby jej nie być — np. w samochodzie czy własnym domku, również ręcznie na mieście — mimo, że byłem tym zamęczany od ponad roku). Ludzie od wynajmu są często skłonni do najpaskudniejszych czynów, typu złodziejstwa (i to rzeczy może później przydatnych do zagłuszania transmisji tortur: np. celowe złodziejstwa, pewnie za podżeganiem z Policji, wzmacniaczy, generatorów szumu), zniszczenia własnego mienia, by mnie w to wrobić (i np. nie zwrócić kwoty kaucji wynajmu, ba, dodatkowo uzasadniać przed Policją konieczność niewpuszczania mnie do domu i natychmiastowej nielegalnej eksmisji) itd. Powtórzę, szpiegowanie jest takie, że słyszy się całe życie drugiego człowieka, tak, jakby jego własnymi uszami: podsłuch automatycznie idzie za ofiarą na miasto, podąża za pojazdem itd., a w Policji jeszcze pomagają ręcznie, jakby zszedł z ofiary. Do tego dochodzi szpiegowanie ekranu, zupełnie bezinwazyjne, bez instalowania jakichkolwiek programów u ofiary — po prostu ekran wypromieniowywuje swój obraz w każdej chwili, punkt po punkcie proporcjonalnie do koloru, zwykle ok. 60 razy na sekundę (tym się minimalnie różnią). [ukryj dopisek]
[edit 2015-05-10] Zamiast biadolić, że progu wyborczego "zewnętrzne" nie przekroczą, propaguj www.bandycituska.pl. Opowieści "na gębę" nie wystarczają, trzeba mieć punkt odniesienia. (Co robię od marca? Pracuję nad pomocną elektroniką, 76-108 MHz.)
(11:49)
20. marca 2015 r.
Po co podsłuchuje dziennikarz?
Było o księżach, pierwszych z brzegu [gdyby to było jakieś marginalne zjawisko, np. 10%, nie trafiłbym na takiego na 90%, a tu chyba nawet dwóch pod rząd], a wielu przecież może i tak nie dowierza, że szpiegami bywa też, przez lata bywało, bardzo wielu dziennikarzy (udział w gangu itd., rzecz się nie przedawnia, gdyż organ nie ścigał z przyczyn politycznych, nawet wbrew moim zawiadomieniom — to taka zasada konstytucyjna, że liczymy tylko czas, gdy przeszkód politycznych, tj. związanych z nieodpowiednimi osobami na stanowiskach, nie było). "Po co dziennikarze czy realizatorzy mieliby, np. zmianowo, podsłuchiwać tego człowieka? To jakieś kretyńskie, bezproduktywne zajęcie!... Niemożliwe". Odpowiadam: dziennikarz, już od czasów późnego SLD, jeśli
Piotrka szpieguje, to po to, by robić nagłówki i teksty pod niego, pod jego życie prywatne (tak jakby o nim lub z niego wenę czerpiąc, ale jednak o czym innym, zwłaszcza nigdy nie podając personaliów Piotr Niżyński czy np., od 2012, adresu bloga, o którym im wielokrotnie donoszono). Dzięki temu np. firma ma duże pieniądze, oni też (zapewne z niedopłacanych podatków, ewentualnie jakieś przelewy: na pewno gigantyczne sumy). I tak dzień w dzień: podsłuchiwał i dobrał artykuł, napisał nagłówek o Niżyńskim, tylko w taki sposób, by normalny człowiek w ogóle tego nie zauważył, natomiast współczłonek gangu — owszem, odnotował, ba, poczuł wsparcie. A więc to nie jest bezproduktywne. Przy okazji dokucza to samemu Niżyńskiemu, jeśli spojrzy, pogłębia to udział w gangu dziennikarzy, ale z ich perspektywy celem tego nudnego podsłuchiwania i obserwowania ekranu komputera, względnie: czytania napisów z
Internetu (napisy telewizji związane ze śledzeniem, udostępniane pracownikom firm zajmującym się ekranem), jest robienie tekstów i radiowych aluzji
wymierzonych w życie prywatne Niżyńskiego. Dzięki temu, przez lata, było wiadomo, że firma dalej trzyma z nami, gang się powiększał (tu np. to sławetne PSY: GangNam Style) bez obaw o skandal i sprawę karną, np. poprzez ogłoszenia nieruchomości jak na schemacie poniżej... To są fakty, codzienność, widziałem tysiące przykładów i nie tylko ja. Nawet media watykańskie tak funkcjonowały i nadal czasem widać takie "przecieki" (może w Watykanie już mniej). Już nie chodzi w tym milczeniu medialnym o taką zwykłą współpracę, jaką masa przedsiębiorców czy właścicieli terenów ma na sumieniu, związaną np. z wyremontowaniem lokali pod przekaz podprogowy, z posiadaniem programu do podsłuchu przez szefa; tutaj to jest kwestia strukturalna. Trąbiłem już na alarm o problemach strukturalnych — masowych i na dole, w odróżnieniu od złego zaledwie kierownictwa — we wpisie Stan państwa Tuska. Gdy nie było nic lepszego, widywałem w WP.pl nagłówki nawet pod piosenki, które w domu na Chłopickiego 14 (gdzie mieszkałem sam w 2013) dla, niezbyt skutecznego zresztą, zagłuszenia tortur włączałem.
[edit 2015-03-26] TYLKO DZIĘKI TWEMU REKLAMOWANIU WŚRÓD ZNAJOMYCH TA STRONA ISTNIEJE! 10% narodu to agenci, śledzenie mnie i ekranów przez fale jest bardzo powszechne — CZAS POWIEDZIEĆ DOŚĆ. Z nimi nie da się dogadać, tu potrzebny jest BOJKOT mediów — propaguj WWW.BANDYCITUSKA.PL! Zapamiętaj zasadę bojkotu: nie kupuj — nie oglądaj — nie słuchaj. Potrafisz to wytrzymać całe miesiące, lata? To świetnie. Naród mediom szefem — nie odwrotnie! A tymczasem poczytaj o skandalicznej operacji na narodzie (2008-2015), w wykonaniu mediów i Platformy Obywatelskiej (w tym Policji, premiera, ministrów, władz samorządowych tu i ówdzie rozdających pieniążki), jaką jest uczenie ludzi szpiegowania, tortur, dobijania drugiego człowieka — poczytaj o wtórnym rynku nieruchomości... Agenci zawodowi (np. bardzo popularne w kafejkach, fast-foodach, prokuraturach, sądach, na Policji itd., nieomal w każdym większym budynku publiczno-usługowym), szpiegujący ekran(y) zestawem do komputerowych odbiorów cyfrowych i także podsłuchujący mnie, oglądający mój ekran zmianowo cały dzień roboczy to tylko wierzchołek góry lodowej. 100% OGŁOSZEŃ NIERUCHOMOŚCI, jakie w Internecie znaleźć można, dają ludzie zamieszani w ustawianie sąsiadów pod szpiegowanie monitora(!!!), posiadający w smartfonie program do podsłuchiwania całego mojego życia (w dowolnej chwili, gdziekolwiek bym był), korzystający z nielegalnych transmisji policyjnych (chyba 76-87 MHz, może i wyższe), ludzie, którzy zrobili nielegalny remont w sprzedawanej czy wynajmowanej nieruchomości; dotyczy to ogłoszeń z całej Polski! (To po prostu widać i słychać z ich zachowania, a mieszkania faktycznie grają.) KILKA MILIONÓW LUDZI SKRYMINALIZOWANO DZIĘKI MEDIOM, ich sztucznej ślepocie (każdy taki właściciel ma kilka różnych przestępstw na sumieniu! zeszli na złą drogę: służą mamonie, boją się dobra): ta zbrodnia jest bez precedensu w historii!
[edit 2015-03-27] Dzwonisz do pośrednika nieruchomości z zapytaniem o posiadane oferty czy o ogłoszenie internetowe, a ten mówi, że "oddzwoni za chwilę", "nie może rozmawiać" itp.? [rozwiń dopisek...]Konsultuje się u szpiega, który jest w jakimś okolicznym pomieszczeniu [edit 2017: albo w TV — przez Facebook], czy to nie Niżyński. Ostatnio taki zmieniający się personel (1 osoby brakuje, raz tej, raz tamtej, pokoik nieoznakowany niedaleko agencji na piętrze bloku, gdzie zamykała się baba, gdy przechodziłem) widziałem w pewnej agencji z Legionowa, która miała załatwić mi kupno działki (kłamano: pierwszego dnia, że pani Ewa Kalicka bardzo chora — ale ze mną później tego dnia SMS-owała w tej sprawie, a nazajutrz obsługiwała — a to, że druga, której brakowało następnego dnia, "jest u notariusza i czeka na nas"). Później zauważyłem, że miałbym udział mniejszościowy zaledwie 1/6 w tzw. drodze dojazdowej (w rzeczywistości działka tego samego typu, potencjalnie nawet pod budowę, tylko bardzo podłużna; mogłaby przestać być drogą, mogliby ją ogrodzić itd.), więc nie kupiłem. Agencja Abadus (pośredniczka kaszlała, nie przeczyła twierdzeniom z bloga m.in. o samych przestępcach w ogłoszeniach nieruchomości w Internecie, właściciele też sprawiali wrażenie ustawionych i "w temacie"). [edit 2015-03-29: Dziękuję za "wysokie" czytelnictwo! Sio głosować na Platformę i oglądać TVN. Tam nie ma tematu o premierze i o zbrodniach może "bo się obrazili".] [ukryj dopisek]
[edit 2015-03-29] Być może niektórym wydaje się bardzo nieostrożną i przez to nieprawdopodobną taktyka działania, że każdy szpieg (z jakiej by nie był instytucji(!!!): urzędy, banki, knajpki, sklepy nawet) NIEZALEŻNIE SAM PODSŁUCHUJE (a nie np. dostaje plotki; choć też chyba jest coś takiego, komunikaty(?) nadawane przez centralę, coś jak napisy radia(?)), ale tak właśnie jest. [rozwiń dopisek...]Wynika to po części stąd, że szpiedzy generalnie i tak tworzą jedną siatkę (mafia) zajmującą się tym, żeby mój ekran komputera był szpiegowany w możliwie jak największej liczbie miejsc (= udział w gangu). To z zasady jest przestępstwem (a udział w gangu to bardzo ważna wina), ale krytym politycznie, nawet przez samych prawników (sędzia, prokurator), nie mówiąc już o policjantach; ponadto jeżeli robi to w pokoiku jeden, to nie ma wtedy świadka, nie ma dowodu (nawet, gdyby był świadek, to on też jest przestępcą, więc bardzo możliwa jest omerta, tj. zmowa milczenia, w tym temacie: więc w czym problem?). Takie to argumenty trafiają do ludzi (choć winę ostatecznie agentom się udowodni, jeśli będą ich dane), podobnie jak współudział mediów, widoczny na każdym kroku (koledzy pracujący w tym samym lokalu, którzy już są w gangu, opowiedzą ci, jeśli na razie tego nie wiesz). Każda firma uczestnicząca w tej siatce ekranowej (ang. screen network; nie mylić z przedsiębiorcami, którzy zrobili remont i mają programik w komórce, bo to już w ogóle się gruba większość zrobi) ma własne zainteresowania i obszar działalności, nikt ich w tym szpiegowaniu mnie i ekranu nie wyręcza. Potrzebny jest więc dedykowany pracownik od tego, żeby w odpowiedniej chwili skutecznie łapać ekran, gdy jestem w okolicy. Dawniej moja obecność w pobliżu (wobec wszystkich współczesnych środków szybkiej lokomocji) była mniej oczywista, bo nie było tortury, więc tym bardziej podsłuchiwanie miało jakoby sens. Można by to zrobić inaczej, że pracownik gapi się w ekran komputera i to wszystko, i stąd tylko ma jakiś cynk, że jestem blisko, ale tak nie jest. Właśnie na tym to polega, żeby ludzie byli przestępcami i to takimi par excellence, a nie na zasadzie jakiejś koncepcji wielkiego gangu, do której może minister sprawiedliwości czy prokurator by się nie przychylił. Przestępca = obowiązkowy elektorat mafii = nie przyzna się nikomu, nie nakabluje na firmę i będzie głosił poglądy przychylne mafii = już na wieki wieków Polska będzie rajem podsłuchowym. Za to są dodatkowe pieniądze. W każdym oddziale banku czy szpitalu, w każdej nieomal (nieomal?) knajpce. Całe życie Piotra Niżyńskiego. Nawet czasem się obnoszą, oczywiście nie wprost i ostrożnie (aluzje, scenki, różne znane sposoby nękania mnie), że też są agentami (czyt. przychodzą czasem do pokoiku zawierającego telefon komórkowy, laptop i oscyloskop). Na koniec chciałbym zauważyć, że przestępstwem jest generalnie posługiwanie się urządzeniem (programem) w celu uzyskiwania informacji, do których nie jest się uprawnionym (a obowiązuje ochrona prywatności). Więc, ściśle rzecz biorąc, jakiekolwiek zastosowanie różnego rodzaju telekomunikacji, Internetów, komunikatorów itd. do szpiegowania mnie mogłoby się narazić na zarzut przestępstwa (a w dodatku donoszenie innym, co się wyszpiegowało nielegalnie, też jest przestępstwem z kodeksu karnego). Podsumowując więc tę kwestię uznaje się, że najlepszy wariant jest taki, że każdy sam szpieguje, choć to poniekąd niebezpieczne, ale media istniejące na pewno o tym nie powiedzą głośno. Jakby jeszcze były wątpliwości, klikajcie Forum dyskusji w nagłówku tego bloga — można się publicznie wypowiadać i rozmawiać ze mną. [ukryj dopisek]
(18:09)
12. marca 2015 r.
Winy Komorowskiego. Ciekawe wypowiedzi ochroniarzy prezydenta. Udział w gangu?
Ktoś jeszcze ma wątpliwości, gdzie szukać ośrodków skandalu, w jakich to organizacjach? Więc oto film i co ciekawsze teksty, przesycone slangiem spikerów (ochroniarza widać lepiej ok. 2:14) — tutaj w wysokiej jakości formacie MP4 (tak się składa, że my się pierwszy raz zobaczyliśmy; dziwnie na mnie i, automatycznie włączoną w ścianach [policyjne komputery oczywiście znają moje położenie, gliniarze czasem jeszcze mnie ręcznie namierzają wśród widocznych obiektów], torturę reaguje, prawda):
1:40 Tak, Jest Sprawa. [Jeden z najpopularniejszych slangowych tekstów, jakimi za sprawą spikerów przesycony jest podsłuch; SPRAWDŹ STARSZE STENOGRAMY I WIDEO]
1:43 Biuro przepustek też Jest w Sprawie? [Biuro przepustek zapewne Sejmu — bo tam właśnie wchodziłem, a spikerzy komentujący to pewnie grali i tu. Niby rzecz oczywista, wszędzie były remonty, wszędzie agentura, ale pytają. Przypomina się moja dzisiejsza zamiana pokoju w Apartment4You, gdzie powołałem się na to, że w tamtym grało (choć obsługa zapewniała, że to tak w każdym na pewno — ja jednak rozmawiałem, jak gdyby to nie było oczywiste). Jest wideo z tamtym dialogiem z Apartment4You]
...
2:01 Tu jest Kancelaria Prezydenta.
...
2:31 Nie ma. Bardzo Mi Wstyd. [slangowe piszę, standardowo, z wielkich liter]
2:34 Nie ma takiej możliwości, żeby pan dostał przepustkę, jeżeli wchodzisz tutaj i Jest Sprawa w psach. [Styl z przejściem na "Ty" czyżby się przyjął po nagraniu z księdzem? Zawsze to lepsze niż... Przeczytaj tamten stenogram 1 wpis niżej.] [PODGŁOŚNIONE]
W tle jakieś piekielne okrzyki, jak gdyby ktoś właśnie "świadkował" [np. widząc ekran telefonu], nie nałożyłem ich sztucznie.
Muszę się tu odnieść do haniebnej dla Polaków sprawy, jaką jest słynna "dobra ocena pracy prezydenta", jego już praktycznie otrąbione "zwycięstwo w I turze". Gdy jest źle, zwłaszcza bardzo źle, nie głosuje się na tych, co rządzą (chcecie, żeby już w ogóle na rynku nie było mieszkań bez podłączenia pod przekazy podprogowe?). Nawet, gdy nie ma kogo wybrać, to chociaż o tyle wyraża się swą wolę w wyborach, że głosuje się przeciw rządzącym: choćby przyszło wylosować spośród pozostałych kandydatów (co zresztą obecnie nie jest takim głupim wyjściem). [edit: Ale losujcie w swoich domach, nie w lokalach wyborczych. Jeszcze by was może podprogowo nakierowywali, a to jest bardzo skuteczne i siła sugestii potężna.] Uprawnienia prezydenta nie są nieistotne. Szpiegom pewnie pracodawca, skarbówka albo np. spółdzielnia mieszkaniowa (przy okazji "zatwierdzania mieszkania" czy innej nieruchomości do ogłoszenia internetowego(!!!) [znany kanał kryminalizacji mas — trzeba się "zweryfikować", tj. skontaktować ze spółdzielnią lub agencją, żeby ogłoszenie widniało na stronie z nieruchomościami bezpośrednio, w międzyczasie dochodzi do przestępstw i inicjacji mafijnej]), opowiada, że "w Sprawie" jest premier, "cała" Policja, prokuratura, sądy, media, posłowie, a jakby nawet i to nie pomogło, to "prezydent ułaskawi". "Jest wina, ale darujemy". Nawet jeśli tak inicjator nie rozpowiada (proszę nie zapisywać się aż do więzienia, żeby to sprawdzić) — choć ta jego dobra ocena jest naprawdę bolesna i ktoś to chyba w rodzinach rozpowszechnia, że "tu nie można się przyczepić", "nie jest taki zły" — to przecież i tak mogą aferały (rozsiane nawet po rodzinach, po środowiskach) czuć, że "ten Komorowski to ich człowiek", że on "taki fajny". Na zasadzie autentycznie uzasadnionych podejrzeń, że pewnie ma od wielu lat programik podsłuchowy (nawet ja wspominałem o uprawdopodobnieniu się tego przy wpisie o politykach czy Tusku) i zrobił aż 2 remonty, w dodatku w najważniejszych miejscach państwa (przytaczam tu, co najprawdopodobniej krąży po tej mafii: sporo z tych rzeczy sami spikerzy opowiadali, ale myślę, że rozsądnie). [O aferze w TVP natomiast Komorowski nie mówił... rozwiń dopisek...] — chyba, że tak nie wprost — ani w orędziach, ani na swej stronie internetowej. Choć katują mnie najgorszą torturą ponad 2 lata, a w ogóle prześladowania są dłuższe. Co go obchodzi, że od jakichś 7 lat gruba większość branży gastronomicznej szpieguje zmianowo i zawodowo moje życie, podsłuchuje, ma w zamian za niepłacenie podatków — nawet tego małego ryczałtu 3% od przychodów — na zapleczach oscyloskopy cyfrowe i laptopy, żeby przechwytywać i publikować ekran(y) komputera(-ów). Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie, a tu często 100% to kryminaliści pomagający innym... kryminalistom. Młodzież posiadająca dostęp do podsłuchu męczyła mnie na mieście na każdym kroku (m.in. wycieraniem sobie mną gęby) przez prawie półtora roku, aż wreszcie podciąłem sobie żyły (ale nękanie w następnych latach 2013 i 2014 trwało, tylko już mniej słowami, a bardziej nachodzeniem, ubiorem, atrybutami w rodzaju rower, walizki, wózki, słuchaweczki douszne podłączone pod telefon czy wysunięta na ręku do przodu komórka). Na stosowanie niepłacenia podatku w celu kryminalizowania firm — zwłaszcza gastronomii, ale chyba nawet marketów — mam potwierdzenia w postaci skinięcia głową taksówkarza z Mławy, a także młodej dziewczyny pracującej w Coffee Heaven oraz potwierdzenia na zasadzie samego masowego jeżdżenia za mną taxi (ang. tax = podatek) za granicą i (zwodniczo) później w Polsce, o czym wspominałem i na co są nawet pewne wideo. (Równie zwodnicza była tuskowa krytyka Kaczyńskiego z 2007 za "brak taniego państwa" i "rozrzutność pieniędzy" — Kaczyński mówił w debacie o miliardach, Tusk o kilkudziesięciu milionach za jakąś kancelarię — podczas gdy to na 100% platformiarze byli i wciąż czasem są animatorami tego biznesu związanego z zabudowywaniem wyposażonych w radio smartfonów.) Rozgraniczmy tu zresztą: (1) jednorazowe dofinansowanie firmy związane z remontem i przekazaniem podsłuchu (pieniądze ostatecznie np. od gminy czy już nie wiem, skąd) od (2) stałych korzyści podatkowych i/lub płacowych: to ostatnie już tylko w małej części gospodarki — m.in. powszechne niepłacenie w branży gastronomicznej, może też taxi — i przysługuje, w przypadku firm stacjonarnych, za szpiegowanie zmianowe na miejscu przez personel i przechwytywanie mojego komputera, jeśli przyjdę, żeby bandyci mogli lepiej mnie ścigać i szkodzić moim dobrym inicjatywom, służącym np. wzbogaceniu się czy uzyskiwaniu pomocy. Podsłuchują w tym celu całe moje życie (muszą wiedzieć, czy jestem na miejscu), w tym wyjścia do toalety, na miasto, to wszystko odbierają radary metalu prawie tak, jakbym był cały czas u siebie. Zobaczcie te wideo z ważnych miejsc, jest tam także świeża rozmowa z biura poselskiego z panią z PO. — ukryj dopisek]
Istotnie, nie podejrzewałbym Lecha Kaczyńskiego o zamontowanie w kancelarii prezydenta przekazu podprogowego [edit 2015-03-13: a to są gigantyczne remonty wszystkich pomieszczeń obejmujące może nawet elewację — ze zdrapywaniem tynków i ich ponownym kładzeniem, malowaniem, podłączaniem się pod instalację elektryczną i żłobieniem otworów dla smartfonów/głośników]. O własnych oddanych szpiegów (to zresztą może w oczach niektórych uroku dodaje, te takie "ostrogi" u polityków) może jeszcze, ale nie o to. Tym Polskę obdarzyła żadna inna partia niż PLATFORMA OBYWATELSKA wraz z jej dawnymi aparatczykami [edit 2015-03-29: za PiS-u były co najwyżej przymiarki, na zasadzie testowania technologii i ewentualnie ręcznego włączania przez nieumundurowanych policjantów w pobliżu lub agentów — NIE BYŁO (prawie?) REMONTÓW, rzecz była mało rozpowszechniona w Polsce, zważywszy na długość ich rządów, raczej niestosowana]; wyjaśniałem już, jak to było w moim przypadku, jak praktycznie do samych wyborów z 2007 mieszkałem w domu ojca [oni go później wyremontowali] i na zmianę się nie zanosiło, a przecież sprawa nielegalnego podsłuchu kręciła się wokół mnie; jak w ogóle wyjątkowo mało było w gospodarce też tego podsłuchowego zepsucia (sądząc po braku rzucanych w powietrze tekstów: aluzji i świadectw [które dopiero później stały się plagą])... Rzecz ta od tego czasu [ok. 2008] bardzo dużo kosztowała. Pieniądze idą z budżetów państwowych i lokalnych, żaden miliarder takich inicjatyw nie rozwija wypinając się na polityków; te nienormalne ambicje jakoś zwykle od tych ostatnich idą.
Otóż był remont także w Sejmie, mianowicie ten największy od kilkunastu lat w 2010 (dzisiaj znowu byłem pod Sejmem i kancelarią prezydenta parę godzin, przejeżdżały nawet TVN24 i Polsaty, dźwięk rozproszony, ze wszystkich stron, na ulicy i wewnątrz budynków). Poczytajcie tutaj... Takie pogrubianie fragmentów, swoją drogą, wielokrotnie robiono pode mnie, np. w ramach ogłoszeń nieruchomości, z pewnych przyczyn szczególnie się to ze mną kojarzyło. Poczytajcie z PAP-u... Remont zaczął się chyba z końcem lipca, zaś Komorowski do pałacu prezydenckiego wprowadził się po katastrofie smoleńskiej, czyli w połowie kwietnia. Jako, że takie remonty planuje się odpowiednio wcześniej, być może — jeśli to faktycznie wtedy zrobiono — byłby osobą zatwierdzającą czy wręcz zlecającą. [edit 2015-04-14: Ponadto, na zasadzie porozumienia i faktycznej zmowy milczenia szefów partii, prawdopodobnie w Sejmie też szpieguje się (zmianowo?), "żeby partie były poinformowane", za co zapewne są wyższe diety (obowiązku oczywiście nie ma, ale dla pieniędzy pewnie wielu posłów, senatorów to robi). To takie przypuszczenie. A w takiej sytuacji odpowiedzialnym i organizującym to byłby zapewne marszałek Sejmu, jakim był Komorowski, wraz z wicemarszałkami i podległymi ludźmi. Czyli wina 3 (po szpiegostwie-uczestnictwie w przestępczości zorganizowanej oraz remontach) polegająca na korumpowaniu posłów [już w 2007, po 1-szych wygranych przez PO wyborach]. Kto by coś takiego robił, odpowiadałby za całą moją historycznie bezprecedensową tragedię prawie na równi z Tuskiem. To nie znaczy, że trzeba głosować na Andrzeja Dudę. Napisałem już wyraźnie, że jedyną rozsądną w dzisiejszych czasach metodą głosowania jest Losowanie Wśród Wszelkiej Opozycji, uwzględniając na równi wszystkich najmniejszych [niesejmowych! nie z rekomendacji partii sejmowych!]. Nie ma w ogóle zasady — ani w wyborach prezydenckich (I tura), ani w parlamentarnych — z której by wynikało, że pierwszy ("wygrywający") jest ważniejszy; wszelkie takie twierdzenia to demagogia, a troska o pierwszy wynik jest zupełnie zbędna. Ważne, żeby ludzie związani z Platformą, nawet całym Sejmem, mieli mało, natomiast zasada "wspierania najsilniejszego konkurenta" jest głupia. Właśnie o to chodzi, żeby nikt nie był za silny (zresztą to mit, że PiS jest konkurencją PO: poniekąd oni reprezentują jedno i to samo pod ważnymi względami, tylko najwięcej zła zdziałano pod rządami PO i pewnie na jej zlecenie). W rzeczywistości dopływ świeżych ludzi, nawet z zupełnie egzotycznych środowisk, to nadzieja polityki, a nie coś, czego się głupio obawiać trzeba przy urnie wyborczej.] [edit 2015-04-23: Nie jesteś pewny, czy posłowie to szpiedzy? Napisz do nich! Poinformuj o skandalicznych taśmach z prokuratury oraz, że jest świadek, który je nagrał, Piotr Niżyński z tego bloga. Adresy e-mail: imie.nazwisko@Sejm.pl. Możesz też odwiedzić biura poselskie.]
Jednak agent, nawet jego przyjaciel, będzie rekomendował Komorowskiego (tego chyba gwaranta mojej niedoli, co najmniej w pewnym stopniu): a to ułaskawi mu podsłuch i remonty, w razie czego, a to nie przejdzie dobra ustawa, a to znowu zła ["amnestia"] przejdzie... Same korzyści z takiego prezydenta, rozwój degrengolady w Polsce i jej bezkarność raczej prawdopodobne... Obstawiam, że nawet najgorsze winy wobec mnie zostałyby po cichu i bez rozgłosu medialnego darowane. Naprawdę chcecie, żeby później może okazało się, że trzeba mu organizować Trybunał Stanu? Nie wiem, czy w takiej sytuacji zostałby w ogóle w kraju... [edit: Zauważcie — to, co zapewne dotyczy polskiego prezydenta, może też dotyczyć głów innych państw (w tym emira Kataru, gdzie przejściowo byłem na lotnisku, a w samolocie najpierw ktoś skradł mi bilet, później pociąłem się), o czym wzmiankowałem w nagłówku bloga: "Fala abdykacji na tronach europejskich", choć przecież nie są to zazwyczaj, jeśli w ogóle są, pierwszoplanowi winowajcy w takim skandalu policyjnym czy rządowym. 5 abdykacji (w tym 4 europejskie) w przeciągu nieco ponad roku — zupełnie niezwykła sprawa, a przy tym to podejrzenie o centralnej odpowiedzialności za to, co w Kościele wyraźnie złe: za przekaz podprogowy/torturę w bardzo licznych kościołach i, chyba, szpiegowanie...] [edit 2015-03-13: Dodajmy na koniec, że prezydent to osoba, która w połowie 2014 awansowała Komendanta Głównego Policji Marka Działoszyńskiego, zapewniając mu na wniosek rządu podwyżkę.] [edit 2016-01-11: Odznaczył też premier Hannę Suchocką Orderem Orła Białego. Ponadto Komorowski pojawiał się w wypowiedziach spikerów na temat pewnych, jak mniemam, zabójstw do dziś niewyjaśnionych.]
[edit 2015-03-14] Być może moje doradzanie losowania wśród kandydatów czy partii spowodowało niepoważne traktowanie bloga i spadek czytelnictwa, nierozpowszechnianie go: więc wyjaśniam głęboką mądrość w tym ukrytą. [rozwiń dopisek...]MATEMATYCZNIE rzecz biorąc jest to najbardziej rozsądne rozwiązanie w sytuacji, gdy o partiach i kandydatach nic nie wiadomo (prócz wysokiego prawdopodobieństwa bycia w mafii, której grożą kraty — w przypadku kandydatów wystawianych przez partie sejmowe), a wiadomo tylko, że obecnie jest źle. Należy głosować przeciwko obecnie rządzącym, tak, by ich wyeliminować. Również sama metoda — losowanie zamiast patrzenia w media, w rzucane tu i ówdzie kiełbasy wyborcze, w to, że "ci popierają Kościół", "tamci średnio popierają Kościół"; zamykanie oczu na różne takie pułapki, w które może wpaść wyborca — jest bardzo dobrze uzasadniona. Matematyczne, statystyczne prawo tzw. wielkich liczb zapewnia, że im większa zbiorowość, tym bardziej jej wspólny głos (czy przeciętny, "pierwszy z brzegu") jest zbliżony do teoretycznej średniej (czyli po prostu: im więcej [przypadkowych] osób decyduje, tym bliżej im do narodu [tak samo przecież robi się sondaże opinii publicznej]) — także pod względem moralnym. Efektem skrupulatnie egzekwowanego głosowania przeciwko jednym i wśród pozostałych (nawet, gdy wiadomo, że też są zamieszani), ściśle na zasadzie losowania, jest to, że powstaje baza (idealnie rzecz biorąc) równouprawnionych rządzących, z których żaden nie dominuje (lub, w przypadku wyboru jednostki, że osoba ta, "Kowalski", będzie przynajmniej w ogólności reprezentować standardy moralne narodu). Skutkuje to tym, że nie jakiś "lider" o wszystkim decyduje, który akurat może okazać się człowiekiem złym i wyrachowanym. Należy przy losowaniu uwzględniać — zupełnie na równi i nie przejmując się żadnymi pułapkami (typu "zmarnowany głos") czy kiełbasami wyborczymi (np. innymi "ważnymi" jakoby na tym tle tematami) rzucanymi w mediach — nawet partie i postaci marginalne, typu Polska Partia Pracy, KPEiR, Samoobrona itp. Można wybierać np. poprzez otwarcie książki na przypadkowej stronie i potraktowanie ostatniej cyfry nru strony jako nru partii/kandydata. To jest, powtarzam, najbardziej racjonalne rozwiązanie (na zasadzie postawienia na możliwie szeroką bazę ludzi) i potężna broń demokracji przeciwko nadambitnym politykierom, pozwala skutecznie eliminować choćby nawet jedną partię po drugiej — oczywiście nie trzeba mnie słuchać, głosować racjonalnie... [edit 2015-05-01: I powtórzę, obecne partie w parlamencie są zdecydowanie poniżej standardów moralnych narodu: reprezentują sadyzm i lekceważenie elementarnych zasad, które normalny człowiek na gruncie chrześcijaństwa ("miłość bliźniego", "wszyscy jesteśmy braćmi") ma chociaż minimalnie w relacjach z ludźmi wyuczone. Sami się przekonajcie — na dole bloga jest odnośnik do, przykładowo, adresów e-mail posłów, można też dzwonić do ich biur poselskich. TO NIE JEST KRYTYKA PRZESADZONA!!! 2,5 roku najgorszych tortur — jak to możliwe przy dobrze działającym Sejmie!!!] [ukryj dopisek]
[edit 2015-03-15] Powtarzam tutaj, jakie dotąd opublikowałem na blogu twarde dowody (dźwiękowego) torturowania mnie w najróżniejszych miejscach, do których przyjdę, i pokrewnego problemu remontów. [rozwiń dopisek...](1) Nagranie za pomocą czujnika Fazer — badanie ściany wynajętego garażu przy odciętym z ulicy zasilaniu; (2) nagranie jw. za pomocą czujnika BDS303 [zrobione w dzień, dokładnie nagrane badanie! kliknij schemat w odpowiednim wpisie]; (3) po wyjaśnieniu problemu tortur szeptanych, które mam od dawna, pani z hotelu Mazowieckiego (państwowy, Wojskowa Agencja Mieszkaniowa, bardzo prosta konstrukcja, nic tam niezwykłego w pokojach nie było, np. głośnika ppoż) informuje mnie, chyba nawet dwukrotnie, że "w każdym pokoju jest instalacja" i wobec tego wszędzie tak będzie (to nazajutrz po moim osłuchiwaniu świetlówek, bo jakby z góry i innych dziwnych miejsc samej konstrukcji szedł dźwięk); (4) podobnie recepcjonistka JM Apart Hotel (polski wieżowiec na Grzybowskiej) informuje, że "w każdym pokoju tak będzie" i że to są automatycznie włączające się dźwięki, i że to są jakieś ustawienia hotelowe, które im z zewnątrz włączają; (5) rozmowa z recepcjonistką z hotelu Portos, która zgodziła się na wersję, że prześladują mnie tam dźwięki, bardzo męczące i te same od lat, dodając jeszcze, że (znowu) "w każdym pokoju ta rzecz będzie" i nie mogą tego wyłączyć; (6) wideo i nagranie audio z Tesco, gdzie młoda pracownica w końcu w odpowiedzi na skargę wyłączyła dźwięk (być może nie było tam remontu, a szło przez zwykłe głośniki, pod które podłączyła smartfon); (7) nagranie z hostelu Moon, gdzie aż 2 razy potwierdzili, że tam się nie da w tamtej chwili mieszkać i że dlatego z normalnych gości jestem tylko ja (uczestnikiem rozmowy była dziewczyna, która następnego dnia siedziała na recepcji, później nawet wspólnie z tamtą z czasu rozmowy — jak twierdziła, jest pracownicą); (8) nagranie z hotelu IBIB PAN, gdzie poruszany był problem dźwięków i tego, że "w nowym pokoju niestety też może być sprawa" (i czyja to zasługa, i że mógłby pomóc remont). A zatem mamy tu aż 6 dowodów (3-8) w postaci nagranych rozmów ludzi (w odróżnieniu od innych wideo te są wartościowsze, bo głos osoby, a zwłaszcza głos w połączeniu z obrazem, w tym nawet ruchem warg itd., jako strumień słów, stanowi trudniejszy do podrobienia dowód — w zasadzie można uznać za pewne, że taka rozmowa była, a tym bardziej poszczególne wypowiedzi). Może znalazłoby się więcej na stronie "foto/wideo", np. te wideo oznaczone SKLEPY, gdzie prosiłem w sklepach przydomowych (wówczas mieszkałem na Chłopickiego), żeby tych dźwięków nie włączali; w ogóle całe foto/wideo jest w nieco gorszych dowodach, nie rozmowach, w postaci setek nagrań z lat 2013-2014 z bardzo licznych wyjść na dwór i pobytów hotelowych (wszędzie jest ten podkład podprogowy; to już jednak nie są dowody z rozmów z ludźmi). Prawda więc, że prześladowania, nawet tortury (poczytaj hostel Moon) są? Gdzie więc są od lat (same tortury ponad 2) rzetelne media?! O ciekawych zjawiskach pogodowych czy perypetiach znanych aktorek mówią, natomiast nazwać po imieniu wroga, kłamcy, fałszerza wideo i ruchów ust, fałszerza głosów ludzkich się oczywiście nie odważą te stronki rozrywkowe, gdzie przez sporą część panie pokazują tyłek i pisze się o gwiazdach, w innym jeszcze miejscu są przepisy kulinarne, a w prawym górnym rogu teksty o Rosji. Jeżeli chcecie sobie poczytać o Rosji, to idźcie na Onet.pl czy WP. Jeśli o naszym kraju, tym, co obecnie najważniejsze, czyli żałosnym stanie spraw wewnętrznych, to zapraszam na NIELEGALNIE.PL, czyli inny adres niniejszego bloga "bandyci Tuska". [edit 2015-07-03: Ponadto pewna kobieta, która przyszła chyba szpiegować do hotelu Ibis (wpis z 10/06/2015), twierdziła, że zrobiła taki remont pod torturę.] [ukryj dopisek]
[edit 2015-05-10] Istnieje bardzo mocny, "heurystyczny" argument za tym, że Komorowski jest człowiekiem Tuska, a pochodzi on od... samego Tuska, zresztą już raczej źle się kojarzącego w narodzie. [rozwiń dopisek...]Tusk, jako człowiek znający swoją partię, wie, jakich postaw można się w niej spodziewać. Skoro zaś wiedział w 2010, kto najprawdopodobniej wygra wewnętrzne prawybory na kandydata na prezydenta (Komorowski czy Sikorski), wiedział też, czy jego głos jest w większości, czy też jest symbolicznym "postawieniem się" i pójściem pod prąd. W tym ostatnim przypadku, tj. gdyby poparł Sikorskiego na prezydenta, i tak niczym by mu nie zaszkodziło publiczne przyznanie się do tego — sam jest przecież dostatecznie znanym (nawet wśród ogółu Polaków!) aferałem, premierem, sam jest i tak dostatecznie zamieszany w hipotetyczne zło — więc czemuż miałby nie przyznać, kto jest faworytem personalnym? Strach? Przed czym? Tymczasem jednak Tusk wyraźnie powiedział "Nie zdradzę — ani przed wyborami, ani po — kogo poparłem. Co to ja jestem pozbawiony instynktu samozachowawczego?". Bardzo ostre sformułowanie, a patrząc na to jak na mowę aferała staje się jasne, że chodzi o osłonę zwycięskiego kandydata przed plakietką "to jest człowiek Tuska". Bo może "przeżyje nas wszystkich" na tym stanowisku. Tylko o to tu mogło chodzić! I jest już jasne w związku z tym, że poparł nie jakiegoś tam ministra rządowego, który ministrem pozostanie, tylko właśnie człowieka sukcesu, Komorowskiego. Poczytaj o tej dziwacznej wypowiedzi z "instynktem samozachowawczym" (wszyscy pamiętamy tak poza tym z mediów, że "w PO nie ma alternatywy dla Tuska" i jego liderstwo jest "niekwestionowane"). [ukryj dopisek]
(14:47)
5. marca 2015 r.
W Kościele(!) niechlubna "omerta" na temat afery, ale przecież prawda ostatecznie sama z nich wychodzi...
W poprzednim wpisie [przypis 2015-02-28] było o państwie polskim: o kulisach REALNEGO oligarchicznego układu przywódców politycznych ze sobą nawzajem i mediami [opartego o strach i Instynkt Samozachowawczy] (obecnym beneficjentem jest od lat PO), który datuje się — wedle mojej pamięci (najstarsze aluzje mediów) i tej wtedy przerabianej jakże ważnej sprawy Inwigilacji Dziennikarzy, a także patrząc na daty rządów znanego z tych rzeczy PiS-u — już od 2006 (efektem jego jest m.in. kryminalizacja parlamentu i poszczególnych partii, może nie stuprocentowa; do dziś praktykowana, to samo teraz grozi nam po wyborach, partie zresztą wysuną pewnie odpowiednie osoby). Układ ten [dot. "prawa" premierów do nielegalnego szpiegowania] jest zresztą obecnie, moim skromnym zdaniem (proszę nie brać tego za oskarżenie), zupełnie pewny, jest to fakt potwierdzony empirycznie, posłowie (nawet europosłowie) okazują, że są zamieszani i że się "przyjaźnią" w tej sprawie z mediami, a mnie świadomie lekceważą i na te okrucieństwa zezwalają (koalicja; reszta też milczy i zapewne nie ścigałaby przestępstw).
Tutaj natomiast słówko o Kościele, bo przecież niemałą uciechę wyrafinowanym poszukiwaczom prawdy o polityce sprawiła Policja wespół z papiestwem, o czym było 3 wpisy niżej w przypisie, a co może dla niektórych wciąż jest niejasne. Dostarczono wszak parę tygodni temu, o czym pisałem, dowód miażdżący, niby tylko probabilistyczny (na 100% to nie jest pewne, ale bardzo bardzo niewiele brakuje do tych 100 i jest grubo powyżej 99, że splot tych 3 rzeczy, czyli niezależne ułożenie się dwóch zgodnie z datą dowolnej trzeciej, nie był przypadkowy), za to ogłoszony w mediach i odporny na oskarżenia o sfałszowanie (np. w porównaniu z listami czy prostymi wideo). Nie wiadomo wprawdzie do końca, na co ten dowód. Co mają księża do tych nadużyć władzy?! Okazuje się, że to, co każdy inny; ta, aż przykro tak nazywać, mafia śledząco-niszcząca jest dość prosta i podział ról jest w niej nikły. Mamy zatem problem szpiegowania [nielegalne oprogramowanie w telefonie] i problem przekazu podprogowego, który wyewoluował we — wciąż wspieraną niestety — torturę. Pozostawiam bez dłuższego komentarza to nagranie z udziałem kilku księży (parafia św. Andrzeja Apostoła w Warszawie), zwracam tylko uwagę na zaznaczone na czerwono fragmenty. Problem opisywany na tym blogu to największy spisek w historii (na pewno w liczbach bezwzględnych, tzn. ilości zamieszanych, ale może też względnych, jako odsetek narodu w jednym i tym samym spisku uczestniczący; choć wciąż to jest gruba mniejszość).
Wideo w pełnej jakości (1920 x 1080) jest tutaj, proszę kliknąć (format MP4; w systemach starszych niż Windows Vista, 7 lub 8 może być koniecznie ściągnięcie tzw. kodeka MP4, ang. MP4 codec, czyli jednego z programów do obsługi formatu zapisu wideo MP4). Wspomnę jeszcze, że dzwoniłem w poniedziałek do kurii do sekretariatu abpa warszawskiego (Nycza), prosząc o umówienie wywiadu ws. remontów w kościołach, bo jestem pokrzywdzony, ale odmówili, bodajże słowami "w tej sprawie nie możemy się wypowiadać", w każdym razie sugerującymi potwierdzenie istnienia zacytowanej im sprawy wątpliwych moralnie remontów. [edit: W foto/wideo z 2013 też coś było pod hasłem ksiadz; nieraz "nachodziły" mnie też "przypadkiem" przechodzące obok zakonnice, zdecydowanie za często jak na moje rzadkie bycie na mieście, a zarazem często w specyficznym kontekście; choć, trzeba przyznać, było to wyraźnie rzadsze niż inne typowe przejawy nękania. W świetle nauk Kościoła można raczej podnieść wiele zarzutów przeciwko temu śledzeniu i przekazowi podprogowemu, np. (zob. def. z Katechizmu) z X, VII, V, I przykazania, z przykazania miłości i braku demokratycznego oparcia, z zasady polityki jako służby itd. Ponadto są precedensy w postaci włamań, potępiano też wielokrotnie udział w organizacjach przestępczych (ta nie zabija, ale urządza przewlekłe najgorsze tortury nawet dla wielu naraz; nawet przy uwzględnieniu szczególnej wartości życia ludzkiego w katolicyzmie jest to raczej podobny ciężar gatunkowy), jako nie do pogodzenia z wiarą katolicką; potępia się także wszystkie zjawiska z tym związane, np. kłamstwa, wypieranie się, obłuda ("ojcem kłamstwa jest diabeł"), chciwość ("nie można służyć Bogu i mamonie"). Ludzie z takich rzeczy się spowiadają. Wspominam o tym tak dla przeciwwagi, bo to jest istotny skandal. Nie wiem, na ile mają odpowiednie telefony w poszczególnych kościołach, bo chyba nie każdy to obsługuje (potrzebny Symbian?), może aż specjalnie kupowano (na pewno są te od remontów, ale to mogło zostać zabudowane i już się nie korzysta). Przypominam, to jest typowa (nie specjalnie dobrana) parafia; spotkałem się już z podaną w zawoalowanej postaci wersją, że "spora część" księży się na mnie (nazwijmy to) "psychologii uczy", regularnie, z co najmniej błogosławieństwem poprzedniego papieża, ale ogłaszam ją po raz pierwszy, wcześniej nigdy nie podejmowałem tego tematu nawet poza blogiem.] [edit 2015-03-24: Być może w małym promieniu dookoła domu parafialnego potrafią też — może nawet do pewnego stopnia bezobsługowo — przechwycić zestawem szpiegowskim (przetwornik A/C itd.) ekran komputera, jeśli mają coś takiego (a myślę, że to możliwe — odtwarzanie ekranów na podstawie promieniowania czy chociaż oglądanie mojego bodajże przez Internet zdaje się być elementem wyróżniającym całej tej mafii, wspólnym wszystkim członkom, bez względu na sposób uczestnictwa: czy to profesjonalny, czy amatorski).]
edit 2015-03-09: Jednym ze sposobów dojścia do afery może być zapisanie się do korporacji taksówkowej jako kierowca. Taxi są "po remoncie", montuje się smartfony, wyjdzie temat nielegalnego podsłuchu. [edit 2015-03-27: Poza tym zapraszam do pośredników w celu rzekomego wynajęcia czy sprzedania nieruchomości (działka, dom, mieszkanie) — do pierwszego z brzegu, nie różnią się na tym punkcie — albo do "ogłoszeń bezpośrednich"; tak czy owak będzie trzeba, jak się okazuje, "przygotować" nieruchomość i sąsiadów, żeby były dodatkowe pieniądze i reklama. Mnóstwo studentów i innych osób przyjeżdżających do miasta zostało, podobnie jak właściciele nieruchomości, skryminalizowanych pod pozorem konieczności nielegalnego szpiegowania Niżyńskiego przy podnajmowaniu pokoju (z mieszkania 2-pokojowego; studenci zwykle takie biorą i je następnie dzielą). Niżyńskiego jakoby musisz sam(a) szpiegować, nie wystarczy Policja, nie wystarczą ustawieni ludzie związani z blokiem; po to podobno, żeby było wiadomo, że przychodzi ten człowiek, któremu ekran trzeba śledzić, albo już w ogóle dla zabawy. (Kretynizm, i tak to słychać, i tak adres bloku będzie jasny i to wystarcza, by zaraz namierzyć mieszkanie Niżyńskiego, a poza tym Niżyński nie mieszka w podnajętych pokojach, nie jest aż tak biedny, zresztą nie dałoby się wytrzymać. No ale wciągnięto sporo ludzi, bo tak każdy z ulicy wystawiać oferty bezpośredniej nawet pojedynczego pokoju, bez "weryfikacji" i dogadania się z mafią, nie może.]
edit 2015-08-30: Codziennie zdarza się spowodowanie śmierci złego człowieka, np. przez jego broniącą się ofiarę, bez żadnego procesu, ale kto by spodziewał się takich tajniackich, bandyckich metod (dokonane zabójstwo?) po "Watykanie"? [rozwiń dopisek...]Może to nawet pierwszy znany tak bezceremonialny przypadek od czasów Paschalisa I?... Tymczasem właśnie na, jak to szacuję, ponad 98% należy ocenić szansę, że niedawny zgon abpa Wesołowskiego z Dominikany (tu można o tej osobie poczytać) był czymś celowym — w czyjejś głowie zaplanowanym, a nie przypadkowym dziełem natury (nie oskarżam tu żadnego konkretnego człowieka, więc proszę nie protestować, nie rzucać się na mnie; ja tylko przytaczam pewien uzasadniony sposób rachowania prawdopodobieństwa) — zresztą świetnie wpisywało się to w niedawne, nieliczne zresztą (bo niewiele oryginalnego się dzieje), tematy z mego życia(!!!). Arcybiskupów narodowości polskiej zostało 47; jakiś umiera raz na ok. 2 lata, zwykle ok. 77-90 roku życia (stąd prawdopodobieństwo — samo w sobie i nie zestawiając jeszcze z tym, co tam odchodziło w Watykanie w tej sprawie — że ten a nie inny teraz odejdzie, było 1:48). Więcej o tym i szokujących okolicznościach na www.bandycituska.com/zapisy.txt przy dacie 2015-08-29 — wnikliwych czytelników odsyłam też do fakcików wymienionych we wpisie o Kościele z 26/10/2013 oraz wpisie o Tusku z 19/12/2014 (wypadek z rodziną papieża, jest przy 2010, chociaż to 2014). Kilka ról to ewentualne zabójstwo (przy bardzo prawdopodobnej dozgonnej zmowie milczenia lekarzy — współwina każdego możliwego świadka) mogłoby spełniać, choć jest tajemnicą, poza bezceremonialnym wymierzeniem może "należnego", wg starotestamentowych standardów (historia Onana): m. in. (1) dyscyplinującą księży, (2) pogróżkową czy też ostrzegawczą pod mym adresem, (3) czynienie tego bloga bardziej niewiarygodnym, jeśli odważyłbym się o tym wspomnieć (bo ludzie naiwnie Ufają Autorytetom, niezbyt tych ludzi rozumiejąc), co może też przysłużyć się robieniu przeze mnie wariata przez psychiatrów ("sieje teorie spiskowe na blogu, to na pewno on") lub posłużyć za inny pretekst, np. tłumaczący, czemu jeszcze (oprócz nieprawniczego wykształcenia) nie powinienem być Ministrem Sprawiedliwości — zbyt podejrzliwy(?!), (4) pokazywanie wszelkim niewierzącym, którym może nie w smak są chrześcijanie jako prymitywne i słabe istoty (niektórzy mają taki smak, zwłaszcza może np. dawni faszystowscy politycy), że przecież jest i druga strona medalu, czyli Kościół władczy i pozwalający sobie na więcej, jak w dawnym średniowiecznym stylu. A przecież są politycy, którzy lubią takie metody załatwiania swoich z kimś porachunków "pod stołem", w zasadzie właśnie o tym jest ta afera z Niżyńskim. Powtarzam, istotny jest cel 3, być może, jeśli kiedyś będę znany, będą jakieś protesty kościelne i watykańskie przeciwko mnie, bo jak śmiem takie oszacowanie i "najzupełniej bezzasadną", "urągającą najbardziej zaufanym autorytetom" insynuację wysuwać (pomówienie? może obraza głowy państwa, choć nic jej nie zarzucam, a spekulowanie, rozważanie i publikowanie tego to swoboda należąca do praw człowieka? może będzie z tego obraza uczuć "religijnych": ostatnio zresztą w TVP Warszawa, które akurat włączyłem — bardzo rzadko TV oglądam — widziałem Dodę, a media trąbiły o jej odwoływaniu się do Trybunału Konstytucyjnego? w każdym razie beznadziejny minister... ludzie są niewrażliwi na torturę i w ogóle na wszystko, tylko jeszcze zabójstwem się brzydzą, to jest chyba ta ostatnia granica moralna, którą bardzo niewielu jest gotowych przekraczać, więc może ktoś strasznie się podnieci tym zarzutem). Oprócz licznych okoliczności przeciwko koncepcji "niewinnego zbiegu okoliczności" (na zasadzie nikłego prawdopodobieństwa bliskiego w czasie zbiegu wydarzeń, u mnie i w Kościele; zresztą czyżby świadomi tego zrobili sekcję zwłok i nagłośnili wynik, bo chyba nie każdemu zmarłemu to się robi) wytaczanych już w zapisy.txt — który to plik z krótkimi notatkami ponownie rekomenduję, w odniesieniu do daty 2015-08-29, przeczytać — przypominam, że właśnie sprowadzam do Polski mające ostatecznie przynieść ulgę wzmacniacze falowe, co może mniej istotne (straszą mnie różnymi rzeczami przy tej okazji, że np. może będzie cisza i wtedy wywalą mnie z hotelu, przestaną wpuszczać, może coś jeszcze gorszego, typu hospitalizacja), oraz, że spikerzy wytykali w ostatnich dniach Kościołowi, w odniesieniu do dręczenia mnie, że w żadnej swej nieruchomości (nawet pojedynczej) jak dotąd nie usunął remontu, nie ma więc ani krzty miłosierdzia, ani złamanego grosza miłosierdza wobec Niżyńskiego. Choć próbowałem jakoś to z nimi załatwić w Dobrym Miejscu. [edit 2015-09-01: Reakcje Watykanu na hipotezę z tego bloga: eKAI (cytuje wystąpienie papieża nazajutrz), Radio Vaticana. Zwracam też uwagę na świeże "zbliżenie" z aborcjonistkami, czyli kobietami, które Zgrzeszyły Przeciwko Piątemu Przykazaniu (będzie większa wyrozumiałość; 1. września wprowadzono bardzo nagłaśnianą, bo aż w nagłówkach, a w sumie drobną zmianę): RV, "Fakt". Ponownie przypominam "tajemnicze", dosyć podobne(!!!) okoliczności, w jakich zginęła Rodzina obecnego papieża w Argentynie (zajechali im drogę bodajże, wywołując konieczne zderzenie, zapewne nie do ucieczki — generalnie rzadko się śmierć w wypadku zdarza, ja sam miałem kilka kolizji, w tym parę wywołanych, i wszystkie przeżyłem nawet bezkrwawo — może miała w tym swój udział argentyńska Policja, skoro w każdym kraju i tak pomaga mnie torturować i specjalizuje się w masowym jeżdżeniu nieoznakowanymi autami za śledzoną osobą). Pisałem o tym 19/12/2014. Być może więc, tak jak i teraz, poprzedził to przeciek z — lubującej się być może w takim podsuwaniu tematów spikerom — telewizji watykańskiej (CTV albo "WOT", Watykański Ośrodek Telewizyjny, nie mylić z Warszawskim; może nawet ostatni cały rytuał związany z wywołaniem przez spikerów u mnie wytrysku i innym takim wpychaniem w seksualne tematy (bo zbyt porządny jestem cały ten rok, nawet 1,5 roku), przy mych czystych intencjach i bez jakiejkolwiek mej winy, był za "jakąś" zagraniczną inspiracją; zresztą, zauważcie, tak czy owak przypisywanie mi jakiejkolwiek winy co najmniej w tych latach 2013-15, w związku z jakimkolwiek zdarzeniem, byłoby grubym nadużyciem i łgarstwem, gdyż — o ile nie jestem zajęty mówieniem lub pisaniem (a nawet przy pisaniu większość sensu podsuwają) — absolutnie nie mam swobody mentalnej i jestem jak czyjaś marionetka, tak skuteczne są metody sugestii podprogowej i blokowania własnego myślenia, własnych hamulców itd., zresztą spikerzy robią inteligentne podchody pod każdą rzecz, w którą chcą człowieka wepchnąć, i przygotowują umysł tak, że myśli na ich sposób). Wracając do rzeczy: przesłanie w razie (naiwne!) udowodnienia tamtego wypadku z Argentyny jako spisku i zabójstwa byłoby jasne: "to nie przez tych polityków (»rodzinę«) tak to kryję i wspieram!"... aczkolwiek może nieprędko (lub nigdy) znajdą się wszystkie potrzebne dowody (natomiast w takiej sytuacji ewentualne świadectwo telewizji zwróciłoby się przeciw niej samej, tak bardzo byłoby niewiarygodne: Watykan spiskujący w sprawie zabójstwa rodziny papieża?! może on sam jest takim bandziorem?!... i oto wychodzi, że telewizja może nie lubi papiestwa i je pomawia — brawo, też korzystny efekt, obok może jeszcze innych motywów). Nie wiem, o co tam jeszcze mogło chodzić, może o jakieś "sekrety", może o obronę autorytetu Kościoła (bo jednostka jest zdecydowanie zła, pech, sytuacja jest więc prosta i nie ma dwuznaczników moralnych i chwiejności), może o utrzymywanie spikerów w złu i niereligijności, bo na ich poglądy też to wszystko wpływa (a Watykan mnie co najmniej nie lubi, na list w ogóle nie odpisał, mimo powtarzanego dobijania się mailowego do różnych kardynałów na mało znane, ale używane adresy), może to naprawdę po prostu przypadek (ale teraz, z tym Wesołowskim, prawie na pewno nie)... Mogli też, jeśli nie mylę przyczyny ze skutkiem (najpierw się dowiedzieli, wskutek czego był odpowiedni artykuł w RadioVaticana, kojarzący się później m. in. z tym zamachem, co wyeksponowało się na mym oglądanym przez bardzo wielu ekranie), wiedzieć z góry (z wyprzedzeniem np. 16 godzin) o katastrofie samolotu, która nastąpiła dzień później (pewnie jeszcze kto inny zamówił ją za pieniądze, bo to tak bezsensowne było — np. u "braci Rosjan", żeby udowodnić ich powiązania — i Watykanowi, jako dobremu europejskiemu świadkowi, to doniósł). Taki drobiazg, jak ta ich uwaga o "prezydencie Nieto" (nie-to, a kojarzyło się to z niebem i argumentami niewierzących), uszłaby uwadze każdego, więc raczej nie była przyczyną tak tragicznego zdarzenia, a skutkiem już uprzedniej o nim wiedzy (zresztą te zaledwie 16 godzin to chyba za mało, by podjąć decyzję o zestrzeleniu chyba jedynego samolotu, pasażerskiego, i skutecznie bez chybienia ją zrealizować — przecież potrzeba sprzętu i odpowiednio przeszkolonych/wytrenowanych ludzi). Także i o tej przenikniętej swądem spisku śmierci jest w pamiętnym wpisie o Tusku ("Wielki krzewiciel...") z 19/12/2014 — tu akurat Watykan mógłby być tylko świadkiem. Ale to wszystko może okaże się w przyszłości, gdy moja sprawa ujrzy więcej światła dziennego i dziennikarsko-prokuratorskiego zainteresowania. Na koniec przypominam żarcik (chcą właśnie mnie już z góry ośmieszyć?) "Bergoglio skazany", nieco schodzący się z moją sprawą, który nieznany powszechnie i domorosły(?) samozwańczy "sąd międzynarodowy" sporządził w formie wyroku: kliknij. Też jest zbrodnia przeciwko ludzkości, też są tortury, jest jakiś przeor zakonu (bardzo kładłem nacisk na redemptorystów i media w najstarszym wpisie o Kościele), jakieś molestowania seksualne też, papież Benedykt XVI (ale Jan Paweł II nie)...] [edit 2015-09-03: Można te najprawdopodobniej zaplanowane śmierci zestawić z tym, co znajduje się w dopisku do tekstu 10/03/2012 — nie chodzi mi tam bynajmniej tylko o rozbój, ale i o dokonane podobno (co wydaje się całkiem prawdopodobne) zabójstwo. Składają się wtedy te rzeczy w 1 całość, włącznie jeszcze ze sprawą ustąpienia papieża Benedykta omówioną we wpisie 26/10/2013 o Kościele (wymienionej tam sprawy meksykańskiej, podobnie jak tej z ww. wpisu z 2012, długo nie uważałem za zbrodnię) oraz zestrzeleniem samolotu malezyjskiego. [edit: To zorganizowała może po prostu TVP+TV rosyjska, "przy udziale Watykanu", w każdym razie media watykańskie mają chyba najlepszy kontakt w kwestii organizowania złych rzeczy z TVP Warszawa, to jest ich pewniak.] Jak inaczej, jeśli nie wielką chęcią sprawdzenia, czy do tego zła dojdzie, można tłumaczyć taką bezczynność jakiegokolwiek świadka (tu: chęcią zbadania, czy Rosjanie, których może przekupiono, faktycznie zbroją i mają wpływ na separatystów, tam: sprawdzenia morale polskich polityków)?... Jeśli by Watykan(?!!) faktycznie był zlecającym czy chociaż popierającym tamto, o czym mowa w starym wpisie i jego nowym dopisku (co mi wprawdzie źle brzmi, ale kto wie, może telewizji powinno się w tym zaufać), to tłumaczenie typu "chcemy wybadać politykę" wydawałoby się sprytne, chociaż tylko minimalnie usprawiedliwiające; choć z punktu widzenia oficjalnej katolickiej etyki i tak takiej rzeczy nie dałoby się usprawiedliwić. Taki więc przyświecający cel dodatkowo łączyłby te 2 incydenty (kojarzące się w dodatku ze Smoleńskiem: kwestię związku Smoleńska ze mną wzmiankował mianowicie wpis o Tusku z 19/12/2014), ale relacjonuję tu tylko świeże gadki spikerów, broń Boże proszę nie winić automatycznie USA (acz przypomnę, że to zarazem powracający co jakiś czas znany temat u spikerów — który nawet niedawno przed tym zgonem Wesołowskiego padał — to ich rzucane twierdzenie, że "państwa czasem tak robią, zabijają kogoś bezprawnie" po to, by być w jakiś sposób silniejszym, i podawanie przykładu np. bin Ladena czy innych wrogów... no właśnie, USA; chodzi im to jakoś dziwnie po głowie, może odpowiednie przecieki. O, proszę, właśnie w trakcie pisania potwierdzają: "Kretynie, Są Przecieki...".] [edit 2015-09-07: Jeszcze jednym sposobem, w jaki sprawa być może Wesołowskiego była spleciona z mym życiem, jest nagłośnienie w 2013 tematu "ofiar molestowania seksualnego w Kościele". Pewnie wtedy właśnie zabierali się do tej sprawy, a u mnie zaczęto robić regularne wytryski we śnie (co sprawdzałem na nagraniach i faktycznie były tam odpowiednie wyszeptywane zdania). O tej praktyce wspomniałem po raz pierwszy we wpisie Pytanie do prawników, a o jej kontekście, bardzo z jej początkiem równoległym, we wpisie Kościół a afera TVP.] [ukryj dopisek]
edit 2015-09-17: Tu mogę dodać ciekawostkę, że sama pedofilia Wesołowskiego była niejako "przewidziana" przez mego ojca, który przypisywał mi w 2009, w ramach rozmowy o czym innym, twierdzenia, że "nie wolno się masturbować". [rozwiń dopisek...]A przecież jestem na podsłuchu i każdy mógł to podchwycić (w dodatku raz ktoś w PKS-ie z Rypina żartował w 2008 na mój widok, że zrobił się taaaki surowy: "ja to bym za to dał karę śmierci!" — gadał ten pasażer zresztą zupełnie pod nosem i do siebie, od czasu do czasu, różne nieskładne rzeczy, jak jakiś pajac czy sowizdrzał). Było to na jednym z ostatnich spotkań w jego domu, bardzo rzadkich zresztą. Gdy zastanawiałem się wtedy nad genezą tego wtrąconego przez ojca tematu i pytałem o to, bo zresztą ja się takimi tematami raczej nieprzesadnie interesowałem, a oni tak z tym wystrzelili na spotkaniu rodzinnym, ojciec wskazał na dziadka, który podczas sprawy rozwodowej tłumaczył odmowę matki ws. wyrobienia paszportu dla mego brata: twierdził jakoby, podobno objaśniając jej stanowisko, że "po co mu paszport", "po co ma jechać za granicę, jeszcze się będzie tam masturbować" (czy w sensie "ma się tam masturbować czy co?"). Nie sądzę, by był to przeciek, bo ojciec nie miał powodu kłamać (też mi istotne dla niego, skandal u jakiegoś duchownego), a z drugiej strony autentyczne przypadki pedofilii przecież raczej albo się po prostu nagłaśnia, albo kryje (pedofilia Wesołowskiego datuje się chyba od roku 2013, brak jest doniesień o czymś wcześniejszym, chociaż może będą tu coś kręcić). Również i dziadkowie w mojej rodzinie byli znani z negatywnego nastawienia do tego procederu, więc to zapewne prawda. Ponadto: w Kościele Katolickim jest wiele narodów, Polacy to np. ok. 35 mln., a katolików ogółem jest ok. 1 mld. Nie dość, że kolejny wielki skandal trafił na Polaka, ZNOWU POLAKA (przecież jest swoją drogą, czyżby "niezależnie", skandal ze mną), choć mógł wystąpić w każdej innej nacji (wchodzi tu w grę ograniczenie prawdopodobieństwa przypadkowości takiego układu — które następnie zestawia się z alternatywną choćby bardzo mało prawdopodobną hipotezą, że był ukartowany — do zaledwie jednej trzydziestej już na podstawie samej tylko liczebności populacji i, proporcjonalnie pewnie, księży, a więc mamy tu 3%), to jeszcze trafiło to na obieżyświata Wesołowskiego. Co więcej, cała ta historyjka z "drugim księdzem (niezależnym od niego), na którego natrafił w Dominikanie i który mu zaczął usługiwać, znajdując chłopców, bo też był pedofilem" jest bardzo naiwna — w ogóle nie uwzględnia istnienia strażników ładu moralnego, także jako rozsianego elementu strukturalnego wśród ludu. Nagle, w normalnym kościele, dwóch się zaczęło spotykać i przyjaźnić, bo szukali rozrywek pedofilskich. Papież Franciszek aż chyba wymyślił historyjkę o tym, że 10% księży to może pedofile, bo chyba nie jest tak źle, inaczej już od dawna, od setek lat, gazety by trąbiły o bardzo licznych takich przypadkach, non stop w jakiejś parafii, tymczasem są one w skali Kościoła bardzo, bardzo rzadkie. PO PROSTU BAŁBY SIĘ TAKI STARTOWAĆ Z TEMATEM DO DRUGIEGO, bo za to są kary kanoniczne włącznie z wyrzuceniem ze stanu duchownego, utratą dochodów na życie, hańba międzynarodowa i w rodzinie itd.
A zatem najprawdopodobniej, w mojej opinii — może w świetle już i tak ustalonych innych faktów i zabójstw — to Watykan nakazał im być pedofilami, po czym swego arcybiskupa demonstracyjnie i ostrzegawczo uśmiercił. Tak to oceniam po tej prawdziwej wcześniejszej historii rodzinnej, wyżej przytoczonej (na podobnej zasadzie pierwszy odcinek serialu Prokurator, właśnie teraz wchodzącego w TVP, nazywa się Żerań, jak miejsce pracy mojego ojca — elektrociepłownia warszawska: w TVP wskazują na rodzinę, jak np. z tymi ostatnimi chwilami życia, tylko pewnej kobiety). Zresztą być może wyjdą jeszcze inne rzeczy o Watykanie, np. to, że i ta forma prześladowań, jaką były nagminne manipulacje moimi genitaliami przez spikerów na zasadzie wywoływania wytrysków (często we śnie, ale nie tylko), wywodziła się z tamtejszych poleceń/propozycji, więc do kompletu dewianckich prowokacji Wesołowski będzie pasować (robiono to tak, iż w efekcie ich sugestii podprogowych, zupełnie obezwładniających mózg, choć niezbyt trafiających na opór, w każdym roku kalendarzowym 2011-2015 musiały być chociaż jakieś wytryski, a najchętniej coś przeze mnie wykonywanego w tym kierunku, np. oglądanie porno, choć później w ogóle nie dawałem się na to namówić: już raczej na coś innego, np. na szukanie pomocy ogólnousługowej u dziwek i chodzenie po odpowiednich stronach z nimi w tym celu — generalnie w ogóle nie miałbym takiej potrzeby i zdarzało się, że z powodu strasznych prześladowań i ciągłego uciekania ponad rok w ogóle nie zawracałem sobie głowy tym tematem). O "trzęsieniach ziemi" pisano np. na ekranach w metrze (czy w Newsroomie Onetu), którzy to dziennikarze chyba mnie śledzą, metaforycznie w temacie "Agaty" (ściśle ten kontekst u mnie — tam odpowiednia reakcja) i tego prowokowanego przez tę koleżankę niemal publicznego wytrysku, tak, że aż to się utarło i można by rzec: "trzęsienie ziemi to takie eufemistyczne i zawoalowane zwrócenie uwagi na temat wytrysku". Tymczasem zobaczcie to: klik (earthquake znaczy, właśnie, trzęsienie ziemi). Również pamiętamy, że w czasie, gdy pisany był NASTĘPUJĄCY wpis, zaczynały się właśnie znowu medialne tematy ofiar molestowania seksualnego w Kościele. Spikerzy już w 2013 mówili, że to coś zleconego, zresztą wszyscy zabawiali się tak ciągle cholera wie, po co, trudno wyobrazić sobie korzyść dla firmy z tego dosyć odrażającego procederu (a przecież wiadomo, że nagrywam, że skarżę się w Internecie itd., bo wszędzie mogą oglądać mój ekran). [edit 2015-09-18: Wracając do Józefa Wesołowskiego, przypominają się też zdarzenia na zasadzie "celowych nietaktów", które zauważyłem nagłośnione w mediach akurat wtedy, gdy byłem w szpitalu psychiatrycznym, i które (jak mi wtedy od razu w myślach podsuwano — a był już, obfity a niezbyt dostrzegalny, przekaz podprogowy, parę razy mi oznajmiali, co myślę, np. "ser") tym właśnie były: celową raczej wpadką. Pisałem o tym we wpisie "BARDZO ważne!! Przeczytaj" (tym o politykach, z 4/10/2013) w akapicie położonym poniżej punktu 8. edit 2015-09-21: Jeszcze zanim zaczęli tak postępować politycy, miała miejsce taka rzecz w Watykanie, mianowicie chyba sprawa kamerdynera była nieco zainscenizowana — żeby pokazać, że (jak najbardziej!) takie wykradanie np. poczty zasługuje na państwową karę. Wspominałem o tym we wczesnym tekście o Kościele (2013), gdzie przytoczyłem w ogóle cały ciąg ich medialnych wydarzeń kojarzących się ze mną. Być może przygotowywali tym TVP Warszawa (i biernych obserwatorów: inne media) do robienia tortur, pokazując im, co inaczej ich czeka i zwiększając szansę powodzenia planu zniszczenia mnie przekazem podprogowym (w stosunku do np. wariantu polegającego na nagłośnieniu skandalu w Watykanie). A zatem widać już, że sprawa Wesołowskiego, jeśli była od początku zainscenizowana, to nie była w tym raczej w Watykanie odosobniona. Pozwólcie mi na koniec powtórzyć (aby nikt niepotrzebnie nie insynuował głupio a typowo), że u mnie od lat nie miały miejsca polucje ze względu na przywyknięcie do życia generalnie w czystości kawalerskiej. W ogóle zresztą po ok. 2 tygodniach życia w czystości z hormonalnego punktu widzenia nie ma już różnicy, ile jeszcze czasu się tak żyje (co najwyżej ktoś może być psychologicznie "brudny"), tak to chyba naukowcom wychodzi w temacie poziomów prolaktyny. A zatem ktoś, kto żyje miesiącami bez seksu, na pewno nie powinien już mieć polucji. I istotnie — na nagraniach audio było wyraźnie sztuczne wywoływanie wytrysków odpowiednimi szeptami podczas snu.] [ukryj dopisek]
(00:06)
21. lutego 2015 r.
Ostrzeżenie przed bandytami w Sejmie (w Twoim bloku też był ten "remont"!!!). Jest rządowy botnet komórkowy, czekający na rozkazy
Zagłosujesz na PO — będą mnie torturować dalej [albo prześladować, okradać, zamykać w szpitalu, na Policji czy w areszcie]. Nikt mnie za to twierdzenie nie oskarży o pomówienie, nie pozwie. A w narodzie coraz więcej złoczyńców. Jeśli ci to obojętne, głosuj dalej na PO i oglądaj TVN, przyznawaj się do tego w badaniach
oglądalności, ale w takim razie chyba w ogóle jesteś obojętny na politykę (moralność tutaj jest kluczowa) i reprezentujesz "niższy typ człowieka". Prostszy, bardziej krótkowzroczny, rządzony i płaszczący się przed wszystkim, by jakoś przeżyć. [Wśród samych posłów wiele ma pewnie w telefonach program do nielegalnego szpiegowania mnie i podsłuchiwania, gdziekolwiek bym był, o każdej porze, jak jakieś zwierzątko czy tamagotchi. Należałoby to uznać za przestępstwo udziału w gangu, ale sędziowie już dawno odpuścili i przystąpili, sami śledzili; chyba już za Ziobry.]
Zaś korupcja państwowa jest głupia, głupie jest przystępowanie do bandytyzmu systemowego. Na koniec cały naród bierze. Jeden bierze od drugiego, a drugi od pierwszego.
Równie dobrze mógłby wziąć własne pieniądze, pokazać sobie i schować z zadowoleniem, że "to nowe". Zagranica raczej nas nie utrzymuje, a jeśli nawet, to
później będziesz na nią [zwracając pożyczkę] pracować [bo raczej nie odwrotnie], więc na jedno wychodzi. Jeśli np. wg jakiejś teorii nie mam (nie będę mieć) poparcia, bo w rodzinach przestępcy i ich się tam wspiera, to może mądrzej było
po prostu przełożyć sobie z konta na konto w rodzinie, bezpośrednio, zrobić zrzutkę, bez tego dodatku w postaci polityki i przestępczości. Prawda więc, że głupi
wybór? [edit 2017-01-18: Ponadto: kiepski byłby wynik ekonomiczny wszelkich kryminalnych "podbojów", gdyby to większość (osób) brała pieniądze kosztem mniejszości, a nie odwrotnie. Osób lub całych rodzin. Jest to jednak warunek zwycięstw demokratycznych w wyborach: przestępca (czy rodzina z przestępcą) musiałby być regułą, a nie wyjątkiem. To jest choćby z przyczyn ekonomicznych niemożliwe: doszłoby do jakiegoś załamania systemu podatkowego czy zupełnie rozszalałej inflacji.] A dodatkowe argumenty wspomniałem niżej w przypisie. Jedyny efekt, oczywiście negatywny, to upadek słusznej moralności w narodzie. [edit: Gdyby faktycznie był przyrost pieniędzy bez przyrostu w produkcie, pracy (PKB), doszłoby do inflacji przecież. Tymczasem to jest po prostu przekładanie od jednego do drugiego, forma złodziejstwa, ale takim "cwaniakiem" to teraz każdy potrafi być, każdy przedsiębiorca; rzecz w wielu, wielu rodzinach (zorientowałem się np. po wyraźnych aluzjach na licznych Facebookach licealistów, np. co 3-6). I spokojnie, nikomu w narodzie nie może się przedawnić! Nawet obecna Konstytucja przewiduje, że przestępstwa funkcjonariuszy publicznych (np. posłowie, policjanci) i na ich zlecenie popełniane nie przedawnią się, chyba że przez realne trudności procesowe itp., ale nie z powodów tzw. politycznych (złe osoby na stanowiskach). Podobnie, w ogóle nie przedawniają się zbrodnie, a tu z nimi mamy do czynienia. Nawet, gdyby nie to, rozpoczęta sprawa przedłuża swój czas przedawnienia o np. kolejne 5 lat, z tego, co pamiętam: zapas czasu nawet przesadny, jak na jej przeprowadzenie. (Udział w gangu normalnie wymaga 10 lat przedawnienia, wszczęte postępowanie jeszcze dłużej.)]
Szkoda, że brak linków z waszych stron prywatnych, nie klikano "Lubię to", nie popierano powstania partii nieprzestępczej, że dalej czytelnictwo bloga jest żenująco niskie w porównaniu ze stronkami rozrywkowymi typu Onet, porno, WP. Dalsze dowody na TVP(?) każdy może zebrać osobiście, ja do tego nie jestem potrzebny i akurat mnie o to najtrudniej. Opublikuję, jeśli ktoś podeśle. [edit: U mnie praca nad zablokowaniem WiFi wre od 2 tygodni. Trzeba modyfikować sterowniki karty pod Linuksem. Z 1 godz. informatyka robi się 5 ze względu na strasznie rozkojarzające gadki spikerów. Ponadto zmiany hoteli, apartamentów, jedzenie zabierają dodatkowe godziny dziennie.]
Ależ wam trzeba reklamować tę okazję do stania się miliarderem (potentat branży)!... Tam za kasę nie ma tematu... (Nie tylko nie ma, ale jeszcze w aluzjach piszą/mówią, co u mnie — takie pochodzenie ich głównych tematów... Gang przez to czuje wsparcie) [Od banków, od razu uprzedzam, na media pieniędzy osoba niezamieszana raczej nie dostanie.]
[edit 2015-02-24 01:51] Tak oto oryginalnie — najprawdopodobniej właśnie przez wzgląd na mnie i korupcję — wygląda apartament na doby Design City na ul. Mostowej: kliknijcie (MOJE zdjęcia) — wyjątkowo można wyczuć klimat remontu (żeby była jeszcze większa jasność, sufit jest niższy o kilkadziesiąt cm od tego na klatce schodowej bloku). Instalacja dźwiękowa chyba wyłącznie przewodowa, jak zresztą w sporym odsetku bloków. Zobacz ciekawe zdjęcia
[edit 2015-02-25] Jeśli chodzi o dźwięk, to odświeżam tę wersję, że jest on dostarczany z TVP nie przez jakieś przekierowane i darmowe połączenia telefoniczne, ale przede wszystkim przez specjalny zaszyfrowany przekaz z wież nadawczych radia... [rozwiń dopisek...], który potrafią odebrać i odszyfrować zapewne programowalne telefony komórkowe dzięki jakimś, może nieudokumentowanym, funkcjom. Również i podsłuchiwanie odbywa się w podobny sposób, poprzez program na smartfony i fale "Polskiego Radia", ale jak to jest możliwe, nie wiem, nikt nie był tak miły, by mi wysłać ten program, choć podobno do tego przestępczego związku przystępował "milion za milionem". Poza tym oprócz dźwięku miałem też inne problemy, do których bardzo przyczyniła się tym razem młodzież: cała ta sprawa nękania i dręczenia na mieście, nachodzenia itp. [nagle wprowadzone rzeczy takie, jak "kaszel", "kibel", nachodzenie w strojach, na rowerze czy robiąc dobrze znane rzeczy, typu masowe nienaturalne wystawianie telefonów w ręku (do przodu), "słuchaweczki", "rower" itp.] (nie wspominając już o samym śledzeniu, często w firmach, na zasadzie słuchaweczki douszne wetknięte do telefonu). [edit] Przez głupie obawy typu "ktoś mnie wsypie", "od góry zrobi się sprawa, każdy powie na kolejne osoby, każda wsypie kolejne" tyle ludzi mnie źle traktuje (zresztą jak tu traktować dobrze kogoś, kogo się poniża szpiegostwem). Ok. 20-50% młodzieży (16-26 r.ż.) ma ten program do szpiegowania, co szacuję po poziomie zaufania do Policji (ogólnie ponad 70%, u młodzieży poniżej 50%), jednak to jest średnia ogólnopolska; w Warszawie szacowałbym to często na większość. Ponadto rzecz jest bardzo powszechna wśród przedsiębiorców (w styczniu spadek poparcia dla rządu Kopacz z 60% do 18%) i innych osób, które zrobiły remont, a te remonty robiono raczej za pieniądze i rejestrując to w Policji. Przecież rząd przystępując do operacji zniszczenia mnie musiał wiedzieć, że wszędzie praktycznie się uda. Na samo szpiegowanie jednak, o ile nie robiono go publicznie, zwykle nie ma dowodów i dlatego wchodzili w to nawet studenci niepracujący. Poziom poparcia dla mnie wśród młodzieży już podawałem, jaki jest: bez względu na wyjaśnienia, na różne prośby, na słyszalne dźwięki i narzucające się wyjaśnienia spikerów zawsze natychmiast padała odpowiedź NIE na sam pomysł powołania nowej partii. Generalnie winna jest Policja, oni mają program do obsługi podsłuchu, mnóstwo różnych ludzi jeździ za mną w terenie itd., oni korumpowali ludzi, spikerzy najprawdopodobniej są stamtąd, by powstawały kliki i krycie (dawniej pewnie spikerów czy robiących przekaz podprogowy i podsłuch zmianowy było tam sporo więcej). [ukryj dopisek]
[edit 2015-02-28] Zastanawiacie się, jak to możliwe, że posłowie PO i PSL są tak niechrześcijańscy, że lekceważą istniejący, realny problem, który można w Warszawie usłyszeć na konkretnych placach i ulicach, zawsze tam, gdzie ja? Po części to kwestia ich filozofii, ale koalicję po prostu wciągano do tego gangu związanego ze szpiegowaniem (chyba nawet opozycję, w tym ludzi z SLD i PiS za wolą oligarchów partyjnych, wprawdzie chyba nie każdy poseł ma odpowiedni telefon... a zmusić do używania nawet podarowanego się nie da). Osobiście uważam, że załatwiali to dziennikarze zwłaszcza telewizyjni, w ramach ich kontaktów z politykami (pamiętam np. z jesieni 2011, z mego pobytu w Hostelu Zachodnim, jak na żywo w TVN24 komentowali POSŁOWIE, gdy akurat byłem na hali tego dworca, a nie w pokoju u góry, jakieś rzeczy ze mną związane, np. zawiadomienie o stalkingu: gadali wtedy coś, że to nie tyle prawo do prywatności, co do wypoczynku; ale tego typu reakcje na mnie to stały motyw, np. w radiach zapraszających gości, różnych ekspertów — oni się po prostu obnoszą z tym podsłuchem, z tym programem na smartfony, bo żadne media drugim tego nie wytkną). Jeżeli tak, to zapewne nie reklamowali im tej aplikacji do szpiegostwa w 2013-14, gdy wprowadzono torturę, tylko wkrótce po wyborach, 2011-2012, a w ogóle to trwa to coś zapewne od czasów PiS-u w 2006 (bo skąd by rzecz mieli politycy PO już w 2007, mniej niż 2 lata po uruchomieniu radia). Ponadto posłowie często mają młodzież w domach, ale przecież bywają ludzie w takim wieku, np. ok. 30-ki czy 60-ki, że ani oni, ani rodzina nie mają dzieci w liceach czy na studiach, a np. w przedszkolu lub wczesnej podstawówce, lub dawno dorosłych. Ci posłowie też mi nie pomagają, nie przychodzą, nie wspierają słusznej inicjatywy, jaką jest Partia Piotra Niżyńskiego, nie podnoszą tematu. Otóż — hipotetyzując, gdyby ograniczyć się do tych 2 możliwości — bardziej prawdopodobne jest, że szpiegostwo posłom udostępnili dziennikarze niż ich kręgi partyjne, bo to (1) gwarantuje wzajemne trzymanie się w kleszczach na zasadzie "złapał Kozak Tatarzyna" (kliknij; dziennikarze na pewno ich wsypią, jeśli by był temat, a ludzie im zwykle ufają, zresztą to często wobec świadków, np. w studio; gdyby chodziło o wewnątrzpartyjne rozdawnictwo, łatwo by się dziś dogadali co do milczenia i ruszyli z tematem i tak), (2) to zapewnia serdeczną współpracę media-politycy, tzn. można się wtedy dogadać, że będziemy wobec was litościwi i łaskawi, nie będzie dużej krytyki PO, chyba że jakichś postaci zupełnie trzecioplanowych (jakiś "seksmarszałek województwa" itp.) — to stąd chyba aż utarło się "Fajny minister to zrobił!" u spikerów i w gangu (por. "Premier zrugał ministra" np. na wyszukiwarce Google); na pewno mało złego o premierze, raczej mało o ministrach i PSL. Jest to w każdym razie możliwe (np. telewizje); parlamentarzyście, który by to odważnie potwierdził, osobiście odpuściłbym jego winy w ramach wyjątku, nawet bez więzienia, tylko musiałby się taki zgłosić, a jak dotąd wszystkie maile zostawiano bez słowa. No, chyba że wolą oddać tę przyjemność jakiejś prezenterce. [edit 2015-04-14: Poza tym mogą, choć to zazwyczaj raczej bezproduktywne, robić to zmianowo w jakimś sejmowym pokoiku (liczbę zamieszanych parlamentarzystów szacowałbym na 80-90%). Z podsłuchem w mediach tak czy owak się stykali(-ją): nawet niepolitykom to pokazują, np. ekspertom.] Zrobiono mi też scenkę w jakiejś restauracji z dwoma postaciami podobnymi jedna bardzo do Grzegorza Schetyny, druga do pewnej dziennikarki telewizyjnej, bawiono się na stole telefonem. Konkluzja: spółki medialne, gdyby teraz nagłośniły mój temat, popełniłyby samobójstwo. (Zobaczcie tutaj, jak WP.PL odgrzała dzisiaj temat "afery podsłuchowej". Ta ostatnia kojarzy się np. z wypowiedzią Pawlaka przy okazji wotum zaufania — dotarła do mnie, choć osobiście bojkotuję media — że "posłowie PSL należą do najbardziej świadomych w tej kwestii" i że nie ma wątpliwości, jak będą głosować, odgórna dyscyplina partyjna jest zbędna...) Jeśli rozumiesz tę sprawę, przejrzałeś np. uważnie wideo z tego bloga dowodzące remontów (już nie mówiąc o bardzo licznych wideo z telefonu robionych wszędzie z podstrony foto/wideo, do której link jest w nagłówku), a i tak popierasz PO, to chyba chcesz ostatecznej destrukcji tego kraju w sensie praworządności i demokracji, na rzecz totalitaryzmu polityczno-medialnego, różnych układów gangsterskich na styku polityka-biznes. Powtarzam, bardzo często ludzie np. w radiu nawiązywali na żywo do tego, co się u mnie stało; podpowiadał im to sufler z mediów albo np. oglądali opisy typu RDS, w każdym razie jakoś tekstowo chyba się dowiadywali, wtrącając odpowiednie zwroty i aluzyjne słowa do swych wypowiedzi. Nie jest to niestety moje wariactwo. Ale po co się wysilać, by wstukać to na blogu, skoro nawet nie chce się wam przekazać znajomym wieści o zbrodniczym rządzie i partii, przynajmniej w sensie praktycznego przyzwolenia... Jeśli Wy nie pomożecie w sprawie mediów i nagłośnienia, to w ostateczności rząd i Policja posuną się wobec mnie do przemocy, czego preludium mamy już nagrane w formie "zatrzymania"... Skryminalizowana, szpiegowska, podsłuchująca mnie (i komputer) do woli w domu i na mieście prokuratura NIE POMOŻE... [edit 17:32] Zwracam uwagę na selektywność tego botnetu, możliwość dotarcia do poszczególnych smartfonów-botów. Wyłączano mi np. (bo akurat je sprawdzałem) poszczególne ściany w domu na Gajdy 40a, podobnie np. wyłączają dźwięk w blokach naprzeciwko, gdy jestem w apartamencie na doby. Tak samo na pewno mogą rzecz włączać w dodatkowych miejscach/okolicach (np. nielubiane biuro lub jego sąsiedzi). [edit 2015-05-03: Powtarzam, slogan "zmarnowanego głosu" jest demagogią. Zmarnowany głos to głos na Sejm — tych, co tam teraz siedzą. Kto 1, kto 2 wg procentów nie ma znaczenia dla prawa (wszystko zależy od wybranych, a partie z Sejmu potrafią tworzyć jedną sadystyczną i kryjącą problemy mafię), natomiast co do progu 5% to nie widzę powodu, by partie alternatywne, spoza Sejmu (jest ich nawet dużo), którym uda się wystawić listy, miały go nie przekroczyć. To zależy od nagłośnienia tematu, a ono z kolei wyłącznie od Ciebie. Dziś nie trzeba ani kapitału, ani wpływów, ani wielu ludzi pod sobą, by temat nagłośnić. Przekaż odpowiedniej liczbie znajomych informację o blogu (zob. wpis z 5/04/2015).]
(13:49)
13. lutego 2015 r.
Odzyskałem z prokuratury akta z jesieni 2011. Dowód, że to już aż 5. rok (międzynarodowego) uporczywego nękania/dręczenia co dzień
[edit 2015-02-15: Piąty rok uciekania i bronienia swej prywatności! edit: Nie mylić z problemem tortur dźwiękowych.] No, chyba że byłem wtedy jasnowidzem, bo że dzisiaj
Piotrka Policja i wielki pieniądz prześladuje, na to były dowody niżej.
Bardzo znamienne, bo pomiędzy moimi 63 stronami A4 (czyli w formacie książkowym byłoby ich 126) a ich odmową [dokument jawny] nie ma nic oprócz 6 czy 7 dni przerwy. To są po prostu kolejne strony tej teczki. Nagonka na ulicach, hałaśliwe remonty [nie chodzi o przekaz podprogowy itp.], nagonka nawet za granicą, przeszkadzanie w załatwianiu się, dręczenie kaszlem — nic nie zrobiło wrażenia. Gigantycznie uprawdopodobnione śledzenie też nie. Dodatkowe wyjaśnienia z zażalenia też nie.
Akta kończą się w dniu próby samobójczej: ta była w nocy ok. 20-21 (żyła czy tętnica podcięta aż do dna: zobacz, jeśli chcesz, choć tu chyba dobrze nie widać z powodu ropy — krew zatamowała się chyba wcześniej, bo cięcie nie pomagało: dlatego przeżyłem), natomiast rano zamknął sprawę sędzia [Wielki Piątek 6/04/2012, taki termin przydzielili]. Pewnie zdążył się dowiedzieć, bo sąd to też organizacja szpiegowska. W międzyczasie w sklepiku z kanapkami na Dworcu Centralnym [gdzie, rzecz zwykła, nocowałem] jakaś baba udawała, że przez telefon tłumaczy, w rzeczywistości zapewne mówiła dla mnie, głosem trochę zatroskanym [o psach]: "[...] to jest taki, wiesz, Duży Pies. I może pogryźć [...]" (później przyjęło się, że to o Tusku, co ja już wtedy dzięki mediom świetnie z nim kojarzyłem — zresztą dziś o jego sprawstwie "wiedzą" miliony czy setki tysięcy). Normalna sprawa to wtedy była, takie udawania-że-do-telefonu irytująco pode mnie, najcodzienniejsza codzienność (samo z siebie, u nieśledzonych, przecież rzadko się zdarza, że ktoś tuż obok ciebie tyle gada, zwłaszcza o takiej porze).
[Później, w 2013, wysłałem na odpowiedni e-mail skargę do Prokuratora Generalnego z dodatkowym powiadomieniem o głodówce i prośbą o podjęcie działań w związku ze zgłoszoną sprawą śledzenia. Również zlekceważono, choć przeczytano, obsłużono. Pisałem o tym we wpisie Kwestia prokuratury.]
A teraz parę wyłapanych zdań z nagrania mojego niedawnego przeglądania tych akt (bo opublikowałem i zdjęcia, i film(!)) — rejonowa Warszawa-Ochota na Wiślickiej 6:
2:00 Ja nie Zrobię L***, Wstyd. Jak nam Wstyd... tak, o to chodzi właśnie. Właśnie o to chodzi.
2:05 Też go Słucham.
2:07 Pewnie, że [to] 'tata'.
2:41 [Tu widać dwie panie obok siebie w Pasy, jak jakiś bydlęcy wagon.]
17:48 Można zrobić ci ***. Zrobię ci ***... Ja też cię Słucham! [slangowo o podsłuchiwaniu, zwykle powiązanym ze śledzeniem komputera w okolicy i przez Internet. PEŁNY STENOGRAM(!!!) - sporo potwierdzeń, moje nazwisko wielokrotnie, jest i o premierze]
[edit: Wierzcie lub nie — było nawet, co się nie nagrało, że jest tam pokój dla mającego zmianę agenta. Obecnie ciężko wytrzymać to, co mam, ale ciągle przychodzi młodzież i ją też trzeba kryminalizować. Poza tym dookoła osiedle bloków, a dąży się do tego, by w każdej okolicy ktoś przechwytywał ekran moich laptopów (można to robić z odległości nawet do kilkuset metrów), więc może mają odpowiedni sprzęt i to wtedy byłby sens szpiegowania.] Winni zepsucia prokuratury są — można to już teraz przewidzieć — najprawdopodobniej "partyjniacy" Ziobro, Ćwiąkalski, Czuma i dawny sędzia krakowskiego Sądu Apelacyjnego Seremet.
Tutaj te akta i wideo. Było też zawiadomienie z grudnia 2012 o śledzeniu, również zamknięte przez sąd, a niniejsze z października 2011 poprzedziły dwie próby (raz w prokuraturze Warszawa-Wola, raz w tejże samej na Ochocie, tylko kto inny zamknął): obie zakończone zażaleniem i, podobnie, utrzymaniem w mocy prokuratorskiej odmowy. Łącznie zamykało wtedy dwóch sędziów Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy (Sebastian Ładoś i Magdalena Baran). Kliknij, pooglądaj akta — w mediach tematu Tuska-prześladowcy i Platformy (i bandytyzmu w PiS) nie ma podobno za pieniądze, w mediach o prawdziwej antyludzkiej korupcji się nie mówi.
[edit] Swoją drogą nie uderza was, że sama ustawa mówi o możliwości aż samobójstwa wskutek uporczywego nękania... [rozwiń], skoro przecież jest Policja i można sobie inaczej radzić? Chyba ktoś tu myślał o mnie, układając ustawę, podpowiedział dosyć radykalne, jak na wagę problemu wycenionego tak poza tym na 3 lata, rozwiązanie. Podobnie drugi dodany paragraf przy okazji stalkingu: o kradzieży wizerunku, dziwaczny, zdawałoby się, nie tak istotny — również znajduje wyjaśnienie w jednej z moich głośnych a zastanawiających wypowiedzi z 2009-10 (o zgłaszaniu na Policji "identity theft"). Nie chodzi tu o niesłuszność ścigania stalkingu — ściga się go w wielu krajach Europy, także wskutek tej ostatnio nagłaśnianej (nie oglądam TV, ale przypadkiem zauważyłem na ekranach) Konwencji, ale nie tylko, bo od dawna takie są różne ustawodawstwa krajowe. Oczywiście, samo w sobie to polskie ustawodawstwo o stalkingu jest słuszne, poparły je wszystkie partie (zresztą usuwa istotną lukę w prawie, bo przekaz podprogowy może stać się nawet formą tortury, tej przecież Konstytucja zabrania, lecz dotychczasowych paragrafów o uwięzieniu ze szczególnym udręczeniem i przemocy domowej nie dało się zastosować). Widać tu więc inteligencję Tuska, który — zapewne sam już będąc przestępcą i mając na sumieniu udział w gangu jeszcze przed objęciem władzy — planował akcję przeciwko mnie i chciał, by ludzie zaczepiając mnie i dręcząc mimo wszystko pozostawali wierni mafii, nie wygadali się, zachowali dyscyplinę związaną z lękiem przed karą oraz dodatkową niechęć czy nienawiść do mnie jako winni (młode dziewczyny!). Starzeje się ten człowiek, pewnie dopiero za kolejne 4 lata będzie szansa go pociągnąć do odpowiedzialności, później jeszcze np. rok procesu, tak więc zamiast 5 za udział w gangu odsiedzi np. 7 lat z 25, po czym umrze ze starości. Nie taka głupia ta zbrodnia, prawdopodobnie z jego strony. Mogłem się przecież zabić. [ukryj]
[edit 2015-02-14 03:44] Tam w aktach był jeszcze wspomniany rozbój z Lublina (zob. międzynarodowa fala kradzieży) oraz np. bardzo złośliwe i uciążliwe naruszenie miru domowego przez właścicielkę (nagle sobie postanowiła zmienić mi zamek i mnie usuwać, obraziła się chyba za jakiś drobiazg — zresztą businesswoman z własną firemką, to wszystko wyjaśnia). Nawet przy obu sytuacjach wkrótce po nich przyjechała Policja i była świadkiem. W prokuraturze jednak w październiku tamtego roku nie ruszyli nic.
[edit 2015-02-14] Pamiętaj: chyba nawet większość przedstawicieli zawodów prawniczych jest skorumpowanych [na pewno b. dużo] i zamieszanych w przestępstwo i nadużycia władzy. Biorą lub wzięli, najprawdopodobniej w gotówce: notariusze, komornicy, sędziowie, prokuratorzy, adwokaci, właściciele spółek radcowskich [ostatecznym fundatorem może być fiskus, który nie egzekwuje pewnym firmom całego podatku, poza tym część wzięła jednorazową łapówkę od firmy remontowej, a te może mają od jakichś dużych podmiotów]. Jak to zwykle bywa, udział w gangu w postaci podstawowej sprowadza się do wyremontowania lokalu i posiadania dostępu do szpiegostwa (nic nie trzeba ręcznie włączać, być może udostępnia się np. WiFi, by innym daleko też grało, lub po kablu). Również wielka część: (innych) przedsiębiorców, proboszczów, policjantów, pracowników hoteli, studentów pracujących (lata 2008-2015), część polityków, zwłaszcza czołowych (oczywiście też: bankierzy, agenci nieruchomości, taksówkarze) — ma przestępstwa na sumieniu, dobrowolnie, dla pieniędzy. Jeżeli uważasz, że to jest pozytywna ewolucja, to nie rób nic dalej, ale inteligentny człowiek uważa inaczej: o ile zasady, które wyznaję, są słuszne, to im większy opór przeciwko nim i niechęć, tym bardziej trzeba się starać je przełamać, bo obrona elementarnych wartości wkrótce będzie musiała zejść do podziemi i nie będzie miała nawet poparcia. Sądy są w takim stanie, że na pewno nikt Policji i korupcji nie ruszy, a nawet rzecz będzie rosnąć, jeśli będziecie dalej głosować na Platformę lub kandydatów lubianych w mediach. (Przypominam — z obrazka Gigantyczna afera — że w sądach zorganizowali to prezesi sądów, powoływani przez Ministerstwo Sprawiedliwości i niby zobowiązani do realizowania ich wytycznych organizacyjnych, choć oczywiście w granicach prawa.)
(01:09)
8. lutego 2015 r.
Obawy o dalsze istnienie bloga. Aktualności: polska Policja i papiestwo pokazali, że są ściśle związani
Odkąd w nagłówku bloga widnieje "Internet jeszcze wolny", a czytelnictwo to między 100 a kilkaset dziennie, spikerzy męczą mnie tekstem o tym, że jest ryzyko zniknięcia strony z Internetu, a to za sprawą właściciela całej strefy .PL w Internecie, czyli "Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej — instytut badawczy" (w takich organizacjach minister może zwolnić kierownika — podobnie jak w przypadku TVP, choć następny jest z konkursu). Zaraz dodają, że to straszny obciach tak prosić ze strony rządu, że raczej nie wywalą, ale później temat powraca i irytuje. Bo jakieś spamy, ktoś komuś mailuje, w sumie co za różnica, jaki pretekst.
W związku z tym uprzejmie informuję, że strona ma też inne adresy: bandycituska.net albo jeszcze tak samo z końcówką .com lub .info [lub .pl]. (Mniejsza już z www.sysplex.pl i www.bezele.org.) Poza tym, w razie czego, gdyby już nic nie działało, mogę spróbować wykorzystać adres piotr.nizynski.pl. Na razie nic tam nie ma, ale jeśli by było trzeba, pewnie da radę załatwić jakieś przekierowanie dla zrozpaczonych użytkowników jedynego serwisu, który mówi całą prawdę o naszym biednym, skryminalizowanym kraju.
Tymczasem wkrótce będę próbował software'owo zablokować transmisję tortury przez WiFi, może wreszcie się to uda, jestem chyba na dobrej drodze, jeśli chodzi o rozpracowanie systemu ich działania ([edit 2015-06-05: dzisiaj poprawione] KSP na ul. Nowolipie lub Pałac Kultury [raczej TVP na Jasnej] → transmisje radiodyfuzyjne łączami Emitela, do różnych wież nadawczo-odbiorczych, które ten podsłuch umożliwiają → smartfony + okablowania lokalne). [Skąd pewność, że nie Internetem?][edit 2015-02-01: Internetową dostawę tortury ze studia (zamiast smartfonem, cyfrowo i jednokierunkowo, przez zaszyfrowane fale radiowe) WYKLUCZA, w sposób dający pewność, tysiące razy potwierdzany błyskawiczny czas reakcji spikerów (rzędu np. 1s) na pojawiające się przypadkowe rzeczy na moim ekranie czy słowa ludzi: gdyż transmisje multimedialne publiczną siecią internetową, aby były nieprzerwane, wymagają tzw. buforowania (wielosekundowego opóźnienia). Gdyby go nie było, to ze względu na losowość czasu trwania dostawy pakietów danych (tu: dźwiękowych) mogłyby występować przerwy w odtwarzaniu, cisza, urywanie się dźwięku. Właśnie dzięki wielosekundowym opóźnieniom wyklucza się ten problem i umożliwia płynność (w razie chwilowych "korków" zaraz po ich ustąpieniu — są to zjawiska np. rzędu 0,5s do 10s trwające — nadrabia się bufor pt. "dźwięk do odtworzenia za chwilę"). Również mnóstwo ludzi, poniekąd też w ramach wyjaśnień, gdy akurat temat rozważałem, podstawiało mi się bawiąc telefonami itp.] [ukryj]
[edit 2015-02-09] 7. lutego br. ogłosił w większości mediów zamiar rezygnacji Komendant Główny Policji, pisałem już o tym w poprzednim wpisie, natomiast teraz zauważyłem, że tego samego dnia zmienił się też komendant Gwardii Szwajcarskiej w Watykanie. Znamienne; szansa przypadkowego zbiegu tych zdarzeń, w sensie przypadkowego trafienia w ten dzień spośród pewnej skończonej liczby, to np. 0,05% przy zmianach średnio co 5-6 lat, czyli co 1826-2191 dni [bardziej prawidłowo i przy nieskończonej liczbie dni jest to rozkład wykładniczy, ale zbliżone rzędy wielkości]. [Jeśli zaś doliczyć jeszcze niezależną zbieżność z dostawą zagłuszacza, to jeszcze np. 500-1000 razy mniejsze prawdopodobieństwo.] Przypomina się inna rezygnacja (ok. 2 lata temu, u progu tortur). Ktoś tu jeszcze ma wątpliwości, czy sprawa z tego bloga istnieje? Przypominam, historia bloga (najpierw sysplex.pl, bandycituska.pl) — 3-letnia już prawie — została zarchiwizowana przez Bibliotekę Aleksandryjską i ogólnie Internet Archive na stronie http://web.archive.org, więc nic tu nie wprowadzam "później" czy "pod wydarzenia" (np. wpisu o Kościele), nie zamieniam tu przyczyny i skutku. [Uwaga: od wysłania mego listu do papieża minęło... Pół Roku. Przypomina się nagranie z hotelu IBIB we wpisie "Kolejne taśmy. Skandalicznie niskie czytelnictwo...", właściwie stenogram: przejrzyjcie tam 3:27.] [edit ok. 16:00: Właśnie padło chyba od tego newsa Radio Watykańskie w Internecie, http://pl.radiovaticana.va (odnośniki do artykułów). edit 20:30: Naprawili.] — edit 2015-02-13: Przypomnę: wg mojej orientacji sam Watykan śledzi mnie od jakichś 7 lat.
[edit 2015-02-09 22:53] PolskaTimes.pl omija temat, za to jej ludzie, jeśli w ogóle o tym słyszeli, co najwyżej mrugają okiem (jest np. temat Watykanu i jego udziału w korupcji): kliknij (nietypowe to pisanie Komendant Główny, ba, nawet Policja, z małej litery, prawda?). Tutaj także autentyczne wideo MP4, do zapisania na dysku (żeby był obraz), z oględzin tej strony gazety na moim notebooku (sfilmowane przez Piotra Niżyńskiego, nie sfałszowane). (Niżej był jeszcze nagłówek J. Paradowskiej: "Silni, głośni i bezkarni": to tylko nagłówek, oczywiście.) Przypomina się wpis "Oni to sami tagują czy użytkownicy?" oraz rozmowa z panią z Gratka.pl (w ramach walki z cenzurą na stronach rynku pracy; ten sam właściciel), gdzie młoda pracownica wystrzeliła "o tak, Tutaj w ogóle Nie Ma Sprawy...". To tak do kolekcji dla tych, którzy nie są pewni, czy z (wszystkimi/jego ulubionymi) mediami tak źle. Oczywiście, samo ustąpienie komendanta nie rozwiązało moich problemów z Policją ani trochę (podobnie jak zmiana w Gwardii Szwajcarskiej problemów w nieruchomościach kościelnych i szpiegostwa w ich instytucjach).
[edit 2015-02-11 22:21] W związku z rażąco spadającym czytelnictwem na blogu spieszę wyjaśnić, że niepublikowanie nowych materiałów itp. całymi dniami wynika z... [pokaż]codziennego życia, na które składa się ostatnio głównie: (1) ustawianie systemu operacyjnego Linux na laptopie tak, by było możliwe korzystanie w odpowiednim trybie z wtyczki sieciowej 5 GHz (a Linux na Acer SW5 działa bardzo opornie, nawet samo uruchamianie z dysku CD czy USB, zresztą sam laptop nie ma nawet CD, musiałem kupić zewnętrzny, po czym wskutek porażki zwrócić — trochę jeżdżenia), teraz np. jakieś "rekompilowanie jądra" (co zrozumieją informatycy), dostosowywanie modułów i instalacji na USB całymi dniami; a zatem walczę o ciszę [edit 2015-03-29: bo może to przez WiFi do smartfonów idzie] (dodać tu trzeba, że z powodu tortury pracuje się 5-10 razy dłużej i gorzej — proszę nie sugerować się tym, że piszę normalnie, bo we własnej głowie myśleć nie mogę w ogóle); (2) jeżdżenie, oprócz po marketach z elektroniką, także z hotelu do hotelu, do prokuratury (mam wreszcie znowu akta z 2011! przynajmniej te najdłuższe, o których na samym dole tej strony wspominam we wpisie) oraz po nowe zatyczki do uszu, bo stare się raczej zużyły; (3) wczoraj, w ramach prób zwrotu laptopa (któremu kończył się termin 30-dniowy na zwroty: na swój wciąż czekam z centrum napraw Acera), byłem nie tylko w 2 MediaMarktach, lecz także 2 razy na Dworcu Centralnym w celu drukowania potwierdzeń z bankowości — obsługa złośliwa i odesłała mnie zupełnie do złego marketu, na podstawie pozornie na niego wskazującego opisu transakcji w banku (w rzeczywistości zawsze taki jest i to nie świadczy o miejscu zakupu), żebym tylko wydał te dodatkowe 100 zł czy 200 zł i stracił czas. Dzisiaj też było drukowanie, ww. prokuratura, zmiana hotelu, zakup zatyczek, 2 wizyty w MediaMarkt o różnych porach... w efekcie od "pobudki" (czy raczej podniesienia się wśród bólu i półsnu) przed 12:00 do 19:00 byłem w rozjeździe. Za to będą te akta z 2011 do przejrzenia: jak ładnie zaraz po ostatniej stronie grubego, całą normalnej wielkości książką będącego (i obfitującego w bardzo podejrzane sytuacje i oczywiste symptomy prześladowań) zawiadomienia następuje prokuratorska odmowa. Tutaj je na pewno Państwo znajdziecie w przyszłości — przez ten link, poza tym znowu trochę się narzucali pracownicy z tekstami (m.in. "torturę ci zrobię" — wzięte zresztą z moich prywatnych słów w mieszkaniu, taki slogan; także o tym, że "słuchają" [tak, no "[nadal] słuchamy"!], co się nie nagrało, ale też parę innych, które tak — teraz kolejny, trzeci sekretariat miał panią w Pasy Poziome Ciemno-Białe, a jeden z tych, co poprzednio sfilmowane, miał takie dwie, co się na pewno nagrało). Czeka mnie jeszcze sporządzenie stenogramu, bo nikomu nie będzie się chciało zaglądać bez streszczenia, a mnie ciężko cokolwiek zapamiętywać w warunkach katowania... Także, jak widać, o swych czytelników się troszczę i nie zapominam o nich, choć liczba nowych odwiedzin jest, jak na temat, żenująca. No cóż, nie podoba się mój styl — droga wolna, zapraszam, TVN, Platforma i "Uważam Rze" powitają was z otwartymi ramionami. U nich w dodatku nie ma tyle cierpienia (wołania o pomoc drugiego człowieka) i w ogóle leciutko. [ukryj]
edit 2016-01-01: Wasz PiS
(takie tylko trochę lepsze PO), tak dumnie przez was wyznawany, chce CENZUROWAĆ INTERNET — kliknijcie. Przestrzegam przed takimi rzeczami (sprawa Trybunału Konstytucyjnego
to tylko przygrywka to tego ich projektu, żeby wyczuć klimat, amplitudę reakcji). Raz wprowadzona cenzura nie znika raczej już nigdy (przez długi jak na
skalę naszej demokracji czas), bez względu na zmieniające się ekipy polityczne — co najwyżej się rozszerza, bo władza ma wiele do ukrycia. Przyjdą
jeszcze czasy, gdy różni "wodzowie" i "liderzy" z PiS będą mi (niby to mówiąc ogólnie i do wszystkich) wygrażać z portali i plakatów, bym jakoś inaczej pisał
bloga. Takie są konsekwencje głosowania na, w mojej ocenie, prawdopodobnie niemal doszczętnie skryminalizowane ekipy. PiS nie zlecił stalkingu, nie zlecił
(w ścisłym tego słowa znaczeniu) tortur, nie mordował, ale tak poza tym też jest to partia dna i wynoszenia do najwyższych zaszczytów antyludzkiej mafii, zaś
jej elektorat jest... odpornny. W latach 2005-2007 ich wyborcy akceptowali najróżniejsze konflikty wszędzie w państwie w imię urojonej "walki z układem" (co
być może było dopiero szykowaniem się na przyszłość, ze względu na narastający skandal w papiestwie), akceptowali ręczne sterowanie różnymi instytucjami i
przejmowanie ich szefów, więc teraz też to robią. Tylko, dziwnym trafem, w Policji zero postępu i bandytyzm trwa w najlepsze (właśnie np. wynająłem kolejne mieszkanie, też będzie podgląd ekranu; poza tym te tłumy aut zawsze dookoła,
nawet na pustych uliczkach o późnych porach... zob. 20130825*).
(21:53)
3. lutego 2015 r.
Prokuratura nie współpracuje. Wyznanie pracowników: "Wszystko przez Izrael". Czyżby pomocnictwo w (dalszym trwaniu) telewizyjnej zbrodni — a z naszych podatków hieny bez sumienia?
W prokuraturze sprawę zatrzymania i ogólnie prześladowania oczywiście zamknięto (u nich samych gra). Dalej stary zastój, obstrukcja.
Platforma Obywatelska tymczasem jedzie na, prawdopodobnie (wg moich ciągle potwierdzanych doświadczeń), Omercie w mediach (media już za PiS-u były aferałami). [Jedni i drudzy WIEDZĄ o przestępczych, prześladowczych, korumpujących i doszczętnie niszczących morale wśród ludzi masach urzędników, jak i o udziale premierów, OD WIELU LAT: sami są tego częścią. Później jeszcze będą gadać, że "z przyczyn ekonomicznych"/przez "trudności" i "dużą ilość" lepiej złych nie zamykać, izolować.]
Chodzi mi tu o to zawiadomienie, które jest tutaj (wraz z uzupełnieniem oraz oświadczeniem proszącym o nieprzekazywanie sprawy Policji, a także wnioskiem dowodowym: załączone nagrania wideo). [Przypomnę, reforma prokuratury i Policji, podporządkowanie ich Niżyńskiemu będzie jednym z głównych postulatów Partii Piotra Niżyńskiego.]
Przejrzyjcie sobie akta z bloga (z wygodnymi do czytania elementami zawiadomienia: link powyżej), akta z poniższego wideo czy wpisy na blogu. To, na co się natknąłem u prokuratury, jest z wielu względów kompromitujące. Paranoja i padaczka ze strony ochroniarza w kwestii nagrywania, kaszle, masowe ubieranie się w (dobrze znane jako element nękania [irytującego i, nie wiedzieć czemu, nagle w mym życiu pojawiającego się specjalnego traktowania i nachodzenia wszędzie], w dodatku symbolizujący przestępcę) Pasy Czarno-Białe poziome, odzywki w rodzaju "tak, bierzemy" (przypomina się to, co spotkałem jesienią 2011 w sąsiedniej Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Ochota, a w ogóle to i w różnych — były elementy nękania, choć inne — ponadto ówczesna wspierająca myśli o korupcji plakietka "tak dobrze pracujemy, a zarabiamy tak mało" [poza tym kojarzy się to z tym, co zobaczyłem w kiosku podczas 2-dniowej chyba podróży do Niemiec w 06/2013, a przetłumaczyłem tutaj]), wreszcie sama zawartość ich teczki. Nie chodzi tylko o to, że znowu zamknęli mi sprawę bez ani jednego przesłuchania (żeby uniknąć wręczania mi "pouczenia o prawach pokrzywdzonego", jak to nieraz w myślach w 2011 tłumaczono czy, np., mówili nękający na mieście ludzie w aluzjach). Przecież olano ["ciepłym moczem", bez sprawdzenia] nawet ewidentne złodziejstwa Policji, o których jestem przekonany: fałszywie bym nie zawiadamiał, że coś straciłem z winy funkcjonariuszy, bo to akurat jest przestępstwem. Nawet nie pofatygowano się sprawdzić, przesłuchiwać ludzi, a w przynajmniej jednym przypadku musiał to zrobić funkcjonariusz (zniknął dysk twardy pozostawiony w plecaku, który poszedł do depozytu) [w drugim — paręset zł zabrane, gdyśmy leżeli wobec gliniarzy, z portfela — mógł ukraść ktoś nieumundurowany, ale raczej też funkcjonariusz albo za jego wiedzą]. 
Tych rzeczy nie sprawdzano. Dręczenie 2-letnie dźwiękami (już nie wspominając o uprzednim 2-letnim nękaniu) uznano po cichutku za "bez znamion przestępstwa", przy tym wklejając w odmowie jakieś teksty o konieczności "uzasadnionego podejrzenia" (jest taki katalog powodów, z jakich można odmówić dochodzenia lub umorzyć; brak uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa to jedno z nich, inne to np. brak znamion czynu zabronionego albo cech przestępstwa — wszystko jest jasne, ale to wolno — czy czynu nie popełniono, czego subtelniejszą wersją jest brak dowodów winy; tutaj pomieszanie z poplątaniem, bo niby "złodziejstw [już wiadomo, że] nie popełniono", reszta "legalnie", a na uzasadnienie swej decyzji — o różne opcje opartej, ale nigdy o tą — wklejają ten sam tekst z odmów z 2011 o "potrzebie istnienia uzasadnionego podejrzenia", tak jakby to było tym powodem z katalogu [I tłumacz sobie w myślach tę mądrość nicnierobienia, my ci tego nie wytłumaczymy, tylko masz wachlarz opcji do przemyślenia]).
Przecież napisałem im wyraźnie bodajże w oświadczeniu, gdzie prosiłem o nieprzekazywanie tego Policji (bo i tak mogliby złośliwie zrobić: sama Policja niech się bada, ja nie będę określał osób, przesłuchiwał...), że dręczy się mnie od bardzo dawna dźwiękami szeptanymi, także na [pustych] komendach. To wszystko zlekceważono.
Ale jeszcze z innego powodu są te nagrania skandaliczne: w teczce prokuratorskiej znajdziemy też akta sprawy przeciwko mnie, jaką założyła Policja (komisariat ursynowski) — ta jest przecież bardziej przyszłościowa, lepiej rokuje. Nie ma tam absolutnie żadnych dowodów mej winy na dzień dzisiejszy, a tym bardziej moich robotników, tymczasem jednak wszyscy już są osobami, co do których wystawiono postanowienie o przedstawieniu zarzutów (co, w założeniu, oznacza wysokie prawdopodobieństwo wniesienia aktu oskarżenia oraz ich występowanie w sprawie jako podejrzanych). Powtarzam, same pozory, zupełny brak "dowodów" w sensie udowodnienia winy.
Dodatkowo zawiadomienie kilka razy przerzucały między sobą prokuratury, od Annasza do Kajfasza, zupełnie wbrew normalnej, wynikającej z prawa właściwości, która przysługuje rejonowej Warszawa-Mokotów. Odsyłam do podfolderu akt dla tego zawiadomienia. Nawet miał je przez chwilę podobno sam szef warszawskiej Prokuratury Okręgowej (gdzie zresztą byłem: jakaś pani gadająca przez telefonik wyłaziła, znowu znany sposób niepokojenia, uczestniczenia w mej prywatności, myślach, uwadze), ci, jak wiadomo, odpowiadają za pracowników prokuratur rejonowych i okręgowych typu sekretarka, a są powoływani przez samego Seremeta. [Obejrzyjcie ten podfolder akt dot. zawiadomienia, są tam nagrania, jak im złośliwie telefon nie działał całymi dniami, nawet ten główny oficjalny, albo inne osobliwe zjawiska.]
NAGRANIE 201502031025 [FILM MP4] — WCHODZĘ do prokuratur na Wiślickiej 6 w Warszawie
[UWAGA: Pamiętaj, że wideo MP4 mogą nie wyświetlać obrazu, dopóki nie zapiszesz ich w całości na dysku i nie odtworzysz stamtąd! TAM JEST OBRAZ! Proszę klikać odnośnik MP4 prawym przyciskiem myszy, używać "Zapisz jako".]
0:44 wychodzi pani w płaszczu, kaloszach, ale Mini (to ostatnie, nierzadko w takim połączeniu, to znany element nękania), może z racji pory nie pracownica albo prowokacja (0:53 rzuca "wstydź się!"). Może chcą, żeby kojarzyło się z hotelowymi zmianami, słuchaniem, jak na komendzie? (przynajmniej dawniej...) Przecież i co innego na to wskazuje (por. też następne wideo).
Pod koniec ochroniarz przyczepia się do, jak podejrzewa [skąd?] ("były już incydenty", skąd oni to wiedzą?? przejrzeli blog?), filmowania...
NAGRANIE 201502031130 [FILM MP4] — Sekretariat Warszawa-Śródmieście Północ. Teczka prokuratury
Zawiadomiłem o nielegalnym ataku Policji, pomaganiu w wypędzeniu mnie z domu, dręczeniu m.in. na komendach, licznych nieprawidłowościach z zakresu postępowania karnego ("postawienie zarzutów" kradzieży, z włamaniem, nieznajdywanie zatrzymania w pr. przez aż 6 dni, zbędne trzymanie rzeczy — całe me mienie — aż do 3. tygodnia grudnia przez gliniarzy-szpiegów i niewydanie pokwitowania na zdeponowane rzeczy), złodziejstwach itd., wspominałem też o śledzeniu (które to wyznanie Policji padało zrelacjonowane w moim zeznaniu z innej sprawy). Było o podsłuchowej złośliwości policjantów... [rozwiń]
Ciekawostka: był tam jeszcze dokument, którego tu chyba wyraźnie nie uchwyciłem, że prokurator przejrzał wideo z zatrzymania i nie znalazł w nic niezwykłego czy co by wskazywało na złą wolę czy choćby wulgarność policjantów (same normalne rzeczy: "padać na twarz", "mieszkacie tu?" — "tak!" i że meldunek, że umowa... [miałem nawet klucze do garażu, co wzmiankowałem trochę później, mógłbym też pokazać w telefonie — przecież ma Internet — stronę banku z historią konta, gdzie były przelewy za dom] — "a mnie to KURWA obchodzi!!!" itd.; tych drugich wypowiedzi wprawdzie w piśmie nie wymienił).
NAGRANIE 201502031135 [FILM MP4] — Biuro podawcze prokuratury Warszawa-Śródmieście Północ
0:06 "wstyd!", "wstyd", 0:07 pani ubrana w Pasy (symbol przestępcy od ponad 2 lat; zob. słynne elementy oraz historia tego bloga, tj. www.sysplex.pl oraz www.bandycituska.pl, na Internet Archive), 0:12 "bandyci!" (0:44 "jest Sprawa Tutaj...").
NAGRANIE 201502031146 [FILM MP4] — Biuro podawcze prokuratury Warszawa-Ochota (składam prośbę o dostęp do akt)
1:30 sekretariat — babka po lewej była w Pasy, ale jej nie ujął telefon, 1:58 pani w Pasy (trzecia z kolei! identyczna bluza)...
Oczywiście, nie marnując czasu na większe starania, przychodzenie do biur itd. (boję się, że nie ma ani jednego porządnego wśród odbierających skrzynkę lub nie potrafią jeden drugiemu przekazać!), wysłałem krótkie powiadomienie o tych nowych wideo do wszystkich posłów (adresy z odnośnika na samym dole bloga). I pewnie nic [edit 2015-05-09: tak, 0 odpowiedzi, od niektórych przychodzi zwrotnie automatyczne powiadomienie "Przeczytano" — a przecież treści tego bloga są przerażające i każdy normalny polityk by się zainteresował, by następnie zmiażdżyć tym przeciwnika] — nie wiem, może odpowiada im ten stan rzeczy (to całkiem prawdopodobne).
Dobrze, a teraz jeszcze raz do głupców, o których pisałem w nagłówku tego bloga [edit 2015-05-09: wtedy było tam "Przeciwko głupim, którzy prawdy o Polsce i polityce szukają w telewizji" w miejsce dzisiejszego "NIE UFASZ? REKLAMUJ I TAK" itd.]. Tak, to jest bardzo ważny temat. Premier, przestępstwa, masy, żałosny stan moralności i praworządności w kraju. Tak, media o tym nie mówią: nie od dzisiaj, gdy zobaczyłeś tego bloga, nie "sprawa jest w toku", również nie od wczoraj, tylko ja zdycham od 4 lat, a oni o tym nie mówią. Nie pomagają jedne po drugiej próby kontaktu. Dzieją się najdziwniejsze rzeczy, obecnie od 2 lat torturowane są całe osiedla, ja non stop — niewarte wzmianki... Jasne? OK, więc, żeby nie było, że się na siebie gniewamy, że kogoś obrażam itd. Dobrze, nie ma w mediach "omerty". To jedne z nielicznych firm na chodzie i z własnymi lokalami, gdzie tortury się nie włącza i w ogóle nawet nie jest "zamontowana" (ukryta) w ścianach budynku (zob. np. wpisy Praktyka organizowania..., Kolejne taśmy, Szczegóły instalacji dźwiękowej). Ci jedni, ten "ostatni" bastion: media — nie oszczędzają na podatkach... Tylko ich ludzie ciągle robią nagłówki kojarzące się z moim tematem, w pracy, a nigdy nie powiedzą wprost, że jest taki człowiek i że ma problem, i że miewają go też całe osiedla. Strasznie skomplikowane o tym wspomnieć. Mówią o zorzach polarnych, o ciekawych zjawiskach, zaćmieniach księżyca czy problemach w Afryce, ale o Polaku ciężej niż za komuny prześladowanym politycznie — nie.
[edit 2015-02-06 01:01] Dodałem wykres (na podst. ustaw budżetowych), więc jeszcze uwaga. Prokuratorów i asesorów, czyli trzonu orzekającego, jest 6222 wg Sedlak&Sedlak; razem z innymi pracownikami będzie tego może nawet z 10 tys. (policz, ile przypada stałych wydatków, czy ich wzrostu, na głowę: to jest największy stały wydatek, pozostałe, np. korespondencja czy zwłaszcza prąd, są dużo niższe). Na prokuraturę przeciętny dorosły Polak (takich jest 30 mln.) płaci 67 zł w ciągu roku (pensja, VAT itd.); w 2000 r. to były 22 zł. Przeciętny, ale przecież tu jest też kilka mln. bezrobotnych, więc w odniesieniu do reszty to jest więcej — a jeśli zarabiasz dobrze, to płacisz jeszcze więcej... (To swoją drogą, bo w ogóle cała ta podwyżka VAT celem finansowania korupcji kosztuje przeciętnego Polaka, wydającego np. 3000 zł na miesiąc, 30 zł. Czyli co miesiąc 30 zł na tortury dla mnie.)
[edit 2015-02-06 18:16] Na stronie przybyło dowodów i odwiedzin, tymczasem Komendant Główny Policji podał się do dymisji i będzie tam tylko pracownikiem, nie przełożonym. Miłe, choć pewnie sytuacji to nie poprawi. Zbieżność wydarzeń wyłącznie przypadkowa? [edit 2015-02-07: Zeszła się też ta dymisja co do dnia z dostawą zagłuszacza, tym razem sieci WiFi, tj. internetu bezprzewodowego, radiowego (choć zagłuszacza nieskutecznego). Przypomina się wywalenie mnie z domu przez właściciela też dokładnie w dniu dostawy zagłuszacza sieci komórkowej (ba, na najwyżej godziny przed tym), wprawdzie (również!) nieskutecznego, ale pewnie chciano, bym na tę technologię stawiał. (Na to, że wywalili tamtego dnia, może znajdziecie Państwo dowód w aktach prokuratorskich z tego wpisu: np. notatka policyjna czy zeznanie właściciela, A. Graffa.) Zresztą o tamtą akcję przez chwilę, za sprawą spikerów, podejrzewałem Ewę Kopacz, więc pewnie i KGP. Wniosek więc być może taki, że gra się przez WiFi 5 GHz (ten drugi, mniej popularny standard), jeśli faktycznie "coś jest na rzeczy". Sieć taka zresztą, jeśli istnieje, to jest dobrze ukryta, nie widać nazwy na listach.] Media nadal śledzą mnie, jak jakaś komenda, co nieraz prześwituje z dziennikarskich wypocin (ale może "wasza firma akurat nie" i wyjątkowo nic tam nie będzie dźwięczeć — proszę się nie obrażać... zresztą ciekawskich zapraszam do Warszawy, razem zrobimy próbę już nie na wideo, a "w realu": wy decydujecie, dokąd jedziemy). [edit 2015-02-08: Odnośnie Działoszyńskiego (KGP), dziennikarka TVP INFO twierdziła jeszcze tego samego dnia na gorąco, że to "zaskakująca decyzja". Natomiast wg TVN24 rzecz jakoby szykowała się od kilku tygodni (czyżby? "nie ma tematu")...]
(20:00)
29. stycznia 2015 r.
Inteligencja spikerów w wyżywaniu się. Przeciwko adwokatom diabłów — może już mniej niedowierzającym?
[edit 2015-06-05: W oryginale było "Inteligencja Policji", natomiast być może pracownicy tej instytucji pełnią tylko rolę asysty
spikerów (ci są w studiu TVP?), jako (jeżdżący za mną nieoznakowanymi autami) dodatkowi agenci i dostarczyciele informacji o moim położeniu (dzięki której można selektywnie
dręczyć określone miejsca; bez tego prześladowanie mnie byłoby bardzo utrudnione). Takie dostarczanie informacji na pewno ma miejsce, ponieważ np. często
dociera do spikerów niemal natychmiast powiadomienie o tym, co właśnie widzę, jaka to tablica reklamowa czy przechodzący człowiek są przed mymi oczyma, bo
słychać to wyraźnie szeptem i nie jest to moja myśl tylko, wywołana podprogowo. Ponadto jest chyba pomoc dla właścicieli przy okazji wynajmu, w rodzaju
jakieś techniki wytrychowe/elektromagnetyczne itp.] W ogóle nie jestem świadkiem takich "rozmów Polaków przy stole", ale zapewne bandyci,
których plan brzmiał zaprzedać kraj na pastwę totalitaryzmu, a mnie w dalszej perspektywie wspólnie zniszczyć (czy to samobójstwo, czy np. wariactwo, co się nie udało), zaczynają coraz śmielej stosować obronę — bo ta rzecz oczywiście potrzebuje bronienia (ktoś mógł donieść o blogu rodzince...) — na zasadzie już nie czarne (brak dowodów), tylko zielone ("dopuszczalne"): kolory wzięte z szat adwokatów, bo w sumie tak ich zadanie można streścić. Coraz mniej udaje się, że blog jest niewiarygodny, za to należy spodziewać się strasznego rozrostu twierdzeń [interpretacji], że to [co robią członkowie gangu szpiegowskiego, jest] nie takie złe. W pierwszej kolejności: że tortura nie taka prawdziwa i nie taka ciężka. Na pewno nie ma wtedy własnego myślenia i własnej inicjatywy, z tym się zgodzimy: "życia wewnętrznego" brak zupełnie [w tym: swobodnego rozumowania, wybierania, myśli innych niż bardzo bliskie tekstom spikerów], ale taka niby to wielka tortura?... Phi...
[reszta ukryta, bo może odwraca uwagę od DOWODÓW, a później ludziom "nie chciało się czytać"... "nudny ten blog"... pokaż]
Chwil, często całych dni, jakie przeżyłem 2013-2015 w tym letargu myślowym połączonym ze strasznym cierpieniem, a było go mnóstwo, nikt mi nie zwróci (nie wspominam już o wcześniejszym bardzo ciężkim i pochodzącym z korupcji nękaniu, które doprowadziło mnie do 2 prób samobójczych, w tym jedna w samolocie nad oceanem), nie będę się tu o nich rozpisywać, jak strasznie męczący potrafili jak dotąd być (np. maj-grudzień 2013, zwłaszcza część dni, ale i ogólnie). Wskażę tylko na pewną taktykę mafii, w nadziei, że może zresztą się od niej odwrócą, co by mi na dobre wyszło. W dzień, gdy budynek np. hotelu czy bloku gra — oczywiście nie tylko do wewnątrz, ale i na zewnątrz — jest już od dawna często wariant ograniczony, tortura z prościutkim podkładem, na którym jest jedna tylko prosta ścieżka. Jest to nie za głośne. Gdy przychodzi noc, a ulice pustoszeją, pozostają tylko miejscowi, wówczas często zaczyna być gorzej. Wtedy wyżywanie się potrafi strasznie rozkręcać. Bo przekaz podprogowy ma to do siebie, że da się nim bardzo, bardzo człowieka umęczać, do tego się tak na dobrą sprawę nie przywyka (jeszcze niedawno pamiętam najgorsze chwile). Przykładowo, korzystam z komputera do 2-3 w nocy, co włączają, żebym już nie wyspał się do rana? Koleś (gliniarz) przykłada usta do mikrofonu, zaczyna go niemalże lizać, tak, iż słychać wszystkie jego mlaśnięcia, powolne wyszeptywanie sylab — bardzo, bardzo głośno, co jest oczywiście dodatkiem, nagle włączonym rozszerzeniem tego, co było wcześniej. Szkoda słów krytyki na takich ludzi, a wszyscy im pomagają. Da się inaczej, pewnie by go z pracy nie wyrzucili (10 chętnych na jego miejsce!), a ten zaczyna mnie dręczyć tak, że łeb kompletnie pęka, człowiek ma ochotę sobie coś złego robić (choć proszę pożegnać się z tą nadzieją) — jako dodatek... Cały zły podkład wcześniejszy plus jeszcze takie g..., bodźce dla zmęczonego leżącego w łóżku człowieka, którym już zawładnął jego układ przywspółczulny i chce odpoczywać, a ktoś tu tak "pracuje" i się wysila.
Skoro to takie lekkie, to dlaczego nie mogą ani na minutę czy nawet 3 minuty przerwać tej tortury w ogóle? (Ba, nawet na 5 czy 10s się to nie zdarzyło.) Widocznie bardzo, bardzo to dla nich ważne, koniecznie przestępcza centrala chce coś osiągnąć. Bardzo dobrego dla mnie, zapewne.
[edit 2015-02-10: Dźwięk ze ścian jest dodatkowo nieprzyjemny, niewyraźny, szeleszczący z tego powodu, że jest zamontowanych ileś komórek, z których każda ma nieco inne przesunięcie czasowe (wynika to ze specyfiki zestawiania połączeń do usług multimedialnych siecią quasi-internetową): różnią się nawet o np. 0,05 czy 0,15 s. A zatem wszystko się zlewa, nachodzi jedno z drugim i dodatkowo klekocze, a umysł dodatkowo męczy, jakby tych ścieżek dźwięku było jeszcze więcej (oprócz samych 2 czy 3 nadawanych przez Policję).]
Przez tortury od agentów [edit 2015-06-05: w oryginale było "Policji", co sugerowało, że mogą mieć zatrudnienie od tej instytucji] wszystko trwa 5-10 razy dłużej, umysł nie może się skupić na danym zajęciu, ciągle jakaś ważna, nierzadko wrzaskliwa "inicjatywa" spikerów go angażuje. Również i takie rzeczy, jak zakup działki, bardzo to przedłuża (a przecież jest tu wiele pułapek: np. brak ogrodzenia, dookoła może przekupią ich na bandytów lub tak, żeby wpuścili jakichś agentów, a sami się przenieśli, mają przecież miliony, poza tym nieprzychylność ludzi z ogłoszeń, no i wreszcie dopiero od ok. listopada 2014 rozumiem, że to remont jest przyczyną tortur, a nie coś z zewnątrz, typu sąsiad, jego garaż, rura; a zatem "zakup działki" należy dodać do kolekcji "genialnych rozwiązań" — tylko, że akurat to może miałoby szansę pomóc — w myśl których jestem idiotą, tzn. sam sobie winny, i w ogóle jest to nie do pojęcia, że tyle przecierpiałem, to wszystko jest w 90% moja wina i właśnie dlatego niegodne uwagi, patrz: żenujący poziom czytelnictwa tego bloga o zbrodni, polityce i rozpasanej dziczy policyjnej).
Również jak zepsuta katarynka powraca, z gruntu i w swym rdzeniu zgoła błędny, ba, zwodniczy, argument o tym, że "to tylko jedna osoba tak ma" (skąd wiesz? z mediów?), a zatem "problem tkwi w jednej osobie",
krótko: "co tam się przejmować jednym człowiekiem!". (Tym bardziej, że tyle zamieszanych: kłania się "myślenie informatyczne", 65535+1=0, jak w pamięci komputera; jak na tych obracanych wskaźnikach cyfr 999+1=000 — co miałoby być sprawiedliwe, słuszne)... W rzeczywistości wagę afery — w tym także to, na ile można ją zlekceważyć — mierzy się sumą liczby sprawców i pokrzywdzonych [więc im więcej sprawców, tym głupsze jest lekceważenie], w sprawach karnych można to wręcz z samej
nauki o przestępstwie, o jego koniecznej społecznej szkodliwości, wywieść. [edit 2015-02-01: O ile zasady moralne, tj. postępowania i podejścia do ludzi, wyrażające się w prawie są słuszne i ich nie kwestionujemy — a przecież liczba sprawców nie ma nic do ich słuszności — o tyle wraz ze wzrostem liczby zamieszanych rośnie waga afery, to, jak bardzo nie można jej zlekceważyć i już na pewno trzeba będzie się nią zająć. To czysta logika i zdrowy rozsądek. Chyba, że jednak — jak w tej teorii o adwokatach — zasady jednak uważamy za staroświeckie, np. chodzenie z podniesioną głową, wolność, prywatność, nieewoluowanie w stronę totalnego totalitaryzmu, od którego ucieczki nigdzie na świecie już nigdy nie będzie (masy zawsze mają organizatorów, którzy je podjudzają do demonstracji)...] To nie trucie, tylko czysta prawda: najważniejsze w tej aferze to nie Tusk, nie nawet Policja, tylko zepsucie tkanki społecznej, samego narodu w ogóle, przygotowanie go do roli agentów polityków, którzy im usługują w niszczeniu przypadkowej przecież osoby, w której nic takiego szczególnego nie ma (jasna cera?), mógłby to być każdy inny. Stopniowe przyzwyczajenie do tego mas "pracujących" (dręczenie się teraz praca nazywa, mają nawet na to specjalne godziny w grafiku) m.in. w różnych lokalach ulicznych (także np. mediach, sądach) to największy sukces polityki rządu i najgorsze zło dla kraju, świata (na pewno Europy) w tym skandalu. I co, miałoby się to opłacać? Być korzystne? Wszelkie koncepcje ograniczające odpowiedzialność do kierowników powinny brać pod uwagę możliwość poświęcenia tej jednej osoby, na którą winę się zrzuci, czy zastosowania osoby takiej, której duża kara może nie spotka (przykład: starzec 70-letni). Ogranicza to zresztą skuteczność ochrony dóbr prawem chronionych. Biznesmen, który ma dostatecznie dużo pieniędzy, może mieć tyle przestępców na usługach, ile chce... (Najważniejsze jest jednak, powtórzę, psucie tkanki społecznej! Jej zobojętnienie na ważne ideały demokracji, zakłamana czy zamknięta postawa wobec drugiego człowieka i polityki, złamany kręgosłup moralny itd., itd.)
Ale co z tego, że się powtórzę, argument dalej będzie krążył w tych kręgach przestępczych, powtarzany przez setki tysięcy, nabierając kolejne osoby, całe masy. Mam mały zasięg, mało ludzi tu wchodzi(!!!) [nie uważacie, że to jest dość skandaliczne?], choć nigdzie indziej o tym temacie nie ma słowa (to jest punkt odniesienia dla zainteresowanych, dobrze, żeby chociaż znali adres/nazwę). Wykorzenić skuteczność psychologicznie pomyślanych pseudoargumentów można tylko przez dobrą edukację, a ta będzie, gdy weźmiemy się na poważnie za opisywaną tu aferę w centrali podsłuchowej.
Inne powszechne, a zupełnie błędne próby obrony: po pierwsze, ktoś inny na pewno i tak to za mnie zrobi, wyręczy mnie w tym złu (straszne!... nie daj się wyręczyć!) — zupełnie pomija kwestię odpowiedzialności (choćby prawnej) [konkretnej jednostki] i ryzyka, całą tę mądrość w prawie czy choćby moralności ukrytą (tak samo w religiach monoteistycznych każdy człowiek sam odpowiada za siebie przed Bogiem) — jest to typowa mentalność grupy przestępczej, a tymczasem ludzie zawsze z natury dają się na to nabrać, jeśli się ich nie edukuje w tej kwestii (choćby na historii, wiedzy o społeczeństwie). Do klasyki uwodzenia do zła należy też "za to są pieniądze" (drobne zresztą, naprawdę...), co w sytuacji bandytyzmu systemowego jest po prostu głupotą (o ile same zasady moralne nie są głupotą, lecz mądrością, w którą społeczeństwo masowo wierzy, o tyle zawsze opłaca się bardziej zainwestować w nagłośnienie, zwłaszcza, że wszędzie taka korupcja). Sektor publiczny to mała część gospodarki. Dużo więcej można zgarnąć powoli zajmując całą branżę, np. media, gdzie zresztą sami nawet pracownicy powinni trafić do więzień, nie mówiąc o kierownikach (zobaczcie, ile te główne spółki medialne mają aktywów; to są często setki milionów, jakich się dorobiły, należące może do nielicznych głównych akcjonariuszy). To też recepta na argumenty "wszystko jest złe" (ale nie mówimy "dobre", tylko wciąż w sumie uważamy, że zasady moralne są słuszne i że to jest złe). Wreszcie są argumenty z nieznajomości prawa (rzekoma legalność lub brak dowodów, lub "na pewno nie dojdzie do procesu, bo kolesia tak skatują, że własnej matki nie pozna, co dopiero jakoś sobie poradzić"); argument o jakimś "wstydzie" z powodu tego, że wina leży akurat podobno po stronie Tuska, więc już w ogóle należy wszystko zamiatać pod dywan, ale — zarazem (oryginalne podejście!) — też nadal robić... żeby się z ulic ludzie dowiadywali... Może jeszcze być taka próba obrony, że nie lubią Niżyńskiego, "bo źle o nich mówi" (np. jakiś jeden przykład wezmą z tego, jakże rzadko czytanego, bloga). Czyli po prostu pogniewaliśmy się na siebie i trzeba się pojednać (czyli jeden idzie w stronę drugiego, ale drugi też w stronę pierwszego). Niestety, problem jest dużo starszy niż moje jego rozumienie, a jeśli coś piszę, to zwykle sprawiedliwie, zasłużyli sobie (wszak miałbym być Ministrem Sprawiedliwości [edit 2015-05-09: podchwyciła to bodajże nawet pewna policjantka z komisariatu, sama wchodząc na ten temat w rozmowie], choć na razie nawet nikt nie chce, żeby nowa partia powstała, co zdaje się być warunkiem jakichkolwiek pozytywnych zmian w, szokującym obecnie, odsetku przestępczości wśród samej Policji).
Jeszcze inne dwie, bardzo ważne metody wybronienia tematu przed zainteresowaniem drugiej osoby i jej zbliżaniem się do poznania prawdy o Polsce. (Uwaga: odnotowujcie osoby, które was tak przekonują — czy nie są to przedsiębiorcy, studenci pracujący czy do niedawna tacy, ludzie, którzy w ostatnich 5 latach dokonali transakcji na nieruchomościach, kadra zarządzająca wyższego szczebla...) Pierwsza linia obrony: "nie jest tak źle z Polakami" (czyli raczej gra na "brak dowodów", na moją niewiarygodność: tymczasem przejrzyjcie liczne wideo), "przecież ludzie mają jakieś zasady moralne" (tak! może względem innych, zresztą kwestia proponowanej ceny — kto by się nie wahał, dostając intratną, ale nie do końca moralną, ofertę... straszna prawda wyjdzie później, już po remoncie, gdy już trochę napodsłuchujesz), "dziewięćdziesiąt trzy procent katolików" itd. Zwłaszcza to ostatnie razi, gdyż jest prostackim przytoczeniem statystyk identyfikacji z grupą wyznaniową, podczas gdy zarówno praktyki religijne (ok. 30% stale praktykujących, wg statystyk samego Kościoła pomniejszonych o szacunkową liczbę praktykujących nieregularnie, rzadziej niż raz w tygodniu — a to tylko średnia ogólnopolska, duże miasta są gorsze, wieś dużo lepsza), jak i przekonanie na temat dogmatów religijnych (odsyłam do rewelacji Gazety Wyborczej — sondaż TNS, grudzień 2013: np. wiara w nieśmiertelność duszy, w zmartwychwstanie Jezusa, jego śmierć na krzyżu) mają się bardzo kiepsko. Przykro mi, może to niektórych rani, ale kościelne podejście do świata jest w Polsce zdecydowanie w mniejszości; a wiara w piekło jest jeszcze niższa niż odsetek regularnie praktykujących, coś między 20 a 30% (w Warszawie odpowiednio niżej, bo na wsi więcej). "Nie każdy, kto trzyma się z dala od Kościoła, jest zły": no cóż, ale nie sądzę, żeby to "ludzie przez sakramenty robili" (odłączali się), by użyć sformułowania dziewczyny z Moonu z wpisu poniżej (jest taki odsetek, który się wytłumaczy "nie wierzę, bo nauki Kościoła są błędne", ale znikomy w porównaniu z innymi, może z 2-6% tej grupy). Nie chcę tu na siłę wciskać bolesnych prawd o słabnącej religijności, ale ta wiara w ludzką dobroć to są argumenty głuptaska chowanego pod kloszem. (Może te nagrania tutaj dowodzą dobroci ludzkiej? Nie, wybaczcie, te rzucane ochłapy są po 2 latach najcięższych tortur, co zresztą potwierdzili w Moonie, a wprost do kamery przyznawać się nikt do korumpowania ich firmy przez fiskus nie chce. Z trudem wyciągnąłem od pani z IBIB PAN, że w ogóle są jakieś dźwięki, że remont, że premier; mam nagrania skądinąd, gdzie nic nie słyszą, nawet im pokazywałem wykres na bieżąco zrobiony w programie nagrywającym Audacity, podgłośniłem. Zresztą dręczenie to nie tylko dźwięk, wcześniej było bardzo intensywne nękanie ludźmi, wszystkimi, wśród których obracałem się — znajomi i nieznajomi — więc to już ponad 4 lata uporczywego nękania, ponad 200 tygodni, kilka zamiarów samobójczych.) Druga spodziewana linia obrony: "to jest bardzo powszechne i chyba każdy już to wie", "ty jesteś jakiś pod kloszem chowany/a, że się nie zetknąłeś", "idź sobie do pośrednika, na przykład" (teraz może już nie wszyscy wciskają to remontowanie, bo podsłuch jest bardzo obciachowy, a remont bez podsłuchu u właściciela, w warunkach naiwności, grozi usunięciem go przezeń i obciachem). "Znane to jest". (Może nie wypowiadają tego wprost, ale zmiażdżą Cię jakimś tekstem, że "Amerykę odkryłeś", "co ja mu poradzę", "znamy to", a to już jest druga skrajność: zupełny brak katolików, zmian preferencji — 90% zła przeciwko mnie winna jest przecież Platforma Obywatelska...) Argument również błędny (w rzeczywistości znane, ale tylko dla ok. np. 30 procent: szacowałbym to, pomnożonym kilkakrotnie — bo nie każdy, bo rodzina może nie tak angażuje swe sumienie, ale wie — poparciem dla partii Janusza Korwin-Mikkego, dochodzącym do nawet 8-10%: człowieka może "spoza układu", choć osobiście wątpię — nie zainteresował się kontaktem ze mną, taka to nieważna ta afera i dla Polski zbędna). Nie da się bronić słuszności tego, co się w Polsce wyprawia, co trawi jej życie gospodarcze, a tymczasem poparcie dla PO, nawet PiS, oscyluje w granicach aż 15-20% narodu!!! (Należy te trzydzieści kilka procent PO odpowiednio zmniejszyć, proporcjonalnie do spodziewanej wg tych sondaży frekwencji; co to za poparcie, skoro nie idę do urny, choć może tu przesadzam, są i tacy). Jest to koronny dowód, że nie każdy wie o temacie. Wprawdzie faktem jest, że wyższe niż gdzie indziej poparcie Platforma — partia, która (jako swoi ludzie) tę zbrodnię i nagonkę zorganizowała i podtrzymuje, a teraz (wypatrując jeszcze większego skryminalizowania narodu, dopóki tylko da się to robić) nie chce zreformować mediów czy prokuratury — ma wśród przedsiębiorców, prezesów, dyrektorów (adwokat, notariusz czy taxi to też przedsiębiorca), także w dużych miastach (tam jest największy obrót na rynku nieruchomości! przecież pośrednicy, budowlańcy doradzali te remonty...): ale też np. wśród, zupełnie w ww. niezamieszanych, ludzi z wyższym wykształceniem (kto z wyższym wykształceniem pracuje, na przykład, w knajpce? przy sprzątaniu hotelu? także i przedsiębiorcy często mają tylko średnie, bo za PRL-u studia miała mniejszość, zresztą co to za prymitywne marzenie mieć sklep czy księgarnię), a także u zarabiających najlepiej (dodatkowa korupcja im nie potrzebna), np. specjalistów (choć trudno ukrywać, patrząc na te statystyki dużo w tym pewnie złych, afera jest gigantyczna: nawet w bankach, agencjach marketingowych)... JEDNAK NIE KAŻDY O TYM WIE. Renciści, emeryci, niepracujący często nie wiedzą (pracuje 14,1 mln. ludzi, dorosłych jest 30 mln.). Poparcie dla PiS też jest skandaliczne, partia to poniekąd katolicka, a mój temat lekceważy, podchodzi doń tylko w aluzjach, jakby dając prztyczki w nos. (Nie znaczy to, że należy popierać SLD. Chyba i tam dotarły tuskowe wynalazki, mają urzędy miasta, np. Włocławek, pewnie też tam to jest. Potrzebna jest moja własna partia.) Naprawdę, z jednej strony jest źle w narodzie, ci, co weszli w nieruchomościowe przekręty i złą pracę to są miliony, z drugiej: tak powszechnie znany to ten skandal nie jest, wg sondaży (zresztą nie każdy agent — np. szary człowiek, który zrobił remont — szpieguje regularnie i właściwie rozumie to, co słyszy). Bardzo ważne jest też spostrzeżenie, że bez względu na niereligijność (która dla wielu jest nowum, którym się jeszcze podniecają, podczas gdy niemała część narodu już dawno w tym okrzepła), warto zachować rozsądne zasady, demokratyczne: służące ludziom i postępowi nauki, a nie dyktatorom i wojnom.
Popularyzujcie ten blog wśród waszych rówieśników i nierówieśników! Mówcie o nim nawet ludziom, wobec których zachowujecie dystans! Jest to, by użyć cudzych słów (sprzątaczki z hotelu Portos, mówiła też wtedy "panie Piotrze, ja pana słucham", a kierowniczka zamknęła się w pokoju szpiegów), skandal tysiąclecia, ze względu na skalę (w gospodarce, polityce, nieruchomościach), główne postaci (wszyscy, którym się ufa) oraz (w przyszłości je może wpiszą) rekordy Guinessa w dręczeniu osoby.
[edit 2015-02-01] Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na bardzo niebezpieczne zjawisko, jakim jest (bardzo nagłaśniana) Dobra Ocena Pracy Prezydenta. Jedną z istotnych prerogatyw prezydenta jest prawo łaski, oznaczające brak jakiejkolwiek kary, jeśli kogoś lubię. Te rzeczy przechodzą cicho, media raczej nie podniecają się poszczególnymi ułaskawieniami. A tymczasem pan prezydent w mojej obecnej ocenie (ALE podsuwają to też media, spikerzy policyjni!) prawie na pewno jest częścią tej siatki, o której mowa we wpisie "Gigantyczna afera". Zob. wpis o politykach. Jaki to straszny problem, gdyby prezydent wspierał tak groźną mafię! Można zabić człowieka i nie ma się z tego powodu żadnych problemów (czasem to się przydaje, ale tutaj... straszne!). A przecież nie powie on ani słowem, chociażby na swojej stronie internetowej prezydent.pl, chociaż zasugeruje temat ze wskazaniem na tego bloga ("pan tak o nas źle, a my właśnie panu jesteśmy przychylni"). Pewnie u nich też by grało. Poczytaj więcej o nim we wpisie o politykach. Przy tak dużym powszechnym zaufaniu, możliwości wygrania wyborów w I turze, nie ma co się nawet obawiać jakiegoś spadku związanego z ułaskawieniem pojedynczego zbrodniarza, w dodatku pewnie nienagłośnionego w mediach. Dziękuję wam bardzo za zwrócenie uwagi swoim znajomym na ten poważny błąd w zapatrywaniach politycznych! Ich niechętna, raczej odpychająca reakcja wobec waszego ostrzeżenia, podobnie jak w ogóle wobec tego bloga, wyjaśni wam już wszystko, jeśli nie przyznają się wprost ci wasi znajomi. Żadne medialne krzyczenia o prezydencie, takim fajnym, porządnym, nie powinny tu poprawić opinii.
[edit 2015-02-07] Jeszcze jedno podejście do obrony korupcji polega na skupieniu się na aspektach technicznych (jakoby "nie do przeskoczenia") — te niby wymuszają, że "problem ma właściwie tylko 1 człowiek" — w celu odwrócenia uwagi od wewnętrznych problemów kraju, polegających na żałosnym poziomie moralności i praworządności (tych ludzi trzeba izolować, wręcz bać się ich, tych np. agentek i agentów, co chętnie włączają torturę w autobusach: dzisiaj tortura, jutro mogliby nawet zabijać za pieniądze). Tymczasem zresztą także i przy obecnej technologii możliwe jest włączanie przez centralę przekazu tam, gdzie chcą, bo to koniec końców od nich pochodzi informacja, gdzie jestem, a rzecz zwykle włącza się np. na całą ulicę (w dodatku poszczególne połączenia komputerów z ich centrum informacyjnym, skąd płyną np. dane o moim monitorze i położeniu, są jakoś autoryzowane, więc wiadomo, kto się łączy: można by nawet każdemu podawać co innego, żeby na raz uderzać w jak najszersze tereny). Powtórzę, są to tylko chwilowe aspekty techniczne. W praktyce kryminalizacja narodu i żądza pieniądza pozwalają dowolnie manipulować ludziom myślami, nawet masowo, każdy za pieniądze chętnie będzie to robił (zwłaszcza, gdy doda się element tajemnicy).
[edit 2015-03-23] Kolejna metoda szczególnie bolesnego wyżywania się: szept wielogłosowy, kilka ścieżek naraz, bardzo wysilając się czy "liżąc mikrofon" przy wyszeptywaniu sylab, A W TYM SAMYM CZASIE zupełnie głośno, pełnym głosem, z efektem gwaru — rozmowy 2 czy nawet 3 osób, przekrzykują jeden drugiego, zresztą nawijając szybko i neurotycznie, nierzadko z głupawym modulowaniem głosu (emocjonalność, krzykliwość). To takie rozrywanie łba, uwaga idzie w stronę tych cichutkich krzyków ze ściany (ledwo je jakikolwiek mikrofon łapie, często nie, parę razy się chyba udało), a z drugiej strony mózg męczy się nad tamtymi miksowanymi szeptami zupełnie innymi ośrodkami (efekt: równoległość, zrozumiałe sylaby głośne, choć bardzo głupie, a z drugiej strony próby podejścia do tych cichych, które jednak dają inne znaczenia; na pewno zupełna blokada, zresztą tak jest zawsze nawet przy lżejszych opcjach — zupełny brak własnej inicjatywy; tak było nawet już w 2012, gdy jeszcze tortury nie było, lecz tylko przekaz podprogowy i sterowanie myślami, a i tak to oni mi podyktowali w myślach np. zawiadomienie do prokuratury z grudnia, nie mogłem uciec myślami, bo zaraz i tak łapały się nieświadomie na ich tematy itd.). Głośne teksty, podobnie zresztą jak ciche, są nieco bardziej narracyjne, bardziej można za nimi podążać, choć kretyńskie: ciągle np. na zmianę temat seksu czy religii, czy "sprawy" (ich słowo na skandal), czy "nie filozuj" (sami do siebie), "temat" nudzenia się ("nudny jesteś!", "nuuudny jesteś") itd. — takie oto sami ze sobą gadki prowadzą, w czasie, gdy co innego łeb przeciąża — dużo w tym babskich głosów, jakieś w moim wieku lub parę lat starsze (w Policji są wcześniejsze emerytury, więc raczej do wieku 4x lat tam pracują, u młodszych w dodatku mniejsza religijność, szukanie stabilizacji itd.; co do facetów, to raz już się przyznawali, że w zbliżonym do mnie wieku, nawet młodsi ze 2-3 lata; może w KSP to robią).
[edit 2015-06-15] Tortura nie tylko "rozrywa" głowę, likwiduje wszelkie pozostałości skupienia uwagi i normalnego myślenia; charakterystyczne dla niej jest też to, że tekst jest bardzo prymitywny. Czasem padają jakieś zdania nietypowe, zwykle głośno, natomiast generalnie ciągle to samo. A to o częściach penisa i robieniu "lachy!" (wrzaskliwi są w tym, choć to jest okołoprogowo, wydzierają się tak też kobiety), a to o religijności i jej poziomie, a to o tym, że (cyt.) "nie zawieszę się (na Sprawie)" (chyba to ma coś wspólnego z kodeksem karnym, ale może z samobójstwem — lubią dwuznaczniki, chcieliby mi jakoś we łbie możliwie odległe rzeczy powiązać), a to znowu jakieś slogany "nie jest tak źle", o głosowaniu "na Niżyńskiego!" (niestety nie zauważyłem poparcia dla mnie osobiście w społeczeństwie), o Watykanie "w Sprawie", o "(nie)poczytaniu Sprawy", często nasycone emocjami wyzwiska w rodzaju "debilu!", "nudzisz!" (sami do siebie chyba, raczej się nie odzywam), "nudny jesteś!", "jesteś taki prymitywny" (powtórzmy, to ich rozmowa sama ze sobą) itd.: te teksty w kółko. Uwielbiają powtarzać jeden slogan (np. "Watykan jest w Sprawie!", także z podtekstem "świadkowie" albo "katolicy" np. w firmie — to ostatnie to zresztą prostackie podejście, w dodatku charakterystycznie dla nich dzielące Polaków na jakąś subkulturę "katolików" i resztę, w którym chodzi im po prostu o osoby bardziej moralnie postępujące — albo "ateistów nie-tak-dużo", albo (kobieta(?) wrzeszczy) "kurwaaa!", albo facet "kretynie! nie zawieszę się", "śmieszne, k***a, śmieszne!", "jestem już zeeroo (w Sprawie)!", "wojna! trzeba zgłosić się do lekarza" [taki urywek z rozmowy z księdzem]) po 100 razy w ciągu godziny. Wracając do rzeczy, wynika stąd oprócz samego bólu także nieprzyjemne wrażenie, że ktoś właśnie próbuje wpędzić cię w jakąś ograniczoność intelektualną i prymitywizm — że na własnych oczach "głupiejesz" (choć to jest zapewne tylko tymczasowe, w czasie grania tortury, i dotyczy możliwości myślenia po cichu). To wszystko obok samego podkładu szeptanego (podprogowego), pełnym głosem. Ten prymitywizm intelektualny blokujący polot własnych myśli jest dodatkowo bardzo nieprzyjemny: przecież w normalnych rozmowach nie są tak prymitywni, to tylko do mnie takim "językiem" trzeba...
[ukryj]
(18:42)
28. stycznia 2015 r.
TAŚMY: hostel Moon wskazuje na Policję i przedsiębiorcę (szefa) jako organizatorów prześladowań. "Włączyłam tę Sprawę" [padają personalia Piotr Niżyński]
Hotel ten znajduje się na 3. piętrze budynku przy ul. Foksal 16 w Warszawie (Stare Miasto), mają też podobne w innych miastach. Na licznych zrobionych telefonem LG E460 wideo załoga (czy, w mniejszym stopniu, schodząca się tam chyba Policja, nieumundurowana) przyznaje się praktycznie do wszystkiego. Popsułem im zmianę ok. godz. 16:00 swoim obserwowaniem okolicy. Najpierw ustały walenia z pokoju obok, które wcześniej były zmorą, i zastąpiły je dźwięki jakby pukań, zahaczania o klamkę (stalking znany już z państwowego Hostelu Zachodniego i 2011 r.: zabawy kluczem czy klamką, jakby delikatne ich poruszanie, żeby mnie trzymać w napięciu i denerwować albo żebym odpuścił we właściwej chwili tak, jak w pozostałych). Pukania dodatkowo w kontekście były związane z ciągłym (od 2 miesięcy) gadaniem spikerów w hotelach o tym, że może mi jakaś recepcjonistka "zrobi laskę", więc nie chcąc być posądzanym o takie ciągoty (co później mogą w sprawie karnej wykorzystywać przeciwko moim zeznaniom obciążającym, na przykład) dodatkowo miałem powód, by te dźwięki lekceważyć i na to właśnie liczono. Pok. 10 obok mojej 11-ki (w tym samym przedziale) był wolny, jak się później przekonałem, więc zmiany musiały być w tym drugim, 12-ce, bo monitor śledzi się z bliska.
W rozmowach z pracownikami — także z ich gośćmi z gangu, ale często w obecności pracowników (przybyli rzekomi "goście", nawoływani np. przez napisy w radiu podsłuchowym, że tam można przyjść i dostać za pobyt, za podsłuchiwanie, strojenie odbiornika i publikowanie mojego ekranu, pieniądze) — wyszło praktycznie wszystko, co tutaj na blogu się o takich firmach, a także generalnie o tym skandalu, twierdzi. Wyznawali te rzeczy niechętnie, zwłaszcza w 4 oczy do kamery telefonu, ale trzymali się wielokrotnie tej wersji o kolaboracji z Policją. [edit 2015-11-01: Tymczasem raczej właśnie z TVP(?) — raczej to na Jasnej w Warszawie jest centrala zajmowania się mną.]
Oto dla dobrego wyeksponowania lista istotnych plików (zob. też pełny katalog serwera www), długie i najciekawsze na pewno mają stenogramy — końcowe 4 cyfry w nazwie to godzina i minuta końca wideo, przypominam też, że pliki w formacie MP4 trzeba najpierw zapisać na dysku (klika się odnośnik prawym przyciskiem myszy i wybiera Zapisz jako...), inaczej może nie być obrazu (w starszych Windows, do wersji XP włącznie, może być też wymagana instalacja programu typu mp4 codec):
201501251238 [FILM MP4] - wchodzę do hotelu Moon
201501251307 [FILM MP4] - nie pomaga zagłuszacz emitujący ok. 1,7 W na przykładowym paśmie GSM (zakłóca jeszcze 3G i LTE)
201501251436 [FILM MP4] - emisje od sąsiadów (nie mylić z tłem; to jest "bliskie" pole) wykrywa nawet po ustawieniu minimum czułości, na pewno nie WiFi/telefony
201501261604 [FILM MP4] - badam spodziewaną zmianę (młody chłopak czeka pod 12-ką przy komputerze; proszę wybaczyć, ale w takich warunkach nie ma normalnych gości, co zresztą przyznali w 201501261628)
201501261611 [FILM MP4] - w 36s w kuchni jest ubrana do wyjścia(!!!) nieznana dziewczyna i inna kobieta. Na recepcji bez zmian, pora nie ma nic wspólnego ze sprzątaniem
201501261616-1 [FILM MP4] [DŹWIĘK] [TEKST] - teraz ten młody chłopak gada z recepcjonistką. "Uspokój się, [Piotrze Niżyński, ta] sprawa jest na Policji".
201501261628 [FILM MP4] [DŹWIĘK] [TEKST] - podchodzi ta dziewczyna, która wychodziła - to pracownica - nawet rano będzie na recepcji - WAŻNE!!!
201501261631 [FILM MP4] - "chyba tutaj... jest Remont...", inne takie, wideo kilkusekundowe
201501261638 [FILM MP4] [DŹWIĘK] [TEKST] - próbuję się upewnić o Policji u recepcjonistki (to przez głuchotę), ale przy 201501261628 to już zbędne. Jest o monitorach
201501261650 [FILM MP4] - "tak nam Wstyyd, sprawa jest na Policji", "sprawa jest nieistotna..." (niestety, to właśnie o tym)
201501261725 [FILM MP4] - teraz to spikerzy szepczą z murów budynku: "tak, bardzo się wstydzę, tutaj jest sprawa"
201501261801 [FILM MP4] [DŹWIĘK] [TEKST] - rozmowa recepcjonistki z przychodzącą babą (obyło się bez opłaty(!!!) [por.: dziewczyna-gość z B&B chowa sobie terminal płatniczy]). [Tak chyba działa każdy hotel, że przypadkowym ludziom dają do obsługi Kontrolę (takich przychodzących a niepłacących widywałem sporo w różnych hotelach).] Cała w potwierdzeniach (zaczyna się od "Niestety sprawa jest w Policji!"). Niestety słabo ujęte kamerą. Wspominano też o szpiegowaniu klawiatury ("tablety"; wskaż myszą nazwisko w nagłówku bloga, będzie wyjaśnienie)
201501261807 [FILM MP4] - przychodzą jacyś nowi; mówię, że dręczą, rozlega się "dręczyciel, ale to Policja" (nie spikerzy, ci to raczej szepczą i ciszej)
201501261842 [FILM MP4] - znowu temat sprawy, czy afery, w Policji
201501261911 [FILM MP4] - Zewnętrzni agenci przejmują pokój obok (nr 12): bez osób w środku, ale leżą różne rzeczy, widziałem m.in. torbę
201501271206 [FILM MP4] - recepcjonistka z dnia 2015-01-27 od godz. 10: to ta pracownica z np. 201501261628, co się (m.in. wtedy) przyznała do włączenia czegoś. W pełnym katalogu są też wideo z przychodzącą wkrótce recepcjonistką z poprzedniego dnia oraz nawet ich wspólnym siedzeniem na tej malutkiej recepcji
201501271637 [FILM MP4] [TEKST] - kolejni nowi "goście". Obwiniają Tuska, co już znamy z hotelu IBIB Pan, i chyba Seremeta. W pełnym katalogu jest jeszcze wideo z jakimś gościem, co przychodzi i gada "robię tortury?" - "tak jest" (to nie moi koledzy; wrzucam, bo może ktoś jest ciekaw ludu podsłuchowego)
201501271713 [FILM MP4] [DŹWIĘK] [TEKST] - pracownica z powyższych wideo zaczyna mnie wywalać z hotelu, przy tym po raz ostatni się przyznaje, wtrąca jakiś erotyzm. Dalej już nie nagrywałem: spakowałem się, oddali pieniądze za ostatni dzień i do widzenia.
PRZEGLĄDAM INTERNET [FILM MP4] - widać mój laptop: pokazuję, jak można znaleźć oficjalnie ogłaszany wygląd hotelu Moon. Tak, to jest ten obiekt, co na nagraniach.
A teraz, żeby wzbudzić apetyt, skrótowa prezentacja — 2 przykładowe wideo, żeby wyczuć klimat:
1. Stenogram z nagrania 2015-01-26 16:16 #1, gdy już trochę przesiedziałem czekając na zmianę: [w rzeczywistości jej drugą połowę — zajęcie pokoju przez nowego — jak się okazało, rozdzielili to]
2. Wideo 2015-01-26 16:28 ze stenogramem — nadchodzi ukryta przyszła recepcjonistka, chłopak dalej czeka na korytarzu:
Na koniec słowo o padających w wypowiedziach rozpasanych erotyzmach. Dziewczyn w wieku studenckim, 19-24, pracujących w knajpkach, kafejkach, hotelach i innych takich mało ambitnych miejscach (zazwyczaj jest to młodzież przyjezdna, czyli ok. połowy tych roczników, a nie wszyscy przyjezdni pracują i do tego akurat w ww. firemkach) jest ok. 16 tys. w Warszawie, czyli może 1/4 roczników żeńskich (nie wszystkie też robią/robiły torturę, czyli to, co od 2013; niech najgorszych będzie z 9-10 tys.). Ogłoszeń prostytutek w wieku do 24 r.ż. włącznie jest w Warszawie 800-900 (aktualnych), przy czym nawet uwzględniając powtarzanie się niektórych np. dwukrotne oraz fałszowanie wieku wciąż daje to może z 400 obecnie działających w tym dziewcząt. Zazwyczaj nie są to "córeczki tatusiów", tylko również przyjezdne. Liczbę tę należy pomnożyć kilka razy, gdyż do "branży" można wejść i można ją opuścić, tymczasem to jest tylko liczba tych, które w tej chwili tam działają, są i te, co robiły to wcześniej. A zatem możliwe, że w jakiejś części te zbiory (np. 2 do 9-10 tys.) się pokrywają; nie mówię, że to jest powszechne, ale jakaś jedna na 4-5 w zbiorze np. 7-10 robiących zmianowo podsłuch (są jeszcze chłopaki, razem trzeba tego na pewno dużo) lub prezentujących się w hotelach może się znaleźć w tej grupie wiekowej. Nie będę się nad tym rozwodzić, bo zresztą zaraz (do czego już się powoli przyzwyczajam) znowu absurdalnie spadnie ilość nowych czytelników dziennie, choć tych przy takich tematach, jak czołowi politycy, zbrodnicze kryminalizowanie gospodarki i rozwijający się policyjny międzynarodowy totalitaryzm (pomińmy już moje osobiste dogorywanie i potrzebę pomocy...) powinny być przynajmniej tysiące dziennie [przestrzegam przed ludźmi, którzy mówią, że trzeba ten blog bagatelizować, ufać mediom (przecież mnóstwo twarzy TVP czy TVN jest zamieszanych, odpowiednio dobrani realizatorzy czuwają, prezesom grozi 25 lat) itd.].
[edit 23:07] Jeszcze raz podkreślam, że zjawisko zmianowego śledzenia mnie dotyczy najwyraźniej wszystkich hoteli, na jakie się natknąłem [często na sąsiada do pokoi obok przychodzą dziewczyny w wieku studenckim], a było tego dużo... Tu nie ma lepszych i gorszych (broń Boże marnować tu pieniądze na te drogie!); swego czasu sprawdzałem Marriott za 900 zł w Warszawie przy Dworcu Centralnym, a i przed InterContinental oraz Polonią obsługa, o ile dobrze to odbieram, aluzjami się ze mną spoufalała. Jeśli więc były jakieś bardziej moralne firmy, to je musiała pozostała gruba większość wykupić. Ponadto ta zabójcza korupcja jest bardzo, bardzo powszechna we wszelkich kafejkach, restauracjach, barach; w zasadzie wszystkie takie punkty gastronomiczne, gdzie widać młode twarze, to mogą być najprawdopodobniej punkty, gdzie obsługa szpieguje/szpiegowała/jest zapisana.
[edit 2015-01-29 10:18] Proszę, tu jeszcze podobne [erotyczne] klimaty u dziewczyn (studentek?) z hostelu Tatamka w Warszawie na ul. Tamka, który mnie w ogóle nie chciał wpuścić, a później odmówił mimo rezerwacji (MP4: jeden, dwa). O Piotrze Niżyńskim (ale nie w sensie rezerwacji: tej w ogóle podobno nie było) to one, jak mówią, słyszały (nazwisko pada też na stenogramach z Moona, tych z listy nagrań), są nawet "na Ty". Najpierw zapisać całe pliki na dysku, później je uruchomić, inaczej nie będzie obrazu. [edit 13:42] Dlaczego jestem teraz ciągle w tanich hotelach? Nie, żebym chciał tortury lub był to jakiś układ; wynajem mi się nie opłaca, ostatni właściciel ukradł sobie kaucję itd., ogólnie był niezrównoważony. Poza tym często ludzie nie chcą wynająć, ociągają się, okazują tylko podsłuchiwanie, a spotkanie i umowa nie (np. często zajęte właśnie wtedy, gdy chcę dzwonić, lub nie podnoszą). Ale przede wszystkim jestem dosyć biedny (na granicy 1 mln. zł, a spore są wydatki na taxi) i mi się to nie opłaca. Naprawdę wszystkie strony z ogłoszeniami nieruchomości są pozbawione ofert od nieprzestępców, zwłaszcza, gdy chodzi o domy bezpośrednio. Pośrednicy też są dla mnie źli. To doświadczenia z jakichś 6 miesięcy 2014 r., dosyć świeże. [edit 2015-01-31] Ogłoszenia działek z Internetu, bezpośrednie, mogą mieć jakichś dziwnych ludzi obok (np. wpuszczą Policję na zmianowe dręczenie i śledzenie), poza tym często właściciele są nieprzychylni z racji bycia przestępcami.
[edit 2015-01-31] Przypominam o nagraniach związanych z kolumną Policji, wprawdzie dość krótką w tym roku, 8 jednakowych wysokich policyjnych furgonetek transportowych na sygnale (w 2011 było z kilkadziesiąt różnych wozów pod rząd wkrótce po moim tekście o konkretnym interesowaniu się mną rządu). MP4 nr 201501121336: wideo z kolumną (w 10 s twarz kierowcy, a od ok. 40 s wozy), 201501121411: wideo późniejsze z MOIM wsiadaniem do tejże taksówki (widać twarz nie tylko kierowcy, ale i moją). Poza tym na ww. stronie foto/wideo są nagrania z innych świeżych akcji, już niezwiązanych z wypędzeniem, np. nielegalne przewiezienie na komendę (20150114, przy użyciu kajdanek) — żadnego pewnie protokołu zatrzymania nie przekazano do prokuratury, bo zresztą brak podstawy (Policja pozbawia wolności na zasadzie aresztowania lub zatrzymania, a ja z nimi iść nie chciałem) — w związku z jakimś zmyślonym problemem pozostawienia łoma w pokoju hotelowym czy np. najazd dwóch wozów, jeżdżenie za mną przez osiedle i legitymowanie mnie (20150102), bo interesowałem się późno w nocy stacją benzynową (w kwestii jej baz), co zresztą nie było takie oczywiste, nie zachowywałem się jakoś szczególnie źle. W aktach zatrzymania jest wysłane przez Policję do mnie pismo z datą naprzód (rok to 2016 już podobno), choć może to przerobiłem, prawda... Bardzo dużo ludzi z psami w ramach nękania, zob. liczne wideo.
[edit 2015-02-24] Tytułowe "włączyłam tę Sprawę" mogło być akurat nie o torturze, a np. o podglądzie monitora. [edit 2015-02-26] A może nawet tylko o tym, że szpiegowała. Pewnie sędziowie by chcieli, że trzeba się przyznać, bo inaczej wszystko albo "legalne", albo "nie ma dowodów". To jednak jest kłamstwem, gdyż przestępcy tworzą (stały) związek przestępczy z centralą. Przestępstwo tego uczestnictwa zaczyna się z określoną chwilą... Sądy pewnie by chętnie stwierdziły, że z chwilą pierwszego szpiegowania, ale to bardzo nie służy praworządności. Już kontaktowanie się z licznymi tzw. carderami (złodzieje z kart kredytowych), samo przesiadywanie na ich kanałach bez konkretnego złodziejstwa potrafi być osobnym przestępstwem udziału w gangu (kontakt z osobami, tu: innymi członkami, przechodzenie odpowiednich procedur umożliwiających kontakt itd.). Jako, że jakiś "związek" osób czy relację można spotkać na każdym kroku, tutaj decydujący jest cel działania osoby czy osób, charakteryzujący się zamiarem popełniania przestępstwa. Nie sposób w żadnej praktycznej sytuacji odmówić go tym, którzy instalowali odpowiedni program na swoim telefonie, więc należy ich uznać za przestępców — ale czy to zyskałoby uznanie obecnych decydentów sędziostwa, w to wątpię... Raczej sami już dawno to zainstalowali... (Nie mylić z problemem przekazu podprogowego, bo o to łatwo obwinić samego prezesa sądu.)
(21:25)
26. stycznia 2015 r.
Kolejne taśmy. Skandalicznie niskie czytelnictwo tej strony!
jak na poruszane tematy. Zwłaszcza w zestawieniu z kilkoma milionami różnych użytkowników dziennie oglądających główną stronę portali rozrywkowych, które zawiodły zaufanie, np. Onet.pl czy wp.pl. W związku z tym spróbuję poratować się dowodami z mojej codzienności, częściowo znowu z hoteli (choć bandytyzm jest wszędzie): ale wy też pomóżcie!
(Wszystkie poniższe wideo były już od tygodni na stronie, do której odsyłam na górze tego bloga w sprawie dowodów, ale, wiadomo, wypadałoby jeszcze je wyeksponować: co reklamowane, sprzedaje się lepiej...)
1. Hotel Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej PAN. Kierowniczka przyznaje to, co i my — rzecz się potwierdza — wskazuje na Tuska i chyba prezesa. Oto, co myślą zwykli ludzie... (2015-01-07 13:44)
Ten mało znany obiekt, właściwie centrum konferencyjne, mieści się na Trojdena 4 w Warszawie. Na osobnym wideo w formacie MP4 widać, jak wchodzę tam z ulicy (uwaga: odnośniki do wideo klikamy raczej prawym przyciskiem myszy i wybieramy
z menu "Zapisz jako" — pliki wideo należy raczej odtwarzać z dysku, w przeciwnym razie często nie widać żadnego obrazu; poza tym może być potrzebny tzw.
kodek MP4, czyli jakiś program do obsługi formatu zapisu wideo "MP4"). Tu nagranie, zrobione telefonem komórkowym LG E460, z ciekawszej części meldowania się,
wraz ze stenogramem. Pani zachowuje się trochę, jakby jej nerwy puszczały, później poprawia się ("fajny minister jakiś", ale chyba nie o tym była mowa; następnie wygadała się, że
to sam budynek winny). [Później też typowy w tej mafii slang o Robieniu Laski, teksty o Tusku-dręczycielu, o ministrze winnym w kwestii remontu (chyba Michał Kleiber, prezes PAN od 2007, wcześniej w rządach SLD), o robieniu "baz", chyba w sensie ośrodka śledzenia monitora...] Zresztą na to, że istnieją takie remonty (ba, to w ogóle jest powszechne)
macie dowody wymienione w przypisach do Praktyki organizowania tortury (2 tamtejsze wideo; a wcześniej było Tesco, gdzie pracownica
wyłączyła, także Castorama, gdzie dziewczyna była w temacie... poczytajcie blog, tu tylko nagrania wspominam). Na końcu wideo próba zlikwidowania tortury dwoma zagłuszaczami. Poczytajcie, przewińcie sobie chociaż ten stenogram, jeśli nie chce wam się oglądać!
2. Rano popędzają mnie, bym wychodził, wkrótce po obfitych szeptach w bufecie o wdarciu się na zaplecze (zachęty), bo może jakieś bazy tam są. (2015-01-08 10:34)
W rzeczywistości nigdzie się nie wdarłem, tylko trochę się rozglądałem w bufecie (ale samotny, nie jakoś wśród innych klientów czy gapiów). Niby doba "hotelowa" się skończyła, ale jest przecież bufet,
trzeba się też schronić przed zimnem, gdy czeka się na taxi...
|
3. Żabka (znany sklep sieciowy) to się nie patyczkuje... Poczytajcie wpis o Praktyce organizowania tortury, jeśli coś tu jest niejasne. (2015-01-09 16:37)
Później jeszcze się ciągnęło pod sklepem (ul. Elektoralna w Warszawie: to akurat wtedy, gdy wpis robiłem o kolejnych aferałach, u tej firmy nocowałem). Lumpy biznesowe biły po twarzy, brały rzeczy. Powód? Ponowne pójście w stronę zaplecza (mogłem nawet nie usłyszeć zakazu za 1. razem). [edit 2015-03-02: Właśnie wtedy podejrzewałem, że na zapleczach są jakieś stacje bazowe, sterujące bezprzewodowo torturą ze ścian. Wpis nazywał się "Praktyka ręcznego organizowania tortury"... W rzeczywistości jest podobna sprawa: "monitoring", tzn. podawanie mego położenia telewizji przez Internet, bodajże Facebookiem.]
Wy wprawdzie nie bójcie się tej dobrej rzeczy, jaką jest oglądanie zapleczy, bo to była inscenizacja specjalnie dla mnie, żebym sobie nagrał i odstraszał tym nieprzestępcze masy.
Niestety, jak już wspomniałem, nagrała się tylko część.
|
4. Wykrywanie stacji bazowej, chyba dla grających smartfonów — hotel Portos. (2014-12-25 18:17) — TO BYĆ MOŻE POMYŁKA
Czujnik RF Bug Detector, bardzo prosty (nie rozróżnia częstotliwości), działa w paśmie od bodajże okolic megaherca(-ów) do 6 GHz. Poprzez umiejętne użycie go udało mi się po pierwsze
stwierdzić transmisję cyfrową z jakąś bazą (zobacz, skąd wiem, że to komunikacja cyfrowa z jakimś ośrodkiem), po drugie wykluczyć telefony komórkowe i WiFi (np. komputery korzystające z bezprzewodowego Internetu) jako jej źródło (zob. też ww. wyjaśnienie). Po prostu
ich nie łapie, nawet połączonych czy transmitujących: za mała jest ich moc (tymczasem typowa "komórka" potrafi emitować nawet 1-2 W). Ściągnij też podobne wideo: 201412251817-20 (ładna transmisja w rogu pokoju), 201501020302 (show, jak ładnie czujnik lekceważy połączoną tuż pod jego anteną komórkę, a przecież jest w zakresie jego pracy: dowód za niskiej mocy
przy moich nastawach), 201501071659, 201501071712, 201501081840, 201501112315, 201501232237 (ładnie wyczuwana baza w hotelu ZNP w Warszawie na Powiślu), 201501251436 (tutaj wrażliwość była na 0, minimum(!); długie i ciekawe wideo, 8 min.,
wykrywa nawet wtedy i w stałych miejscach — nie z winy telefonu(-ów)).
Odkąd się nauczyłem z tego korzystać (czyli od pobytu w Bed4City na Grójeckiej 23-12-2014) w każdym hotelu z kolei (przejrzyj nagrania dowodowe) potwierdzałem obecność bazy ww. prostym narzędziem elektrycznym za ok. 200 zł, co dokumentują ww. nagrania. Jego niezawodne miganie,
nawet na najniższej czułości (tzn. przeocza prawie wszystko, nawet dość mocne fale) — i to właśnie miganie, mruganie, a nie stałe świecenie się (w dodatku wokół pewnych stałych ośrodków, tych
samych miejsc, bliżej jednej ze stron itd.; na pewno nie są to oficjalne bazy operatorów, bo te są daleko, tzw. tło, i tutaj słabe: równie słabe czy raczej nawet słabsze niż samo promieniowanie idące
od telefonu) — upewniało mnie każdorazowo, że jest obiekt emitujący bardzo duże fale elektromagnetyczne i że najprawdopodobniej, ze względu na obecność ustawionego sąsiada
obok mnie (w dodatku dość denerwującego), jest to właśnie sterowanie dręczeniem z różnych miejsc ścian czy sufitów idącym, może np. sterowanie telefonią (zapewne tą najprostszą, powszechnie używaną,
ale zagłuszam różne typowo na świecie używane do celów telefonii pasma). [edit 2015-02-24: Obecnie zwycięża wskutek eksperymentów wersja, że instalacja jest czysto kablowa. W Bed4City (apartament) i hotelu Portos taką transmisję z pokoju obok było widać wyraźnie,
bardzo silną, natomiast później już tylko czasami i jakby przytłumioną — może to były jakieś demonstracje, żeby mnie zmylić, żebym miesiące spędzał na eksperymentach z technikami bezprzewodowymi.]
Trochę oddalamy się, np. przez te hotele, od samej Policji, a przecież po 3 akcjach jednego komisariatu przeciwko mnie w związku z wypędzeniem były wkrótce kolejne dziwne sytuacje, już akurat nie domu dotyczące, uwiecznione na stronie ze spisem wideo (w tym jedna rzecz podobna do zatrzymania, właściwie z nim tożsama: pozbawienie wolności w celu przetransportowania na komisariat, zupełnie bez dobrej podstawy). Zresztą w Policji powinni z urzędu się tą korupcją zajmować, jest tak bulwersująca, zorganizowana i długotrwała. (Że szpiegują, to już widać z "akt" zatrzymania — w tym wideo z tej akcji, wzywanie "swojej" Policji przez właściciela przy innej wcześniejszej okazji czy wreszcie inne, bardzo znamienne wideo: 201412121014-[POLICJA] wchodze na komisariat i pojawia sie Grzegorz Smagiel.mp4, więcej wyjaśnień tamże.) A tu ciekawostka, którą nie wiem, jak inaczej wyjaśnicie, z ulubionej przez wielu strony rozrywkowej: wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Znaczacy-spadek-poparcia-dla-rzadu-Ewy-Kopacz,wid,17197544,wiadomosc.html. Zwłaszcza ten spadek o 42% wśród przedsiębiorców bardzo przyzwoity, wobec dowodów, ale spóźniony... ktoś to PO wciąż popiera, boję się, że ci...
[edit 06:58] Przypominam, że tutaj (po kliknięciu) jest opis tego, jakimi i jak działającymi technologiami państwo obserwuje (podsłuchuje) ludzi, w tym mnie. Bynajmniej nie ma to
nic wspólnego z instalowaniem u kogoś nadajników podsłuchowych. Dzięki mediom nawet nie dowiedzieliście się może, że wystarczy was dodać na komputerową listę: utrudnienia są wyłącznie prawne i
dotyczące dostępności zasobów ludzkich (agentów), ale nie techniczne.
(03:30)
25. stycznia 2015 r.
Proszę...
Nie bierz pieniędzy za przestępstwa przeciwko drugiej osobie. Nie bądź antyludzki, nie bądź, jak Polska Akcja Humanitarna — bolesna była jej praktyczna obojętność, nawet zbywanie maili bez słowa — czy inni, którzy mi swoje wozy firmowe podstawiali. Tak robią drobni idioci, poprzestający na małym, zamiast tworzyć media, które światu korupcyjnemu i z prawdą reglamentowaną, zatajaną, będą się przeciwstawiać (tym samym w ogóle dopiero realizując funkcję mediów: od reglamentowanej prawdy o polityce są państwowe programy nauczania historii...). Weźmie taki np. z 50 tys. zł jednorazowo i się cieszy (ma podsłuch, podgląd wszystkiego, ma remont), tymczasem przyłącza się w ten sposób do prądu osób myślących dokładnie tym samym torem, jakich później, jak się okaże, mogą być nawet miliony: ci zamieniają kraj w piekło dla niektórych, a zamaskowany totalitaryzm dla wszystkich. [I ty możesz być, ba, jesteś tym ostatnim, od którego zależy, czy uda się znaleźć normalną nieruchomość. Twoja odpowiedzialność moralna i prawna naprawdę nie zależy od rozdrobnienia lub oligarchii na rynku.] Przeczytaj jeszcze raz wpis o gangu, o ogromnej szkodliwości samego udziału w gangu: nie bądź niemądry, nie bądź zły, nie zamieniaj ustroju na totalitarny, a siebie w buca (jakich mnóstwo: dowodem tego znikoma poczytność tego bloga... jak można tak podchodzić do siebie nawzajem i do spraw kraju!), nie zapisuj się, bo sam udział w gangu jest tak zły, że zasługuje na więzienie! Tylko w ramach wyjątkowej zniżki — z racji wielkiej ilości ludzi i problemów z przeforsowaniem politycznym dobrych pomysłów — może tu i ówdzie, głównie poza Warszawą, ludzie z rządowej mafii może uchronią się od więzienia (np. ci, co tylko zrobili remont, choć znając życie to i tak totalni szpiedzy — często widać to po ich mailach do mnie — gotowi do nękania, a tak poza tym do dziś remontu nie cofnęli, więc sk****syny). [Są przecież i wyższe szczeble wtajemniczenia: robią bazy, kryminalizują młodzież, tu i ówdzie podsłuchują zmianowo 24/7, organizują biura nieruchomości, hotele, media... no i panowie policjanci...]
Zamiast taki drobny idiota nagrać wideo — bo już cholera bierze, że i dziś jeszcze ludzie mają twarde dowody zamieszania Policji czy istotnych ośrodków gospodarczych w przestępstwa, a nic z tym nie robią — przynieść tutaj, do pokrzywdzonego, bo w mediach (czy Policji, prokuraturze) nic się nie wskóra, w ostateczności samemu wykorzystać, zrobić portalik, radio, tygodnik, cokolwiek, naskarżyć się politykom i próbować z nimi dialogować: ci jeszcze w te interesy drobnych idiotów, za parę złotych, wchodzą i niszczą piękno świata, solidarności i dobroci międzyludzkiej [czy chociaż: demokracji, praw człowieka, ograniczonych uprawnień polityków].
Teraz może z kolei z innego powodu spadnie mi czytelnictwo, np., bo dowody spadają dalej na blogu i ludziom "nie chce się w to wczytywać"(!!!)... Jeszcze ciekawostka: od początku roku dostałem 0 maili (przez ten formularz kontaktowy, do którego odnośnik jest np. na samej górze czy dole bloga), a i wcześniej całymi miesiącami zwykle nic. [A Internet to jedyny kontakt z normalnymi ludźmi, narodem, jaki mam.] (Wprawdzie pewnie 50% ruchu na stronie to ludzie, co nawet nie przeczytają za dużo, tylko do razu wychodzą, 25% to np. młodzież szkolna, która ma dużo czasu po zajęciach, ale nie obraca się w środowisku skryminalizowanych miejsc pracy, więc nic ciekawego nie może donieść, 15% (czyli 0,6 reszty) nie zetknęło się z tematem, a jest przy tym tak "miłych", tak "kojących" dla cierpiącego i generalnie tak olewa kraj i wszystko, że słowa nie napisze, a pozostałe 10% może przeczytało i się z tematem bezpośrednio zetknęło (ale np. 75% z nich milczy na zasadzie omerty, czyli solidarności z mafią, a 25% po prostu z bezmyślności, braku wyobraźni)... A tak mało by wystarczyło, bo nie mam nikogo, np. przenocować mnie gdzieś w Warszawie w normalnym bloku, gdzie nikt obok nie ma stacji bazowej [można zagłuszyć]... trochę się wprawdzie boję u kilku zgranych świadków być, chętniej u jakiejś samotnej osoby) — Oprócz nikłego czytelnictwa (nikomu nie chce się kliknąć nawet Lubię to czy, dajmy na to, powiadomić wszystkich znajomych statusem na jakimś komunikatorze: Tlen, Jabber, Gadu-Gadu — znamienne...) — które tymczasem powinno rosnąć lawinowo, bo jedna osoba teoretycznie powinna, z samej sensacji i z powodu przekonań moralnych, ściągać ileś kolejnych [itd., itd., aż do ściągnięcia tu całego Internet znającego kraju] ze względu na bardzo ważny temat dla kraju (premier! premierzy, czołowi politycy, totalna kryminalizacja kraju i utrata przejrzystości polityki) i w imię panowania elementarnego, najbardziej podstawowego ładu moralnego — oprócz tego żenująco niskiego czytelnictwa (w porównaniu z pornografią i tandetą w rodzaju najpopularniejsze portale: tam kilka mln. różnych osób dziennie) uderzające jest też znikome popieranie utworzenia mojej partii, jak gdyby czytelnicy bali się jej samego istnienia: dziękuję! A to nieomal jedyna moja nadzieja wobec skryminalizowanej zapewne prokuratury, bo reformy są konieczne, a chętnych wśród rządzących polityków nieprędko znajdę. Jak gdyby czytelników mych cieszyło, że sami goście z mafii będą kandydować na polityków, posłów, a później zbywać bez słowa odpowiedzi moje maile, omijać temat Policji mnie prześladującej (ogromna, naprawdę wszechogarniająca sprawa!) na swych blogach czy mównicy. (Dojść też może do tego, że tyle będzie przestępców, że już nie w dalszych rodzinach — wujek, ciotka, kuzyn — będą, ale prawie zawsze bezpośrednio w najbliższej: własni rodzice, małżonek, teściowie, ewentualnie własne dzieci, razem np. z 6 osób zamiast 1. Czyli, w uproszczeniu, nie uwzględniając powtórzeń, 1 mln. podstawowych agentów, tych zapisanych, to już 6 z "kręgu zła i lekceważenia" i proporcjonalnie więcej przy kolejnych milionach... Jak my, Polacy, Europejczycy, z tego wybrniemy?!)
Jeszcze jedno powiem tym okazjonalnym czytelnikom, którzy nie są w mafii, pojawiają się tu i zaraz znikają, a ściąganiem tu ludzi (jak do najlepszych mediów, najwytrawniejszych przysmaków wyrafinowanego podniebienia!) się nie zajmują. W takim razie znowu pozostaje mi trzon najgorszego ścierwa, sama mafia, ci szpiegujący. W takim razie znowu "mają mi robić laskę" (jakie to tematy wśród najgorszej męczarni non stop podsuwa mi ohydna Policja, spikerzy, to niby jakieś "przenośne" znaczenie też ma, ale to różnie bywa, bo są prostaccy). Zostawiacie mnie na pastwę zmiennej łaski tego mafijnego ścierwa (przedsiębiorcy, personel, nieruchomości), jak jakiegoś bóstwa, agentów, normalnie lubiących kopać słabego i wyczerpanego, bo w stronę dobra idzie — które to ścierwo miewa swe "wzloty moralne" i czasem rzuci jakieś ochłapy, napisze paru znajomym... Bo oni, przez te swe szpiegowskie programy komputerowe, mogą się interesować mną, może ich Policja zachęcać do jakichś akcji, zresztą pamiętają o mnie; natomiast ci, którzy nie są w mafii, włażą i nic dobrego po nich nie zostaje. Nie spraszają znajomych. Nie ma dzięki jednemu człowiekowi [kolejnych] 3, 5 czy 10 (tak, wiem, że część reaguje alergicznie na tego bloga lub "nie jest zainteresowanych")... Zajrzał normalny, może przeczytał — i stronę olał... Pomyśl o tym, pamiętając o statystykach, bo od takich, jak Ty, wciąż nieskryminalizowanych ludzi zależy, w co ten kraj i świat się rozwinie.
Aha. Poczytaj ważne przypisy do wpisu "Praktyka organizowania tortury". Są tam omówione 2 istotne wideo przytoczone tam na dowód (że nie zmyślam, że nie jestem wariatem, oszustem, ... czy jak to tam jeszcze mnie pomawiają). Jest tego więcej. Tak, wszystko na tym blogu to prawda, także to, że w skandal z podeptaniem człowieka, wszystkich praw człowieka, zamieszany jest najprawdopodobniej sam papież.
[zwiń mą prośbę]
(02:12)
24. stycznia 2015 r.
Gumtree
Czyżby pokłosie moich ostatnich 2 miesięcy w hotelach? Nie ręczę, że akurat to ogłoszenie to szukanie bandyty,
ale jest to bardzo prawdopodobne... W dodatku ta Warszawa: Polska przecież jest duża, a trafiło się tu... Nic, tylko czytacie tego bloga, a dowodów żadnych w tej trudnej
sytuacji nikt nie podsyła!!! [Niesprawiedliwy spadek czytelnictwa, więc wycinam sporo... Patrzcie może na bardziej trzymające
w napięciu kolejne wpisy albo idźcie sobie na strony rozrywkowe w rodzaju Onet.pl, wp.pl... O korupcji na poważnie tylko na www.BandyciTuska.pl]
(Nagrywać można nawet telefonem, np. z jednorazowym ujęciem twarzy i dalej z kieszeni, dowodząc też postawy samego hotelu
(bardzo ważne!!!) — bo mogą wymagać zapisania się (czy raczej, że osoba już jest "niepaląca", "pracowała w kawiarniach, restauracjach"). Taki komplet
nagrań może być wiele wart, a wraz z zeznaniem to w razie czego kompletny dowód. Na Allegro są nawet kamery w długopisach itp., nie trzeba tego nawet
wyciągać na wierzch... Później łatwiutko z microSD przekopiować na komputer i wysłać mi linkiem u góry strony... Sam głos zestawiony z nagraniem w
luźniejszych warunkach tej samej osoby, na służbie, już wyjaśni, co to za aniołek.)
Właśnie o ślęczenie w hotelach nade mną i włączanie tortury w stacjach bazowych może chodzić. [edit 2015-03-01: Owoc mej (nie)dawnej wiary w dodzwanianie się
[zautomatyzowanych telefonów grających] na 112 i w lokalne bazy, umacnianej u mnie przez nieco zwodnicze teksty rozmówców i spikerów. W rzeczywistości obecnie w hotelach, a może i dawniej tak było, być może pracownicy nawet nie śledzą mnie zmianowo w pracy. Główne przestępstwo, które tam trzeba zrobić, to włączenie śledzenia ekranu komputera na zasadzie odbioru fal, odpowiedni przydział pokoi pod to — to 24-godzinne czyhanie mogą robić nawet recepcjonistki własnoręcznie, ewentualnie ochroniarze, kierowniczki, sprzątaczki itp. Nad moim ekranem, bo o to chodzi, trzeba też, włączywszy już odpowiedni program, na bieżąco pracować (wykonywać bezinwazyjnie "zdjęcia" ekranu w pokoju obok, rozgłaszać je w Internecie innym członkom tej mafii). To wszystko robi albo jakaś przychodząca może niewystrojona służbowo obsługa, albo nasłane przez TV(?) (w opisach sytuacji, czyli tekstach ogłaszanych chyba wraz z ekranem w Internecie — strony www do dziś nikt mi z tych setek tysięcy nie pokazał) tłumy młodzieży, która zrobi to dla hotelu czy, w bloku, dla sąsiada za pieniądze (oczywiście ONI za pobyt w takim miejscu nawet nie płacą — przeciwnie, dostają; pamiętam nawet dziewkę, którą zatkało na recepcji hostelu w 2011, i wyrzekła tylko moją przybraną ksywkę i "przypał!", albo teraz 2015-01-05 z B&B, która chowała sobie terminal płatniczy przychodząc, wśród udawanych normalnych kurtuazji; przykłady typowych gości hotelowych). To są zapewne bardzo ciekawe sceny, te przyjścia i rozmowy nieznających się ludzi. "U was podobno jest teraz Piotrek?" itp.: aż się prosi, żeby to ktoś nagrał, no ale cóż, ci, co przychodzą, zwykle też są zamieszani, więc daremne marzenia.] Gumtree.pl czepiał się mnie,
że nie podaję nazwy pracodawcy i adresu, i "dlatego" jakoby kasował moje — świeżo wyłapane o 3 nad ranem(!!!) — oferty pracy z podaną nazwą
firmy, KRS i REGON, bardzo atrakcyjne, tylko niestety z nrem telefonu (nie można przechwycić i nie przepuścić odpowiedzi przez 99% czasu, czyli, gdy sam
nie sprawdzam...), a tu takie może śmieci wiszą, bez nawet strzępów opublikowanych danych o pracodawcy... [edit 2015-12-18: Zapewne najłatwiej trafić na ofertę bandycką w dziale "call center" (praca dla telefonistki), ale nie mogę sam
tego sprawdzić.]
Gumtree.pl — ta jakże popularna strona ogłoszeniowa, kiedyś ją jako pierwszą pod hasłem ogłoszenia widziałem — to niby własność słynnego
amerykańskiego serwisu aukcyjnego eBay (jest też polski eBay.pl; zaś Allegro, swoją drogą, jest właścicielem również zepsutych OLX.PL, które przejęli i połączyli ze swym Tablica.pl,
oraz OtoDom.pl: co za piękny oligopol...), poprzez ich spółkę Kijiji, ale w rzeczywistości to piaskownica TVP(?), która
tam nawet po nocach moderuje, śledzi mnie non stop [młodzi pracownicy TVP na Jasnej to najlepiej potwierdzona/udowodniona z hipotez dotyczących przestępczego Centrum].
Nie sądzę, by to jacyś pracownicy biurowi robili, choć zawsze jakieś nikłe prawdopodobieństwo dla takiej opcji należy zarezerwować.
Nie śpię oczywiście z powodu tortury, mianowicie w hotelu [wewnątrz i na zewnątrz, a jak trzeba, to osiedla grają] przy Wybrzeżu Kościuszkowskim 31/33 w Warszawie, własność związku zawodowego (czy może firmy)
"Związek Nauczycielstwa Polskiego" (swoją drogą podobno bardzo porządny zawód i nie bawią się w szkołach w agentów). [Zupełnie bezbożny związek, pieniądz jest tam bogiem.] Wprawdzie rano się stąd przeprowadzam
znowu do jakiegoś innego. [edit 2015-01-24: Jednak będę jeszcze, pewnie do jutra. Usunąć dźwięku i bandytów zapewne się nie da "z przyczyn
finansowych", fiskus by może zażądał zwrotu gigantycznych korzyści, z powodu naruszenia umowy?... a to już gorsze niż wszelkie więzienia, w które zresztą
mało kto wierzy; swoją drogą i tak przecież kiedyś będzie trzeba to zwrócić, jeśli są dowody na konkretną kwotę... Przypominam: nie
trafiłem, jak dotąd, na firmę, która by na pewno nie była skorumpowana: raczej w 90% jeszcze okazywano lub były dowody, że są.]
[edit 2015-01-24 21:44] Wrzuciłem też kolejne świeże prezentacje znajomości przez media mojego problemu (i lekceważenia go, bo tak jest już od dawna). Zobacz
stronę foto/wideo. Tutaj piękne zdjęcie strony Onet.pl, a jest też film z korzystaniem z Internetu, gdzie widać daty, komputer, jego podłączenie do sieci itd. (nawet
miejsce nakręcenia). Uczciwy powiedziałby "macie w d***e Polskę i drugiego człowieka!", ale za to dzisiaj można oberwać (złe sądy)... [edit 2015-01-25] Aha,
na wypadek, gdybyś kiedyś chciał własne media otwierać, pamiętaj tylko o jednym: NIE WOLNO ludziom zabraniać mówić o temacie(!!!) czy
nawet sugerować, proponować, zachęcać do pomijania go. Nawet tymczasowo, "na razie nie, bo za dobry, a nas
Teleexpressy olewają, więc jak tu z motyką na słońce", "na razie nie, bo nie ma dowodów/nie uwierzą nam". Wszelkie
takie działania będą mogły być zaklasyfikowane jako pomocnictwo w, trwającym wciąż przecież, przestępstwie. (Na tej to właśnie podstawie wszyscy obecni
magnaci medialni boją się kary 25 lat więzienia.) Następnie zniechęcony tym, żeś też
stał się przestępcą, choćby nawet drobnym i trochę niechcący, łatwiej pewnie ulegniesz, wpadniesz w sidła korupcji, bo państwo ma ogromne możliwości
finansowe (choć, w porównaniu z tym, i tak to sektor prywatny jest kołem zamachowym gospodarki i gromadzi wielokrotnie więcej PKB). Przez taki nawet głupi
błąd (może podyktowany nawykami wyniesionymi z mediów, jakimś irracjonalnym płynącym z przyzwyczajenia skrępowaniem przy wchodzeniu na ten temat, który ci
kontakt z bandziorami zaszczepił) mogą upaść twe ambitne plany!
(02:54)
10. stycznia 2015 r.
Praktyka organizowania tortury: jak załatwiają to Piotrkowi w blokach i firmach? Tu także kolejne dowody na śmiercionośne remonty (grożą samobójstwem) [problem globalny]
[edit 2015-02-25: Wpis zawierał wiele nieścisłości, więc w większości go przepisano.] Urzędy i telewizja masowo skryminalizowały spółdzielnie mieszkaniowe, deweloperów, firmy i biurowce [edit 2015-03-07: osobno także poszczególne mieszkania (agenci nier.), w każdym pokoju często po kilka źródeł dźwięku],
a państwo odgórnie wszystkie urzędy publiczne, sądy. [edit 2015-07-03: Gminy z kolei, i to chyba wszystkie bez względu na rządzącą tę czy inną znaną z Sejmu partię(!), wyremontowały m.in. ulice, ... — rozwiń (główny fundator, wraz z Europą)latarnie uliczne, z dniem dzisiejszym jestem tego absolutnie pewny, bo słyszałem bardzo wyraźnie — nawet zdecydowane stukania w nie po przyłożeniu ucha — spróbuję zrobić jakieś nagranie wideo. Inne wskazówki, z jakimi się w życiu spotkałem, które by na to pośrednio wskazywały, to ostentacyjne wymienianie świetlówek przez jakiegoś "woźnego" na wydziale Politechniki Warszawskiej, gdzie przesiadywałem, co rusz spoglądał przy tym na mnie czy coś takiego, a poza tym to, o czym była mowa we wpisie z 10/03/2012. Media chyba po to ciągle się podniecają Rosją, żeby później pomóc politykom tłumaczyć tę bandycką, pod przekaz podprogowy zorganizowaną operację (pomocnictwo w zbrodni przeciwko ludzkości), jakimś bezpieczeństwem ludności w razie wojny itd. Już nieraz tak tłumaczono przydatność telewizji publicznej, "bezpieczeństwem wewnętrznym kraju", po czym dodawano np., że "docieranie jej sygnału do każdego obywatela" pomaga w sytuacjach szczególnego zagrożenia, np. wojny. W każdym razie zapewne będą próbowali przedstawiać jakieś ideowe pobudki działań zbirów. — ukryj dopisek] Tzw. w tej sprawie "remont" (byłem świadkiem np. takiego jednego widowiskowego remontu przy bloku, zleconego podobno przez spółdzielnię, na Żoliborzu w 2011) polega na utworzeniu specjalnej instalacji, być może ze zwykłych głośników (np. samochodowych, w których wychylenie membrany zależy od napięcia — brak oddzielnego zasilania),
być może z czegoś innego, zasilanego prądem (w domkach często od sąsiada), w każdym razie wprowadza to okablowanie i urządzenia ukryte w ścianach czy sufitach. Steruje tym okablowaniem [tajnym — żaden taksówkarz się nie przyznał, hotele mają duże opory, co najwyżej nie zaprzeczą mi], z bliska czy nawet daleka, podobno
smartfon (nowoczesny telefon komórkowy) lub w każdym razie coś doń podobnego, z wyjściem słuchawkowym [czy raczej "trybem głośnomówiącym"] i odpowiednim oprogramowaniem, ALE TO NIE IDZIE Z SIECI TELEFONII KOMÓRKOWEJ.
[edit 2015-02-25: Że istnieje instalacja przewodowa, potencjalnie odległa od samej bazy (telefonu), dostarczającej jej dźwięk może aż od sąsiada, o tym niech świadczy fakt następujący. W domku na Chłopickiego 14 nie udało
mi się zagłuszyć przekazu podprogowego za pomocą szerokopasmowego zagłuszania CAŁEGO pasma radiowego 0 — 1.5 GHz (próbowałem też 2 — 18 GHz), choć wzmacniałem to (również szerokopasmowo) do takich poziomów, że zupełnie padło od tego radio analogowe, nawet z 6 m dalej, a zaszumiła się wyraźnie nawet telewizja analogowa odbierana przez antenę na dachu budynku (a więc o piętro i strych wyżej, wystawiona wysoko na dachu stromym; nie zablokowało to natomiast telefonu komórkowego i WiFi, ale te już w 2014-15 blokowałem).
Dla porównania, telewizję cyfrową zacinało to zupełnie, gorzej jeszcze niż analogową. Jednakże jest tu alternatywne wyjaśnienie, że u sąsiada mogłaby być antena ze wzmacniaczem, powtarzająca odbierany sygnał.] Transmisję zapewnia coś jakby Polskie Radio [ale bez ich pośrednictwa, centrali wystarczy EmiTel sp. z o.o.], widocznie telefony potrafią to spróbkować do postaci ciągu danych cyfrowych do przetworzenia przez program (nie wiem, czy to oficjalnie ogłoszona umiejętność). Tak czy inaczej
schemat działania takiego sterownika jest następujący.
Po pierwsze: automat sprawdza cały czas w specjalnych [edit 2015-02-25: najprawdopodobniej cyfrowych, bo proste technologie analogowe głupieją od zaszumiania i niezbyt wiedzą, że są zaszumiane] transmisjach radiowych, pewnie w okolicach 60 — 350 MHz (na podstawie danych policyjnych!), w którym miejscu powinno grać (czyli gdzie się znajduję) [edit 2015-02-25: może jest też opcja "do wszystkich" albo "do wybranych", robiono mi takie selektywne wyłączenia ścian], i na tej podstawie ewentualnie zmienia decyzję, czy dźwięk ma być włączony, czy nie.
[edit 2015-02-25: Raczej nie sprawdza się tego w Internecie, choć też pewnie by się dało, ze względu na bardzo duży zbyteczny ruch, jaki by to generowało, także zresztą na wszystkich tzw. routerach po drodze, ponadto możliwość awarii, opóźnień, ataków (ktoś by mógł zablokować serwer), padania linii telefonicznej, wreszcie nie ma takiej potrzeby ze względu na to, że i tak najprawdopodobniej przekazu informacji, gdzie się znajduję, nie zagłuszę. Bo gdy mnie gdzieś jeszcze nie ma na miejscu, to nie zagłuszam tam, natomiast urządzenia już się szykują do włączenia, a gdy już jestem, to one już grają, więc przez proste zaszumienie niekoniecznie zmienią decyzję, to jest zadanie dla inżynierów, żeby to dobrze zrealizować (np. zmieniam decyzję tylko wtedy, gdy jest sygnał). A zatem tego konkretnie lepiej nie realizować internetowo, taka moja inżynierska sugestia.]
Po drugie: skoro dźwięk ma być włączony, to odszyfrowywany i przekazywany na kabel jest dźwięk transmitowany na falach radiowych. Młodzież zdaje się mi sugerować, co powtórzę, że "mózgiem" od strony wyremontowanych budynków jest zazwyczaj coś w rodzaju smartfonu (nie wiem, na ile to kwestia oprogramowania, a na ile specjalnego sprzętu). Tak czy owak gotowy dźwięk lub ciszę wyprowadza się już zwyczajnie na złączu np. Mini-Jack, które stosują też mikrofony i słuchawki, do instalacji dźwiękowej [edit 2015-03-14: albo grają same smartfony jako głośniki i odbiorniki zarazem: raczej to mi sugerują, raz może nawet nie zauważywszy tego się w telefon w ścianie wwierciłem, co teraz tak interpretuję]. Steruje tym więc program komputerowy, nowoczesna elektronika. Można sobie poradzić nawet bez oparcia w mieszkańcach, jeśli rzecz dotyczy bloków. Nie
trafiłem w Warszawie na nieruchomość, gdzie by w ogóle takiego remontu nie było.
Oto natomiast pełna lista funkcji, w jakie państwowa mafia standardowo wyposaża serwery, komputery czy smartfony (bo to w sumie dziś mała różnica):
- podglądanie (mojego) ekranu poprzez podłączony złączem USB do komputera oscyloskop cyfrowy (np. Tectronics TDS), sprzężoną z (ukrytą gdzieś?) anteną poprzez wzmacniacz, [edit 2015-02-08: Tak, robią to w tych różnych kafejkach, restauracjach franczyzowych itp.: wasze komputery też mogą widzieć. edit 2015-09-20: Ten przetwornik może też (chyba) pracować w drugą stronę (wejście cyfrowe, wyjście analogowe) — od początku zeszłego roku do dziś wykorzystują to często (i bardzo irytująco) do generowania fal zakłócających pracę komputerów — nawet już w 2013 wpływali tym jakoś na prąd z sąsiedniego wolno stojącego domku, że aż zawieszał się mój komputer zamknięty w klatce Faradaya o tłumieniu rzędu 120 dB. edit 2017: pomyłka, te fale wpływające na komputery nadaje sama telewizja]
- rozgłaszanie tak wykradzionego ekranu w Internecie [edit 2017: Facebook],
- zdalny jego odbiór przez Internet [edit 2017: zdjęcia są zamieszczane na szpiegowskiej grupie na Facebooku, którą ludzie posługują się głównie w celu popełniania przestępstw, np. pozyskiwania informacji prywatnych],
- [edit 2015-09-19: dodane, bardzo powszechna rzecz od dawna] udostępnianie obrazu z lokalnych kamer "spikerom", czyli głównym operatorom podsłuchu w TVP(?), przez Internet (żeby sobie go namierzyli i później mogli — jeszcze z pomocą nieoznakowanej Policji i wskazań własnego radaru — śledzić, we właściwych miejscach organizować torturę) [edit 2017: raczej nie udostępnia się obrazu, tylko po prostu podaje przez Facebook moment wejścia, wyjścia Piotra Niżyńskiego z obiektu],
- podsłuchiwanie specjalnie na ten cel podmienionym numerem w telefonie tego, co dzieje się w pobliżu Piotra Niżyńskiego (obecny cel nagonki),
- kontrola(!) dodatkowej własnej transmisji dźwięku do ścian czy sufitów, pochodzącej z pojedynczego telefonu komórkowego (w niektórych miejscach jest taka kontrola).
Trochę niechętnie pisałem ten kolejny wpis, bo odwraca on uwagę od coraz dalej znajdujących się wpisów o Policji blokującej mi nagle i trwale (na kiwnięcie palcem pana wynajmującego) dostęp do domu, przez co znowu jestem bezdomny.
[edit 2015-01-10 22:13] Ostatnio zajmuję się opisowym nazywaniem plików z końca 2013 i z całego 2014 r., które znajdują się na http://old.sysplex.pl/index/inne-dowody/PLIKI-NOWE/ (wchodzi się przez odnośnik "foto/wideo" w nagłówku tej strony). Jest tam nagrane (zwłaszcza w 2014) praktycznie całe moje ówczesne życie, to, co w nim istotnego z prawnego punktu widzenia (tj. gdy pojawiają się inni ludzie na wideo); jeden z ciekawych filmów zrobionych telefonem komórkowym wrzuciłem tutaj PO PRAWEJ do odtwarzania Flashem. To nagranie z hotelu Mazowieckiego, w którym już wtedy ładny kawałek czasu mieszkałem, 20-02-2014, nazajutrz po ślęczeniu ok. 1-2 nad ranem przy sufitach i próbach nagrania ich dźwięków (wbrew złośliwemu wyciszaniu ich): bo to stamtąd, jak wyraźnie słyszałem, szło (jeszcze znad świetlówek). I wtedy recepcjonistka (tego, powtarzam, państwowego hotelu: Grupa Hoteli WAM Sp. z o.o., od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, zob. dane z KRS) przyznała się, w odpowiedzi na moje narzekania, że (czas na wideo 0:37-45) jest tam zamontowana dźwiękowa "instalacja" i to [NIE sąsiad!] jest przyczyną tortur (oraz, że jest ona w każdym pokoju). To kolejne takie wideo, wymieniałem już w poprzednim wpisie inne, gdzie ludzie mówili w podobny sposób (raz mówiła tak jeszcze recepcjonistka JM Apart Hotel, "tak będzie w każdym pokoju", ale wtedy nie filmowałem). Chcesz przykładu tortury z opisem, co tam m.in. było szeptane? Znajdź np. wpis Kolejny hotel... W Mazowieckim byłem długo, więc może są i inne nagrania z tą recepcjonistką, jak mówi, jak ruszają się jej przy tym usta (trochę za stara na moją "koleżankę", ale kto wie...).
[edit 2015-01-13] Prawie nazajutrz po wrzuceniu tego wideo (2015-01-12) w hotelu Felix weszli ze mną do niego żołnierze (w khaki i z jakimś nawet pisemnym UPOWAŻNIENIEm z jednostki, z pieczątką i podpisem), ba, nawet zakwaterowali się w pokoju tuż obok (naprawdę to nie moi koledzy: mówiono mi, że hotel w pełni zarezerwowany i pokoju dobierać nie mogę, zresztą wszystko jest nagrane, próbowałem się przenieść; ci żołnierze, niby robiący to za nich, to raczej pic — same hotele szpiegują zmianowo swoją załogą, często kobiecą), zaś wcześniej tego dnia (12/01) przejechała obok mego taxi, wśród innych uwiecznionych kontekstowych najazdów, długa (8-10?) kolumna wysokich wozów Policji (trochę tylko krótsza niż wtedy jesienią 2011). A są i inne ciekawe wideo z wczoraj i dziś: nagłe spotkanie, gdy dojechałem na miejsce i wysiadłem z taxi, wychodzącej recepcjonistki Aramis (zupełnie jak na tej stronie, pani szła oczywiście z telefonikiem gadając, ustawili to specjalnie pod ten blog) — zamieniłem z nią słowo, na wideo jest jeszcze, jak właśnie odjeżdżało moje taxi świeżo po zapłacie, niestety później już pod zmyślonym pretekstem nie chcieli mnie dawać pokoju w tym hotelu — czy natknięcie się w podobnej sytuacji dzisiaj na dyrektorkę Best Western Felix (akurat zjechałem, żeby wsiąść do taxi, zaszczyciła mnie sama dyrektor). Wszystkie te 4 sytuacje są nagrane, wideo można ściągnąć ze strony. Wszystkie te hotele (Portos, Aramis, Felix, także Hostel 36, w którym długo byłem w grudniu) są pod kontrolą Satoria Group S.A.
[edit 2015-01-16 20:13] Zaraz wrzucę tu we Flashu jeszcze jedno — dowodzące przystosowania do przekazu podprogowego i tortur — wideo, PO LEWEJ, z recepcjonistką warszawskiego JM Apart Hotel na Grzybowskiej (taki wieżowiec, właściciel jest Polakiem). Głosy podprogowe utrudniają (zwłaszcza mnie...) zrozumienie, więc przytaczam słowa: 7. minuta 56s, ktoś mnie wyręcza: "Przepraszam panią...dlaczego się te dźwięki włączają?" (dalej goście robią sobie jaja, naśladując spikerów); dopiero od chwili 8'15'' panią recepcjonistkę natchnęło (trudno się myśli!) i zaczyna opowiadać: "te dźwięki włączają się automatycznie, może jutro [kwestia podobno ustawień hotelowych!] (...) te dźwięki włączają się automatycznie". Wideo jest w formacie MP4 w "tony foto/wideo" z nagłówka, katalog PLIKI-NOWE, sygnatura czasowa w nazwie: 2014-01-21 18:19 #1. (Przy Marriocie w PLIKI-NOWE macie natomiast recepcjonistkę, która sama ciągle szeptała do siebie przy obsługiwaniu mnie.) Panią recepcjonistkę znamy też z innych wideo z Aparta. Inny fragment, przesunięcie czasowe 1'08'': "Dzień dobry, proszę panią, ja mam w tym hotelu rezerwację", podaję nazwisko, 1'45'' rzuca mi: "może do innego hotelu, tak?" [ostatnimi nocami spikerzy nawijali bodajże o wieloletnich karach i sporo też o seksie z recepcjonistkami], "słucham?", "Niżyński, jaka firma?", "nie, to nie z firmy, tylko prywatnie", 6'07'' "mówili, że nie tak źle" [pewnie blef, bo robią pewnie podsłuch i szpiegostwo zmianowo w firmie; zresztą gdyby miały hamulce i moje dobra prawnie chronione miały dla nich jakieś znaczenie, nie były obojętne, to by to wyłączyły, aczkolwiek spodziewany hipotetyczny zły sąd będzie tego bronił, przeciwko takiemu wnioskowaniu o ich zamiarach i godzeniu się na czyn], 6'57'' "nie wiem, dlaczego tak jest, ja takiej rezerwacji nie widziałam", 7'10'' i 9'06'' dodatkowe moje wyjaśnienie o torturach; 19'12'' "w każdym pokoju jest ta sprawa", 19'34'' (bawi się telefonem stacjonarnym, do którego niby gada, jak te zwłaszcza dziewczęta w 2011; telefonik miewał też często znaczenie dzwonienia szefa i wstydliwych odgórnych poleceń) "bardzo się wstydzę" (20'37'' uzupełniają to spikerzy mafii: "fajny minister chyba", "premier zrobił torturę"). 20:54 drwina obsługi "w innym pokoju ten problem jest w ogóle"(!), 22'03'' "w każdym pokoju będzie ten problem". I człowiek ma mieszkać w czymś takim... Program na całą Europę przynajmniej... Metoda polityków (najgorsze jest PO, a uczestniczą w tym wszystkie partie sejmowe, np. ich urzędy samorządowe): jeśli bardzo chcesz, możesz się nie zabijać, żyć sobie — ale wszyscy będą cię torturować. PS. Co do mojej skargi do Komendy Głównej, która jest w aktach zatrzymania, to została zlekceważona, zginął mi teraz ten świstek. Sens odpowiedzi z komendy na Malczewskiego był taki, że nie odpowiadają w "kwestiach dowodowych", podsunęli tam jakąś żałosną podstawę pseudoprawną (art. 240 kpa, że niby to się do kpk stosuje, tymczasem w rzeczywistości tylko karne skarbowe to wyłącza ze skarg); przypomnieli też, że ponownie wniesioną skargę o tym samym mogą pozostawić bez odpowiedzi. [edit 2015-01-20: Kolejne potwierdzenie istnienia problemu (i to chyba nie z oficjalnych głośników szło) jest wymienione we wpisie Tesco — ten męczący szeptany dźwięk.]
[edit 2015-03-07] Zauważmy, mowa w tym wpisie o zupełnie odrębnej kryminalizacji niż ta związana ze szpiegowaniem (i podsłuchiwaniem) zmianowym przez pracowników... [rozwiń dopisek], w celu przechwytywania z odległości ekranu mojego laptopa czy nawet komputera biurkowego (co generalnie szybko przejmuje sąsiad blokowy czy domkowy, jeśli się gdzieś wprowadzam na dłużej). Tę drugą kryminalizację praktykuje się, jako inna sprawa ze mną związana, w licznych placówkach, zwłaszcza znanych sieci gastronomicznych; łatwo to poznać po "agenturalności" personelu, ich dziwnych wypowiedziach, reakcjach, jakby tam ktoś na bieżąco szpiegował albo było coś dziwnego nie w porządku z firmą (na tle szpiegowskim); w tej kwestii, kogo podejrzewać (bo gdzieś generalnie to się robi), mogę się dość autorytatywnie wypowiadać jako świadek tych reakcji. Prawdopodobieństwo, że nieruchomość ma taki personel i praktykuje szpiegostwo, wzrasta z jej wielkością oraz wielkością i renomą firmy (trochę dziwne z medialnego punktu widzenia dawać specjalnie wysokie zarobki w jakichś typowych mikrofiremkach); również instytucje publiczne w to się chętnie wciąga (chyba nawet poczty), tak samo nawet stacje benzynowe (co ciekawe jeden z pracowników sugerował mi w takiej, że popiera PO). Wlicza się tu mnóstwo lokali i sieci gastronomicznych (wszystko zależnie od potrzeby, bo w pewnym promieniu dobrze działa jedno urządzenie i po co to powielać, ryzykując poparciem Platformy itp.; wielkość zapleczy musi być oczywiście odpowiednia, żeby nie ryzykować — osobne nie za małe i zapchane pomieszczenia itd.). W pewnych firmach wręcz, jak np. pewien McDonald's gorzowski (jest w foto/wideo: PLIKI-NOWE), widziałem o specyficznej porze (np. po 12-ej) zmiany w pokoiku dla obsługi, co należy dodać do niedwuznacznych sugestii obsługi czy kierowników w innych obiektach tej sieci. Kliknij (jeszcze czym innym, najbardziej powszechnym, jest po prostu posiadanie przez młodzież pracującą w danym miejscu w prywatnym telefonie programu do szpiegowania — to chyba w 90% firm gastronomicznych rozdają, ponadto wszędzie tam, gdzie jest ww. "ABW", a młodzież często jest chętna; poza tym w szkołach i na studiach to się potrafi rozprzestrzeniać). [ukryj dopisek]
(05:01)
8. stycznia 2015 r.
A oto prokuratura, oto "mieszkania na doby". Wideo o jeszcze jednych aferałach
Blog ten istnieje nie od dzisiaj, jak można sprawdzić na web.archive.org (dawniej w domenie www.sysplex.pl [później głównie www.bandycituska.pl]). Jego twierdzenia także. Niektórzy szczęśliwie dali się już przekonać — albo od początku w to wierzyli — że podstawową przyczyną dźwięków, które mogą dręczyć np. osoby śledzone w państwie (bez zresztą potrzeby obecności kogokolwiek/czegokolwiek w terenie), są remonty, a te polegają na zabudowaniu i poukrywaniu telefonów komórkowych, zwłaszcza w ścianach, stale podłączonych do prądu (nawet obcego pochodzenia). Za pierwszą tezą przemawia np. wideo ze wpisu Szczegóły instalacji dźwiękowej..., a zdawała się ją też np. potwierdzać pracownica centrum konferencyjnego Polskiej Akademii Nauk, co jest na stronie z filmami wideo (mówili też moi robotnicy fizyczni, że problem tkwi w ścianach, tyle, że ich nie nagrywałem), a drugą (o telefonach komórkowych) można wywnioskować z poprzedniego wpisu na blogu i reakcji recepcjonistki, zresztą to wszystko bardzo potwierdzają moje doświadczenia. Może uwierzono mi, na podstawie moich nagranych bogatych doświadczeń (cd.), że każdy hotel czy wielka ich część jest właśnie tak przystosowana [pomogły to osiągnąć wielkie pieniądze i początkowa niepozorność procederu, także być może trochę śmieszne groźby w rodzaju "wprowadzeni ludzie będą siedzieć na korytarzach"; wielki pieniądz to tutaj znaczy także np. sprzedanie czy wynajęcie hotelu, bez wikłania się w niemoralność]. I co? Może już są chętni podsunąć mi gotowe "genialne rozwiązanie"? Zatknięcie uszu na przykład, co nie pomaga (ścisza o ok. 30 dB najwyżej)? Albo mieszkania na doby? Niestety, po raz kolejny twarde zderzenie z rzeczywistością rozwiewa złudzenia. Politycy (platformersi zwłaszcza) to nie idioci; nienawidzą mnie dziesiątki-setki tysięcy płatnych zabójców, tzw. eufemistycznie szpiegów, a cały program dręczenia jest dobrze przygotowany, tu nie może być żadnej porażki ani ucieczki, inaczej w ogóle by kwestii dręczenia dźwiękiem nie zaczynali.
(Nawiasem mówiąc, hasła "politycy to nie idioci" użyłem po raz pierwszy na obrazku z drugiego wpisu o prokuraturze, który zresztą ma też zastosowanie do sądów. Moje doświadczenie pokazywało wielokrotnie, że pracownicy tych instytucji są zamieszani w przestępstwa. Załączam tu po lewej wideo pokazujące parę standardowych u mafii elementów nękania w prokuraturze na Wiślickiej 6 w Warszawie, tj. rejonowej Warszawa-Śródmieście Północ i Warszawa-Ochota zarazem. Godne odnotowania: moment 4:07 i 4:51, prokurator zakaszlał — dwa razy: czyżby jak w tym wpisie o Gigantycznej aferze o organizacjach, które "mają u siebie nielegalne ABW" i "wdrożyły tortury" [coś w tym rodzaju — trzaśnięcia drzwiami jako analog uderzenia młotkiem, zwykle potwierdzenia zarzutu — robią mi teraz kontekstowo, tj. pod teksty spikerów, szpiedzy obok w kolejnych hotelach; wprawdzie tutaj to mogło być nie takie przemyślane, ale wersja jest prawdopodobna]; moment 5:25, baba siedzi w korytarzu i pali wobec mnie papierosy, a byłem w budynku może pół godziny (zob. tę klatkę). Jeszcze mniej więcej wtedy tekst rzucony przede mną przez te, koniecznie, straszne gaduły rozbiegane. Zobaczcie jeszcze raz te standardowe sposoby nękania z wpisu "Kilka wyjaśnień"... Wrzucają się też dzisiejsze wideo uliczne, pokazujące z okna taxi tony elementów nękania, 1 co np. kilka sekund lub nawet średnio sekundę, po prostu wśród pieszych po drodze, zapewne szpiegów, którzy specjalnie w tym celu wyszli. Wcześniejsze sytuacje z życia prokuratur znajdziecie Państwo tutaj, w starym wpisie. Już nawet nie wytykam im tego dźwięku, bo może to jakoś sam montuję... [Tutaj oryginały MP4])
Wracając do rzeczy, kolejną porażką okazał się apartament na doby firmy Apartament4You. Wideo jest tu po prawej stronie; cóż pomogą zagłuszacze, gdy obok słychać czatującego sąsiada, a [edit 2015-02-25: reszta zdania przeredagowana] w ogóle to remont obsługują fale radiowe do 300 MHz najwyżej, zapewne. Rzuca to aż uzasadnione podejrzenie na słynną firmę zajmującą się rezerwacją hoteli, Booking.com [edit 2015-01-11 03:21: ocenzurowali mi zresztą, ale dopiero po pewnym czasie (pewnie przygotowali, jakby co, całą historyjkę o zgłoszeniu wychodzącym od hotelarza "wymuszającym" to na nich), opinię wystawioną dla Bed4City, którą "zaakceptowali" 30-12-2014: zniknął mój kluczowy w tym przypadku komentarz, została tylko średnia nota]: być może u nich po prostu nie da rady znaleźć innych mieszkań, "od katolików"; ten prosty, wydawałoby się, biznes ima się jakoś właśnie tych, którzy w mieszkaniu obok urządzają czuwanie (i troszczą się, by nie opuściła mnie tortura), może np. mają dwa własne przy sobie, górne i dolne, jak u tej pani tłumaczki. Pracownicy Booking.com zresztą parę razy na tej stronie (nawet bodajże angielskojęzycznej) okazywali w niby to przypadkowych, dosyć delikatnych aluzjach, że są w temacie mojego życia.
Gdybyśmy mieli puścić wodze wyobraźni, zresztą doświadczenie podpowiada, że bardzo słusznie, dostrzeżemy pewną hierarchię aferalstwa, w której im wyżej jesteś, tym mniej się zajmujesz organizowaniem tortur dla ludzi wytypowanych przez rząd (obecnie głównie ja): tym bardziej już tylko "nadzór", a może nawet w ogóle nic? Może już się nawróciłeś? Nic w zasadzie nie musisz robić...
Przykład. Rynek mieszkań na doby: poziom 1 przedsiębiorcy, poziom 2 rezerwatorzy, poziom 3 Google (bo niby jak, tanim kosztem, trafisz do takiego przedsiębiorcy z mieszkankiem gdzieś w jakimś bloku; ewentualnie bilbord, ale kto tak robi, drogo, mizerna skala oddziaływania). Nie ma tu nigdzie przymusu, jest natomiast korupcja i interes; wciągnięcie np. Google'a do gangu, które prawdopodobnie miało miejsce, gdyż wielokrotnie w trakcie mojego surfowania po sieci podstawiano mi bardzo wyraźnie reklamy (bannery) pod to, co się u mnie dzieje (a też, z drugiej strony, ustawiano czasem odpowiednio logo na www.google.pl czy bawiono się, także kontekstowo, botami chodzącymi po moich www), niby sprowadzające się tylko do szpiegowania, oglądania ekranu, tortur w biurze, w praktyce oznaczałoby także dozór nad tym, by odpowiednio pozycjonowani byli ci skorumpowani, dzięki którym 99% tzw. trafficu, ruchu internetowego, do nich pójdzie...
Pozostali, jak np. moje Forum Wynajem (www.forumwynajem.pl), są nie do znalezienia albo gdzieś na dole (i tak będzie im doskwierać brak pieniędzy, że w końcu pójdą na współpracę i dostaną prezent, np. od jakiegoś dużego medium typu rezerwator). Booking.com także ma funkcję nadzorczą i byłby, jeśli to prawda, zamieszany bardziej bezpośrednio — ewentualne usuwanie dobrych, którzy nie zrobią tortury (nie wiem, na ile dzisiaj by się do tego posunęli, ale pewnie nowych nieskorumpowanych nie wpuszczają(-li)) — natomiast dopiero ewentualna zmiana jego polityki uruchomiłaby zainteresowanie Google'a i, być może, promowanie jego konkurentów. (W Bingu zresztą mogłoby być podobnie, bo Microsoft Polska Sp. z o.o. być może też jest skorumpowany, a nawet i w amerykańskiej centrali trochę się mną interesowali; np. zmieniane tła bing.com czy coś takiego(?). To wszystko wprawdzie tylko hipotetycznie i trudno przewidzieć, bo korupcja się świetnie sama trzyma i nikt nie musi wyciągać bata...)
Kolejne przykłady: rynek nieruchomości. Jak się okazuje, tylko ze 20% ludzi chcących wynająć czy kupić chce iść do pośrednika. Kwitną więc strony, gdzie wynajmuje lub kupuje się bezpośrednio (domiporta.pl, dom.gratka.pl, otodom.pl, domy.pl, tablica.pl, gumtree.pl, nawet na Lento.pl spotkałem się z kasowaniem ogłoszeń własnych), ale tu niespodzianka: każda nieruchomość jest "po remoncie"... Utarły się wręcz sformułowania ("po kapitalnym remoncie", "zadbane sąsiedztwo", "cicha spokojna okolica", [bardzo] "przytulne", "widna kuchnia" itp., pochodzące od spółdzielni) wskazujące na korupcję. Wpuszcza tam spółdzielnia lub agencja, odsyłają tam wszystkich, a bez cudzego pośrednictwa nie wpuszczają, może wymyślają jakieś powody, np. podatki, oszustwa (a z drugiej strony dobrzy pośrednicy pewnie nie mogliby się tam ogłaszać: gratka.pl nawet jawnie bodajże w 2013 dodała w regulaminie konieczność podpisania jakiejś umowy, podobnie zmienili też wystrój na czerwony, gdy się nad ich rolą zastanawiałem). Gdyby któraś z tych stron z ogłoszeniami przestała cechować się antyludzką korupcją i złem, najpewniej doszłoby do rotacji pozycji w Google'u, która by dla nich przychylna nie była... wyłoniłaby się konkurencja, która by nagle bardzo wysoko stała... To oczywiście zupełna hipoteza, bo żeby takie tuzy, jak wyżej wymienione, przestały (jak to odbieram) popierać płatne zabijanie, musiałaby już wcześniej zajść duża rotacja w samym narodzie, jakieś powszechne nawrócenie, wejście nowych mediów czy coś takiego, a to może nawet powstrzymałoby Google od takiej decyzji. Ostatnim wreszcie przykładem hierarchii gospodarczej może być rynek pracy np. w Internecie. Rekrutują firmy zupełnie bandyckie, ale im wolno. Mnie natomiast nie: oto przykłady cenzury. Naraz, w tej samej chwili (ten sam dzień około popołudnia bodajże) zrezygnowały z wyświetlania mojej oferty zarówno Praca.pl, jak i Pracuj.pl, choć wcześniej się raczej nie przyczepiały. Nad nimi jest jednak jeszcze wyszukiwarka (akurat to usunięcie może załatwili spikerzy, a nie ona), choć, znowu, trudno ją winić za to, że po prostu w kraju sam syf i malaria; trudno też o dowody, bo to na wysokim szczeblu biznesowym, który mało kto zna, się rozgrywa, wśród nielicznych. Wiele dla mnie dobrego zresztą robią te wyszukiwarki, że w ogóle tego bloga znaleźć można, że o "bandytach Tuska" czy Piotrze Niżyńskim łatwo poczytać. Dużo winy jest, powtórzę, po stronie narodu: owo myślenie wąskimi perspektywami, "jak jest", o stanie zastanym i dostosowaniu się do warunków. Nie jesteś przestępcą i nie pasuje ci Booking? Załóż nowy Booking! (Zbyt trudne, żaden hotel niechętny? Załóż media, tutaj jest pole do działania i ukierunkowania swej energii!) Są liczne przeszkody, życie nowatora i wroga układu nie jest usłane różami, ale ostatecznie zdecydowanie opłaca się. Bo o dobro w tym chodzi.
Wideo także w dziale z nagraniami w formacie MP4 (kliknij prawym przyciskiem myszy i wybierz Zapisz jako..., bo mogą wymagać odtwarzania z pliku z dysku).
[edit 2015-01-09] Spotykacie też pewnie ludzi, w tym zwłaszcza młodych, którzy o skandalu usłyszeli dziwnym trafem dopiero z tego bloga, choć jest on gigantyczny i obejmuje pewną widoczną na statystykach część narodu, a zarazem są jakoś niewierzący co do jego tez (np. łatwo nazywają mnie wariatem, nie odnosząc się do dowodów) lub nie chce im się czytać, niezbyt na nich to wszystko działa... Nie skomentuję tego: chyba sami rozumiecie.
[edit 2015-01-10] Internet jest jeszcze wolny, ale uważajcie, bo serwer stoi w jakiejś serwerowni, jeszcze sobie wymyślą (1&1? Hetzner? inne marki od wynajmowania maszyn na serwery?), że np. nie wolno u nich trzymać foto z pracownicami itp., że to jest niemile widziane na przykład. Zupełnie tak z głupia frant.
[edit 2015-01-10 03:30] Przykład układu w organach ścigania, na który każdy może łatwo i szybko znaleźć dowody, to kwestia serwisów propagujących prostytucję w Internecie. [rozwiń dopisek...]Samo w sobie być może z przyczyn prawnych nie byłoby to problemem, ale diabeł tkwi w szczegółach: chodząc po stronach z "ogłoszeniami towarzyskimi" (mnie akurat to potrzebne, żeby u kogoś w normalnym mieszkaniu spędzić noc, zresztą może też nikt nie odpowie, jak na wszystkie moje dotychczasowe apele z 2013-14) widzimy m.in. (na co już zwracali mi uwagę, w aluzjach oczywiście, wykładowcy Politechniki na przełomie 2010/11, gdy ten temat był aktualny w moich od czasu do czasu wygłaszanych monologach w mieszkaniu), że: 1) wszystkie www, które są najwyżej w wyszukiwarkach, stosują cenzurę prewencyjną (moderacja, zatwierdzanie ogłoszeń), 2) admini oferują modyfikację zdjęć tak, by twarz była zasłonięta (i to w pewien standardowy sposób), 3) za publikację ogłoszenia pobierane są, wprawdzie małe, kwoty pieniądzy (np. 11 zł płacisz ty, z tego 3,7 zł dostaje właściciel; ale tych ogłoszeń może być w ciągu miesiąca sporo). Są to stałe motywy na tego typu stronach, do których można by się przyczepiać na zasadzie paragrafów o ułatwianiu (innej [konkretnej] osobie) prostytucji czy czerpaniu korzyści z prostytucji. (Da się zapewne zrobić stronę, np. ogłoszeniową w rodzaju Oglaszamy24.pl i z co najwyżej wtórnym moderowaniem, tj. usuwaniem, ogłoszeń, która by działała w sposób legalny, ale jak dotąd gruba większość "rynku" działała tak, jak wyżej podano.) Co ciekawe, wina — związana z istnieniem tych stron — nie leży raczej po stronie sądów (czy, co gorsza, Sądu Najwyższego); w ostateczności przecież można by to nagłaśniać w mediach, czepiać się niesprawiedliwych wyroków, wskazywać, że z samej treści paragrafu nigdzie nie wynika, że to nie może być "czerpanie korzyści". Widziałbym tu przede wszystkim wpływ Policji, która zapewne ułożyła się z sutenerami, w zamian uzyskując rzucającą się nieco w oczy podsłuchową kryminalizację środowiska prostytutek oraz, związaną z tym ewentualnie, znajomość ich danych osobowych, jeśli są zarejestrowane w podsłuchu. Ewentualnie jeszcze byłaby pewna wina ze strony prokuratury: nie wszczyna sprawy z urzędu, zawiadamiana pewnie odmawia dochodzenia (i to w całej Polsce) — prawdopodobna przyczyna: Andrzej Seremet i jego wsparcie dla układów Policji. Jeszcze jeden powód, obok tego przytoczonego w poprzednim wpisie o niej, by prokuraturę (a sądownictwo swoją drogą) zreformować. Jest to też priorytetem partii, która powinna powstać skupiona wokół mojego przypadku i tego, co nabroili politycy w całym kraju. [ukryj dopisek]
[edit 2015-03-01] Do kolekcji rzekomo genialnych rozwiązań należy doliczyć zagłuszanie fal. [rozwiń dopisek...](Sprzęt do tego jest drogi i nieporęczny, wymaga też zasilania często aż 230V: nie nadaje się do stosowania byle gdzie, tylko raczej w warunkach życia osiadłego.) Otóż po kolei, rozważmy opcje. (1) W hotelach rzecz ma się najprawdopodobniej tak, jak w Tesco: jest 1 smartfon kontrolujący na cały hotel, którego wyjście słuchawkowe idzie do instalacji dźwiękowej, MOŻNA JE ODŁĄCZYĆ (zob. przykład; było w Tesco, chyba nawet w domku na Chłopickiego, miałoby nie być tak zrobione w hotelu?! to jedni z moich głównych wrogów, napuszczają młodzież na mój komputer, nie usuwają remontu, są zapewne łapówki, a cała czy prawie cała obsługa ma program szpiegowski). Nie jest więc ów smartfon sterujący zabudowany, czyli można by go łatwo zastąpić np. telefonią i przekierowanym wybranym nrem albo Internetem. [edit 2016: Błąd, mają chyba normalny remont, tzn. telefony wszędzie w stropach grają. Ewentualnie prąd może być osobny.] (2) W mieszkaniach na doby smartfon być może jest zabudowany(?), nawet nie wiadomo gdzie, ale za to nie ma rady na głośnego sąsiada. (A sąsiad właśnie zawsze tam jest ustawiony, tak, jak w każdym hotelu, nawet daje się we znaki na stałe, wszędzie powtarzające się sposoby, typu walenia i rzuty piłką o ścianę w odpowiednich chwilach; ktoś przecież musi dbać o szpiegowanie ekranu.) Policja raczej nie włamie mu się, zresztą może być głośnik do podłogi itp. Poza pokojem (klatka schodowa itp.) może to trochę pomoże, ale zasięg jest ograniczony, a dźwięk może być słychać z odległości (nie dociera fala elektromagnetyczna, ale dociera akustyczna). Już raczej pomogłoby robienie spięcia, choć straż jakaś w końcu zacznie się dobijać itp., to nie jest rozwiązanie na długo. Zresztą czasem nie chcą mnie wpuścić do tych apartamentów lub, okazując oczywiście szpiegostwo i wszystkie oznaki wtajemniczenia i udziału w gangu, ostrzegawczo to opóźniają. Wreszcie (3) w wynajętych niezależnych domach właściciel ostatnio był bardzo przewrażliwiony na punkcie zagłuszania, a w 2013 (ul. Chłopickiego) dźwięk szedł chyba od sąsiada (kabel podziemny) i wzbudzano we mnie uzasadnione poczucie zagrożenia ewentualnym najazdem Policji, może wespół z właścicielem. Pamiętajmy też, że z kolei w miejscach publicznych czy np. taxi ewentualnie można odtwarzać nagrania, jeśli nawet osiągnąłbym taką moc zagłuszania, że nawet daleko nic nie gra. Tym samym upada w ogóle ta opcja z zagłuszaniem, zresztą kosztująca wiele tys. i zabierająca tygodnie czasu; może we własnościowym domu bym to mógł zrobić (albo po prostu przeciąć kabel, np. zasilający, co pewniejsze), ale to strasznie drogie, zwykle daleko od Warszawy (ośrodek moich przyszłych mediów!) i mogłoby mi zabraknąć pieniędzy na rozwój firmy. Też może by robili jakieś absurdalne problemy (może z czym innym, np. brak prądu lub Internetu i zasięgu komórkowego), zresztą mało kto chce sprzedać. [ukryj dopisek]
(22:49)
